@@gabrielybanez568 Ustedes amenazaban a Chile con invasión mientras atacan una isla británica sin compasión ,solo para solventar una dictadura de izquierda fracasada ,ahora juegan el papel de victimas tienen lo que merecen cosechas lo que siembras
Me alegro por nuestros vecinos Argentinos. Es bueno saber que las FFAA volvieron a ser valoradas en su país y puedan ir modernizando y mejorando sus unidades militares. Sinceramente les deseo lo mejor y no le hagan caso a los haters, ellos solo pueden criticar pero no aportar nada. Saludos desde Perú.
Hoy en día no existe una batalla de tanques como la de Kursk en la II GM, el peso y la velocidad del TAM fue pensado para transitar por el territorio argentino pudiendo pasar por puentes que un tanque pesado no podría. Las amenazas de un tanque hoy provienen de misiles portátiles helicópteros o drones, de ahí la importancia de la detección temprana de estas amenazas por el tanque.
Como carne de cañon lo usan los rusos , todo se usa pero para el frente necesitas tanques y morteros de última generación, Argentina necesita urgente 10.000 millones de euros para poner el ejército al dia, sin contar cazas y sin barcos de guerra
Hablan por hablar el tam es letal con las actualizaciones y ligero cosa que otros tanques no lo son y el blindado es lo de menos con un misil al medio del tanque no hay blindado que recista
Argentina debería de producir más tanques medianos,tienen industria para hacerlo,lo que importa es la cantidad y la calidad,con cañones potentes,artillería de campaña,etc
acaba de caer otro A4 , eran 7 operativos !!!!! ahora solo 6 museos ... dejen de usar esas reliquias , al menos los tanques , no se pueden caer , a un q sean de los años 70
Saludos desde el Chocón provincia de Neuquén, mí abuelo se egreso en 1955, de la escuela mecánica del ejército Fray Luis Beltrán, como conductor motorista, en aquellos años conducía los tanques yerman, como también los semiorugas de origen Alemán, lamentablemente esa escuela fue desmantelada por las abuelas de la plaza de mayo, en 1960, fue destinado a Bariloche se llamaba Julio Alfredo Flores, pero sus camaradas lo conocían como el "coco flores", murió en 2001 de cáncer, me crío, cuando veo videos asi pienso que contento estaría, mí se retiró en 1979, con rango de suboficial principal, no quiso llegar a Mayor , nunca estuvo de acuerdo con el golpe de estado del 1976, gracias por mostrar que todavía tenemos un ejército !!!!!
Por qué la gente en los comentarios cree que en la actualidad es común el enfrentamiento entre tanques a gran escala? Los Leopard vs los tanques medianos? En un hipotético conflicto con suerte se verían las caras. De verdad se quedaron en la 2GM. En la actualidad hasta los IFV pueden acabar con este tipo de “tanques” e incluso con algunos MBT (hasta los T-90 lo saben).
@@santiagoacosta4493 si, tanto así que el tanque quedó inutilizado, con la torreta girando a lo loco, sin visión y con la tripulación escapando metros más allá...
@@elmati6371: porque los tanques fueron construidos para eso , para enfrentarse con tanques, hoy en día a cambiado un poco, debido a que existen misiles que pueden ser usados por la infantería, pero hay que tomar en cuenta , que si el operador es detectado, es un blanco muy fácil para el tanque . Recuerda que hoy en día, los tanques tienen sensores termicos , drones , y radio , con los que pueden comunicarse a distancia con avanzadas que les previenen de posibles cazadores de blindados . Tengo entendido, que los rusos tienen esa tecnología, o dicen que la tienen , los franceses , ingleses, japoneses , Israel y Corea del Sur también.
Se hizo uno mediano porq ..según los profesionales ingenieros ..el suelo de Argentina n sirve uno pesado ya sea para los varios tipos de suelo desierto, arena, selva, montaña,lugares muy secos lugares muy húmedos el TAM por eso es mejor hecho para el tipo de suelo en toda latinoamericana fin de la discusión🇦🇷🇦🇷 el leopar n funciona solo en el desierto.. si miren la guerra de rusia contra Ucrania n sirven ..
@@Nacho.100 los t90 son coladores, manda a cualquier leopard y pasaria lo mismo.. los tanques ya no son tan relevantes como antes.. hoy un dron puede hacer un desastre
Amigo: comente con fundamento. Lo que determina la movilidad de un vehículo blindado no es su peso. Mucho menos el tipo de terreno sobre el cual se desplace. La clave es la presión que ejerce sobre el suelo y, enseguida, la relación peso/potencia.
@@gonzaloselis3531 No, los t90 y los leopard independiente de su variante no son para nada coladores. El enfrentamiento del T90 vs un bradley lo demostró, le llovieron proyectiles con altísima precisión y a pesar que el tanque quedo fuera de combate, su tripulación sobrevivió. El tam tiene por lo bajo 10 toneladas menos de blindaje que el t90 y que decir de las 29 menos vs el Leopard 2. En esa misma pelea si fuera un Tam en lugar del t90 se mueren todos adentro del tanque de ustedes.
@@gonzaloselis3531 Hay fotografías de TAM con su suspensión destruida después de ejercicios en la Pampa, debido a que es un portatropas, más no un MBT, su chasis y suspensión no está diseñado para aguantar el peso de una torreta, además que puede ser penetrado por calibre 7.62; Lo importante en un MBT es su blindaje, poder de fuego y movilidad, por ej. un TAM no es un MBT.. por lo demás los tanques, no operan solos operan en bloque, con sistemas sinérgicos y estratificados que le prestan cobertura. Saludos
yo sigo sin comprender por insisten, en comparar las unidades tam con las leopard. alegrense que un vecino logra actualizar sus unidades. ademas es un vehicula que es para el territorio argentino. ps: un tam y un leopard jamas se van a enfrentar en el campo de batalla dejen de ser tan fantaseosos.
Que duplique la producción ,capacitación y de los transportes de personas blindados x 4 y juntos a la capacitación integral completa!.! Hasta que halla ofertas con más capacidad y modernas!!!...
Me gustó mucho que se hiciera más porque este tanque funciona bien hay que mejorarle la computadora para mejor visión y otros puntos que te ayuda la tecnologia
Las armas se conocen en las guerras. Todo lo demás es jarabe de pico. El único país de Sudamérica que probó sus armas en combate es Argentina. La guerra te da sorpresas, sorpresas te da la guerra.
Es mas, en la guerra de los balcanes los TAM recibieron fuego de artilleria anti aerea y no les paso nada salvaron vidas de civiles a los que protegian
Pueden cambiarle todo lo eléctrico y colocarle más o nuevos sensores pero si no cambian ese cañón de 105 por alguno de 120 no podrá hacer frente aún a varios blindados, almenos cambiarle el cañón o meterle algo de blindaje adicional y no solo era
Parece, y esperemos que no sólo parezca, nuestros dirigentes entiendan y sepan valorar lo relevante y estrategico del poderio militar con tecnologia propia, sin dependencias, ademas de tener las bolas suficientes para implementarlo de manera sostenida en el tiempl, a pesar de las presiones en contra, vengan de dónde vengan........... Viva la Patria!
En la Guerra actual,mejor es artillería,Drones,Guerra electrónica,demasiados misiles antitanques,i minados antitanques,no se gana una Guerra sin ayuda de artilleria pesada etc..
La artillería se creía casi obsoleta con la aparición de los misiles. hasta la guerra de Ucrania dónde gracias a los drones, la artillería que casi no tiene componentes electrónicos y la balística es barata y fácil de hacer, fácil de cargar y rápida para el ataque se volvió crucial al saber con precisión la ubicación enemiga. Argentina posee fábricas de balística de artillería, de cañones como los que hoy son usados en Ucrania. Con un poco de capital argentina puede volver a tener esa fuerza hasta para exportar. Ya que era armamento que se creía obsoleto y de lo cual antes argentina era un importante exportadora (ej guerra de Croacia, serbia, argentina no perdió la tecnología, los moldes y todo para volver a fabricarla.
Pido disculpas por contradecirte pero el TAM no es un tanque ligero, no al menos en el sentido de peso, ya que al menos el original pesaba 30 toneladas e imagino que ahora con las modificaciones debe pesar mas, como lo indica su nombre el TAM es un tanque mediano con muy buena movilidad y velocidad a diferencia del tanque chileno que es un tanque pesado, me alegra saber que los nuevos TAM2C sean para el regimiento 8 de caballería blindada ya que yo hice ahí la colimba y fui movilizado con el regimiento en el conflicto de Malvinas, muy bueno el video.
El TAM 2C A2 gracias a su velocidad de 80kmh y peso es capaz de cruzar la cordillera sin importar el barro y gracias a su tecnología de última generación puede actuar en todo tiempo dia/noche con precisión de Sniper ( pueden buscar videos) y puede disparar munición merodeadora. 🇦🇷❤
@@EzequiasRomero-ov1in coherencia a un chileno?? jajajajaj antes que eso pase resucita san martin y esta ves pasa la cordillera pero para hacerlos cagar
Hay fotografías de TAM con su suspensión destruida después de ejercicios en la Pampa, debido a que es un portatropas, más no un MBT, su chasis y suspensión no está diseñado para aguantar el peso de una torreta, además que puede ser penetrado por calibre 7.62
Hasta que el arsenal militar disponible de tanque no supere las 400 unidades no estamos a nivel alemán ni de lejos pero en la industria nacional militar en variedad de argentina esta a buen paso a comparación de otras naciones vecinas, pero se necesita suficiente financiamiento obviamente para avanzar a niveles que no estén obsoletos.
Para los ignorantes les doy argumentos.. hoy en dia se puede decir que una version TAM 2C A3, que incluya el sistema Iron Firts y el sistema IP (que es cuention de guita nada mas) es el tanque IDEAL para la guerra en Ucrania... 31 Tn, mucha movilidad, un cañon de 105mm que para ofrecer apoyo de fuego directo es ideal, si se llegara a tener la necesidad de enfrentar a otro tanque lo cual hoy con los drones y demas casi no se da, puede disparar el misil IMI LAHAT de 105 mm con un alcance de 8km y una perforacion de 800mm de blindaje... detecta primero, tiene una de las mejores conciencia situacional... y la principal ventaja que nadie habla pero es en lo que pocos se fijan, pero al fin y al cabo es lo que cuenta en una guerra de desgaste, es que comparte la batea con los mather alemanes y con su familia de vehiculos, parece algo insignificante para los ojos de alguien que nunca estuvo en una FFAA, pero, tener la posibilidad de compartir, orugas, ruegas, rodamientos, motor, caja, absolutamente todo es fundamental... miren les pongo el siguiente ejemplo... pisa una mina, se rompe el rodamiento 2 ruedas y la oruga derecha... tenes un mather fuera de servicio por el motor, por ejemplo, le quitas las piezas a este y vuelves a tener al tanque en funcionamineto... eso es un golazo... es como que los EEUU pudieran ponerle una torreta a los bradley de 105mm, para Ucrania no necesitarian nada mas, serian el complemento perfecto, dos bradley y uno asi... uno hace fuego de saturacion y el otro con el cañon de 105mm fuego de destruccion de posiciones fortificadas... una joya... en definitiva hoy en dia no se necesitan mas tanques pesado y complejos... por algo EEUU esta desarrollando el m10 broker, china, la india hacen lo mismo, teniendo todos MBT mas pesados... piensen por ejemplo en el t34 de la WWII no era la gran cosa, pero esa sencillo, y compartia chasis con un sin fin de vehiculos...
8000 mm de penetración?! Eso es 8 mt de acero. Se te escapó un cero me imagino. . . Y si fuera a Ucrania se lo comen crudo: drones FPV, munición merodeadoras, Su 25, helicópteros de ataque como el "Cocodrilo" y el Mi 24, artillería de todos los calibres a partir del 20 mm, bombas planeadoras que llegan hasta los 3000 kg , muy buenos misiles ATWG.
@@OsoCanoso se fue un 0, igualmente se lo comerian de la misma forma que se lo comen a un abrams, un leopard 2, un chalenger II, t72 o t90... pero la ventaja sobre estos radica principalmente en la logistica del mantenimiento, cuantos mather tienen en europa almacenados para darlos de baja? Son potenciales repuestos, cuantos de wstos vehiculos ya le entreho alemania? Ahí esta su fuerte, la sencillez y la disponibilidad de repuestos, cambiar el motor de un Vc TAM 2C A2 se cambia literal en menos de 1 hora... cuantos tanques tiene esa capacidad? Más allá de todas las ventajas de miras, conciencia situacional, combate todo tiempo, e incluso la posibilidad de realizar tareas defensivas ocultos con su torreta con APU, y tampoco se habla que al ser un motor de solo 700 hp consume la mitad de combustible de un challenger, leopard 2 y ni hablar del abrams, esto hace que para poder desplegarlo en el frente el impacto en el tren logistico sobre el combustible es menor, con el combustible que gastas en un leopard2, podes tener en el frente a 2 TAM 2C A2, son dos bocas de fuego, son dos blancos en lugar de 1... por todo lo anteriormente descripto un TAM 2C A3 si se quiere, seria el tanque ideal para el escenario Ucraniano, ni hablar de la ventaja de que si un mather se puede mover en la epoca del barro el TAM 2C A3 puede por su peso, cosa que se le dificulta a los Leopard 2, chalenger 2, abrams, los t90 o los t72, a pesar de sos 40tn (por algo los rusos los hacen mas ligeros no?)...
@@everariasarteaga le tiras un dron de menos de 1000 usd y eliminas un leopard 2 a6... y ese no es el punto... no sean ni idiotas ni necios, a lo que va es que si dan a elegir, por logistica de funcionamiento y mantenimiento, sumado a todos los avances tecnologicos en cuanto a conciencia situacional, deteccion ee blancos y amenazas el TAM 2C A2 quedó a la vanguardia y es el ideal para Ucrania por lejos...
@@wjrt al TAM lo puede penetrar cualquier calibre de 20 mm hacia arriba, y me parece que el 14,5 mm también. No sé cómo se desempeñaría contra los rifles antimaterial. Tampoco tiene ventaja mucha capacidad antitanque como esta ahora ( 105 mm ) . Veo que en tu hipótesis le sumas misiles y blindaje reactivo, lo que ayudaría por supuesto, pero no deja de ser un tanque liviano . Ucrania en este momento es el escenario más duro para los blindados , con abundancia de armas antitanques e inteligencia del terreno . Para mí el TAM no cuenta el cuento allí
Es fundamental la producción o adquisición de coraza reactiva tipo Relikt,para asegurar la supervivencia de las unidades y sus tripulaciones,también sistemas de guerra electrónica contra drones.
@@maximilianoveliz2842 explicando al neofito si miras el chasis de un marder vas a ver wue no es igual el tam es un desarrollo argentino aleman argentina presento requerimientos y un diseño que con tecnicos alemanes en base al marder se llevo a cabo fabricado en argentina queda poco del chasis del marder
No es un marder, estaba basado en el chasis de un marder en un principio, pero en los tam de hoy en día ya no es un chasis de marder, si no su propio chasis (con una estructura algo parecida)
@@maximilianoveliz2842 claramnete no conoces nada del tam jajajaja el tanque se hizo aca de pies a cabeza.por algo el contrato con la empresa alemana contemplaba el traspaso de tecnologia jajajajaaj TODO HAY QUE EXPLICARLE A LOS CHILENOS TOODOOOOOOO
@@ruta40troopeandoando Que moneda es la que rige el presupuesto nacional? No hay que ser muy inteligente para saber que es pesos que equivalen a unos 2500 millones de dólares por lo tanto se pasó a unos 5000 millones de dólares de presupuesto.
Falta equiparlo con malla anti drones. En Ucrania puede verse como los blindados son presa fácil de pequeños aparatos que valen unos pocos dólares. Esta generación es un avance notable, sobre todo contando los escasos medios y la agresividad de sectores que ven con malos ojos el reequipamiento de nuestras fuerzas.
Hay fotografías de TAM con su suspensión destruida después de ejercicios en la Pampa, debido a que es un portatropas, más no un MBT, su chasis y suspensión no está diseñado para aguantar el peso de una torreta, además que puede ser penetrado por calibre 7.62; Lo importante en un MBT es su blindaje, poder de fuego y movilidad, por ej. un TAM no es un MBT.. por lo demás los tanques, no operan solos operan en bloque, con sistemas sinérgicos y estratificados que le prestan cobertura. Saludos
@@FelipeLobo1982 Osea un tanque pensado y fabricado para el terreno Argentino funciona mal? 🤣 Y imposible que una bala de 7.62 atraviese el blindaje del TAM Ya que en la guerra de los balcanes un TAM VCTP recibió disparos directos de 7.62 y su blindaje no fue afectado. Pero bueno es experiencia en combate ustedes no saben de eso
@@EzequiasRomero-ov1in Te explico, primero Chile entrena con fuerzas OTAN (y estándar OTAN), con cursos de intercambio en Inglaterra, Alemania, USA, Israel... por ejemplo, nuestros tanquistas, van a los Worthington Challenge para competencia de Leopard 2, y las instalaciones para entrenamiento de caballería blindada, más moderna de Latinoamérica, está en Chile (CECOMBAC) equipados con simuladores de Leopard 2, nuestro Ejército posee Caballería Blindada y motorizada, en cantidad de casi 2.000-2.500 vehículos aprox., pues poseemos sistemas estratificados que dan cobertura a los Leos, nuestros tanques no operan solos, operan en bloques sinérgicos, (tiradores blindados) Mowags, Marders, M-113 YPR-765, Humvees con misiles Spike, etcétera, por tanto no es solo el tanque por el tanque, sino su operación en bloque estratificado, por lo demás un TAM no podría realizar por sus capacidades, peso, suspensión, etcétera las pruebas en los Worthington Challenge, debido a que es un portatropa más no un MBT propiamente tal, no está diseñado para aguantar el peso de una torreta. Saludos
@@FelipeLobo1982 Jajjajajajaja cuanto humo para mencionar armas que también tiene Argentina 🤣🤣 pero también tenes que mencionar que esos tanques los compraron a precio de remate a un país que ya los tenía dado de baja y desactualizados con el cañón gastado , y de entrenamiento no podes hablar porque argentina también hace entrenamientos con fuerzas especiales de Israel , Brasil, Estados Unidos , Alemania etc. Alaedeas de cosas que hace todo el mundo jajaja y chile es un país en pañales que se cree potencia es una risa leerlos los únicos países extra-OTAN son Brasil, Argentina y Colombia. Países que si tienen guerras saludos hijito
Según vi en noticias y lei qué el ejército alemán está mal muy mal asique no lo veo del todo absurdo aunque claro Alemania anuncio mil millones de euros para la modernización de su ejército cosa que arg no puede darse el lujo
Para el tamaño fisico de la Argentina, se necesita miless de unidades en sistemas de armas, repartidos hacía todas las provincias ( radares de control y defensa, defensas antiaéreas y costeras. Pasan las svionetas ilegales, los narcos, contrabandos varios, pesca ilegales, etc. Un porta aviones extranjero tiene mas aviones de combate.
Argentina frente a la peor crisis económica de su historia: -Deberíamos recortar todo salvo renovar armamento que va quedar obsoleto en 10 años en el contexto de mayor demanda internacional de armamento de los últimos 50 años. No lo entenderías... Una vez más, pagando los platos rotos de la OTAN.
Impresionante la profusión de noticias de las supuestas adquisiciones y mejoras del rearme argentino. Casi un delirio, pero se entiende. De ser efectivo, quiere Dios no inicien otra pretendida aventura bélica como la de 1978 y una guerra como la de 1982. Lo mejor para una Argentina, segura de si misma y tranquila.
Y yo me sigo preguntando.. como que Argentina sigue armándose gastando millones y millones.... mientras su gente no tiene que comer y mucho van a Chile u otros paises para comprar porque allá no pueden pagarlo....
@@LuchoNT Que tiene que ver una cosa con lo otro? tambien hay argentinos que vienen y no a trabajar... aqui el sueldo minimo son poco mas de 400 dolares... en Argentina poco mas de 200, sigan defendiendo a Milei.... Y por cierto Burric ni ningun zurdo es votado por mi ;)
tiraste cualquiera... los chilenos vienen a argentina comprar comida. Ya que con su moneda esta mejor valorada, aprovechan y vienen a comprar aca ya que alla en chile compran 1 paquete de fideos, vienen aca y por el mismo precio compran 3 paquetes. Y se invierte en armas como todos, es una parte del PBI ya destinado a la fuerzas,argentina esta mal pero no deja de ser enorme a comparacion de paises chicos como chile,usuguay,etc...Lo digo por cantidad de gente, no en modo de falta de respeto
si falta un pesado para eso y otras cosas pero si es el tanque con los sistemas mas modernos de latam lejos eeuu ej saco el brooker es un mediano similar al tam con sistemas similares entendiendo los desafios en ucrania
@@christopherhaussler mientras no se pruebe el tanque en una situación real , es solo parafernalia, solo luces y estrellas , hay que probarlo , igual pasa con cualquier blindado del planeta , yo no conozco ninguno que haya pasado la prueba de la resistencia , ninguno , además , si el tam, dice que si tiene todo lo que dicen , también carece de todo lo que lo protege , ( blindaje).saludos
@@rigobertopalma9857 tecnicamente es un tanque ligero para los estandares del mundo, asi que es obvio que no tiene blindaje(?, comparados con los tanques principales de las pontencias es obvio que se queda atras, el tam no es mas para mi, que para defender territorio argentino y crear disuasión falsa de que tiene manera de defenderse, por lo menos paises vecinos, no para las potencias
¿Para que MAS poderío? para matar mas humanos, esto no debería circular por las redes como un galardón ya que es la parte mas miserable de la humanidad, mostrar en cuantos pedazos se puede destruir un hombre y su familia, ¿ES PARA ESTAR ORGULLOSOS?
argentina no debe ser un país débil debe ser un país poderoso y para que eso suceda se necesita un poder militar muy competente y capaz y además me siento orgulloso de eso y no se pongan a llorar por que es algo que el país necesita para poder defenderse por si solo
Leopard puede dispar a varios km y dar en el blanco ,tiene avuso de si los atacan y destruir proyectiles... Chile tiene como 400tanques leopard 1 y ahora 2a4
jajajja mentiroso como todos los chilenos. Chile recibió 200 Leopard viejos descarte de Alemania, con tecnologia antigua y se sabe que los cañones están gastados y deberían cambiarlos, por eso en las pruebas que hicieron no le aciertan a un blanco a 5 metros. Cuando los modernicen habla si queres, pero por ahora son para desfilar. En las pruebas de los TAM tuvieron 100% de acierto al primer disparo contra blancos en movimiento gracias a los visores y al computadora de tiro israelíes que se le agregaron. Tienen la ultima tecnología israelí. la misma que ellos usan en sus tanques. Ustedes los van a modernizar con los turcos, si es que lo hacen. No son malos los turcos, vienen mejorando, pero hay que ver que resultado les da, el TAM ya lo demostró en las pruebas, ahora les toca a ustedes igualarlo. Quizas lo logren , pero por ahora solo son planes.
@@biker2k3 como que quien hablo de Chile, o no ves que este hilo es de un chilote que duplica la cantidad de tanques, dice que tienen 400 cuando son 200. Y además te enrdas solo, o que haces entonces husmeando como es el tanque argentino, me parece que son los chilotes los que viven pendientes de los argentinos. vos mismo lo estas demostrando ahora,
Cuando se le agregue al TAM el sistema de lanza misiles para aire-tierra va a ser el mejor por muchos años. Después dependerá de la clase de misil que se le cargue, pero es muy necesario para defensa anti aérea. Saludos
Hola, me encantan tus videos; pero con todo respeto el TAM es de los mas lentos (o el mas lento) tanque latinoamericano en servicio, sin mencionar su falta de capacidad de maniobra. Podran modernizar muchas de sus partes, pero sigue siendo uno de los peores tanques jamas construido. Es solo una "patriotada" argentina.
Hay fotografías de TAM con su suspensión destruida después de ejercicios en la Pampa, debido a que es un portatropas, más no un MBT, su chasis y suspensión no está diseñado para aguantar el peso de una torreta, además que puede ser penetrado por calibre 7.62; Lo importante en un MBT es su blindaje, poder de fuego y movilidad, por ej. un TAM no es un MBT.. por lo demás los tanques, no operan solos operan en bloque, con sistemas sinérgicos y estratificados que le prestan cobertura. Saludos
que sabes vos . manejaste alguno? . Yo si y puedo hablar que es un excelente tanque y modernizado mucho mas . Lento yo lo he visto poner a 100 km en camino asfaltado, y mas de 70 u 80 km en tierra..
@@felixgorosito2725 Vamos por partes, primero Chile entrena con fuerzas OTAN (y estándar OTAN), con cursos de intercambio en Inglaterra, Alemania, USA, Israel... por ejemplo, nuestros tanquistas, van a los Worthington Challenge para competencia de Leopard 2, y las instalaciones para entrenamiento de caballería blindada, más moderna de Latinoamérica, está en Chile (CECOMBAC) equipados con simuladores de Leopard 2, nuestro Ejército posee Caballería Blindada y motorizada, en cantidad de casi 2.000-2.500 vehículos aprox., pues poseemos sistemas estratificados que dan cobertura a los Leos, nuestros tanques no operan solos, operan en bloques sinérgicos, (tiradores blindados) Mowags, Marders, M-113 YPR-765, Humvees con misiles Spike, etcétera, por tanto no es solo el tanque por el tanque, sino su operación en bloque estratificado, por lo demás un TAM no podría realizar por sus capacidades, peso, suspensión, etcétera las pruebas en los Worthington Challenge, debido a que es un portatropa más no un MBT propiamente tal, no está diseñado para aguantar el peso de una torreta. Saludos
Acá argentino. . . Nunca fuimos referentes, en equipamiento militar, a nivel mundial. A menos que fabricar un tanque mandado a diseñar y tener un prototipo de avión a reacción nos ponga a ese nivel. Sí fuimos un referente en la región. Ahora ni eso.
Creo que nos ganan incluso, ya con el proyecto Gustav que es el tanque ferroviario más grande de la historia es capaz de borrar un país chico y más si tiene armamento nuclear cosa que no pasó de milagro.
A quien no le guste el tam 2c a2 es el mas tecnologico de latam solo falta el sistema iron fist y un buen blindaje sin q reduzca la velocidad ya q puede disparar en movimiento , las 74 unidades estaran echas y completas y despues a futuro se vera un remplazo ej ariete oh merkava saludo saito word 😎💪🏻
Hay fotografías de TAM con su suspensión destruida después de ejercicios en la Pampa, debido a que es un portatropas, más no un MBT, su chasis y suspensión no está diseñado para aguantar el peso de una torreta, además que puede ser penetrado por calibre 7.62; Lo importante en un MBT es su blindaje, poder de fuego y movilidad, por ej. un TAM no es un MBT.. por lo demás los tanques, no operan solos operan en bloque, con sistemas sinérgicos y estratificados que le prestan cobertura. Saludos
@@FelipeLobo1982 si es un MBT ligero , es mediano peso 31,5 T , cañon de 105mm , torreta electrica nueva de hoy por q la anterior por aquellos años era hidraulica , el vctp y m113 es un portatropas , el tam original no lo es y menos el 2c y a2 saludo
Tener 5 (cinco) tanques TAM modernizados llevó varios años. Chile tiene 174 Leopard 2, que está por modernizar con una firma turca. Brasil tiene una potente fuerza de blindados sobre ruedas. Si bien la modernización es un avance, hablar de potencia militar o vanguardia es medio exagerado.
@@carlosjaviersalas9949 El modelo aleman original es el leopard 2 , usado por Alemania ,canada , españa ,austria ,dinamarca , eslovenia ,finlandia , hungria y Chile ¿Quién aparte de argentina ocupa TAM? paren de joder jajaj
@@luisbugueno4996 no sacamos nada de comparar si leopard 2 es un tanque de batalla diseñado para tal función y el tam es un transporte blindado adaptado con un cañon de 105mm.
Como encuentro estos tanques en War Thunder? Tambien me gustaria saber que aviones tiene las Fuerzas Armadas para buscarlas dentro del mismo juego y usarlas alli
Argentina es el unico pais que aun quiere tanques de nivel medio todos los demas paises limitrofes usan tanques pesados chile tiene leopard 1 y 2 brasil tiene otras unidades hasta uruguay tiene tanques pesados
A ver, Te explico, primero Chile entrena con fuerzas OTAN (y estándar OTAN), con cursos de intercambio en Inglaterra, Alemania, USA, Israel... por ejemplo, nuestros tanquistas, van a los Worthington Challenge para competencia de Leopard 2, y las instalaciones para entrenamiento de caballería blindada, más moderna de Latinoamérica, está en Chile (CECOMBAC) equipados con simuladores de Leopard 2, nuestro Ejército posee Caballería Blindada y motorizada, en cantidad de casi 2.000-2.500 vehículos aprox., pues poseemos sistemas estratificados que dan cobertura a los Leos, nuestros tanques no operan solos, operan en bloques sinérgicos, (tiradores blindados) Mowags, Marders, M-113 YPR-765, Humvees con misiles Spike, etcétera, por tanto no es solo el tanque por el tanque, sino su operación en bloque estratificado, por lo demás un TAM no podría realizar por sus capacidades, peso, suspensión, etcétera las pruebas en los Worthington Challenge, debido a que es un portatropa más no un MBT propiamente tal, no está diseñado para aguantar el peso de una torreta. Saludos
No vas a comparar chilehambre con Inglaterra aún Haci ellos ganaron por ayuda de EEUU y la unión europea ustedes no son nada no duran una semana jaja@@martincavieres4135
estos chilenos siempre cuentan los mejores chistes del mundo, ni siquiera el chavo del 8 daba tanta risa como estos chilenos 😂😂😂 lloriqueos en 3, 2, 1,
@@teconlimon.argentoslesarde129 jajaja jajajaja jajajaja enserio eso es lo único que puede decir 😂😂😂😂 tu país no es estados unidos dejen de joder ni siquiera su economía es la gran cosa jajajaja jajajaja se creen potencia mundial por cosas que ni siquiera son la gran cosa que digamos
soy de argentina y nada damos lastima años luz a cualquier país espero que no alla otra guerra o moriremos todos no estamos en condiciones de una guerra con nadie todo pésimo lo terrestre marino y por aire deja damos lástima
Supongo que hacen lo mejor que pueden y quizás maravillas con lo poco que hay y el bajo presupuesto, porque todo lo que es defensa es super caro, el país debe crecer primero para que los militares tengas mas presupuesto para actualizarse y equiparse como todo buen ejercito normal de hoy en día... toda mejoria de ahora es con más ganas que plata
claro, pero por algo se debe empezar. A medida que la tecnología militar vaya mejorando con el tiempo se podrán construir unidades militares de cielo y tierra mucho mejores. Yo me alegro por los vecinos argentinos que tras tantos años de una desvalorización a sus FFAA puedan volver a reconocer su importancia y vayan re modernizando y mejorando sus unidades.
Lo cierto es que nunca pudieron solos. Aprovecharon que Chile estaba en el norte, luego fueron puras amenazas. Contra Paraguay, si no es por los brasileños, se llevaban una sorpresa. Y todos sabemos que los de las Malvinas fue humo para intentar salvar a Galtieri: enviar a jovenes a morir para salvar la imagen política de un enfermito, amenazar a tu país vecino con invasión, luego llorar porque te violaron y echarle la culpa a todos menos que reconocer el error.
El tam aun actualizado no es rival para los vehiculos blindados modernos, ahora vemos Centauro 2 de 120mm en brasil, Leopard 2 en Chile y Challenger 2 británico, ahora el ejercito Chileno esta pensando en cambiar sus leopard 1v, por nuevos blindados, en que pie deja esto al tam?
es de esperar la trolleada de los contras. El centauro brasilero es moderno dices, pues es de 1986 y el TAM de 1982 El centauro es a ruedas y el TAM a oruga es decir, el TAM es todo terreno, el centauro no lo es El Challenguer británico dices, ¿quien lo tiene en américa? En todo caso, el Leopard chileno no es rival para el Challenguer, tampoco el ariete, el merkava, el T-90, el Leclerc Dices el centauro 12mm, sigue soñando, es 105mm ¿que tiene de moderno el centauro? ¿acaso tiene optrónica? pues, NO, así que no es mas moderno ¿en que pie deja al TAM si Chile cambia el Leo1? pues veamos cuando estén, mientras es fantasía, es como si dejara Argentina cambia el TAM por algo mas moderno, ¿donde queda el Leo2 chileno? Lo cierto es que el Leo chilote es insignificante ante el T-72 de Nicaragua por ejemplo
Espera el centauro 2 tiene un cañón de 120mm...¿ no querrás decir 105 mm? , Además el leopard 2 puede ser perforado por el tam y viceversa, se puede hablar de las características y el mayor calibre del leopard 2 pero el tam tiene tecnología nueva en esta versión y se compensan esas carencias . Y con respecto al Challenger 2 ,¿ quien lo tiene en la región? , reino unido no lo puede poner en las Malvinas y son pocos para una potencia europea y dudo que los puedan desplegar en" una supuesta invasión a Argentina "
Chile solo tiene leopar 2a4 son tanques viejos no sirven lo único bueno es el blindaje pero con las nuevas municiones israelis q dispara el tam lo atraviesa de lado a lado ... la única competencia en el centauro 2 .. tiene la misma tecnología solo q porta un cañón de 120 mm .. la única ventaja es la distancia de 3,5 del tam contacto los 4km del centauro... ya que a corta distancia cualquiera de los dos que de dispare primero vuela por los aires
sigue siendo un referente en tecnologia de defensa de la region recuerden que Argentina produce Radares de ultima tecnologia, satelires de comunicaciones con radares que permiten ver 3 metros por debajo de la tierra, radares laser comprados por japon, Reactores nucleares de investigacion vendidos a Holanda y Australia. Fabrican helicopteros, Drones, aviomes de entrenamiento producen una variedad de municiones y eso es algo de lo que me acuerdo en este momento !!! pero festejo que quieran crecer y producir nuevas tecnologias. por otra parte si es cierto que tendran los TAM 2ac A2 tendran una tecnologia superior a los tanques de la region.
Cuanto tanque iso en esta decada chile ?🤔 a sierto chile no tiene fabrica propia de arma creo que le tocada llorar a alemania otra vez para que le vendan
Hoy en día los tanque no son muy útiles, es mejor desarrollar misiles , lanzadores de misiles y aviones. Mira la guerra de Ucrania con un dron de 2 pesos te bajan un tanque de millones
El principal problema del TAM tiene que ver justamente con su escaso blindaje, y eso es algo que no se puede cambiar por más modernizaciones que le pongas, es un problema de diseño. El TAM se diseño bajo la misma hipótesis que el primer Leopard alemán, la idea era que un blindaje grueso era inútil porque de todas formas las cargas huecas y los misiles perforan todo. Por eso el blindaje del TAM apenas si puede defenderse de munición perforante para calibres bajos, cualquier cañon de 20 mm o superior perfora el blindaje frontal. Hoy en día las experiencias modernas en Ucrania y Siria demuestran que dicha hipótesis de diseño es falsa. En el campo de batalla un blindaje grueso mejora sustancialmente la supervivencia tanto del aparato como de su tripulación (que a fin de cuentas es la parte más valiosa de un tanque). Dicho todo lo anterior, el TAM puede seguir siendo una buena plataforma si se emplea en el rol de blindado Ligero (aunque de ser así sería mas apropiado rebautizarlo TAL jeje) ya que su armamento y velocidad son adecuados para dicho rol. El ejército argentino sin embargo si debería plantearse la posibilidad de adquirir un blindado MBT con prestaciones adecuadas. Otra muy buena característica del TAM es que su chasis se utiliza en distintas plataformas, desde lanzacohetes hasta transporte blindado de personal, esto optimiza mucho la cadena logística del ejercito argentino, ya que no solo se reduce la variedad de refacciones necesarias para la reparación de los aparatos blindados al contar todos con más o menos las mismas piezas, sino que además facilita el trabajo de los mecánicos al trabajar con aparatos de mecánicas casi idénticas.
Estaria bueno q avance la fuerza aerea en la fabricacion de drones, tanto para vigilancia como para su funcion cazacarro. Ya hemos visto en Ucrania los desmadres q pueden a ser a pesar de ser tan economicos.
