A este tanque se lo comerían en Ucrania - MBT C1 Ariete Italiano😱 

Ja ja ja, que buen comentario. Que mala leche tienes coño...

Por ejemplo los fanboys rusos de México, critican tanques de la OTAN cuando México ni tanques tiene

@@shad2960 exacto

​@@shad2960Que no tiene tanque Tío Sam no le deja tener tanque yo creo que si tienen

@@Johnyboy669 No es culpa de USA, México no los compra por sus "políticas de no intervención", si México aprovechara sus ventajas y fuese más cercano a USA y a Europa Occidental ya tendríamos un ejército mejor equipado y entrenado

Hay que ponerle Wi-fi para poder descargar las actualizaciones. 🤣🤣🤣

​@@julioalbertoherrera1339😂😂😂😂

Se le dice Modernización en este ámbito.

Upgrade finally on the way: Additional armour, improved electronics, new engine. Weight raised to 63 t due new additional armour.

We are starting the AMV program (Modernization of half life) from Ariete 1 to Ariete 2

Los carros japoneses Tipo 10 tienen suspensión hidroneumática

Cierto: Los vecinos de Italia son montañosos! Suiza y Austria, muy montañosos. Los paises bancánicos, montañosos. Francia, es 80% plano pero sus montañas mayores estan en la frontera. Pero Italia vive si Europa resiste. Los tanques italianos probablemente luchen en Francia, defendiendo Europa.

Y de grupos de exploración terrestre destruyendo las barreras y armas antitanque.

Los tanques hacen muchos más trabajos que buscar otros tanques para destruirlos.

cual rarisimas si hace 4 dias salio el video de un T-64BV destruyendo a bocajarro a un T-90S ruso

Siempre habrá batallas o escaramuzas entre blindados o carros de combate, pero no como la batalla de Kursk o la de la Tormenta del desierto y eso es porque desde la IIGM el tanque ya no conforma "panzerdivisionen", sino que es un engranaje más de un Ejército. Eso no quiere decir, que si las circunstancias lo permiten, se utilice como caballeria ligera (carros blindados) o pesada (tanques o carros de combate), pero en agrupaciones mas reducidas, como regimientos en lugar de las antiguas divisiones. De todas formas, no hay más que echar un vistazo a las potencias militares y ver como se preocupan de tener tanques en cantidad y calidad...Por algo será!

​@@ilmari9120por su calibre es imposible que sea un 90-S, será un t-72 que se parece bastante pero al 64 no le caben municiones que puedan atravesar la torreta ni el frontal de un 90-s

@@brahanm138 si vienes con un "imposible" nada importa lo que digas despues, te falta informacion

Ni atgm, pero mientras dispare y aguante fuego de ametralladora pues es mejor que no tener nada.

Por supuesto! "Y si mi abuelo tuviera ruedas sería una camioneta"...En primer lugar, hay que tener drones suficiente, en segundo lugar, hay que mantenerlos a salvo TAMBIEN en el aire y en tercer lugar, los tanques son para lo que son, son un engranaje más en un ejercito. Por ejemplo "Nadie tendría portaaviones, porque un submarino podría torpedearlos".."Nadie tendría paracaidistas,porque estarían indefensos en el aire ante los disparos desde tierra"...etc etc...¿Lo entiende usted? ¿entiende lo "simplista" de su "argumento"..?...Saludos y a seguir bien!

@@kanekanelois3618 por drones yo no me refiero a bayraktar sahed lancet o predator, me refiero a los Mavic 3 que usa rusia para lanzar granadas,o los r18ucranianos drones artesanales etc,hablo del dron contra un carro como una munición que te busca te sigue y te golpea donde tú vehículo menos blindado está

Infatti per la difesa italiana i carrarmati non servono a niente

La guerra evoluciona... se mejoraron los blindajes por la munición, se incorporaron defensa pasivas y activas por la incorporación de misiles y granadas autopropulsadas, y ahora llegaron los drones y seguramente se van a incorporar medidas activas y pasivas contra drones ... la guerra evoluciona y con ella el equipamiento militar

Absolutamente

Deignaronte preguntó, pensé que los leopard eran buenos tanques

En absoluto y denota falta de informacion técnica sobre el tema en cuestion y sin falta de respeto por nuestra parte. Es una opinion TÉCNICA por nuestra parte, como lo es la suya.

falso el leopard 1 por su movilidad sobre la rasputitza es mucho mas eficiente y por ende termina siendo mas eficas que el ariete, el ariete no alcanz aa ser un leopard 2 pero pesa lo mismo o mas y con menor portencia de motor, osea seria absolutamente mas un problema que una solucion el leopard 1 es inferior tecnicamente al ariete pero tiene ventajas claras en movilidad fiabilidad tecnica y por ende disponibilidad. un tanque medio es mas practico en el campo ucraniano que un tanque pesado.

@@javier8341 el problema del leopard 1 es que tiene blindaje ligero lo que lo hace mas vulnerable que a un challenger o leopard 2

Son peor de letales para sus tripulantes que los propios t72, de hecho son copias truchas y decadentes de tanques rusos de los 70'.

No..95 + 30 in opzione👍

Y que tiene

Hay que mandar cualquier cosa que sea mejor que un T-34/76

El Centauro II, y tambien el Centauro I, serian vehiculos atteradores de reconocimiento. Los Ucrainos y Rusos utilizan BTR para reconocimiento y avanguardia, y hay muchos videos de estos combatiendo entre ellos. Ahora, imaginate si un lado se presenta con un vehiculo con un canon de 120mm...

@@sfigatto_0167cualquier cosa que sea mejor que un t-60 ya es mejor que la mayoría de lo de Rusia

Justamente dice eso “La división ariete quienes lucharon al lado del afrika korps”

Al final los tanques Fiat los usaron los ingleses cuando los italianos se rindieron, porque eran mucho más fiables y seguros que los suyos, al menos en el desierto.

L'ariete lo usavano anche gli antichi romani per abbattere difese fortificate.

Si tienes premium se contrarresta XD

Italia dijo que no enviarían ningún vehículo

​@@Synchronizadoen su momento los israelíes dijieron que jamás vendería al extranjero tanques merkava y bueno.... digamos que todo es posible.😊

@@Synchronizado igual cuando lleguen los leopard 2 nuevos a italia seguramente los pondran a la venta modernizados

¿ Por que exactamente en Trenton ?

De hecho no tanto, los tanques estaban hechos como apoyo a un grupo de combate, que incluyo apoyo aéreo, si le quitas un elemento a ese grupo de combate, vale madres el tanque. La teoría sigue siendo válida para los tanques, más bien son mal usados.

@@King_Therion buen punto

Los tanques modernos tienen que venir acompañados de sus propios drones de apoyo

Qué quieres decir "para un país como Italia?" Tú de dónde eres?

Debe eser sueco

Usualmente uno tiende a simplificar en razón de no caer en discusiones circulares... el Ariete tiene la misma capacidad de penetrar a un T-90 que un leopard 2A4, en vista de que el cañón es el mismo, el problema es la munición, con 650-700 milimetros de perforante no se puede derrotar blindaje compuesto con relikt, se necesitan rondas específicamente diseñadas como M829A4 norteamericana que es la epitome de la ronda perforante occidental, ariete no podría tener acceso a esto porque sus fuentes de suministro de municiones son alemania que aún no despliega DM73 y los israelíes cuya mejor ronda M338 es un equivalente a DM63. Eso quiere decir que o son dos tiros en la misma zona post ERA, o golpeas en un punto débil del arco frontal como por ejemplo el mantelete, o por el costado, que suele ser en todos los tanques, un lugar donde absolutamente todos sufren el mismo destino por lo tanto no se lleva a discusión. En el teórico enfrentamiento donde los dos se ven al mismo tiempo de frente y es 50% de quien pega primero, más chances de ganar tiene el que puede resistir el primer golpe, en esta situación hipotética, el T-90M tiene más probabilidades de aguantar, mientras que el C1 no puede aguantar munición moderna, omitiendo detalles como daños secundarios a ópticas, sistemas, mecánica, etc... no se suele incluir este tipo de discusiones porque sería algo así como discutir cuantas jugadas de ajedrez se pueden meter a partir de un par de turnos.

@@Synchronizado tienes trabajo?

Si

@@Synchronizado ok, muchisimas gracias, por toda la información, que es de calidad. 👏👏👏

Ese ariete en Ucrania pasaría vergüenza..hasta un T64 lo revienta

@@patricioenriquecepedaceped7350 Te sientes herido u atacado? No comprendo como mi comentario te causaría tanto dolor y malestar cuando hablaba del teatro de operaciones actual y su paradigma.

​@@miguelzuletaCuando alguien usa mucho ese emoji en conversaciones militares ni caso les hagas

@@layomx7264 Cierto es como los que usan pacman y equis de para toda conversación. Aunque le pregunte el porque nunca respondio supongo proyectaba deficiencias o necesidades en Internet.

Déjame adivinar, eres de nacionalidad española?

Obviamente ya lo están probando ..es el mejor escenario para hacerle pruebas y mejoras Hablando de voladuras ya volaron los mejores de la Otan por lo aires..solo falta el Abrams..ya va a llegar

​@@King_TherionY tu seguramente eres Latinoamericano, hay tienen afición por los líderes autoritarios.

@@HeartDark93 España huele a Eurocentrismo y Franquismo del rancio.

Al menos los leopards caen de pie recuerdas los gatos caen de pie XD

Hay una imagen muy bizarra que son supresores de tanques, pero son gigantes y no son móviles. Por lo que la tripulación simplemente utiliza protección auditiva personal

​@@elweche9807y como escuchan lo que les ordena el comandante

@@mexicobasado8177 hay dos formas si no me equivoco, o bien la protección viene con audio de radio integrado o también a veces (sobretodo antes) se hacían señas

En cualquier caso, no puedes confiar en War Thunder para el grosor del ariete, literalmente te hace reír. Si investigas un poco, puedes encontrar algunos documentos que confirman la compra de blindaje para el Leopard 2A4 (alrededor de 800 mm de protección en la torreta delantera contra proyectiles químicos, mientras que en War Thunder el ariete solo tiene 400 mm de protección por alguna razón. .)

Por lo mismo no usé valores de War Thunder, estoy al tanto de eso.

No me di cuenta, era solo para señalarlo XD, en cualquier caso me encanta la serie sobre vehículos de combate italianos, ¡sigue así!@@Synchronizado

HOY CON LOS EXPLOSIVOS Y MUNICIONES MEJORADAS NO HAY NINGUN TANQUE IMBATIBLE , DEPENDE EL TERRENO Y EL ENEMIGO , LA TACTICA, SIGUEN SIENDO UNAS BESTIAS EN COMBATE

Vengo del futuro los rusos han perdido más de 3.000 tanques a la fecha.

Es difícil tener todo a la última, para eso hay que gastar mucho, mucho dinero, y eso solo lo hace Estados Unidos, y ahora empieza a hacerlo China, aunque bastante por detrás.

@@19piolin82 China no gasta, ni invierte ni en la sombra lo que gasta, e invierte la OTAN

​@@Agustin_18.09Que và charlando no tiene idea de lo que hablas!!!

Como italiano, a mí también me sorprende que el grupo industrial militar Leonardo, uno de los más grandes del mundo, no haya invertido en la modernización del Ariete como se hizo con el B1 Centauro, pero detrás de ello a menudo hay opciones políticas cuestionables.

@@67claudius Exacto, no es un problema, ni económico, ni empresarial, ni corporativo, y mucho menos tecnológico, es puramente político, los políticos europeos nefastos de hoy son anti armamentistas, son unas basuras que creen que el ejército es "un gasto innecesario".

Porque el blindaje siempre va al frente

A eso debe de oler si fuera destruido...

Tu me huele a tonto!!!

Sempre meglio che di paella.

Mejor primero aprende a escribir

Si a mi la verdad me gusta la apariencia

Decir eso están ignorante la cantidad de veiculos occidentales destruidos son mucho menores a las perdidas rusas,los ucranianos también misiles Anti tanque,Rusia a perdido 2300 tanques desde el comienzo de la invasión

Si, de aspecto es temible. Pero creo que hasta nuestro humilde TAM es más versátil, ni que hablar los que se están empezando a modernizar con la tecnología del Merkava. 🤔😁👍🇦🇷💪

Es un tigre sin muelas y sin garras😅😅😅😅😅

@@arielgarciadema2731 el TAM no es un tanke , las mekos no son destructores y los pampa no son cazas .....nada más que añadir

De seguro que supera al t10 o a lo mejor al t34😂😂😂😂😂😂😂😂

Almenos la serie T tiene blindaje y cañon

@@ser43_OLDCy alas

quien dijo que el t80 esta al nivel del leopard?

@@oracionsanadora105 a ver tontín, no estoy comparando al t-80 con el leopard, sino al ARIETE C1. Obviamente el leopard 2 es mejor que el t80

@@saybeisjsjs9908 "que papel tomaría a lado de otros blindados como el leopard o el t-80"

​@@oracionsanadora105esta, recuerda que el t80 es un tanque viejo pero los leopard también, no es un a7 son a4, no tiene tan buen blindaje como el challenger o el abrams. Ademas de que no tiene medidas como el merkava olos mencionado.

Va esta es el caso hipotético (y es imposible porque Italia no enviara nada de tanques ) primero yo no enviaría solo los ariete sino enviaría los centauro b1 o b2 y los brecia, que se me hace mejor plataforma. Para este tipo de conflicto, yo usaria los ariete como tanque de flaqueo, son rápidos, no son blindados que puedan romper las línea enemigas, este no es un tanque para ataque frontal como lo es el challenger o el abrams , ni siquiera defensivo, hay que usarlo pqra flaquear, ahora los centauro son mas prácticos puedes ponerlo junto con lo ariete como reconocimiento o grupos de casa tanques o mejor aun como grupos de apoyo a infantería (los rusos por ejemplo en bakmut usaban lo tanques como piesas de artilleria y los ucranianos que defendian la ciudad siempre desearon ese apoyo, lo poco que se les mando dentro de la. Ciudad eran los tanque britanico que son mas tanquetas , pero también pueden ser usados como tanque defensivo, ademas de son mas facil de construir, mantener y si pierdes uno puedes poner la torreta del tanque sobre otro centauro o emplazar la torreta en un bunker. La artilleria rusa siempre es un problema ademas de las minas pero se demostró en la batalla de izium que los rusos si pierde ventaja se retiran.

​@@julianstern8588para eso estan los t72, 72m de altura cuando le pegan con un javelin

​@@julianstern8588como?

​@@julianstern8588estás equivocado En el vídeo del que hablás, el T-72 no fue alcanzado por un Javelin, fue por un Nlaw, el cuál por estar a menos de la distancia mínima para la activación (20m) no detonó

​@@apachezz1438un vídeo de hace como 1 año, en el cuál soldados Ucranianos disparan con un Nlaw desde un edificio a un T-72 ruso

​@@adriancastillo5367además que el número de bajas de los tanques T es enorme

Sus costumbres no eran muy buenas, en la SGM sus tanques no se desempeñaban muy bien y luego quedaron obsoletos.

Men tienes el link porque el T90 lo hubiera visto llegar mucho antes (no sera un t 72 b3??

El m10 Booker será un blindado de apoyo a infantería, no está planeado para que se enfrente a mbts