AS MAIS DIVERSAS E GENIAIS 4RM4S DO IMPÉRIO ROMANO - THIAGO BRAGA (BRASÃO DE ARMAS E IMPÉRIOS AD) 

Poste mais reproduções históricas no seu canal, achei demais as que estou vendo lá. Parabéns pelo trabalho !!

Parabéns pela obra de arte maninho

Parabéns! Linda arma! Vou te seguir, posta mais do seu trabalho 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

E qual o valor de uma dessas? 🤔🤔🤔

Parabéns mano

isso é efeito de droga

São as jóias do infinito 😁

Ele tem 2 canais sensacionais que falam sobre tudo isso com humor, o imperios AD é o mais famoso

Ele deve amar as histórias romanas da luta pela Lusitânia e sobre a Hispânia.

Jesus te ama cara...relaxa

@@paulovieira9646 você é um homem de luz

se for para nós leigos se a palavra foi entendida de boa, mas como ele é da academia buscar sempre o mais tecnico é necessário, por exemplo geralmente leigos escrevem poleaxe, mas o mais tecnica for de escrever e interpretar a etimológia da palavra é pollax ou pollaxe

Verdade.... Foi vc quem estudou, não ele. 👍

eu imagino que a exaltação é feita em cima de inovações, e talvez os romanos não tenham inovado nos arcos. provavelmente os arcos romanos eram tão eficientes quantos os gregos ou bretões da época. sei la.

Tinha sim vários arqueiros, porém eram em menor proporção q por exemplo em exércitos medievais, os arqueiros geralmente não usam a Lorica segmentada, eles usavam armaduras mais leves como couro e malha, o uso dos arqueiros dependia da legião e da batalha que iria ser travada, geralmente arqueiros eram auxiliares(soldados romanos de outras nações conquistadas/anexadas e/ou mercenários e voluntários de demais nações) enquanto os legionários(soldados romanos formados) eram cavaleiros e infantaria. Obs: os arquiros não tinham o mesmo peso na idade antiga do que na idade media devido as táticas militares e ao formato dos arcos, na idade antiga o foco em cavalaria e infantaria era muito maior, além de que as micro táticas(com pequenas/medias quantidades de soldados e em distâncias pequenas/medias, por isso os romanos dividiam a legião em centúrias e coortes pois depois de aplicar uma macro tática eles aplicavam durante a batalha micro táticas com as centúrias e coortes) eram bem mais usadas e mais complexas do que na idade media, onde o foco era muito maior na macro tática(táticas que se tratam do exercito todo, por exemplo onde será a batalha, a formação inicial, o tipo de terreno, etc), e por fim a inovação dos arcos, os arcos na idade media eram consideravelmente superiores(no quesito força, velocidade, distância e precisão) aos do mundo antigo, essa inovação começou por exemplo com os hunos(ancestrais dos mongóis) que começaram a usar o arco curvado e depois vieram o arco longo inglês e variados tipos de arcos por isso que passaram a ser mais usados também, hoje em dia(idade contemporânea) os arcos são absurdamente mais eficientes que os da idade media e idade antiga, são os arcos composto e hibrido(composto + curvado). Ou seja devido esses fatores q citei os romanos usavam sim arqueiros porém em menor proporção que os exércitos da idade media(isso era comum em outros exércitos do mundo antigo tbm, como bárbaros, gregos, cartaginenses e egípcios acho q alguns exércitos do mundo antigo que mais usavam arqueiros que os romanos eram os hunos e persas), alias podemos considerar que devido o uso do pillum era meio que compensado a curta distancia o menor uso dos arqueiros.

@@noruas-3945 só mais uma observação: as táticas militares da antiguidade dependiam mais das escaramuças (arremessar lanças) do que dos arqueiros, coisa que se inverteu na idade média. Cada soldado romano era armado com dois pilos, que eram arremessados a média e curta distância, e isso compensava a falta de arqueiros como vc disse.

Jogo que merecia muito mais sucesso. Joguei muitas vezes

@@Fairplayyyy talvez seja o melhor jogo de império Romano já feito.

O império mongol surgiu uns 600 ou 700 anos dps da queda do império romano do ocidente.

E é impossível saber, os Romanos eram extremamente avançados em relação aos mongóis e a qualquer outro reino da idade média.

Errado amigo, os mongois enfrentaram os romanos em seu momento mais fragil em mais de 1000 anos, com crise economica grave, exercito muito fraco, em guerra em varias partes de sua fronteira, e por icrivel que pareca das batalhas diretas que houveram entre hunos e romanos os romanos ganharam a maioria, inclusive a invasão mongol na Itália aconteceu pois após os romanos derrotarem atila e seu exercito eles ficaram para trás depois dos mongóis recuarem desesperados, e devido a maior mobilidade dos hunos com sua cavalaria eles conseguiram saquear algumas cidades de roma antes dos exercito romano retornar para defender, os historiadores consideram que as legiões romanas foram a maior maquina de guerra até a invenção da arma de fogo poís foram o exercito que estatisticamente mais foram eficientes e mais venceram batalhas na história do mundo antigo e até o fim da idade media, os romanos não só venceram a maioria das batalhas contra os hunos(que aliás não são os mongóis são os ancestrais deles) como também venceram as falanges macedônicas que por sua vez venceram as hordas indianas, algo que os mongóis nunca conseguiram fazer, ou seja os romanos não só derrotaram os hunos mesmo estando fracos e em decadência (pra se ter noção as legiões romanas no seculo IV d.c nem tinham 20% de legionários(soldados romanos fortemente treinados a maioria era mercenários(de outros países e que não tinham o grande treinamento dos legionários) e o resto era auxiliares(soldados romanos estrangeiros e menos treinados e menos armados) resumindo as legiões era nem 1/4 do que foram em seu auge) como derrotaram todos os exércitos mais eficientes do mundo antigo. Ah e após as derrotas contra Roma os hunos já estavam reduzidos e dispersos, e pouco tempo depois Atila Líder dos Hunos morreu(não se tem certeza o que causou sua morte) e isso causou o colapso do que restou do exercito huno sendo absorvido e/ou exterminado pelas demais tribos barbaras germânicas como a dos ostrogodos.

Só olhar o canal dele. Tem sobre centenas de batalhas

@@herusmedici4228 Aí é você já esta enfeitando as coisas, o Império Romano (na encarnação do "Império Bizantino") foi contemporâneo a Idade Média, e nesse período, em nada teve de "extremamente avançado" em relação aos Reinos ao derredor, esse centro passa a ser o mundo islâmico. E mesmo no auge do Império Romano, ao menos a dinastia Han, na China, demonstrava prosperidade tecnologica em escala muito próxima.

Depende

os romanos são anterior a o que seria "got" got tá mais pra o começo da idade média (depois dos romanos). e vikings tá correto, pq os romanos e vikings tinham equipamentos diferentes mesmo. outras estratégias.

A questão do tamanho era a o uso mesmo. Havia tribos e civilizações muito menos prósperas que Roma que ainda assim usavam espadas maiores, como é o caso dos celtas em geral. O trabalho de metal dos celtas no armamento era de alto nível. Creio que por ser uma peça com alta precisão histórica, as espadas da época devem ter sido iguais à do vídeo.

🤢🤢🤢🤮

@@guilhermesantos1392 Chora.

Roma Victor!

natural, já que é o assunto do vídeo...

@@samuellima8494 vc não entendeu. O nome do dono do canal É ROGÉRIO.

Quem me chama?