Io sono uno di quelli a cui Andrea accennava: corro da quasi 2 anni con continuità e faccio i 10km a 5:15/km con le Novablast. Ho anche le Nimbus 25, sofficiose e protettive ma le uso per ritmi più lenti. Probabilmente essendo all’inizio non riesco a sfruttare la Nimbus per andare alla stessa velocità della Novablast. Ho sia le NB3 che le NB4 in effetti le 3 sono più morbide e mi sembrano più reattive, ricordano più la sofficiosità delle Nimbus. Le 4 sono più stabili. Riguardo alla suola avendo la Asics una mescola sarebbe ottimo avere la tenuta della asics da trail, ma forse durerebbe troppo poco.
Ottima recensione, davvero utile! Prossimi video fate comparative...es Cumulus/supernova/Ride17/Puma/Revel etc... e poi le nuove 2024 es saucony Endorphine etc...
Io credo che con la ffblast+ di NB3 e NB4, Asics abbia dato priorità alla stabilità penalizzando la morbidezza e la reattività. Non ho provato la NB1 ma dopo aver provato la 2 (1250km) e la 3 (850km), ho ripreso la 2 che, seppur leggermente instabile, ha una mescola a mio parere decisamente migliore delle ultime versioni.
Molto d'accordo con quanto detto da Andrea. L'ho presa a occhi chiusi dopo che con le 3 mi ero trovato benissimo e le avevo usate anche in maratona correndo sotto le 3 ore. Purtroppo questa versione ha perso la reattività che contraddistingueva la precedente. Scarpe con cui puoi farci tutto, ma che non eccelle in nulla, secondo me paragonabile a una Pegasus. Mediocre. Unica nota positiva è che, usandola per i lunghi, non affatica troppo le gambe. Mi aspettavo qualcosa di meglio
Hai ragione!Le 3 erano più "frizzanti" e reattive,queste danno meno impulso in uscita nella rullata,questo è dovuto alla mescola che è più secca e meno reattiva.Sono indeciso per il Passatore (dopo verifiche dei tempi che farò concon le 4) se usare ancora la versione 3!
@@77sigmundfreud mi interessa il tuo confronto..vorrei anche io provarla per il passatore, ma non l'ho mai usata...e non ho mai fatto il passatore...secondo te quale vedi meglio per un corridore neutro, peso 67/68 kg, per tempi intorno alle 11 ore (mezz'ora più, mezz'ora meno)?
Credo che questa scarpa vada bene per te,sia per il tempo sia per il peso! Però ti do alcuni consigli (se posso) importanti.Questa è una scarpa che devi imparare ad usare ,perché all'inizio ti sembra di "saltellare" e non di correre e ci va un po' ad adattarsi,poi però è fantastica quando l'hai domata! Inoltre,se non hai mai corso il Passatore,ti consiglio vivamente di fare tantissime ripetute lunghe in salita e collinari "alti" con salite impegnative e lunghe altrimenti al passo della Colla al Km 50 che è alto1000mt,dopo 15km di salita,ci arrivi con la lingua di fuori.Te lo dico perché la prima volta che l'ho corsa mi è capitato.Fai una cosa:corri la 50km di Romagna come "allenamento" che è un mese prima.Poi se farai bene il Passatore ti aspetta la Pistoia-Abetone dove si arriva fino a 1300mt all'arrivo.Queste 2 corse sono valide per il Campionato italiano FIDAL assoluto e di categoria Master 50 e 100Km! Io partirei con la versione Novablast 3 !@draka2709
Al Passatore si arriva a circa 960 M in 100 km mentre alla Pistoia Abetone di fine giugno in appena 50 km si arriva a circa 1960 M, quindi quasi al doppio dell'altitudine in metà percorso, ergo l'ho trovata molto più dura del Passatore
Se vogliamo essere precisi: Il Passatore ha come punto massimo il Passo della Colla di Casaglia con 913mt,invece la Pistoia - Abetone l'arrivo è situato a 1388mt e non 1960mt,come scrivi.Per quanto riguarda la durezza della gara è vero che l'Abetone ha una salita più ripida di quasi 400mt,rispetto al Passatore,ma è "solo" una 50Km!Faccio presente che nel Passatore,dopo parecchi km corsi in salita fino a Casaglia ,si deve scendere a rotta di collo verso Marradi per oltre 15km e i quadricipiti,se non sono allenati bene (pochi fanno l'allenamento in discesa in preparazione!), ti fanno pagare il conto .............Ne ho visti tanti di "geni" della corsa in discesa...........
Non riesco a capire asics....mi sembra di capire che ci si e' allontanati dalla reattivita' di NB3 divenendo una daily trainer. Che differenza troviamo allora rispetto alla cumulus, che sta anche uscendo nel modello 26
Confermo avendo provato la Cumulus 25, leggermente più morbide queste è più dure le Novablast 4. Vedremo le Cumulus 26 che sembrano sulla carta molto interessanti
Per prima cosa le scenette alla Raimondo e Sandra funzionano sempre 😊 bravi, come seconda osservazione mi aggrego ad altri nel domandarmi a sto punto le cumulus che senso hanno?
Ciao a differenza di Andrea io per i lenti mi trovo da dio , volevo chiedervi un consiglio visto la fine delle mie triumph 20 tra le adistar 3 e le on cloudeclipse grazie
Grazie per il video. Quale sarebbe una scarpa per il veloce? Diciamo ritmi 3:40/4:00? Io la novablast la pensavo come una scarpa per il veloce. Corro con la 3, ho fatto quasi 500 km, la trovo un po duretta e non molto reattiva. Ma dopo 500 km non ha fatto una piega. Sembra nuova. Grazie mille
Io sono indeciso tra la novablast 3, triumph 21, invincible 3 e deviate nitro 2...gran confusione ahahah cerco qualcosa per lunghi e medi svelti (quindi reattiva ma protettiva)...di mezzo ho pensato di mettere anche la superblast...voi cosa consigliate? Per i lavori ho attualmente la hyperion max e per i lenti la endorphin edge...ho anche una topp spectre ma non mi trovo proprio...aiutooo😂 grazie nel caso rispondeste
Un bel mischione 😂😂😂 passi da modelli da lento a modelli per lavori di qualità con piastra in carbonio! Dei modelli citati puoi prendere le Triumph per i lenti e le deviate nitro 2 per la qualità!
Io ricado nella categoria 84Kg.. vr 4:40, appoggio di mesopiede. A livello di calzata mi trovo bene praticamente solo con asics, (ho il piede molto stretto). Mi sto trovando bene con nb2(con cui sono arrivato a 600km) .. meno con nb3.. che per me è troppo morbida. Facendo 3-4 allenamenti a settimana credo che andrò nel negozio di fiducia e chiederò una scarpa più reattiva da alternare con la nb3... magari un saucony ride 17?
Secondo me questa è una gran scarpa per chi come me corre a 5 / 5.30 al km e l'ho trovata migliore della 3,che ho avuto, per stabilità, suola e comodità. Come reattività sinceramente le ho trovate uguali alle precedenti, anzi, un po' più rigide e quindi con una spinta in più... 🤷🏻♂️
Io le ho comprate per i lenti lunghi....secondo voi va bene per fare la 100 km del Passatore? Peso 60 kg e mi alleno per farla in 13 ore. Grazie a chi mi risponde
IO ho corso una 100km in meno di 10 ore con le 3.Per me sono le migliori per le 100km,però col peso che hai di 60kg secondo me dovresti puntare sotto le 10 ore se ti alleni bene con ripetute in pista e in salita e dei bei collinari lunghi! Anche io ci sarò al Passatore e con le Novablast 4
Aggiungo inoltre che le 3 erano più "frizzanti" e reattive,queste danno meno impulso in uscita nella rullata.Sono indeciso per il Passatore (dopo verifiche dei tempi che farò con le 4) se usare ancora la versione 3!
Avuto 1,2 e 3..per me la reattività e il rimbalzo della 1 non è tornata in nessuna. Poi la 2 è migliorata nella stabilità e tomaia e peggiorata nella reattività...la 3 migliorata in tutto rispetto alla 2 ma forse ancora indietro alla 1 per la reattività! La 4 forse è tornata sulla tipologia della 2!😅😅 che ne pensate?
Asics comunque correggetemi se sbaglio ma è l'unica azienda che non ha una scarpa intermedia per la variazioni veloci e svelti. Manca una cosa tipo Mach X, Hyperion Max, Endorphin Speed.. Si passa da Nimbus, Novablast a Magic Speed, come fai a fare una rotazione con Asics? 😂
Sul bagnato non si sta in piedi , dura e impacciata .Decisione suicida di asics : cambiare così tanto una scarpa divertente e reattiva è stato un grave errore . .
