Test relativement subjectif et choix des critères biaisé... - Hygiène (avec sac) => Admettons, mais certains sans sac ont un système de vidage de la poussière mieux étudié, évitant d'en fouttre partout. - Rejet de particules (avec sac) => Pas d'accord, la plupart des sans sac ont un filtre HEPA normalisé, filtrant plus de 99,95% des particules. - Bruit (avec sac) => OK - Puissance (match nul) => Euuuh, vous dites en milieu de reportage qu'avec les sans sac la puissance d'aspiration reste constante avec le temps, contrairement aux avec sac, mais au moment de faire le bilan pouff l'info a disparu... - Coût appareil (match nul) => OK - Coût d'entretien (match nul) => Pas d'accord, la plupart des sans sac sont entièrement lavables, y compris le filtre. Par contre les sacs, jusqu'à preuve du contraire, il faut les racheter encore et encore.... - Consommation électrique (match nul) => OK - Obsolescence (?) => On en parle des aspirateurs dont il n'est plus possible de retrouver le bon modèle de sac au bout de quelques années? - Entretien (?) => On en parle du fait qu'il est impossible de savoir simplement si le sac est plein sans ouvrir l'appareil? Ou encore du fait que l'aspirateur avec sac s'encrasse avec le temps?
@@Marius_CN Bonjour. Pour ma part j'ai jamais eu a remplacer un filtre (hepa ou non) bien entretenu avant 5 ans. Donc jpense qu'avec 2 filtres d'avance on a de quoi faire toute la vie de l'appareil.
Merci pour cette vidéo sur le choix des aspirateurs avec ou sans sac. Belle démonstration. Toutefois, les explications ne sont pas toujours claires et les critères biaisés. Bon topo ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vkJhdmojUMY.html Bravo quand même :)
