ASSASSIN'S CREED ODYSSEY : UNE INSULTE A LA LICENCE ! (Mon avis final avec spoilers) 

Ubisoft à pris trop au sérieux le " Rien n'est vrai tout est permis "

Moi perso j’ai adoré odyssey parce que de base je suis un gros fan de Rpg, mais je comprends que les vrai fan de AC ai pu se sentir flouer!

C’est tout simplement pas un Assassin’s creed mais en tout cas c’est un excellent jeu.

Une autre chose qui me manque : les tas de foin après un saut de la foi qui ne servent même plus de cachette

En vrai t'as raison, j'ai commencé avec Altair aussi, j'aime énormément ce jeu mais... Y a pas l'ambiance assassin d'avant. Néanmoins, c'est mon avis personnel, j'ai bien aimé le fait de faire ce qu'ils ont fait avec la pomme. Après, ça relève vachement du fantastique c'est sûr. Cet épisode c'est un mélange de bon et de pas bon... Qui comme tu dis, en font un très bon jeu je trouve mais pas un bon assassin's creed

J'ai torché le jeu plus que mon trou de balle et je me fais nicker par des poulets ?! tu m'as tué, j'aime bien ta franchise.

6:20 pousser à l'extrême ton truc ça veut dire que dans les autres assasin creed quand tu aller faire une quête secondaire au lieu de faire que les principal tu modifié aussi son histoire 🤷‍♂️ Tu t'es jamais dis ça en y jouant, tu le justifié en te disant bah non je joue l'assassin Ezio pas Desmon qui contrôle Ezio ! Bah la c'est pareil les choix que tu prend on suppose que c'est bien Kassandra qu'il les a pris à son époque !

Moi je trouve qu’il est vachement bien. Mais CE NEST PAS UN AC

Honnêtement moi je l’est trouver énorme , retour des bateaux , mythologie grecque , loot hyper styler etc... franchement il est lourd , je m’imagine pas un assassin creed sans loot ( sans le mode rpg) mais je suis d’accord que on s’éloigne des vraies bases , honnêtement j’aimerai bien un assassin creed qui nous choque , une claque pas le même délire à chaque fois ( imagine : au temps des vikings , au temps des cow boys , au temps de la première guerre mondiale ) se serai ouf et se serai un renouveau mais faudrait laisser l’es vraie bases du jeu avec , j’espère et je pense que le prochain assassin creed sera au temps du Japon ( imagine aux temps des samouraï )

*J0nathan* : Si dans le prochain jeu on me remet cette merde (choix "skin" féminin ou masculin)" *Assassin's creed Valhalla* : Oh shit !

L’époque d’Altair , dEzio et d’Edward me manque ... black flag mais quel bijoux 🙏 Unity je l’adore aussi

J'ai joué à AC 1,2,3,4 Unity et Origins et j'ai trouvé Odyssey énorme même si il s'éloigne du "concept" Mais le scénario est excellent et c'est un très bon jeu !

*J'ai malheureusement du supprimer pas mal d'éléments dans ma critique afin de faire une vidéo ni trop courte ni trop longue (de base elle aurait du faire 44min). Je n'ai donc pas pu citer d'autres mauvais points comme :* *- les animations datées (elles étaient meilleures dans Origins)* *- le malaise dans certaines cinématiques avec les personnages qui gesticules n'importe comment et qui surjouent certaines émotions* *- le manque d'approfondissement dans les relations amoureuses et amicales* *- le manque de dates nous permettant de nous situer dans le temps (comme c'était le cas dans les précédents AC)* *- le manque d'ambiance (on est en pleine guerre Sparte/Athènes mais a aucun moment on le ressent...)* *- la disparition des quêtes journalières qui nous permettait de gagner un loot gratuit (Reda dans Origins)* *- le suivi trop lent du jeu (toujours pas de New Game + 4 mois après sa sortie, délais entre les DLC trop longs etc...)* *- le présent anecdotique (où est William Miles ?)* *- les tombeaux sont sans âme, c'est juste une succession de couloirs, ils se ressemblent tous (et Alexios n'est même pas intrigué de voir une tablette Isu, comme si c'était normal)* *- il n'y a aucun intérêt à combattre pour Sparte ou pour Athènes, ils en ont strictement rien à foutre de toi* *- au moins 50% de la map reste inexplorée au cours de l'aventure, quel est donc l'intérêt de faire un pays tout entier ? revenons à des grosses villes comme avant !* *_et j'en passe..._* *Pour ce qui est des points forts il suffit de consulter les différents tests sur le net, je les partage tous pour la plupart à partir du moment où on prend le jeu comme un RPG et pas un Assassin's Creed.* *Et encore une fois n'oubliez pas que ceci n'est que mon avis et qu'à aucun moment je parle au nom de toute la communauté AC, la communauté des puristes ou quoique ce soit. Je parle simplement en mon nom.*

Je croyais être l'un des seuls à me dire que ac partait en couille. Ca fait du bien d'entendre quelqu'un d'autre dire que la licence AC n'est plus ce pourquoi on l'aimait réellement.

Ca me manque l’époque du Grand Et Légendaire Maitre Assassin Altair

J'ai commencé aussi par le premier, joué sur presque la quasi totalité des autres et pourtant j'ai vraiment apprécié Odyssey! Généraliser un avis ne fait pas de toi un détenteur de vérité pour les puristes! C'est normal que la franchise se diversifie et s'écarte parfois des bases, faut évoluer. Faut pas se poser trop de questions non plus sinon tu joues plus à rien...

J avoue que ce jeu j y ai joué comme un rpg et non comme un assassin car c vrai qu il en a pas la gueule

Perso, si le jeu avait juste comme titre " Odyssey", ou "mercenary of Greek" ont ne se douteraient même pas que c'est un AC 😂😂 ( à part les sauts d l'ange, les fragments d'eden, mais ont auraient dit c'est un clin d'oeil à la License AC) la sa aurait été le jeu de l'année

Je regarde la vidéo 1 an après sa sortie, et les commentaire mis en avant et le contenu de la vidéo montre bien que vous avez rien compris aux assassin's creed Origins et Odyssey... Vous ne voulez que un "assassin" discret avec une lame secrète, si vous n'avez pas ça tout de suite le jeu est pourri.. Développé l'histoire de la confrérie des assassins, les raisons de comment tout à été créé à la base ça ne vous intéresse pas du tout... Ubisoft ont merdé en donnant la majorité des infos qui permettaient de comprendre l'histoire dans les 2 dlc d'odyssey, mais ça n'empêche que odyssey est bien plus fluide dans le game play que origins (légère latence des actions entre le moment où tu appuie sur ta touche et la réalisation in game sur origins), le soucis d'avoir le bon niveau pour faire les quêtes est aussi présent sur origins faut arrêté 2sec de se mentir (en mode normal tu peux pas rush du tout l'histoire, tu vas te faire fumer, notamment à cause du soucis de latence que je citais juste avant), et le fait que le héro soit abusé (saut de 30 mettre sans mourir) c'est lié aux ISU et au fait que ton héro soit un descendant de cette population (qui sont aussi les dieux grecs justement) et par conséquent étant un descendant proche de cette espèce, le héro a des capacités équivalentes. Ça colle avec la mythologie de l'époque, ça explique énormément de chose sur la création de l'ordre et tout ce qui en suit. Ce ton rageur que tu as dans la vidéo est un peu énervant et te donne un air suffisant, notamment lorsque tu dis être un vrai fan de la 1ere heure. Pour info j'ai commencé la série avec ac 1, et j'ai fais la trilogie ezio, ac 3, ac 4, ac unity, ac origins et odyssey, donc je suis tout autant fan et légitime que toi pour discuter de ça et t'expliquer que ce que tu cherches dans ac c'est être discret et avoir une lame secrète uniquement, le développement de l'histoire de la confrérie, les origines des fragments d'eden et tout le reste tu t'en tamponnes d'après ta façon d'expliquer ce que tu recherches dans un ac, et par conséquent c'est normal que tu soit frustré. Cependant pour une franchise se basant sur des faits historiques mélangés à de la fiction, et qui dure depuis aussi longtemps, développer la partie fiction à travers les périodes historiques c'est normal et cohérent, et ça a été très bien fait dans odyssey. Je le redis quand même ce n'est pas normal d'avoir mis autant d'infos importantes pour comprendre tout ça en dlc c'est une évidence, mais ça ne retire rien au fait que au final odyssey est un très bon ac, cohérent, bien ancré dans la mythologie de son époque. Le côté rpg aussi poussé est discutable, ce n'est en effet pas cohérent avec le fait de vivre le passé d'un ancêtre, mais ça permet également de s'approprier le personnage, de mieux s'ancrer dans son histoire et de se sentir concerné, ça apporte un côté immersif, qui peut ne pas plaire à tout les joueurs mais c'est le but d'un rpg et pour se développer la licence doit toucher plus de monde et conquérir les jeunes joueurs. Et désolé pour toi mais au jour où j'écris ce com, on sait que Ac Valhalla sera autant rpg si ce n'est plus encore, et il tournera autour d'une mythologie également, et je pense que à l'avenir tu devrais attendre avant de juger un ac si tu n'as pas toutes les infos (dlc par exemple) puisqu'on peut s'attendre à la même erreur de la part d'Ubisoft sur le fait de mettre trop d'infos importante en dlc, on verra en fin d'année.

Je trouve qu’il se sont simplement adapté à l’époque qu’ils mettaient en scène. Franchement un assassin discret avec un grappin et une lame secret durant la guerre du Péloponnèse ça serai FRANCHEMENT réaliste non ? Bah voilà.

Ubisoft aurait du continué a développé l'histoire de la confrérie. Imaginez une histoire avec Aya pendant l'empire romain avec des passages avec Bayek et tous les autres, la dispersion de l'ordre etc. Ça ça m'aurait fait jouir.

Un assassin's creed au Japon avec le gameplay d'AC Origins serait juste génial

Chacun joue comme il veut et appréhende l’histoire comme il veut, tu as raison de préciser que ce n’est que ton avis , c’est déjà ça !

Concernant tn pdv sur l'adn si tu as joué à origins tu sais que Layla a réussi à mettre au point un dispositif afin de réincarner des personnages qui ne participent pas à son adn

Je pense que c'est un bon jeux, mais pour moi le meilleur ac restera assassin's creed origin's, je trouve ce jeux magnifique, les paysages, l'Égypte antique (j'en suis passionné), les personnages, l'histoire, les dlc. (j'ai bien aimer aussi black flag)

Je te trouve un peu dur tout de même. Certe, je comprends ton point de vue, mais moi qui est fan de la série depuis la première heure et bien, j'ai beaucoup aimé le jeu. Je peux comprendre ce que tu dis, mais la transformation en rpg ne m'a pas déplu. Je détestais la série depuis Unity. Je la trouvais lente et chiante et jouer à odyssey m'as redonné le plaisir que j'avais eu lors de la trilogie Ezio. Oui, c'est différent et je trouve que ça donne un nouveau bol d'air frais. Je te trouve très dur, mais bon, c'est ton avis et j'ai mon avis. Et je tiens à dire que j'ai commencé Assassin's creed avec le 1

Le truc c'est que le jeu presente certe les origines des compétences des assassin's mais le titre ODYSSEY représente l'ensemble de la licence et le rapport avec les issus c'est que le personnage principal ( alexios pour ma part) est le dernier descendant humain/issu à son époque et avec les dlc tu comprend qu'il est la "base de tout" et tu même le comprendre plus loin en te disant que enfaîte le but des templiers dans le jeu est de trouver cette personne (alexios)

T'es bourré de contradiction, si tu t'intéressais au lore d'odyssey, tu trouverais une réponse à toutes tes interrogations

je suis totalement d'accord mais a chaque fois que tu dit une phrases et que je veux la contre dire tu trouve un truck mieux que la mienne et plus logique c'est génial

Le seul truc que je reproche ses que on a pas de vrai phase du présent qui dur impeut plus que 5 min

Tout a fait d'accord avec ce test.tres objectif. De toute façon pour moi ac1 reste le meilleur de la serie. R.i.p altaïr

Très bonne vidéo, de très bon arguments, et même avis ! Bonne chance sur youtube !

Désolé mais je vais prendre le contre-pied d'une grande partie des commentaires , j'adorais tes vidéos jusqu'à celle-ci.....après c'est aussi le but premier des vidéos: faire réagir.. Pour ma part fan depuis le début de la série je m'étais lassé de l'aspect redondant des précédentes séries et j'avoue que j'avais acquis assassin's creed origins avec certaines craintes mais il m'a complétement séduit et odyssey m'a personnellement conforté dans les choix éffectués par ubisoft; j'adore le renouveu de la série avec cette possibilité de jouer soit l'infiltration soit un mode plus brutal.... Après comme les précédentes versions une fois le jeu terminé on a l'impression d'un manque et ce ne sont pas les dlc toutes les 6 semaines qui atisent l'intérêt le delai de 3 ou 4 semaines serait préférable... Bref pour conclure tes vidéos sont cool je me permet juste de mettre un bémol sur la dernière

Pas du tous d’accord, moi je trouve se jeux extra Et pourtant je suis comme toi un joueur du tout premier . Faut évoluer aussi mec , le jeux peut pas rester sans changer

Le jeu est super bien le seul problème c’est qu’on aurait dû avoir plus d’infiltration et plus de facilité au niveau des niveaux c’est-à-dire ne pas monter au niveau 50 pour mettre 20 coups d’épée un ennemi qui est niveau 48 pour le tuer

J'ai regardé cette vidéo vers 4h du matin (merci RU-vid pour la suggestion) et j'ai jamais autant ri de ma vie via une vidéo RU-vid. Certes la vidéo date de 2019, je découvre ta chaine qu'en 2021, mais qu'est-ce que j'ai ri ! J'ai eu les mêmes impressions en jouant a cet opus et voir ta vidéo après fini Valhalla et leurs événements nazes en attendant le vrai DLC, je prends mon pied, GRAVE !

Si je résume tes critiques en une phrase ca donne " c'est un mauvais AC parce que ca ose innové". Je peux comprendre ton point de vue mais c'est des critiques faciles qui revienne vraiment toujours a la même conclusion que avant c'était mieux parce maintenant ca a changé comme si le changement était toujours négatif. Le seul vrai défaut c'est les DLC. Sinon pour le côté y a pas d'assassins ou de templier, les assassins sont pour la liberté et défende le peuple... comme alexios. Les templiers veulent contrôler le monde et foutent la merde... comme les adeptes de cosmos.

Je ne suis pas de ton avis j0nathan. Étant également un joueur de la première heure, (il y a juste le 3 que je n'ai pas joué, mais j'ai pris le SP de AC Odyssey) je trouve ce jeu très intéressant, je préfère largement les nouvelles mécaniques de combat et d'escalade que ceux d'un Assassin's Creed Unity ou 2, le fait de ne plus retrouver la lame secrète me ne dérange en rien, le côté RPG est pour moi très bien fait et bien implanter pour un Assassin's Creed, les combats contre les créatures mythologiques sont aussi crédible que les fragments d'Eden, le fait que l'on ait des choix dans Assassin's Creed Odyssey au lieu de suivre une histoire fixe ne me gêne pas et en faisant ces choix on ne modifie pas ses mémoires, on les vie et nos choix décident que cela s'est passé comme ça, et le choix de personnage importe peu à l'histoire car jamais Alexios/Kassandra sera cité voir mentionné dans l'histoire d'Assassin's Creed (et le fait que l'on saute à 50m de haut sans se blesser, ce coup existe depuis le 1 avec le saut de la foi).

Comment fait tu pour que les ennemis disparaissent après les avoir tué parce que moi je suis niveau 49 et des fois mes point d'aptitudes se bloque et je peux plus les utiliser sa ferai plaisir si tu sais pourquoi sa fait sa un un petit tuto serait bien

Comment on fait pour avoir la tenue tout en rouge que tu as ? Elle est super stylé

Putain mec je t’aurais embrassé merde je ne suis pas le seul merci mon dieu je me croyais seul sa fais plaisir hourra

La ou tu fait erreur c'est que odyssey est la uniquement pour sortir du lor d'assassin creed la recette s'essouffle et ubisoft voulais essayer quelque chose essayer d'exprimer la liberté de leur talent parce que essaye de faire un jeux novateur mais avec des contraint des règles assassin creed ils ont réussi avec avec le 4 car c'était un jeux de pirate avec des mecaniques d'assassin creed c'est pour ça qu'ils sont choisie la Grèce antique une période bien avant l'âge des assassin bah la c'est la même un jeux de mercenaire avec des mécaniques d'assassin creed mais je sais pas si ta aimé le 4 mais pourtant c'est presque pas un assassin creed la confrérie est la mais on est dedans qu'à la fin on porte la tenue est les lame mais on juste un pirate qui c'est se battre est pourtant certain certain disent que c'est le meilleure assassin creed mais sa restai un AC action la pour odyssey ta juste pas aimer le côté RPG mais rappel toi les meilleur jeux 2018 et 2016 God of War et the witcher et sache que god of War ubisoft à juste voulus surfer sur la mode des rpg désolé pour l'orthographe mais la tu te fait juste passer pour un vieux fan aigri qui n'aime pas le changement car ca respect pas les origin du lor d'assassin creed sans êtres vexant

Ce n'est pas le personnage du jeu qui a le choix de reponse au dialogue , mais le joueur qui a la manette. Donc en terme de notion de revivre les mémoires pour le personnages ça tient à ce niveau.

Le gameplay et les choix je comprend pourquoi certaines personnes n’aiment pas mais moi j’ai adoré et aussi le lors est là animus, assassina, fragment d’eden et je peux pas dire que le fait d’incarner un assassin fait parti lors parce que Rogue et Black Flag ont ne joue pas des assassins

Merci pour cet avis, jsuis accrocher a la licence depuis le debut et franchement jai longtemps hesiter a mettre 70 euros dedans mais il vaut pas vraiment le coup comparer a Origins que jai acheter le jours de sa sortie

Je suis complètement d'accord avec ce que tu dis. Odyssey est " très bon " (encore que), mais ce n'est pas un bon Assassin's Creed. C'est un bon jeu, mais tout le contenu annexe n'est que coupé de l'épisode principal pour faire genre " on a du contenu ", même les quêtes gratuites, et on aura très certainement la fin en DLC, le plus intéressant pour AC et même pour le jeu, dans un foutu DLC. Ce qui est honteux. Jamais on a eu ça pour les grosses extensions d'un AC, pour les petites campagnes gratuites exclusives à telle ou telle version, oui, mais pas pour de grosses extensions. D'autant qu'ici, c'est coupé du jeu. Ce qui est présent dans le jeu principal, mais pas utilisé par son contenu, l'est dans les divers DLC. Et donc même en tant que jeu à part, Odyssey a du mal à cause de ça. En tant qu'Assassin's Creed, c'est la pire des choses. Non seulement, les pirouettes scénaristiques pour justifier leurs ignobles choix sont vraiment débiles, et peu cohérentes. Mais bon, passons comme tu l'as dis, tant que, espérons-le, ce n'est que pour une fois. Mais aussi, le peu qu'est AC, est foutrement mal foutu. Parce que OUI, et c'est le seul point sur lequel je n serai pas entièrement d'accord, je pense qu'on peut totalement faire un AC sans assassins, ou lame secrète, ou la confrérie, etc. Mais ce doit être bien fait, et explorer d'autres choses plus obscure de l'héritage et du lore d'AC. D'anciens proto-assassins, ou des choses liées à la first civ, que ce ne soit qu'un épisode nous permettant d'apprendre leur histoire via une quelconque bibliothèque (potentiellement cette fois avec l'Atlantide, mais c'est en DLC), ou autre chose encore lié à la first civ. Ou juste pour le coup à la recherche d'informations sur un fragment seulement utilisé à cette époque, etc. On peut trouver plein de bonnes raisons, mais le faire sans le côté assassin/confrérie, fait de ce nouveau jeu un challenge, qui doit être bien relevé, et surtout bien réalisé. Finalement, ça démontre juste une fois de plus l'incapacité d'ubisoft, qui sans l'illusion de la présence des assassins ou de la confrérie, n'est pas ou plus capable de rendre bien les choses : de bien écrire ses personnages, de bien user de son lore incroyable, etc. Aussi, si on fait des AC en des temps reculés, mieux vaut ne pas les enchaîner. Contrairement à maintenant où on risque de s'en taper 3 de suite, sans grands changements dans la technique du jeu, tout ça pour permettre à d'autres jeux de s'immiscer dans AC. Le pire dans tout ça, c'est qu'on se rend juste compte qu'ubisoft n'a pas de couilles. Ils n'osent pas créer de nouvelles licences, dans le genre RPG pourquoi pas. Et mettent tout ça parce que le nom AC est vendeur. Mais, ces nouveaux jeux venant dans AC ne sont pas compatibles avec ce dernier. Et le lore d'AC clive de potentiels bons jeux à côté, clivant certaines potentialités d'histoires, dans des contextes historiques plus incroyables les uns que les autres. Ubi devrait juste continuer et terminer AC, voire le reboot dans un genre qui lui va. Et créer son label de jeux historiques, tous indépendants les uns des autres. Permettant de jongler d'un genre de jeu à l'autre. Sans pour autant être clivés par les productions précédentes, ou du fait de ne pas savoir ce qu'une autre équipe est en train de faire parce que la production de ces jeux est industrialisée comme jamais. On est arrivé à un moment où nous sommes en présence de deux jeux en un, mais deux jeux totalement incompatibles. Ca a marché une fois, parce que l'on peut passer au-dessus. Mais il est temps qu'ubi prenne ses couilles en main, laisse reposer AC en paix pour autre chose, ou bien faire comme j'ai dit plus haut. D'un côté on reboot AC pour refaire une intrigue réfléchie et posée en quelques épisodes dans un genre qui lui convient, comme prévu à l'origine par son créateur. De l'autre, Ubi développe un label de jeux de reconstitution historique, permettant de passer d'un genre à l'autre sans problème. Si ça ne marche pas, tant pis, on passe à autre chose et au suivant sans étreintes dues à l'épisode précédent. Si ça marche, on peut décider de poursuivre un type de jeu. Et il n'y aurait même plus de clivage au niveau du scénario. Ils pourraient vraiment TOUT faire. En passant du RPG, au jeu d'action/aventure, au jeu de détective. Ces mêmes jeux seraient différents d'un contexte à l'autre. Les possibilités seraient infinies. Et ça permettrait de ne plus les bloquer. Mais ils n'ont tellement pas de couilles qu'ils n'optent même pas pour une solution sans risque comme celle-ci, tout ça pour un nom qui les a propulsés. Bref, merci d'avoir lu si c'est le cas Jo, au plaisir d'avoir une réponse si tu le souhaites, ou avec qui que ce soit d'autre de la commu. Et passez tous une bonne soirée !

Je suis un nouveau fan de la licence (mon premier c'est syndicate), et je trouve que Odyssey est bon, mais il est évident que ce n'est plus l'histoire d'un assassin. Ce que je trouve le plus déplorable, c'est qu'un assassinat ne tue pas systématiquement. Qu'il se loupe, à la limite, mais un coup dans la gorge n'a jamais enlevé la moitié de la vie de quelqu'un. Le problème aussi, c'est le fait que les ennemis peuvent être 20 fois plus fort au début, mais plus tu progresses, jamais certains ne seront 20 fois plus faible. J'ai été très déçu de voir, quand j'ai pris Alexios après avoir fini l'odyssée avec Kassandra, qu'il s'agissait de la même histoire à l'envers (à la limite, l'adn est trop ancien pour le savoir). Mais j'avoue que le coup des choix... On est dans un animus, pas en Grèce antique, faut se le rappeler : on joue Kassandra ou on revit la vie de Kassandra? Ça pose un problème quand-même. Vivement un AC où pour quitter le jeu il faut quitter l'animus, et où le menu principal c'est l'entrepôt où se trouve l'animus. Avec ça à l'esprit, je suis sûr que les développeurs se rapprocheraient de la véritable histoire d'un assassin's creed, pour plus de logique et de cohérence.

6:29 ses choix la sont pris par kassandra ou alexios enft c pas toi qui choisis

Quels personnages on retient ? Brasidas Pythagore Barnabas, kyra, Socrate, Alcibiade, pericles, Herodote, non mais oh ! Qu’est ce qu’on apprend ? Que alexios était vivant depuis le début jusqu’à layla, rien que la ! Faut arrêter de dénigrer le jeu, je trouve que tu es un très bon RU-vidur mais à chaque fois que j’ai vu tout ton lets play tu t’es toujours amusé et t’était impressionné à chaque fois par les paysages, les monstres, bref on voyait que tu t’amusais ! ( a par si effectivement tu fais semblais et alors la ce serait du gros foutage de gueule) et la tu nous sors une vidéo critique qui contredis presque je dis bien presque tout ce que tu as dis dans ton letsplay. Je trouve que tu abuse et que tu en demande trop, personnellement j’ai jouer à tout les ac jusqu’au premier, et la je me suis extrêmement amusé sur celui là, mais on voit bien qu’il y a ce sentiment de la part des développeurs d’ouvrir le jeu à plus de personnes pour ressortir un jeu la prochaine fois avec un côté + assassin. Et le truc du gne gne on peut pas être assassin, avec toutes les tenues d’assassin et toutes les aptitudes d’assassin vous on peut pas se la jouer assassin !? Bref la flemme de continuer mon argumentation je dois aller à la douche. Merci

Tu as tout à fait raison! C'est justement ce que je dis à mes potes... AC, n'est plus AC... et on me traite de fou😅. Si je veux un rpg, j'achète un Final Fantasy ou autre. Je viens de finir Odyssey, et même la fin n'en est pas une (perso), j'ai rien pigé... et je pense pas faire l'Atlantide car ça m'a grave énervé.

Même un an après, ça fait du bien d'entendre ce que tu dis Mais, on vient de voir à l'instant que rien n'a changé... 😒

Je découvre ta vidéo seulement maintenant et je suis totalement d'accord avec toi ! J'ai vraiment ressenti la même chose et je l'ai même désinstaller avant de l'avoir fini (ce qui ne m'était jamais arrivé avec un AC). J'espère qu'ils vont se rattraper avec AC Valhalla !

Je suis entièrement d'accord avec toi ! Je suis un grand fan depuis les premiers AC, Odyssey est pour moi un très bon jeu mais en aucun cas il fait un bon AC ! J'espère que le prochain sera bien au Japon et non chez les Vikings pour revenir au coeur même de la licence :)

complètement d'accord avec toi sur Origins meilleur que Odyssey et les DLC tellement beaux

Pour ma part, j'ai adoré ce AC, en ayant adoré les premiers. La Grèce Antique était un cadre parfait. Bien sûr, j'y ai trouvé beaucoup de défauts qui m'ont fait soupirer, comme les indices de recherche, par exemple.

Franchement excellente analyse tu aurais beaucoup plus ta place pour faire les critiques des jeux que un bon nombre de journalistes car a par toi sheshounet et jean batiste show tous le monde nous vend tout comme le jeux parfait alors que RU-vid et justement fait pour que l'on dise ce qui ne va pa avec un jeux

Comment on fait pour faire le saut comme dans le trailer

Je n'ai pas fini le jeu mais je suis d'accord dans l'ensemble. Pour la suite j'espère vraiment que Ubisoft fera une nouvelle licence, du genre gros Rpg au temps des Vikings avec toutes ces mécaniques, et pour AC finir l'antiquité avec Aya, et partir en Asie retourner aux sources des assassinats dans l'ombre; c'est ce que j'espère en tout cas 😅

En soit presque d'accord saauuf ... Sur 2 choses: Le jeu s'appelle ODYSSEY , l'exploration est au coeur du jeu , rusher juste la quête principale du jeu ça n'a aucun sens et ça ruine l'intérêt du jeu ... Et sur les fameux choix , ça a déjà été dit dans les com mais ce sont les choix de Alexios / kassandra , pas du joueur , et puis je rapelle que l'animus c'est une simulation , on ne revit pas exactement la vie du mec mais pour débloquer des souvenirs on est censé s'en approcher le plus Le seul reproche que j'ai à faire à odyssey c'est qu'il devrait pas faire parti de la série , qu'il aurait dû être un spin-off , mais les dev ont passé enirmem de temps dessus donc fallait qu'il se vende donc marketing... Et la série évolue en raison du gameplay, ils se sont orientés vers des gigantesque monde ouvert donc pour empêcher les joueurs d'explorer n'importe comment au risque de ruiner l'histoire ils ont opté pour un système de niveau. De la part d'un mec qui à 100% tout les AC sauf rogue et unity 😉

Je suis à moitié d’accord avec toi pour les choix car on ne choisit pas les décisions de Leïla mais les décisions de Alexios/Kassandra

Très bonne analyse, au final on a tjs le choix : un très bon rpg ou un très mauvais AC

Je serais toujours un défenseur de cette licence et l'un de ses fan absolu, mais tu a raison sur toute la ligne, côté rpg, scénarios, gameplay, tout...etre confondu avec l'ange de la mort me manque

Je suis du même avis de toi je suis heureux que tu réussisses à nommer aussi bien les choses. Je suis encore fan et intrigué par l’univers et sa suite, par contre je ne suis plus du tout intéressé du gameplay. Même origin malgré son côté épique commençait à me lasser.

J'ai beaucoup aimer la façon d'ont tu as amener le problème, c'est construit bien développer, en tant que nouveau adepte de la licence ça m'as "ouvert les yeux" Sur ce qui ne vas pas en tout cas super vidéo continue comme ça MERCIII

Complètement D'accord Avec toi, dommage que tu n'ai pas parlé de Melissa Maccoubrey la directrice créative de odyssey qui ne connais même pas l'histoire du jeu Ptdr

L'affrontement contre le culte du Kosmos ça te rappelle rien dans la série Assassin's creed ? De plus tu peux pas jouer un assassin puisque la confrérie créée par Bayek n'existe pas encore ! En tant que fan de la première heure j'adore Odyssey tout comme j'ai adoré Origins. Je vois Origins comme la découverte de l'origine des Assassins et Odyssey comme la découverte de l'origine d'une organisation de type Templier avec le culte du Kosmos. Enfin le retour de l'exploration à la Black Flag, de missions secondaires à la pelle et intéressantes, des combats navals. Enfin une vraie carte, étendue, pas limitée à des quartiers de ville. Enfin un nouveau gameplay de combat, plus exigeant où il ne suffit pas de connaître deux boutons de manette pour démonter tout le monde ! Enfin un choix dans des compétences ! Qui a dit que le seul style possible d'un assassin était la furtivité ? Ezio était discret peut-être ? Pas trop non. Là au moins ce système de compétences te permet de choisir TA façon de jouer ton assassin et donc SON style. ET ENFIN, un peu de RPG ! Un peu de choix même si ça reste encore limité dans les conséquences ! Pas une histoire scriptée où t'es coincé comme une vache dans un couloir à devoir faire parfois des choses que tu ne veux pas... Franchement, en tant que fan de la série, je suis bien content de cet opus et d'Origins qui apportent un VRAI renouvellement à cette magnifique série d'Assassin's creed. Et je suis bien content qu'on en soit pas resté au 1er opus où franchement y'avait pas grand chose à faire et où c'était bien répétitif. Et ce n'est pas vrai ! Il n'y a pas de règles définies par un 1er opus ! Toutes les franchises, que ce soit de jeux ou de films, évoluent et se renouvellent. Les derniers Tomb Raider n'ont pas grand chose à voir avec le 1er il me semble... Heureusement que L'empire contre-attaque était bien différent en ambiance que le joyeux et infantile 1er star wars ! Heureusement Assassin's creed s'est renouvelé et a retrouvé le succès que la série méritait. Au diable le Unity ultra buggé et surtout le Syndicate sans aucun intérêt (ni en histoire, ni en gameplay). Vive le prochain opus sur les Vikings en octobre 2020 !

Le jeu n’est pas un assasin creed, mais c’est un EXCELLENT JEU

tout a fait d'accord avec toi j'ai 58 ans fan des tous les assasin's creed depuis le debut j'ai pris une bonne claque avec les nouveau!

Très bonne vidéo bravo. Le unity j'ai kiffé grave, les combats et gestuelles à l'épée, le Paris, les templiers à l'image des francs maçons, le parcours, l'histoire française tout simplement.

Ce qui me manque, c'est les tombeau d'assassin que t'avais dans Ezio, sa c'était quelque chose!!

Franchement je suis totalement d’accord avec cette critique. Déjà depuis Origins je retiens même plus le scénario global tellement il est entre coupé par des phases où faut « s’entraîner » pour être à niveau sur les missions principales. On a vu disparaître beaucoup trop de choses aussi, pleins de petites mais qui font un grand tout au final. On ne peut plus être discret, plus beaucoup de cachettes, plus de tas de feuilles ni de paille pour se cacher à part pour tomber d’un point de vue mais surtout ce qu’on a vu disparaît en effet c’est les assassins et les templiers qui très clairement passé en arrière plan totalement alors que c’est la veine même de l’histoire. Ils ont toujours la force des graphismes et des mondes ouvert grandioses mais là c’est trop. Tout les efforts sont mis là dans mais plus rien dans un scénario fidèle aux vraies opus à savoir tous les opus avant origins. Sans parler des quêtes secondaires c’est sympa mais quand ça reste dans un nombre acceptable là on passe notre temps là dessus à faire des forts, dés campements, des grottes tellement répétitif car avec les mêmes objectifs sans parler des personnes qui eux aussi le son, physiquement il a des gens qui sont des copies conformes des autres et les doubleurs doivent être 5 ou 6 pour doubler l’intégralité du jeu. Vraiment déçu et heureusement que je ne l’ai payé que 17 euros

Voilà pourquoi je commente pas les vidéo qui donne leur avis sur assassin creed et tu l'explique très bien au début

Enfaite le seul truc qui ressemble à un vrai ac c'est le culte qui veut contrôler le monde (donc les "templiers") et les "assassin" Serait la famille de deimos et alexios

Alors autant je trouve que Odyssey est un très bon jeu. Je te rejoins parfaitement quand tu dis que ça n'a rien avoir avec l'essence d'un AC. Perso le lore de AC m'a toujours laissé de marbre car je le trouve trop peu approfondi et très simpliste. Par contre je trouve que les aventures au sein de ces dernières sont toujours très sympas à suivre.

Je conseille à ceux qui ont aimé Odyssey sans avoir joué aux précédents jeux (jusqu’a ac Rogue) de jouer a ces jeux car ils se rendront sûrement compte de ce qu’ils ratent en se contentant d’Odyssey. STORY TIME (longue mais intéressante) : Ensuite j’aimerais partager un peu mon petit parcours sur la saga : j’ai commencé avec AC4 que j’ai trouvé excellent mais je n’ai pas vu exactement ce que les templiers pouvaient représenter car Edouard rejoins les assassins principalement pour le pognon que ça pourrait lui apporter. Aillant kiffé ac4, j’ai décidé d’acheter ac3 et 2 (étonnamment j’ai fait la saga un peu a l’envers) je n’ai pas eu le temps de finir ac3 (sans avoir joué au 2) car la ps4 slim est sortie et que j’avais envie de passer a la next gen. Je revends ma ps3 slim et tous les jeux pour m’acheter la ps4 slim (rip une des pires décisions de ma vie presque). J’ai acheté syndicate et je l’ai fait en entier et j’ai plutôt aimé avec un combat un peu plus difficile peut-être et des graphismes jolis et j’aimais le contexte et le scénario. Petite question a part : Pourquoi Evie est plus badass que son frère ? Bref. J’ai eu Origin pour Noël (youpi) au prix de 45€. J’ai séché cet ac (sauf les quêtes secondaires parce que bas les couilles de sauver une petite famille quand je peux buter des giga créatures et explorer des pyramides) J’ai beaucoup aimé Origin (c’est aussi a ce moment que j’ai découvert j0nathan). C’est un ac avec des mécaniques différentes un début de rpg dans la saga qui influençait principalement le style de combat un stuff des levels principalement du positif. Odyssey est arrivé avec un prix élevé et j’ai testé chez un pote et c’était pas ouf. Récemment j’ai téléchargé ac2 sur pc gratuitement grâce au uplay et je prends mon putain de pied c’est un jouissance de jouer a un ac qui privilégie le scénario, l’histoire du rpg (avec ces putain de quêtes annexes qui puent la merde). Donc dès que j’aurai fini ac2 je pense que j’achèterai ac5 Rogue (on m’a dit énormément du bien de lui notamment le fait que l’on se détache du côté assassin pour rejoindre le côté templier. Bref voila putain bravo a toi si tu as tout lu.

Le passage avec les poulets tu m’as terminé ! C’est vrai de fou ! Par contre le saut d’une falaise de 50 mètres aucun dommage !

Très bonne vidéo, comme d'hab 👌😁

Mec bravo t'a tout dit. Étant un veteran d'AC avec le 2 j'ai pas acheté ce jeu qui renie l'ADN du jeu. AC2, ACBF, ACU et origins reste mes préférés. Le présent me manque il y avait un vrai intérêt jusqu'au 3.

Franchement.... t’as raison ! R.I.P Altaïr ( l’esprit dès croisade avec l’histoire des assassins) Ezio ( le charisme et l’évolution du personnage dans l’histoire) Kenway ( qui pour moi et un des meilleurs au niveau histoire, les perso été tous très touchant) Perso je pense qu’Ubisoft passe à coter de quelque choses, sérieusement quand je regarde le trailer d’AC 1j’ai encore des frissons aujourd’hui !

Pour le probleme Kassandra/Alexios ubi a juste eu la flemme d’ecrire deux scenarios differents dont Alexios en tant que chef du culte de Kosmos. Ce qui aurait donne une rejouabilite certaine au bousin. Et puis bon avec ubi faut pas incarner un mechant. C’est comme les batailles qui ne servent a rien vu que l’on peut pas faire gagner un camp (et surtout pas lesmilitaristes de Sparte ubi !).

Je l'ai fini il y a quelques jours et je suis assez d'accord avec ton analyse. Pareil commencé en 2007 avec Altaïr, tout fait sauf Rogue, Libération et 2 épisodes de Chronicles. C'était un très bon divertissement, mais j'espère que ce sera le dernier de ce genre, j'aimerai bien avoir un épisode dans le présent au bout de 13 années. Ou au Japon, comme on l'espère depuis si longtemps.

J'ai jamais apprécié assassin creed mais origins et odyssey j'ai adoré, cqfd

Moi j'aime assassin's Creed Syndicate plus que l' odyssée alors le syndic et il avait son charme quand contrôler de deux assassin

Yo! bon j'ai du retard, 3 ans, mais je découvre tout juste ta chaine ^^ Et j'en suis heureux, contenu fort intéressant, en tout cas concernant AC ! Par contre je ne comprends pas trop cette prise de position contre cet opus ^^ qui selon moi a totalement sa place dans la série AC. J'ai aussi débuté sur AC premier du nom, et ait du torcher entre 200 et 1000 heures de jeu sur chaque opus, suivant la qualité de ceux-ci. J'ai du coup quelques explications brèves pour te "contrer", et ça m'étonne qu'un puriste comme toi en ait fait abstraction :p Tu es allé trop vite dans tes conclusions, sans réellement chercher le pourquoi du comment. En gros tu dis que nous nous sommes éloignés du conflit assassin-templiers, alors qu'ici on instaure justement ce conflit qui n'avait pas encore concrètement débuté, personne ne connaissant réellement le culte et personne ne luttant contre eux. Détaillons tout ceci ^^ ! - 1. Pour commencer, le fait de choisir entre 2 personnages. L'animus qu'utilise Layla ne permet pas (ou pas seulement) de revoir la mémoire de ses ancêtres, comme on a pu le voir avec les précédents animus, mais de revivre les mémoires de n'importe qui, (ou du moins de descendants d'Isu) et ce en ayant simplement leur ADN. 2 ADN différents ayant été retrouvés sur la lance, il n'est pas étonnant, expliqué ainsi, de pouvoir vivre leurs 2 histoires. Et retrouver leurs 2 adn n'est pas étrange, les deux personnages ayant combattu avec ou face à cette lance. Là où je suis d'accord avec toi, c'est concernant le choix d'Ubisoft de rajouter Alexios en jouable au dernier moment, et donc de n'avoir qu'un scénario pour les deux. D'ailleurs, ce n'est pas seulement un choix commercial, mais aussi et surtout de la mysoginie selon moi. Ubisoft n'est pas la meilleure entreprise pour lutter contre ça, ils aiment les clichés, leurs effectifs sont très majoritairement masculins, en particulier dans la direction/production. Et y'a forcément quelques machos dans le lot, et qui ont du poids. Je citerai pas de noms, je suis pas là pour polémiquer plus que de raison, mais pour comprendre ^^ Ce n'est pas les joueurs qui n'apprécient pas que seul un personnage féminin soit jouable, mais la production/direction, on l'a aussi vu avec Origins où seule aya devait rester en vie à la base. Aya qui est largement préférée, et largement mieux développée et scénarisée, comparé à Bayek, Ils sacrifient les joueurs pour leurs propres idéaux. Bref en tout cas, c'est clairement une erreur scénaristique d'avoir rajouté Alexios jouable, sans lui créer une histoire un tant soit peu différente. - 2. Concernant le choix de certains dialogues et donc de certaines conséquences, tu n'as pas bien écouté le début du jeu, où Victoria et Layla parlent du fait que ce nouvel animus n'exploite pas à 100% de réussite l'ADN utilisé, mais à un peu plus de 70%. D'où le fait de pouvoir un peu diverger dans les détails, mais pour arriver toujours à peu près, à un détail près, à une vie près, à la même chose. Ce n'est plus un animus aussi fiable niveau reconstitution, mais un animus + ouvert permettant de revoir des ADN n'étant pas liés au notre, c'est donc totalement crédible de pouvoir faire nos propres choix, expliqué ainsi. - 3. La personnalité de notre personnage, son mode d'action en tant que mercenaire qui ne fait pas nécessairement dans la dentelle, concept complétement différent des autres AC où nous incarnons des Assassins accomplis, qui suivent un crédo, et vivent cachés/reclus. Je l'explique simplement: Nous sommes avant la création de ce concept, de ce crédo. Ici on s'intéresse avant tout à ce qui a poussé à la création de ces assassins, au contexte l'ayant nécessité. Kassandra (je citerai elle comme perso principal, étant donné qu'Alexios n'est qu'un rajout) commence sa vie en tant que Spartiate, puis après son "abandon" doit bien survivre, et avec ses qualités à cette époque et dans ce contexte géopolitique, devenir mercenaire est simplement la meilleure solution pour survivre. Contrairement aux autres AC, on ne cache pas notre identité, on ne dissimule pas nos actions, simplement car la menace du culte de Kosmos, et donc des futurs templiers, n'était pas encore présente, pas encore connue, et rien ne nécessitait, avant la fin du jeu, de devoir être un Assassin. Il faut bien un point de départ, et je ne vois pas comment un personnage ayant vécu à cette époque aurait pu avoir l'idée de vivre en tant que tel sans rien savoir des menaces qui pesaient sur le monde. C'est la descendance de Kassandra, ses alliés, et ceux opprimés voir traqués par les templiers qui s'orienteront peu à peu vers ce mode de vie secret, qui développeront un crédo, une confrérie. Mais il fallait bien savoir comment tout cela avait démarré, et pourquoi. Il fallait avoir un aperçu des origines de ce conflit. Le concept d'assassin n'est forcément pas né en même temps que l'humanité, il fallait bien instaurer un climat, un contexte le nécessitant, et c'est là que je trouve que Odyssey à parfaitement sa place dans la série, étant chronologiquement un début à tout cela. - 4: Tu dis qu'on apprends rien dans cet épisode, mais tu te trompes. Ce n'est pas nous qui devons apprendre quelque chose, c'est l'être humain, (enfin presque humain , descendant d'hybride Isu) que nous incarnons qui doit découvrir quelque chose, pour justement lancer le contexte hostile du lore, de la menace qui pèse sur le monde par l'exploitation des technologies Isu utilisées par les mauvaises personnes, le culte-futurs templiers, et du soit disant espoir que nous fait rêver Aletheia, ce qui nous mènera à ce que l'on retrouve dans les autres AC. Alors oui, quand on kiffe la méta-histoire autour des précurseurs, on est pas très gatés, mais je répète que c'est un point de départ, trop en savoir immédiatement n'aurait pas été crédible vis-à-vis des révélations faites dans les autres opus. - CONCLUSION: En bref cet épisode est là pour mettre un contexte, créer un point de départ, informer une descendante d'Isu de ses origines, de ce qui se trame dans le monde, afin que justement, suite à son vécu, elle transmette ses conclusions, qui ont conduit à la création de la confrérie des assassins, qui les ont poussés à agir dans l'ombre, l'enjeu étant important, je dirais même capital (même si bon au final on se fait toujours tous manipuler par les Isu), et les risques décuplés. C'est cet opus qui mérite le nom "Origins" au fond. Pour le reste, niveau gameplay, équilibrage des level etc, je suis plutôt en accord avec toi, c'était surtout concernant l'histoire que j'étais franchement remonté en t'écoutant ahah J'espère que malgré les années qui sont passées tu liras mon commentaire, et que tu pourras comprendre mon point de vue ^^ Perso Odyssey est dans mon top 3 des AC, mais il faut prendre en compte mes remarques pour accepter de le considérer comme tel. C'est à mes yeux à la fois un bon AC, et un excellent RPG. Merci à toi pour tes vidéos, même si nos avis divergent parfois je kiffe bien les regarder ! La bise !

ouais ouais tout vos commentaire ce tiennent, bon RPG, les monstres mythologiques, les bateaux, ect...mais une chose est sure et Jonathan le dis très bien: ça fait un bon jeu RPG mais on est plus dans un assasins creed, il a perdu son essence

Exceptionnel cet opus ! Une vraie tuerie :)

J'ai commencé assassin's creed avec le 4, j'ai joué a unity, syndicate et origins, puis assassin's creed odyssey. Quand j'ai vu cette vidéo la première fois, j'étais en total désaccord avec ce que tu y dis (comme quoi ce ne serait pas un vrai ac, etc), notamment parce que tu avais fait une multitude de vidéo dessus et que je venais de finir le jeu (enfin pas les niveaux 70, lvl 50 il me semble). J'avais adoré le jeu, et j'avais aucun recul dessus. Depuis j'ai refait origins, et bordel c'était une nouvelle claque : un vrai assassin, autant dans le style que la mentalité, un bon dlc sur "ceux qu'on ne voit pas", un scénario typique de assassin's creed, et surtout ce principe de niveau, on se voit progresser (contrairement a odyssey), et surtout on a pas a faire 50 quêtes secondaire pour prendre 1 ou 2 niveau... Les ennemis sont plus intéressants, les membres de l'ordre des anciens ont tous une vrai personalité qu'on ressent (crocodile, mégalomane qui aime les grands guerrier, cruelle etc). On en apprend énormément sur nos ennemis en plus avec les cinématique a chaque membre tué, qui sont dans un nombre acceptable. Dans odyssey, on est submergé d'adepte (40 au grand minimum) ; on les tue et on récupère l'équipement. C'est la seule interaction avec notre ennemi qu'on doit tuer. Si on se penche sur le système de mercenaire, qui n'inspire absolument aucune crainte, il y en a des centaines et on leur fonce dessus au lieu de les éviter comme les phylakes de origins. Le système de phylakes, est 100x meilleur a celui des mercenaires : déjà, ils sont peu, 1 par région environ, ils sont forts, vraiment fort et on est obligé soit de se préparer soit de monter en niveau et de revenir meilleur pour mieux les affronter... Les sacs a pv : absurde, ça mérite pas qu'on s'attarde dessus je comprend pas d'où vient l'idée... Un humain qui a besoin de 50 coup de glaive pour mourrir je sais pas d'où ça sort lol Et encore une chose : quand on fait la quête principale, on retrouve myrrine, et là bam elle disparait et on est lvl 22 environ, et on nous dis prochaine quête principale lvl 30... Cherchez l'erreur ça m'a découragé pour le refaire (même en confinement mdr c'est dire a quel point c'est chiant). En définitive et comme tu l'as dis c'est un très bon rpg, on prend plaisir a y jouer, on va pas cracher dans la soupe mais si on le critique tant c'est parce qu'on aime cette franchise... Maintenant faut espérer que AC valhala soit meilleur que odyssey.

Bon j'avoue je suis clairement en retard mais g juste une question comment tu a pu changer à ce point d'avis sur ce jeu car dans la première vidéo ou tu explique en ACO est bien un AC tous les arguments que tu utilises pour on va dire defendre son lien avec les précédents jeu tu les oublie dans celle ci donc g pas compris. Bon ba je reviendrai dans 3 ans pour parler de ac valalah vu mon don pour les timing 😉

Selon moi les anciens AC étaient géniaux mais il faudrait que Ubi s'inspire du système de Origin ou Unity , car des fois dans une trame principale trop récurrente des fois c'est un peu ennuyant , après les Black Flag et rogue sont geniaux quand meme en terme de gameplay , les anciens niveaux histoire il n'y a rien a dire après ils datent d'une dizaine d'année ... Pour les prochains AC il faudrait garder le délire Assassin et des faits historiques cohérents, car beaucoup de périodes peuvent être très intéressantes .

Ah oui et dans Origins tu revis la vie de Bayek alors pourquoi il y a des passages avec Aya Ce que tu dis est incohérent parce que tu crache sur Odyssey en disant qu’on est censé jouer un seul personnage mais pour Origins tu dis rien et en plus il est tout aussi RPG donc ce n’est pas une raison valable parce que tu n’as pas craché sur Origins en montrant ces détails Enfin Odyssey est un excellent AC qui sort des sentiers battus et fait respirer le jeu du si t’appuies sur 4 touches à l’infini tu peux tuer une armée

Tout d'abord, très bonne vidéo, c'était clair et concis. Je cherchais quelqu'un qui était fan de la série et d'avoir son avis et comme je m'en douté, l'histoire est fait à la pisse. Ayant plus de 200h sur ce jeu, j'ai une profonde envie de t'exposer mon avis (de plus, il faut savoir que c'est le premier AC que j'ai finis à 100%). En première partie : l'histoire et les quêtes annexes. Je suis tellement d'accord sur le fait que l'on prenne Alexios ou Kassandra, rien ne change. Cela est dommage car avec le new game+ cela aurait été plus intelligent. Le fait choix de dialogues ne servent à rien, le fait que lorsque l'on a éradiqué les 3/4 ou totalement éradiqué le culte ça ne change rien dans pleins de quêtes. Que même les DLC ne nous apprenne pas grands choses, ça reste flous. Et maintenant le gameplay. ALORS, l'idée que l'IA s'améliore au fur et à mesure des lvl est intéressant MAIS lorsque l'on dépasse le lvl 60 ça devient juste des sacs à PV qui font trop de dégâts face mes lames acheter à JOUET CLUB et je ne parle pas des bateaux où les combats sont ennuyeux à mourrir. La raison de pourquoi j'ai continuer à jouer c'est l'exploration d'une époque que j'adore : la Grèce Antique. Combattre des créatures mystiques, Kassandra (la VF est succulente) et bien sûr Barnabas ! Voilà, en espérant que mon avis t’intéresse et je te souhaite la bonne vie !

Comment on fait pour faire le gros combo à 14:28 ?

Alors la matrice de choix est décidé pas par Layla, mais le joueur. C'est le joueur dans la peau D'Alexios ou Kassandra , si on va au bout de ton raisonnement assassin Creed 1 est nul a chier parce que tu peux décidé de comment tu peux tuer les cibles. C'est débile. De plus ils disent au début du jeu que il y a un problème que la lance est ancienne et que il ya un bug d'animus et que Layla va devoir choisir sous qu'elle forme de l'ADN elle va incarné le héros. Que ce qui change juste c'est le genre du méchant et du gentil. La lame secrète n'est pas créer mais tu peux quand même faire de l'infiltration comme sur origins ou sur les autres jeux de la série. Ce jeu est la pour donner aussi UNE ORIGINE a l'ordre des anciens et de ce fait au templiers (wow spoil majeur). Les mécaniques de combat sont adapté justement pour que de nouveaux joueurs achètent et pour pas que Ubisoft revive les période de AC unity avec des jeux bueugué, reuché, et surtout pour donner un peu de fraîcheur a la série parce que je me vois pas faire 30 jeux où il se passe tout le temps la même chose. J'écris tout ce pavé au bout de 6.56 minutes. Poses toi des questions, Ubisoft ne fait pas des jeux que pour la minorité que sont les puristes qui sont pas contents quand ya pas Ezio dans le jeu.

Je pense exactement comme toi, (par conte j’ai bien aimer unity à sa sortie enfin moi j’ai pas eu de bug en même temps, j’ai bien aimer syndicate même si le perso de Jacob me soulait) et j’ai eu la même sensation avec black Flag niveau gameplay c’était pareil que les anciens avec quelque amélioration mais niveau histoire c’était pas un assassin pour moi je jouai à un jeu de pirate, mais c’est pas pour autant que j’ai détester le jeu, comme ici pour odyssey je l’aime bien en temps que RPG étant fan aussi des RPG mais j’achetait assassin's creed parceque le gameplay était différent et de temps en temps changer de style de jeu en tant que joueur sa fait du bien je reste pas colé à un style mais la ac odyssey très bon jeux, très bon RPG mais très mauvais assassin's creed (en espérant que la trilogie mythique soit la seule à être ainsi pour la licence AC) MODIF : plus haut je dit que j’achetait pour changer un peu le gameplay mais aussi pour l’histoire qui m'a séduite dé le premier jeux

Je suis complètement d'accord avec toi et je suis content que quelqu'un pense cela aussi. J'ai eu beaucoup de mal avec cet opus Odyssey j'ai l'impression de pu du tout jouer à un AC alors que lorsqu'on jouait aux premiers AC je me disais que yavait encore pleins de choses a découvrir sur leq templiers et les assassins notamment qur le crédo et tout ca en partie en fumée au fur et a mesure de l'avancée de la licence

Je suis bien d'accord avec toi sur certain point, quand j'ai jouer à odyssey j'était un joueur lambda des AC, j'avais juste joué à Black Flag et Origins. Mais j'ai vraiment adoré le jeux, pas en tant qu'AC mais en général

tu avais fais une vidéo sur ac odyssey en disant pour ce jeu est un vrai assassin’s creed et maintenant tu lui crache dessus ?

perso Paris et Londres m'avaient bien plu :) (après je n'y ai pas joué à la sortie)

J'ai adoré Odyssey et j'y joue toujours parce que il est colossal faut avouer, une map monstrueuse en plus des DLC, les lieux sont à couper le souffle si on joue en graphismes max y a rien à dire c'est un chef-d'œuvre, batailles de conquêtes, batailles navales, aptitudes vraiment fun à jouées, des cosmétiques uniques et j'en passe. Mais y a toujours un "mais", même si on pose notre cerveau sur la table et qu'on y joue on comprend que ça n'a rien à voir avec la saga. Mais d'après ce que j'ai compris depuis que je joue à ac, c'est que Odyssey raconte comment tout à commencé depuis oe tout début. Une ou un mercenaire qui à malgré lui participer à crée l'ordre des Templiers et des assassins. N'oubliez pas que Aspasia nous a manipuler pour créé un nouvel ordre différents du culte de kosmos qui lui gouverne d'une manière singulière, l'artefact lui à montré une vision du futur et elle a mené son plan en se servant de nous, le personnage qu'on incarne n'avait pas conscience que par ces actes il allait permettre la création de deux nouvelles factions (Templiers et Assassins) en ayant supprimer tous les membres du culte. Le fait que nous avons eu le choix d'épargner aspasia nous laisse méditer sur la continuité des choses et pour elles alors qu'elle était au centre de tout. Je suis sincèrement convaincu que cet épisode est incompris c'est juste qu'on s'est trop habitué aux anciens AC ... Si tout avait commencé avec Odyssey et non pas avec Altaïr bah personne n'aurait été déçu, c'est juste une question de chronologie dans le temps malheureusement un jeu comme AC Odyssey n'était pas possible au temps du tout premier AC.

Superbe avis je le trouve très bien construit et je suis d’accord avec toi, je trouve le jeu rpg en lui même bien avec une intrigue pas mal mais pas sous le titre assassin’s creed surtout que nous retrouvons la lame secrète dans le dlc mais on ne peut pas l’utiliser. Et puis nous sommes aussi hors du temps, puisque nous sommes au Ve siècle avant notre ère alors que la confrérie a été créée au 1er siècle avant notre ère donc il est vrai que faire une intrigue aussi éloigné du début de la confrérie peut amener à ce que nous puissions pas retrouver du assassin’s creed pur et dur malgré ça g trouve ce jeu bon même s’il est vrai qu’il ne s’imbrique pas dans l’univers assassin’s creed, je trouve que l’intrigue du mercenaire a la recherche de sa famille contre un culte n’est vraiment pas mal mais je pense qu’ubisoft ont fait pour cet opus un vrai hors thème