A iniciativa diplomática dos EUA, aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU, recebeu o ‘ok’ do Hamas, mas qual é a posição de Israel? Será que a resolução vai trazer um cessar-fogo permanente?
Excelente programa, excelentes intervenções deste painel verdadeiramente admirável. Preciosa a introdução e intervenção de Helena Matos - a sua reflexãosobre o terrorismo foi brilhante. Mas todos os intervenientes estão de parabéns pela sua seriedade, honestidade, frontalidade e boa cabeça. Quero ainda agradecer ao senhor General Isidro Pereira pela contextualização internacional que fez- há de facto forças de um eixo do mal em acção. Podemos também contar com a humanidade e expertise de Helena F. Gouveia. Com estas pessoas ainda há esperança para este mundo maluco que se encontra de cabeça para baixo. Faço minhas as vossas palavras. Obrigado a todos.👍
Este debate/programa devia ser obrigatório de passar nas Escolas - desde o secundário às faculdades. Era bom que a juventude aprendesse alguma coisa antes de tomar posições absolutamente inacreditáveis...
Nunca se deve negociar com terroristas, os terroristas interpretam as negociações como fraqueza e medo, ora o terrorismo é a imposição de uma vontade através de práticas de terror
Não concordo em censurar nunca , a comunicação social, nem midea nem dos youtubers, nem nada. Se existir alguma censura devia existir para SIC e órgãos pagos por nós que fazem aplegia pelo progressismo de esquerda e extrema esquerda.
Foi mais uma momento profundamente lamentável, talvez o pior, de Helena Matos. Para utilizar a mesma gradação verbal de que faz apanágio, foi absolutamente desonesta, objectivamente manipuladora e incrivelmente desumana. Diz a certa altura que não podemos comparar o que não é comparável, e foi rigorosamente isso que fez durante toda a sua lamentável intervenção, ao comparar o Hamas à ETA, às FP-25 e às Brigadas Vermelhas, para apelar à emoção dos portugueses, pela proximidade histórica, social e geográfica com as tragédias resultantes destes grupos terroristas. Não, Helena Matos, não tem nada a ver, e sabe muitíssimo bem a profunda desonestidade que a levou a usar esta analogia. Depois, a miserável tentativa de justificar o genocídio em curso com o facto de terem encontrado reféns em casas particulares, o que no entendimento de Helena Matos e da nazi-sionista Helena Ferro de Gouveia justifica plenamente a eliminação total da Palestina. O colaboracionismo tem sido um fenómeno recorrente ao longo da História, não se fala muito disso, mas não faltaram admiradores confessos de Hitler e do nazismo do lado de cá da barricada. Tal como Mosley e Petain num passado não tão distante, temos hoje Helena Matos e Helena Ferro Gouveia a prestarem-se a este serviço. Uma vergonha repugnante.
Desonesto, manipulador e lamentável é o seu comentário… Defensores de terroristas e regimes totalitários só podem mesmo ser idiotas úteis a tentar se sentir intelectual e moralmente superiores… Não passam de idiotas!
@@YouJGSousa Pois, são meros danos colaterais. Depois ficamos admirados com a antipatia e ódio a Israel, que há muito deveria ter desaparecido do mapa.
