ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / Арсенал 

У вас ошибочка. В стандартный пакет загружается один ATACMS, а не шесть. Поэтому на HIMARS будет одна ракета, а на MLRS две, так же как и у Искандера

Лысый ошибся. Из 10 ракет сбили 23 . Остальные 12 испугались и полетели назад.

Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечему. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности!!! В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль и очень хотят кого-то поймать и отправить в Гаагу".

Все запутано, ребята, В этом мире, просто жесть. Болен я, моя палата, Догадались - №6! Тайной волею минздрава, У судьбы под колпаком, Я уснул в рассудке здравом, А проснулся дураком!.. И никто не застрахован, Мы же дети облаков - Смысла здравого оковы Тяжелей иных оков. Я смотрю на вещи просто: В парниках больной души Распахнулись «окна роста», И валяй - мозги чеши! С ветки спрыгнула кукушка - На безумных снова спрос. Безразмерна ли психушка? - Риторический вопрос. Дурней бабы нарожают Между дел и по-пути, А в психушки не сажают Но содержат - взаперти! И кого тут только нету: И Аллах, и Магомед. Врач, скажу вам по секрету, Сам по средам - Архимед! Он в четверг Боярин Думный, А по пятницам Нерон! По диплому - вроде умный, Но дурак со всех сторон. Из крещеных в лазарете, Средь евреев и татар, Я да царь Василий Третий - В прошлом вольный санитар. Только как-то непонятно - Кто из нас двоих еврей? Не побрезгуйте, ребята, Разберитесь поскорей! Хорошо бы без насилий Тет-а-тет перетереть - Толи третий он Василий, Толь Василий он на треть? В Тель-Авиве и в Казани У него везде родня, Может он - израильтянин, А подрезали меня!.. Я по-жизни малый кроткий, Голова растет из плеч, Харчевался я у тетки - Теток надобно беречь! Без харчей, ребята, лажа, Впрочем, как и без вина, Но вернемся к персонажам Салтыкова-Щедрина. Псих из Ново-Огарево Заявил, что он не псих, А клинически здоровый - Сторонитесь от таких! Он надеть распорядился Всем пилотки из газет, Нецензурно матерился И крестился буквой «Zет»! Навести порядок в мире Обещал в короткий срок И велел «мочить в сортире» Тех, кто встанет поперёк. Он нахально ухмылялся И грозил прислать ОМОН, Даже врач засомневался - Вдруг опять Наполеон! Ах, вы Сени мои Сени, Не попрешь против рожна - Малый «ботает по фене», Как вокзальная шпана. Метр с кепкой, а речистый - Слушать просто нету сил, В дурку сунули чекиста, Я-так, сразу раскусил! Не грузин он, не татарин И, по-ходу, не еврей, Он не Ленин и не Сталин, Но из них - из упырей. Такова у нас планида, Испокон на них везет - Заведется в холке гнида И грызёт, грызёт, грызёт! Переходим к главной теме: Всем прогнозам вопреки, Кто куда не кинет семя - Вырастают дураки. И живучи, слава Богу - Подогрейте Доширак! Дураков на свете много, Дайте справку - я дурак! - Не найдётся ли окурка? - Вам табак наносит вред! Да, для умных - это дурка, А для психов - лазарет. И карась икру не мечет, Если щуки нет в пруду. Нас тут кормят, нас тут лечат - Я отсюда не уйду! *. *. *.

Уважаемый автор, в случае залпа ракеты ATACMS из Himars 6 пусковых превращаются в одну. Серьезное упущение с вашей стороны, но для вашей аудитории конечно же сойдет.

Кто бы что ни говорил, но крыша штаба ЧФ сбивает ракеты лучше, чем с400 триумф.

Ну все таки ракета Atacams тоже одна в пакете ! Вместо 6-и маленких снарядов

Автор очень тонко смешивает факты, выдавая наилучшие характеристики разных ракет. На 2:35 говорит о ракете MGM-140A, имеющей 950 поражающих элементов, но дальность всего 165 км. На 2:43 говорит "с точностью все хорошо", хотя для ракеты MGM-140A точностью даже не пахнет (КВО 225-250 м). При описании установок HIMARS и MLRS автор утверждает что они содержат 6 ракет, но для ракет ATACMS в контейнер помещается по 1 ракете (крышка содержит эмуляцию 6 пусковых ячеек). Залп ATACMS для HIMARS и MLRS составляет 1 и 2 ракеты соответственно (у Искандера 2 ракеты в ПУ). На 9:56 говорит, что "с наибольшей вероятностью поставят ракеты MGM-140A", но потом приводит характеристики MGM-140B, которая действительно летает на 300 км (вместо 165 км у MGM-140A).

Маленькое уточнение: ATACAMS в пакете - одна. Правда, пакет меняется быстрл

В любом случае победит тот, за кем правда, а именно - тот, кто защищается, а не нападает.

Atacms ничего этакого на войну не привнесет. Крылатые Штормы будут поопаснее и подальнобойнее, да и перехватить их сложнее при огибании местности на низкой высоте. Искандер задумывался как ядерная тактическая ракета, боеголовка у него в тротиле тысячефунтового класса. Баллистический искандер летит 750 км, крылатый до 2300 примерно. Новая американская ракета называется PrSM, дальность морской версии до 1000 км, сухопутной порядка 700. Боеголовка маленькая, если у atacms 500 фунтов, то у этой класс 250. Зато она скоростная, имеет элементы стелс, маневрирование для услржнения поражения, бронирование, и продвинутую гсн. Они уже есть у us army, полная боеготоаность намечена на 25 год, а в 27 году это us navy морскую версию выводит на готовность. Она лететь на 1000 км и может бить по движущимся целям. Искандер как комплекс уместнее сравнивать с MRC от локхидов, хотя и там прямой аналогии нет. Ну или как ракету, с будущей OpFires, хотя послeдняя и дальше, и имеет отделяемый RV ( ReentryVehicle ). Искандер тоже на цель выходит уже без топливного отсека, но это нельзя сравнивать с отделяемым планирующим rv. Неуязвимость Искандера - миф, хотя там и ловушки сбрасываются даже, но это не для современных ПРО. Atacms тоже сбивается, однако не панцирем - Тор ее сшибет. Несмотря на замену топлива в современных модернизированных atacms, и еще кое-какие изменения, и несмотря на текущие закупки, ракету эту действительно списали за старостью концепции. Наступает эра prsm.

Приветствую! Безнадежность)) Ведь как внедрять искусственный интеллект в стране, где натуральный недействителен)

Эффективность Искандер не подтверждает даже росспропаганда . Не припоминаю случай что этими ракетами наносили бы какой либо существенные удары . Годами так хвалили Искандер, казалось что самое сложное дотянуться до кнопки пуска и тогда все противники будут мгновенно поражены.

Асланян уникальный эксперт

СЕРЁГА МОЛОДЧИК ✌️👍✊

слушаю Асланяна ещё с Гаража на Эхе Москвы, замечательный журналист!

Эксперт сразу шесть ракет , хоть почитал бы перед видео про himars и mlrs.

М142 HIMARS несёт ОДНУ ракету ATACMS, а M270 MLRS несёт ДВЕ ракеты ATACMS, точно также как и Искандер, кстати. А где Асланян видел установки, которые несут аж по шесть ATACMS - это вопрос дня! Дядька, к выпускам готовиться надо, а не чаи гонять!

ну тут наш Асланян, слегка дал маху, он сравнивает Искандер и Атакмс и говорит что последний превосходит за счёт 6 стволов, но если присмотреться и вспомнить те пакеты, то Атакамс вообще то большая ракета, и она занимает все 6 ячеек (весь пакет). Преимущество Атакамса в системе заряжания.

А кто победил в поединке пересвета с челубеем?

Великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни. 🤦‍♂️ «эксперт» пытается сравнить тёплое с мягким и плавает в вопросе о котором вещает на серьёзных щях! 🤡

Когда Асланян рассказывает, воду ставлю для освещения. Ну если без шуток то всё понятно объясняет, спасибо.

искандер не может лететь на 2000 км, и даже на 1000. Топлива не хватит.

Суши, мёд, говно и гвозди. Полный фарш из информации. Тут главное - спокойно и слегка вкрадчиво рассказывать, тогда любая ахинея будет звучать авторитетно)

Ой ты дядя и спец 😂 mlrs и есть по русски рсзо😂

Это как сравнивать пистолет макарова с автоматом калашникова))) по всем параметрам в 2 раза превосходит Искандер Атакмс....

сравнили старое и теплое с новым и холодным)))) ТС таким же успехом можно сравнивать ПТРК с ТМ-62М.

Комменты удаляют) Видимо ребятам на нравится объективность, в виду несущего тут бреда)

7:40 - при всем уважении, но ведущий не разобрался в технической части. HIMARS несет ОДНУ ракету ATACMS, а не 6. Она значительно больше по габаритам чем ракеты GMLRS, и почемещается в пакете одной штукой заместо шести маленьких GMLRS. Искандер несет две, но он значительно менее подвижен чем легкий грузовик HIMARS и ему требуется больше времени на развертывание

Искандер как бы всё вчера доказал😅 а Украина всегда заявляет такие цифры уничтоженной техники, которой у РФ просто нет, на сколько я знаю недавно Пэтриот сбил Искандер своей тушкой, не думаю, что США выделит столько техники чтобы размен один на один происходил😁 Кстати Хаймарсы довольно удачные ракеты т.к. забронированы и падаю практически вертикально, вопрос к другим американским ракетам есть ли у них такие качества т.к. всё, что летит по пологой траектории и не имеет брони легко выкашивается Панцирями, С-400 обычно не тратят на такие цели.

А я надеялся в конце услышать фразу: «но мы можем построить созидательное общество и не убивать друг друга»

Всегда интересно смотреть аналитиков которые сравнивают тойоту королу с Феррари. Может корректно сравнивать одноклассников?

Асланян, ты хотя бы первоисточники бы проштудировал, хаймарс несет одну ракету ATACMS, млрс две, искандер к и искандер м это совершенно разные ракеты, одна большая типа квазибаллистическая , а другая типа томагавка крылатая

Граждане рф требуют от НАТО и в частности от Турции... защиты от фашистов-чкистов! Гарантируйте россиянам безопасность от фашистов-чкистов.. и большинство регионов выйдут из состава рф!

Шикардос

Сергей,жгите своим интеллектом! Рига.

Недавно Вас открыл... Спасибо за работу! Привет от харьковской пехоты!

Как тут накладывается мораль Челубея с пересветом

M142 HIMARS создан на базе трёхосного («пятитонника») колёсного шасси FMTV

во дурак Панцирь-С даже в теории не создавался для перехвата таких целей как ОТРК. для перехвата ТБР нужен БУК или С-300/C-400 с БЧ не мение 70кг ...

можно так же про рубль и доллар?

Сдается мне Atacms сбить проще, потому и придерживпют. Тпкая одиночная цель больше и заметнее, нежели более мелкоразмерные GMLRS пакета + ввиду большей дальности имеет и большее время полета. Стоимость же ее делает экономически целесообразным работы по такой парой дальнобойных ракет комплекса ПВО С-300/400

> "Арсенал освободить, чтобы принять новую поставку" Асланян, ты дурачок )) Во всем мире это работает не так. СНАЧАЛА принимают в арсеналы новое, и только потом ликвидируют старые запасы. Если бы всё работало по Асланяну, то Штаты бы уже раздали бы Томагавки, потому что уже была дата постановки на боевое дежурство новых американских гиперзвуковых ракет. Но гиперзвук США сделать не смогли, а потому дату постановки на боевого дежурство американского гиперзвука ОТМЕНИЛИ.

Здравствуйте, можно ролик по Су-57. Не понимаю, почему все говорят что он 5 поколения, хотя у него нет технологии СТЕЛС. Было бы очень интересно посмотреть

Больше похоже на пастельные разговоры.

Гераньи забить не могу. Какие тут эскондеры 😄😄😄

Сергею как всегда огромное спасибо 🙏🏻

Жалко простых людей...они не виноваты

Разные весовые категории . И странно , что американцы признали касетные боевые части мадоэффективными . Эффективность боевая сейчас только определяется , в реальных боевых действиях на Украине

Он то плакал, то смеялся, То щетинился как ёж - Он над нами издевался… Ну сумасшедший - что возьмёшь!(В.Высоцкий)

Ну про 1 ракету уже многие высказались, а ничего что у искандкра ещё и боевая часть в 4 раза больше...

Ну, если на Украине сказали, что сбили 10 ракет из 10, то конечно все в это сразу должны поверить и автор видео ролика в том числе 😀😀😀 P.S. Спасибо за видео, оно было 3-м по счету в моем просмотре с этого канала. Было забавно послушать ваше однобокое видение и не прикрытую поддержку исключительно западного оружия. Увы, вам не хватает квалификации, объективности и правды о оружии и его применении с обеих сторон. Считаю на этом можно заканчивать просмотр вашего канала 🤗

И снова Сергей занимается скрытой пропагандой западного оружия говоря полу правду. У ATACMS в залпе 1 на Himars и 2 на Mlrs в то время как на Искандере их две, пока две.

Ишвец, и жнец, и на дуде игрец...А существует ли область знаний, где бы он не был знатоком? Это категория людей, которые не изучив глубоко ни один вопрос, рассуждают обо всем. Мне так кажется.

Мне кажется что это несравнимые типы ракет.

Украина сбивает все наши ракеты своими архитектурными объектами. Поэтому и такая высокая эффективность под 100%. ,

Вертолетам ка-52 понравились ракеты атакмс 😂

Да асланян частенько дичь гонит насчёт техники

Да какая разница кто лучше...главное что обе убивают ...а формат войны такой что главное все в людях. И в правильности их использовании ..

Дядя что то перепутал! Хоть бы почитал про то что говорит)))

Всю жизнь с протянутой рукой, и собираются эти старцы великую Россию победить

Нет ПВО со стопроцентной эффективностью. Не могли сбить 10 из 10

Вряд ли атакмс уже в Украине. Русские давно нашли бы обломки характерных частей и нудно бы их везде демонстрировали.

Вот на ютубе полно всяких обзоров на оружие и военную технику, но только почему то хочется смотреть обзоры только в исполнении Сергея. Рассказывает интересно и надеюсь объективно

Сергей, Вы что-то путаете! ATACMS должны сбивать ПВО/ПРО: С-300 и С-400, к примеру. При чём тут «Искандеры»? Сравнивать нужно ракеты и противоракеты, справится ли российское ПРО или нет? Их вообще сравнивать некорректно. «Искандер» - оперативно-тактическая ракета, большая ракета, это носитель ядерных боеголовок (в числе прочего). Дальность, возможно, до пары тысяч км. ATACMS - баллистическая средней дальности. ATACMS нужны сейчас Украине только по одной причине - скорость и сложность сбития. Также удобство использования (не нужен самолёт) и выпущено их очень много. Минусы: боевая часть сравнительно небольшая, дальность тоже. 'Скальпы'/'Стормы', 'Таурусы' и даже украинские 'Тайфуны' (модернизированные, наземные) выглядят сейчас интересней. Дальность значительно больше, боевая часть больше.

Искандер создавался в первую очередь под ядерное оружие. А тут - полкилометра сюда, полкилометра туда - не важно. Вот и летят мимо цели, но точно по жилым объектам.

Автор ошибся - MLRS может нести 2, а не 6 ATACMS. Сравнивать ATACMS и Искандер не корректно. Первая это рзсо переросток, а вторая оперативно-тактическая ракета. Искандер гораздо тяжелее и дороже. Всего выпущено 140 спу Искандер и 1300 MLRS. Сравнивать нужно ATACMS и китайскую WS-2. А вопрос кто кого поборет - ATACMS или С-400.

а ничего,что аттакмс 1 ракета занимает весь пакет?то есть хаймарс 1 выстрел,м270 -2 выстрела.а не 6\12

Чехов? Серьёзно? Цитируй Бойрона, торгаш, или кто там у вас в авторитете.

Сергей👍✌️✌️👍

6:13 Уточнение: САМОНАЗНАЧЕННЫЙ "преемник" ссср ))

Если уж вспомнили про Челубея с Пересветом, то освежите в памяти и итог Куликовской битвы.

Вітаю всіх притомних на цьому каналі

Все понятно с этим экспертом

Нужен громче звук! Изживем из себя Арестовича!

Эксперт конечно из пальца высасан.

Лучшая цель для атакамса - это аэродромы, тем более по какой-то причине командование ВКС упорно не хочет создавать ангары для авиации.

эяуляция на очередную вундервафлю. "Святые Джавелины" вспоминаются с умилением и ностальгией 😁

Хаймарсы пробивают ПВО методом перенасыщения. Пускается сразу 10-20 ракет из которых все сбить не всегда получается. АТАКМС это единичная ракета на которую можно будет потратить сразу несколько ракет ПВО. И да... По учебнику истории победили русские.

Асланян в системах вооружений и боеприпасов разбирается на уровне среднего обывателя, и не более того. Зачем он позорится и на эти темы пытается что-то говорить? Глуповатая и смешная дезинформация у него только выходит. Очень это похоже, что не поменялся стиль управления у Ходорковского с его комсомольских времен. Жаль, казалось, что тюрьма частично излечила Мишу от всепоглощающего авторитарного стиля управления

7:40 Серьожа не владеет вопросом, случается.. ATACMS пакет, но в пакете только одна ракета. Так что нет никакой в этом случае разницы

бук начиная см2сбивает балистическиеракеты

Мюнхгаузен отдыхает В ракету попадают, она летит дальше🤣🤣🤣 Ну и 🤡

важно на чьей стороне ты :)))

Спасибо, ошибки вам указали.

Ещё забыл приставку высокоточное

Ворюги - это не вояки ( народная могиганская мудрость )

Разве искандер не конкурент томагавка?Из технических характеристиках очевидно что они в разных весовых категориях.

Слава Асланяну!

Грузовик Штайр? 😂 Fmtv от Oshkosh иди погуляй тут новое шасси😅

какие капли 51 страна воюет с Россией и все постовляют оружие

Пересвет - это уже другое российское оружие.

В битве Пересвет и Челубей погибли оба. Да и битвы той насколько знаю, небыло.

Индейцы знают кто победил.

Я бы даже сказал что зеленскому приходится высасывать оружие

Сергей супер!

А если Атакмс и Искандер встретятся, кто кого?

О точности ге слова. Пом моему, искандет целится в одно, попадает в жилой дом.

Искандер это модернизация ОТРК Ока если не ошибаюсь

Закинул ссылку в группу Эхо Москвы в Одноклассниках. Админы уже ответили что сейчас опубликуют. Они все Ваши выпуски публикуют.