ATEISTA I KSIĄDZ ZADAJĄ SOBIE PO 5 PYTAŃ - WALKA NA ARGUMENTY 

Dziękuję Marco za zaproszenie! I dziękuję księdzu za dobrą potyczkę! :)

Gdyby tylko wszyscy wierzący i ateiści byli w stanie ze sobą tak kulturalnie rozmawiać, żylibyśmy w raju na ziemi 😊

Rzadko kiedy można posłuchać rozmówców o innych poglądach którzy odnoszą się do siebie z szacunkiem. Świetna rozmowa !

Chciałbym, by w taki sposób były rozwiązywane spory i dyskusje w życiu. Tego sobie i Wam życzę. Świetny materiał, cieszę się że dostałem go na głównej!

Ja jestem ateistą, moja kochana żona gorliwą katoliczką i choć sami mieliśmy wątpliwości czy ta różnica nie przekreśli kiedyś naszego związku to jesteśmy szczęśliwi, wielokrotnie od każdej strony przegadaliśmy tą wydawało by się nie do pogodzenia różnicę. Życzę każdemu aby znalazł miłość, która na pierwszy rzut oka nie ma szans, a jednak pokonuje różnice. Fajny materiał🙂 ... prędzej gorliwy katolik "dogada się" z ateistą niż "wyznawcy" Kaczyńskiego i Tuska.

Świetna rozmowa, na poziomie . Nie dziwi mnie mała liczba wyświetleń bo nie od dzisiaj wiadomo, że inteligentny , pełen kultury kontent w kraju, w którym przeważa głupota i wzajemna zawiść, poprostu się "nie sprzeda". Ja zostaję na dłużej 🤝🏻

Przypadkiem wyskoczyło na głównej. Z pełnym zaciekawieniem i przyjemnością wysłuchałem całość.

Mało jest księży gotowych do takich rozmów. Szacunek. Obie strony: fajna, merytoryczna i szczera dyskusja.

Nareszcie jakaś merytoryczna, spokojna rozmowa prowadzona z szacunkiem i zainteresowaniem poglądami interlokutora.

Jestem osobą wierzącą i nie jestem w stanie opisać jak moje życie się zmieniło. Relacja z Bogiem to komfort życia. Pozdrawiam wszystkich.

Takie debaty lubie. Czesto pokazywane sa w dzisiejszych mediach argumenty tylko jednej strony bez poznania argumentacji drugiej strony. Swietny program, kwintesencja wolnosci slowa, brak sztucznej agresji, wysmiewania i nadmuchiwanego konfliktu czego swiadkami jestesmy na co dzien. Konkretne wypowiedzi. Krotko i na temat. Obejrzalem z przyjemnoscia.

Cieszę się, że są takie debaty, o ile świat byłby piękniejszy gdyby zamiast kłótni były kulturalne rozmowy, a zamiast hejtu konstruktywna krytyka.

Jestem głęboko wierzący. Bardzo kulturalna rozmowa. Dobre argumenty pana ateisty. Pozdrawiam

Dziękuję za wspaniałą wymianę swoich poglądów, pełne szacunku dla oponenta. Bardzo mało takich dyskusji wokół, łatwiej obrzucać się obelgami, wyzwiskami. Ta rozmowa daje nadzieję, że jednak można kulturalnie ze sobą rozmawiać. Jeszcze raz dziękuję

Jak dla mnie ekstra. Ja akurat jestem z wierzących ale tych którzy zostali nimi później. Zgadzam sie z tym co powiedzial "Pan Ateista" 😅 nt. Plusów wiary. Mi wiara własnie poukładała głowe. Wczesniej widzialem wiele minusow swojego zycia i tego co mnie w nim spotkało mimo mlodego wieku, dzięki wierzę spojarzalem na to z innej strony, jak wiele dobra przez to mam, jakie mam zycie, rodzine i inne małe rzeczy ktorych wczesniej nie dostrzegałem bo widzialem tylko to co złe.

Jeden z najlepszych materiałów na RU-vid. Wielka klasa rozmówców i prowadzącego, bardzo dziękuję!

jestem ateistą a raczej człowiekiem który szuka prawdy,swietna rozmowa brawa dla księdza kulturalny i mądry człowiek

Super Ksiadz. Jako niewierzacy jestem pod duzym wrazeniem i rozmowy i argumentow. Przy nastepnych wyborach na papieza ma moj glos. Gdyby tacy ludzie kierowali kosciolem bylby dzis w znacznie lepszek kondycji niz jest obecnie

Wspaniała rozmowa i ogólnie cieszę się, że mamy w Polsce taką wolność, która pozwala na dyskusje ateisty i osoby duchownej. Dla porównania kiedyś oglądałam wywiad wyemitowany w egipskiej telewizji. Miała to być rozmowa pomiędzy egipskim imamem, a ateistą. Nie było tam żadnej rozmowy. Prowadzący program zwyzywał ateistę za jego poglądy, a duchowny namawiał, żeby ateistą szedł się leczyć do szpitala psychiatrycznego, bo nie wierzy w Boga...

Tak pierwsi chrześcijanie modlili się w grotach i to było ok ; a pan panie Januszu żyje w takich warunkach jak pańscy dziadkowie ; czy w lepszych ❤. Pozdrawiam

Materiał powinien zostać zapisany dla przyszłych pokoleń, by pokazać jak powinni rozmawiać ze sobą ludzie o innych poglądach..

Moc wspaniałych przemyśleń dla naszej codzienności 💞💞💞 pozdrawiam 👋 serdecznie 👋😘 Teista

Bardzo ciekawa rozmowa. Jesli wolno mi cos dodac z wlasnej perspektywy i doswiadczen . Gdy jestesmy w bardzo trudnych warunkach lub sytuacji,wlaczamy mechanizmy obronne , pochodza one od nas zebysmy mogli przetrwac gdy nie jestesmy w stanie wyrazic slowami cierpienia przez jakie przechodzimy. Wiara to wybor. Ja przeszlam przez pieklo w zyciu i zanim sie ono rozpetalo postanowilam ,znalezc Jezusa bo ktos powiedzial mi ze Jezus mnie kocha. Bylo bardzo trudno i gdy juz myslalam ze to koniec ze nie dam rady bo nie mialam pomocy ani ze strony kosciola bo sie izolowalam ,ani nie moglam otrzymac pomocy bo tylko Bog wiedzial o co mi tak naprawde chodzi bo nie potrafilam nazwac tego slowami , Duch Sw poprowadzil mnie do kosciola ale grupy wsparcia. Jak napisalam mialam wiare jak pan , ale bylam sama ,mimo ze w kosciele. Dopiero na tej grupie otworzylam serce bo zaufalam ludziom ze nie beda mnie do niczego zmuszali . Przeszlam dalsza droge ,wyszlam z tego piekla, i nie mam juz lęku przed pieklem bo dla tych. ktorzy sa w Chrystusie nie ma juz potepienia i piekla. Dlatego mowimy ze bez Chrystusa nie ma zbawienia. Tej drogi nie da sie przejsc samemu,ale trzeba pamietac ze tylko Bog zna nas najlepiej i wie czego nam potrzeba,nasze najglebsze rany i trudnosci. Wybor nie ma Boga ,moze oznaczac , brak bezpieczenstwa , i ja tego czesto doswiadczalam ,dopoki moje serce na prawde nie spoczelo w Bogu. Czy przestalo byc trudno , byloby to klamstwo bo Jezus powiedzial ze bedziemy miec trudnosci na tym swiecie . Ale swiadomosc ile razy Bog wyprowadzil mnie z trudnosci , tylko wzmacnia moja wiare. Dlaczego Bog. Bo wiem do kogo sie modle. Dlaczego wiem ze to nie zbieg okolicznosci. Takie zbiegi okolicznosci sa nie realne ,jesli o czyms wiem tyłko ja i Bog . Czyli dla osoby nie wierzacej tylko ja . Nie potrafilabym przekonac kogos do wiary,bo ta mozna otrzymac tylko od Boga i jest wyborem bo to wiara a nie przymus.Wiara nie jest abstrakcja i oderwana od zycia ,ale wiaze sie z zyciem i wyborami. Zreszta apostolowie swietnie to wyjasnili ,w Efezjan 2,8-9 Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę. A to pochodzi nie od was, lecz jest darem Boga: 9 nie z uczynków, aby się nikt nie chlubił Bo przeciez Bog zna ludzka nature. Pozdrawiam i zycze sil i wytrwalosci. Bardzo ciekawa rozmowa. Jesli wolno mi cos dodac z wlasnej perspektywy i doswiadczen . Gdy jestesmy w bardzo trudnych warunkach lub sytuacji,wlaczamy mechanizmy obronne , pochodza one od nas zebysmy mogli przetrwac gdy nie jestesmy w stanie wyrazic slowami cierpienia przez jakie przechodzimy. Wiara to wybor. Ja przeszlam przez pieklo w zyciu i zanim sie ono rozpetalo postanowilam ,znalezc Jezusa bo ktos powiedzial mi ze Jezus mnie kocha. Bylo bardzo trudno i gdy juz myslalam ze to koniec ze nie dam rady bo nie mialam pomocy ani ze strony kosciola bo sie izolowalam ,ani nie moglam otrzymac pomocy bo tylko Bog wiedzial o co mi tak naprawde chodzi bo nie potrafilam nazwac tego slowami , Duch Sw poprowadzil mnie do kosciola ale grupy wsparcia. Jak napisalam mialam wiare jak pan , ale bylam sama ,mimo ze w kosciele. Dopiero na tej grupie otworzylam serce bo zaufalam ludziom ze nie beda mnie do niczego zmuszali . Przeszlam dalsza droge ,wyszlam z tego piekla, i nie mam juz lęku przed pieklem bo dla tych. ktorzy sa w Chrystusie nie ma juz potepienia i piekla. Dlatego mowimy ze bez Chrystusa nie ma zbawienia. Tej drogi nie da sie przejsc samemu,ale trzeba pamietac ze tylko Bog zna nas najlepiej i wie czego nam potrzeba,nasze najglebsze rany i trudnosci. Wybor nie ma Boga ,moze oznaczac , brak bezpieczenstwa , i ja tego czesto doswiadczalam ,dopoki moje serce na prawde nie spoczelo w Bogu. Czy przestalo byc trudno , byloby to klamstwo bo Jezus powiedzial ze bedziemy miec trudnosci na tym swiecie . Ale swiadomosc ile razy Bog wyprowadzil mnie z trudnosci , tylko wzmacnia moja wiare. Dlaczego Bog. Bo wiem do kogo sie modle. Dlaczego wiem ze to nie zbieg okolicznosci. Takie zbiegi okolicznosci sa nie realne ,jesli o czyms wiem tyłko ja i Bog . Czyli dla osoby nie wierzacej tylko ja . Nie potrafilabym przekonac kogos do wiary,bo ta mozna otrzymac tylko od Boga i jest wyborem bo to wiara a nie przymus.Wiara nie jest abstrakcja i oderwana od zycia ,ale wiaze sie z zyciem i wyborami. Zreszta apostolowie swietnie to wyjasnili ,w Efezjan 2,8-9 Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę. A to pochodzi nie od was, lecz jest darem Boga: 9 nie z uczynków, aby się nikt nie chlubił Bo przeciez Bog zna ludzka nature. Pozdrawiam i zycze sil i wytrwalosci.

Super słucha się tak merytorycznej, kulturalnej dyskusji. Szkoda, że nie ma takich więcej w przestrzeni publicznej... a powinny być!

Bardzo ciekawa dyskusja, świetnie dobrani goście. Kiedy w miarę rozgarnięty człowiek słucha takich debat, zadaje sobie pytanie, dlaczego wszyscy inni dookoła potrafią tylko krzyczeć i narzucać innym swoje zdanie. Żadna dyskusja nie ma sensu jeśli podchodzisz do niej z myślą jak tu dopiec swojemu rozmówcy, obalić jego argumenty i ostatecznie ogłosić swoje zwycięstwo. Dyskusja to chęć przedstawienia swoich myśli i poglądów przy jednoczesnej chęci poznania opini innej osoby. Są oczywiście obszary w których nie ma wielkiego pola manewru na wymianę poglądów i nazywamy je po prostu faktami. Jakkolwiek według najnowszych badań za fakt nie możemy uznać nawet początku istnienia wszechświata czyli wielkiego wybuchu, więc takich „faktów” może być relatywnie niewiele. Prawie wszystko na świecie jest tylko punktem widzenia i opinią ludzi a zwłaszcza kwestia taka jak wiara i istnienie bądź nieistnienie Boga więc wypowiadanie się z wielką zawziętością zarówno po jednej jak i drugiej stronie jest obiektywnie nietaktem i bezczelnością. Nie potrafię zrozumieć ludzi, którzy agresją próbują wymusić na innych swój punkt widzenia. Nawet jeśli masz rację, taka postawa jest obiektywnie całkowicie bezproduktywna. Nawet jeśli wiesz że nikt nie przekona cię do zmiany swoich poglądów to warto spojrzeć na perspektywę innej osoby i ją przeanalizować. Jeśli zrozumiesz swojego „wroga” być może pomoże Ci to przemyśleć pewne kwestie, tak aby następnym razem w dyskusji przedstawić inne argumenty, które twój rozmówca być może lepiej zrozumie. Agresywna dyskusja to niestety oznaka niskiej inteligencji, kultury i chęci poznania świata a co za tym idzie dążenia do prawdy (której swoją drogą możemy nigdy nie poznać). Co zaś tyczy się bezpośrednio niniejszej konfrontacji to co mnie zaskoczyło to wypowiedź księdza że ateista czy muzułmanin może być zbawiony. Jest to dla mnie całkowicie świeże i otwarte stwierdzenie, które poprawia w jakiś stopniu moją opinię na temat kościoła katolickiego. Jako agnostyk/ ateista mam sporo pytań, mogących być wprowadzeniem do luźnej dyskusji, które nie zostały tu postawione, ale wiem że i tak mało kto przeczyta ten komantarz i chętnie wymieni się ze mną swoim punktem widzenia. Jeśli jest inaczej to proszę o jakąś odpowiedź i chętnie porozmawiam bardziej szczegółowo. Reesumujac, świetna dyskusja, dwóch inteligentnych ludzi, co do zawartości merytorycznej to jest to tak rozległy temat że nie będę się tutaj już głębiej wypowiadał, natomiast dodam tylko że jestem team #ateista. Pozdrawiam wszystkich, którzy wiedzą że nic nie wiedzą, a innym życzę miłego dnia.

Brawo, brawo, wielkie brawo!!! Panowie daliście przykład jak się rozmawia w spokoju i szacunku do drugiej osoby. Na argumenty, na przykłady, słuchając drugiej strony. Jestem pod ogromnym wrażeniem. Można się pięknie różnić i dalej się lubić. Udostępnie gdzie się da, niech się niesie.

Piekna,kulturalna rozmowa,brawo prowadzacy,brawo uczestnicy.Nie zrobmy teraz piszac zawziete komentarze ,przepychanek z duza doza braku akceptacji.

Subskrybuje po 1 odcinku, goście na poziomie, kulturalni, nigdy nie słyszałam tak miłej dyskusji

Bardzo mądre i dobrze przemyślane wypowiedzi. Dziękuję za taką pełną wzajemnego szacunku debatę. W pełni zgadzam się z księdzem, że ciężko przekazać czy udowodnić coś takiego jak obecność Boga, co się bardzo osobiście przeżywa. Ja podobnie mam wiele takich dowodów w moim życiu, ale przedstawianie ich komuś innemu może być bardzo trudne i trochę zbyt osobiste na przykład na debatę ;) Też myślę, że ogromną sztuką jest w obecnych czasach się nie zgadzać, a pozostać w otwartości na osobę o innych poglądach bez odrzucania jej doświadczeń. Dziękuję za pozytywny przykład, że tak się zawsze da! W końcu żyjemy razem w tym społeczeństwie, które wspólnie tworzymy. #teista paczka

jestem ateistką wychowywaną w rodzinie katolickiej. cieszę się, że dwójka z pozoru różnych ludzi wydała mi się jednocześnie tak podobna - jeśli jest się dobrym człowiekiem i nie krzywdzi się innych, wiara lub jej brak jest jedynie kwestią tego, czy nam to pomaga w życiu codziennym czy nie. szukanie odpowiedzialności za bycie dobrym jedynie w religii lub jedynie w jej braku sprowadza ludzi do bycia bardzo słabymi istotami, które mogłyby myśleć tylko przez pryzmat ateizmu lub wiary, a nie własnych uczuć i myśli, bo tak jest bardziej komfortowo. super rozmowa!

Ładna dyskusja, na wysokim poziomie, z szacunkiem i bez wtrącania, bez narzucania swoich poglądów. Szkoda że większość takich dyskusji przedstawianych np. W telewizji na temat sprzecznych siebie postaw tak nie zawsze wyglają

wspaniała dyskusja. Gratulacje dla Księdza i ateisty :)

Nie no, znalazłem złoto, jakby tak debaty były prowadzone w tv... :3 Ksiądz wielki szacun - "wiem to i to, tego nie wiem, ale mogę się przygotować" :) Mimo, że to po czasie - ale bardzo fajnie, że wszyscy trzej panowie coś wzięli z tej rozmowy. Szczególnie ważne było chyba pytanie o bycie na czasie z dokumentami Kościoła...

Bardzo dobra rozmowa, budujące, że z takim wzajemnym szacunkiem przeprowadzona! Mega propsy!

Bardzo kulturalna i fajna dyskusja. Jest szansa, że gdy staniesz oko w oko ze śmiercią, zaczniesz się zastanawiać, czy Bóg istnieje. To nie musi być wcale twoja śmierć, ale np. najbliższej ci osoby. Powodzenia w wędrówce na tym świecie! :)

To była rozmowa pouczająca i kurturalna można wszystko pogodzić rozmową ale Wola Boża jest Naszą prawdą o Wszystkim Jezu Ufam Tobie ❤

Super! Bardzo dobre otwarcie! Śledzę lekcjereligii od lat i super będzie posłuchać tej walki ;)

Wow bardzo dobrze się tego słuchało, gratuluję pokazania jak powinna wyglądać konfrontacja i dyskusja o poglądach

Bardzo fajna rozmowa. Przez to, że jestem chrześcijanką ( nie katoliczką ). I mam spore uprzedzenia do księży, bardzo bałam się tej rozmowy, że po prostu nie wytrzymam i wyjdę, bo nie zniosę arumentów księdza. Ale ku mojemu zaskoczeniu, rozmowa jest bardzo kulturalna, uczestnicy odnoszą się do siebie z szacunkiem i argumenty z jednej i z drugiej strony są nawet trafne. Także brawa dla prowadzących i uczestników rozmowy. Zostaję na dłużej

Już od dzieciństwa czułem, że coś jest "nie tak" z wiarą. Nie posiadałem genu odpowiedzialnego za wiarę, a modlitwa nigdy nie była czymś, co mnie pociągało. Kiedy miałem iść do kościoła, często wymyślałem, że boli mnie noga lub kolano, tylko po to, by uniknąć uczestnictwa. Starałem się to robić na tyle spontanicznie, żeby mama nie zorientowała się, że kłamię. Moment, w którym przestałem wierzyć w Boga, był dla mnie równocześnie tym, gdy zrozumiałem, że Święty Mikołaj nie istnieje. Wierzyłem, że skoro w pewnym wieku rodzice przestali mnie oszukiwać w sprawie Mikołaja, to z Bogiem będzie podobnie. W liceum stałem się wojującym ateistą. W ramach buntu zorganizowałem akcję, którą nazwałem "szkoła wolna od krzyży". Po cichu, klasa po klasie, zdejmowałem krzyże wiszące na ścianach i wyrzucałem je do koszy na śmieci. Najwięcej wahań miałem przed zdjęciem dużego krzyża w sali do religii - obawiałem się, że to może wywołać aferę. Ku mojemu zdziwieniu, ksiądz katecheta ani nie zauważył jego braku, ani nie poruszył tego tematu. Gdy kończyłem liceum, w całej szkole nie było już ani jednego krzyża. Afera? Żadna! :) Z biegiem lat doszedłem do wniosku, że wiara w Boga to efekt społecznej konstrukcji, a nie odkrycie jakiejś uniwersalnej prawdy. Zastanawiałem się, dlaczego tylu ludzi wierzy w coś, co nie ma namacalnych dowodów na swoje istnienie. Dla mnie, prawdziwe zrozumienie świata zaczęło się wtedy, gdy odrzuciłem potrzebę wierzenia w rzeczy niewidzialne i zacząłem opierać swoje przekonania na rozumie i empirycznych dowodach. Filozofowie od wieków debatowali na temat natury Boga, ale żaden argument teistyczny nie przekonał mnie na tyle, bym uznał go za bardziej wartościowy od prostej zasady: „Nie wierz w to, czego nie możesz udowodnić.” #ateista

Politycy mogliby się od was uczyć kultury dialogu. Super debata!

Fajna forma. Pytanie, odpowiedź, pytanie odpowiedź. Bez kłótni, spierania się; pozostawienie oceny widzom.

Są różni ludzie w kościele ,w polityce .super rozmowa.

Tak powinna wyglądać konfrontacja - kulturalnie, z szacunkiem. Cieszę się że wyskoczyło mi na głównej. Życzę sukcesów z rozwojem kanału!

Los trzykrotnie wybrał orła, który był dany przez los księdzu.

Bardzo mi się podobało, jak p. Janusz Omyliński powiedział, że to grzyb barwi hostię na czerwono. Problem jest taki, że chwilę wcześniej ksiądz powiedział, że zbadano grupę krwi i wyszła AB Rh- we wszystkich przypadkach, nawet średniowiecznych. Chciałbym przypomnieć, że grzyby nie mają grupy krwi ;)

#teista ,tak wlasnie powinny wygladać wszystkie debaty , merytoryczne i z obustronnym szacunkiem by każdy sluchający mógł wyrobić sobie własne zdanie

Bardzo dziękuję za ciekawą rozmowę i co ważne pełną szacunku dla każdego z rozmówców. Mnie osobiście najbardziej poruszyła kwestia łaski wiary od Pana Boga. Nigdy nie postrzegałam wiary jako czegoś czym Bóg może obdarzyć (lub nie) człowieka. Jestem wdzięczna, że mam tę łaskę! #TEISTA

Naprawdę dobrze wykonany materiał i idealnie dobrali goście, gratulacje 👏

34 minuta To jest dla mnie niesamowite: jesteś wierzący w Boga, ale wyobrażasz sobie potępienie, więc zamiast jeszcze bardziej się Go chwycić by nie zostać potępionym, to przestajesz wierzyć że potępienie istnieje. To tak jakbyś miał dobre relacje z rodzicami, ale nagle wyobrażasz sobie, że oni chcą dać ci straszną karę, więc zamiast robić wszystko by kary nie dostać, to uciekasz z domu i myślisz że jak nie ma rodziców, to kary też nie będzie. Na marginesie, bardzo szanuję pana Janusza, ale uciekł od wiary bo się czegoś bał. Tymczasem wielu ateistów stwierdza że wierzący wierzą bo jest to dla nich wygodne i np nie boją się śmierci. Tymczasem, On zrobił coś odwrotnego, odszedł od wiary bo bał się potępienia. Bardzo Go rozumiem, jednak chce pokazać, że nie różnimy się aż tak bardzo

bardzo ciekawa i kulturalna rozmowa, mimo odmiennych poglądów, super sie słucha! i dobrze zrobiony program :D

Mega kontent. Takie rozmowy są niezwykle potrzebne. Zwłaszcza jak prowadzą je ludzie do tego przygotowani. Gdyby każdy tak rozmawiał to świat by wyglądał zupełnie inaczej, nasze życie i otoczenie byłoby na zupełnie innym poziomie.

Bardzo fajna debata, oby więcej takich. Trochę mam niedosyt z powodu niepociągnięcia niektórych omijających wypowiedzi jak np. kwestii cierpienia i sensu tego w "bożym świecie". Fajnie by było zobaczyć takie cykliczne rozmowy, ale na konkretne tematy związane z religią i ateizmem, tak żeby zając się dogłębnie jedną sprawą (np. cuda, zmiany w testamencie na przestrzeni wieków itp). Jest tu fajny potencjał na całą serię. #ateista

Jestem osobą wierzącą... niezależnie od tego czy dany człowiek wierzy w Boga czy nie- każdy boi się śmierci. Śmiem stwierdzić, że ateiście jest lżej, zaśnie i go nie ma, Argument typu , że ktoś wierzy bo tak mu lżej jest bzdurą . Ateista nigdy nie uwierzy w Boga, nigdy nikt go nie przekona do wiary. Tylko Boża łaska. Pokój i dobro❤

Klimat rozmowy bardzo mi się podobał. Kulturalna wymiana poglądów dwóch facetów na poziomie.

Bardzo gpotrzebne są takie dyskusje 👍👍👍wsparli goście ,wysłuchałam z ogromną przyjemnością ,pozdrawiam ❤️

Bóg jest, ja w to wierzę ale szanujmy się nawet jeśli się w tej czy innych kwestiach nie zgadzamy 😊

Bardzo mądry oczytany ksiądz ❤ aż miło się go słucha ma wiele argumentów.

Wielki szacunek dla obu stron,da się pięknie rozmawiać to i posłuchać można.teista

Ksiadz książkowy przykład jak długo odpowiadać na pytanie i na nie nieodpowiedzieć

Jestem ateistką od 5 klasy podstawówki i jestem zachwycona tym materiałem, miło jest usłyszeć tak kulturalną debate między dwiema tak różnymi stronami Edit1. Drodzy wierzący, którzy mają jakiś niesamowity ból tyłka o moją opinie i o mało istotny fakt z mojego życia. Umyjcie dupe bo cieknie wam po nogawce

Jestem zadeklarowaną ateistką ale uważam,że ten ksiądz jest bardzo mądrym człowiekiem,chylę czoła przed jego kulturą osobistą,chociaż co do meritum sprawy zupełnie mnie nie przekonał. Wspaniała rozmowa.

Spoko rozmowa. Sam się nawróciłem dzięki...nauce. To dopiero zgłębianie nauki otworzyło me oczy i dało światło wiary. Różne są więc ścieżki ludzkie. Ludzie patrzą na te same zjawiska, i jedni na ich podstawie tracą, inni zyskują wiarę.

Może nie całkiem w temacie ale napisze. Parę miesięcy temu spotkało się nas kilkunastu chłopa z rużnych opcji politycznych. Było ognisko, był 🥃 były dyskusje na tematy rużne (głównie polityczne ale i życiowe). Bywało ostro, głos podniesiony ale rozmowa zawsze na argumenty bez lania wody i tak przez 3dni i 2 noce (nie non stop ale z krótkim przerwami na sen). W najbliższym czasie ponawiam spotkanie bo dyskusje pomogły nam zrozumieć poglądy innych zrozumieć nie przekonać, szukać zrozumienia sposobu patrzenia innych. Trochę nasze spotkanie przypominało to spotkanie atesty i księdza. Oby więcej takich dyskusji, spotkań.

Dziękuję Panu że stony ateistow. Tylko utwierdził mnie, że Bóg istnieje 😊

Bierzcie i pijcie z niego wszyscy: To jest bowiem kielich Krwi mojej, nowego i wiecznego przymierza, która za was i za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów. Za wielu nie za wszystkich!

Brawo... Brawo.. i jeszcze raz brawo. Gdyby tak wyglądały rozmowy i debaty w programach publicystycznych w TV ;)

Świetny odcinek. Naprawdę porządny materiał.

To jedno pytanie od ateisty o wydawaniu na Boga nie ma totalnie sensu w takim razie po co nam sztuka po co na nią wydajemy po co pomniki muzea i kultura najlepiej to wydać na ludzi i żeby polska to była taka fabryką szarą bez kultury i tradycji

pan Janusz widać że jest człowiekiem inteligentnym jednak w pewnym sensie mozna uznac go za ignoranta, mowi ze nie zna zadnego potwierdzonego cudu, jednak kazdy cud z ostatnich 100 lat jest przebadany przez ogromną ilość osób, naukowców również ateistów i co ciekawe w wielu przypadkach ci naukowcy po tym doświadczeniu zaczynają wiezyc w Boga. Pan Janusz powiedział równiez o bakterii która barwi skrobie, jednak w kazdym przypadku cudu przebadano tą krew i potwierdzono że nie jest ona bakterią farbiącą skrobie, a na pewno naukowcy nie pomyliliby się w tak banalnej do przebadania sprawie...

Dużo można się dowiedzieć z tej debaty. Dzięki

Jestem agnostykiem nie ateistą i mam swoje zdanie w tym temacie. 1. Jaki jest sens życia człowieka? Przekazać swoje geny dalej, nie ma jakiegoś mitycznego głębokiego sensu życia ludzkiego. My tylko chcieli byśmy żeby taki sens był ale dla świata nie różnimy się niczym od zwykłej myszy, brutalne ale prawdziwe. 2. Czemu ludzie wierzą w Boga ? Bo boją się żeby Bóg nie rozgniótł ich jak robaka, ludzie boją się śmierci i tego co będzie po niej, dla tego wygodnie jest im wierzyć w Boga. 3. Co było przyczyną powstania wszechświata? Wiele najnowszych badań wskazuje na to że wszechświat nie potrzebował żadnej przyczyny aby powstać, materia i czas nie potrzebowały absolutnie żadnej przyczyny do powstania. Uprzedzając pytania co było przed wszechwiatem odpowiadam że to pytanie nie ma sensu, bo nie było czasu, przestrzeni ani materi więc to tak jak zapytać co jest bardziej na północ od północnego koła podbiegunowego, nic. Ciężko się ludzią pogodzić z taką odpowiedzią ale ludzki mózg nie został stworzony aby rozumieć takie rzeczy, fizyka kwantowa też działa zupełnie w brew ludzkiemu rozsądkowi mimo że jest prawdziwa i potwierdzona setkami eksperymentów. 5. Śmieszy mnie to że jeśli naukowiec nie zna odpowiedzi na jakieś pytanie to dla ludzi jest to dowód na istnienie Boga, jeśli jednak kościół czy tam inni wyznawcy jakiś Bogów nie znają odpowiedzi na jakieś pytanie to też jest to dowód na istnienie Boga, jego wielkiej mądrości której nie rozumiemy. Jak byś nie chciał to z człowiekiem wierzącym zawsze przegrasz bo wiara to nie nauka, do wiary nie potrzeba dowodów a religia jest bardzo wygodna. Pozdrawiam.

Brawo ksiądz. Dziękuję. Ateista pogrzebał się na aborcji i związkach homo.

W tym przypadku jasno widać, że poglądy ateisty są konsekwencją dociekań, ciekawości świata i wyrobienia sobie własnego obrazu rzeczywistości a w przypadku księdza niestety ten mówi językiem kościoła, nie ma swojego osobistego zdania, powtarza kościelne dogmaty.

Bardzo merytoryczna i spokojna rozmowa. Szacunek! Do tej pory nie znałem pana Janka i pora chyba nadrobić zaległości

Pan Ateista nie powiedział nic o grupie krwi w Eucharystii, a to jest gigantyczny argument i wielki Cud, w każdej Hostii jest ten sam skład genetyczny, a byłą badana wiele razy na przestrzeni lat i zawsze jest to DNA tej samej osoby.

Super debata. Oby więcej takich. U mnie to właśnie teksty Biblii szczególnie Stary Testament spowodowały refleksje nad religią w której zostałam wychowana. Ilość okrucieństwa Boga ST poraża każdego wrażliwego człowieka. Religia twierdzi, że jesteśmy dziećmi Boga. Myślę, że każdy człowiek który jest rodzicem wie, że dzieci nie zawsze są grzeczne, posłuszne i sluchshace, ale nikt ich za to nie morduje i nie każe zabijać. Mnie to właśnie skala okrucieństwa przeraziła i skłoniła do myślenia.

To nie jest definicja demokracji. Demokracja to głosowanie w/g swoich przekonań ALE z poszanowaniem praw mniejszości!

Bardzo ciekawy materiał. Szacunek to podstawa i powinniśmy się tego trzymać!

Dajcie znać kogo widzielibyście w kolejnym odcinku! Zastanawiam się nad "Weganizm vs. Mięsożerność", z tym, że znalezienie odpowiedniego "Mięsożercy" zdolnego do argumentacji jest cholernie trudno. Polecicie kogoś?

Kocham Cię Boże ❤

To że ksiądz twierdzi, że wiara nie jest łaską, ale jej brak wynika z tego, że Bóg wyznaczył taką drogę dla tego kto wiary nie ma, to wewnętrzna sprzeczność. Poza tym zaprzecza twierdzeniu, że człowiek ma wolną wolę z czym przecież Kościół się zgadza.

W jakie miejsce ja zawędrowałem, że dwie strony, które w internecie się "żrą" potrafią rozmawiać w pełnej kulturze :O Leci subik!

Do pytania 15:30 Odpowiedź obrana przez chrześcijan jest następująca: Cierpienie prowadzi do refleksji, refleksje prowadzą do Boga, Bóg do zbawienia Ale to tak w BARDZO mocnym uproszczeniu

Już na stracie widać, ze ten jeden pan to nie jest zaden ateista a antyklerykał. To jest spora różnica, którą się pomija

Mozna rozmawiac na poziome bez wiecznego przerywania sobie? politycy UCZCIE SIE!!!!

Dzięki księdzu!

#teista bardzo mi się podobał wzajemny szacunek w tej debecie. Dostałem łaskę wiary jakieś 4 lata temu i przekonała mnie Miłość Boża. I uważam że powinniśmy traktować z Miłością każdego czlowieka. Bo agresją wywołamy tylko agresję. paczka

Prosze księdza - świat jest piekny -zgadza się. Ale też jest okrutny i bezduszny...

Rozmowa w skrócie: - ja czytałem badania w ktorych wszyscy byli czarni. - a ja właśnie czytałem badania w których byli biali. - to był cud. - to nie był cud.

Prosimy o więcej takich wojen na argumenty!

54:30 ksiądz myli wiarygodność historyczną dokumentu z ilością manuskryptów. Ksiądz się skupia na kwestii na ile manuskrypty, który mamy zgadzają się z oryginałem, natomiast wiarygodność historyczna dotyczy tego na ile zawartość dokumentu zgadza się z faktycznymi wydarzeniami historycznymi. Mamy więcej manuskryptów Iliady Homera niż Roczników Tacyta, ale absurdem jest wywnioskowanie z tego, że Iliada jest bardziej wiarygodna historycznie niż Roczniki, choćby dlatego że Iliada to praktycznie w całości mitologia. Podobnie absurdalne jest stwierdzenie, że NT jest najbardziej wiarygodnym starożytnym źródłem historycznym, jakie mamy. Btw, mamy też teskty starożytne, które mają lepszą zgodność z oryginałem niż NT. Niektóre teksty zostały zapisane jako inskrypcje wyryte w skale, które można do dziś czytać w ich oryginalnej formie. No i żeby dolać oliwy do ognia, z manuskrytpów NT które mamy wynika, że ulegał on całkiem ciekawym zmianom, np. dopisywanie zakończenia do Ew Marka, comma johanneum itp ;)

Odpowiadając na "Extra exlesiam nulla sallus", ksiądz demaskuje się jako typowy modernista. Kościoł przedsoborowy głosił, że dobre uczynki nie wystarczą do zbawienia. Bóg mówi: "Kto we mnie wierzy, nie umrze na wieki", a nie "Kto czyni dobrze, nie umrze na wieki".

Mam wrażenie, ze goście nie są koniecznie słusznym wyborem do takiej debaty. Wypowiadają się dosyć łopatologicznie… ciężko odbijają ze sobą piłeczkę, mam wrażenie również, ze brak im obycia z wypowiadaniem się dla szerokiej publiki. Powołują się na proste przykłady, brak w tym wszystkim zagłębienia się. Dla widza wymagającego - niestety nic odkrywczego czy interesującego. Raczej prosta rozmowa przy stole na parapetówce u znajomych.

Świetny odcinek, jeden z niewielu materiałów przekraczających 30min, który dało się w pełni oglądnąć w całości, super!

Jestem niewierzący i mam w chuju w co kto wierzy, dopóki nie wchodzi mi ze swoimi poglądami w moje życie. Bądźcie zdrowi i tyle

#ateista w odniesieniu do argumentów księdza, że mamy demokrację. Podstawowa zasada demokracji mówi, że moja wolność nie może ograniczać cudzej wolności. Uważam, że argumenty księdza o demokratycznym głosowaniu zgodnie z wytycznymi religijnymi właśnie powyższą zasadę łamią

Ja mam pytanie do Pana Szponara. W zasadzie, mały eksperyment myślowy w związku z jego wypowiedzią na temat demokracji i aborcji (około 20 minuty filmu). Czyli jeśli w polskim parlamencie zasiadłaby większość będąca Świadkami Jehowy i zostałaby przegłosowana ustawa kategorycznie zabraniająca przetaczania krwi, to Pan byłby się z tym zgodził, nazwał to demokracją i uważał, że wszystko jest ok?

Super materiał, widzę tutaj dużo tematów które nie zostały rozwinięte a o które sama bym dopytała obu stron, ale wiadomo temat szeroki i nie da się wszystkiego omówić. Materiał świetny i z miłą chęcia sprawdze inne materiały.

Egzorcysta! Bardzo ważny i potrzebny zawód. Tak samo jak: astrolog, wróżbita, szaman, numerolog.