Тестирование сцинтилляционного дозиметра Atom Fast 8850 на возможность обнаружения бета-потока от различных источников ионизирующего излучения. Способен ли Атом Фаст определять наличие беты?
Привет, что то у тебя кулон скалярной энергии слабо как то фонит, у Айзона он Радиасканом 800 условных показывал. У меня такой же кулон Соэксом 01м прайм (СБМ-20) 350 мкР/ч условно показывает.
Скорее всего стекло задерживает мягкую гамму, а сам фаст ничего не видит. От стронциевого источника может лететь слабый рентген от корпуса источника, который фаст очень хорошо видит
По факту сцинтилляторы способны видеть какой-то небольшой процент беты. Но это все настолько примерно-условно, что никто сцинтилляторами бету не измеряет, конечно.
76 лайк поставил. Ценный эксперимент. В одном не соглашусь, что по твоим словам "радиометр" - это прибор для измерения бета-потока! Это не так. Радиометр - это прибор позволяющий оперативно измерять радиационный фон, причём, и гамма и если есть возможность, то и бета-излучение! Что радиометр и отличает от индикатора радиоактивности. Ни в коем случае название дозиметрического прибора "радиометр" не подразумевает способность подсчитывать бета-поток!!! Радиометр - это очень удобная функция дозиметрического прибора производить оперативные измерения по любому виду излучения. Так что Атом Фаст - это полноценный дозиметр-радиометр. Причём свою функцию радиометра он отрабатывает великолепно! Чуйка и вывод показаний мгновенные!
Не-не-не :) Я воспитан на классике. А по классике радиометры - приборы для контроля и измерения степени зараженности РА веществами различных объектов. И контроль зараженности обычно производится по бета-излучению, т.к. (опять же по классике) регистрация бета-частиц более эффективна, чем гамма-квантов.
Ты уж извини но когда прибор показывает в 100 раз меньше это называется не видет для меня :) На счет ус, положи фаст на крышку своей вазочки, а потом положи разиаскан с без крышки - результат будет идентичный моему ролику
Согласен, я бы это тоже назвал "не видит", но справедливость превыше :). И Фаст не является радиометром, поэтому функция количественного определения бета-потока у него даже не рассматривается, а индикаторная работает, даже пусть с натяжкой. PS. Посмотрел ролик - так ты Арсений?! Приятно видеть в комментах :)
У приборов разный коэффициент пересчёта из импульсов в микрорентгены. Отсюда и разные показания. Коэффициент как раз где-то в 60 раз отличается, так что от той сотни раз остаётся пшик.
Более адекватное сравнение как раз по cps или cpm. Жаль, что 701 не умеет их показывать (как я понял), но можно число в режиме "бета" умножить на открытую часть площади поверхности датчика (примерно 7 для Бета-1-1) и эти числа сравнить. Там ещё заложен коэффициент доли пойманных частиц для приведения к реальному потоку, но его можно принять где-то 0,5 и умножить на него показания 701 (чтобы получить реальное количество пойманных частиц).
