Atria y Monckeberg debaten nueva Constitución y plebiscito de salida | Última Mirada 

No creo exista otra persona con mayor “talento” que Fernando Paulsen, para transformar en 80 palabras, lo que se puede decir en 5! 🤯😖

Buena conversa. Sin drama, sin gritos y buenas preguntas.

Que bueno ver dos posturas distintas sin caer en Fake news ni descalificaciones. Ojalá ese sea el nuevo estándar

Rechazooooooooo

Fernando Atria es un maestro para hablar y no decir nada. Monckeberg le argumentó una tras otra por qué la propuesta es mala.

Felicitaciones a los tres. Un ejemplo, una referencia de lo que pudiera ser el diálogo político en Chile, cuando se debate con argumentos e información. Se puede mover la aguja en una dirección o en otra pero sin deformaciones, ni acusaciones personales.

Cuando la gente no se enoja y se exponen IDEAS, puta que es distinta discusión. Pueden apasionarse, pueden contradecirse, pueden evidenciar un error, pero CON RESPETO. Gracias a ambos por esta conversación.

Buena entrevista, se entiende más en profundo algunas dudas, no son cosas simples de explicar, ojalá el debate se centre en la información y no en la descalificación y caricaturas simplistas.

Buena entrevista. Queda clarito. Hay que Rechazar.

Atria es un pequeño Robespierre, pero más rasca...de terror

De qué interés por Chile estamos hablando. Es sólo mirar la realidad. Delincuentes que podrán votar, cargos importantes asignados a sus amigos o como lo hizo Herzt a su hijo. Y así muchos. Es un verdadero despotismo Ilustrado lo que plantea para Chile el Atria.

La composición de la CC no fue representativa de las fuerzas políticas y fue capturada por extremistas (PC y FA). Es la razón del Rechazo.

Me indigna que la Bachelet haya firmado el convenio 169 de la OIT sin consultarnos

Nadie reconoce que debes darle privilegios a las etnias... se reconoce que las etnias son el origen de este país, junto con los extranjeros que colonizaron y dieron origen al actual chile mestizo en general. Reconocer es o es una cosa... Darle mas poder al indigenismo para que ellos decidan si aceptan o no las leyes que afecten a sus derechos es otra cosa. Si a eso le agregamos que la propiedad privada es valida siempre que la naturaleza no haga comunes ciertos lugares... como funciona entonces esos derechos indígenas cuando esos terrenos sean comunes con nosotros??? los tienen que ceder al estado entonces???... Haa pero ellos deben ser consultados y por lo tanto se pueden negar simplemente por constitución!!

Rechazo y sigue aumentando.

Atria intenta instalar que el borrador de la constitución quedó mal redactado por culpa de la derecha , curioso cuando ni siquiera les tomaron en cuenta su opinión.

Rechazo viva chile

Este scw de Atria es más nefasto que el pelao Jackson, y eso q esto sí es difícil…..

Seco profe Atria.

Sin propiedad, todos al rechazooooooooooooo

Rechazo

Que debate más educado y centrado...

Atria, el personaje que se ve civilizado, con conocimiento, pero tiene ideas tan extremista, es tan peligroso su forma de llevar su ideología a la realidad. Cuidado con este personaje, bastante peligroso.

Salí a la calle a gritar por un cambio y tener una nueva constitución pero desgraciadamente no este mamarracho que no me representa y divide más a los Chilenos que antes , así que RECHAZO 100%🇨🇱

He leído por palabra y artículo sobre artículo y no me convence para nada 👎 este borrador constitucional constituyente no soy ni izquierda ni derecha pero mi voto es rechazo 💯

Justicia indígena, 11 naciones indígenas, bueno no era una constitucion para unirnos?

Espero que Atria en ésta campaña tenga un comportamiento digno,y que no ande como pendejo inmaduro haciendo bullyng tal como lo hizo con otro constituye,que también merece respeto.... La verdad es que le perdí la confianza a Atria...😏

Cada vez que aparece Atria , crece el RECHAZÓ, el aprobar para Reformar , un chiste ...

RECHAZO, RECHAZO, RECHAZO 🤮 🤮

Noto a Atria muy nervioso.

RECHAZO VAMOS CON TODO POR ESO RECHAZOOOOOOOOOOO

Aunque Boric diga ,que es lo que quiere cambiar de la propuesta de constitución si ganara el apruebo, surge una pregunta muy importante ¿SE LE CREERA AL PRESIDENTE? si cambia a cada rato de decisiones: Todos hablan del Boric 1 y Boric 2 durante la campaña presidencial; podría hacer lo mismo con la propuesta constitucional. Creo que Warken se equivoca. Hay que votar rechazo(es la única forma de salir del atolladero en que estamos).Salvemos Chile.

en todo este proceso, no había visto algo tan bien conversado y con tan buenos argumentos de todos lados incluida las preguntas de Paulsen

No hay nada que debatir ahí:. RECHAZO

Alentador el conocimiento en estas materias de Atria

Todos estamos felices con la propuesta APRUEBO

Después de escuchar a Atria RECHAZO RECHAZO RECHAZO

R E CHA Z O 🇨🇱🇨🇱🇨🇱 R E CHA Z A 🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Me convenció,,,,, Rechazo!!!!!!!!!!!!,,,,

Que buen periodista paulsen, no evidencia inclinación alguna, muy parcial, buen ambiente para debate, los invitados muy respetuosos, da gusto así porque facilita el entendimiento de las materias que exponen..

El sofismo de Atria, es insoportable. Pero vamos por el RECHAZO.

Ahora no están de acuerdo en los dos tercios pero lo defendieron por años, respecto a los 4/7 tampoco están de acuerdo pero si están de acuerdo en reformar la constitución del 80 por 4/7, aquí queda claro que el tema es defender la constitución del 80 🤦🏼‍♀️

Valoro tu capacidad y trabajo Atrias, pero pusieron derechos que la mayoría o la casa de todos no son requeridos. Opinó el vecino me parece. La mayoría se hará la pregunta.... Me representa?.... No. Rechazo.

Me gusto la forma en que ambos se manejaron… fueron puntos de vistas opuestos pero con respecto y fluyeron los puntos

Resultó que muchos convencionales se postularon bajo una falsa postura independiente. Y resultaron ser más izquierdistas que los propios CC del frente amplio. Fue un engaño para los electores.

Los chilenos necesitamos que no nos engrupan ni adornen algo escondiendo las verdades de este nuevo proyecto!!

Antuco presente ! APRUEBO !

ESTOS 2 WEONES SE HICIERON AMIGOS, ELLOS CONVERSABAN HARTO EN LOS PASILLOS Y JARDINES DEL CONGRESO,,ES POR ESO QUE EL DEBATE ES DE TANTO GUANTE BLANCO.

RECHAZO 🚮 miles de millones a la basura...RECHAZO

45:10 Monckeberg: "¿Qué países han suscrito este Convenio 169?". Se responde solo: "Poquitos". El Convenio 169 de la OIT ha sido suscrito por Alemania, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Dominica, Ecuador, España, Fiji, Guatemala, Honduras, Luxemburgo, México, Nepal, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Paraguay, Perú, República Centroafricana y Venezuela. 24 países no son "poquitos".

Muy agradable la forma de Monckeberg. Defendió sus puntos con tranquilidad y seguridad, demostrando seguridad y dominio del tema. Así suena como una persona creíble. Aunque estoy en contra de sus posición. Es muy agradable ver a la derecha defendiéndose sin generar grandes falsedades y grandes show como los de la loquita marinovic

atria es experimentado en charlas para convencer ,pero lamentable que terminan en falacia ,hay que ver las charlas de años atras para entenderlo

O sea que si no sale lo que tú crees que es correcto, "eso" lo vuelve incorrecto. Wena

El 169 ha sido reconocido por muchos países: OIT

Igual es morboso que anden humillando a la derecha en los canales de televisión. Pero se disfruta un poco.

muy bien atria lo felicito RECHAZO¡¡¡

13:23 Que específicamente alude ahí Sr Atria? Si falla su desastre, el supuesto descontento volverá a florecer?

YO APRUEBO

Buen debate, honesto. Atria muy claro

RECHAZOOOOOO RECHAZOOOOOO RECHAZOOOOOO

Si los constituyentes hubiesen conversado a este nivel, quizás tendríamos un texto en condiciones, lejos de las funas, de los pelao vade, tias pikachu, plurichile y todo eso. Lamentablemente no es así, nos farreamos ir el mundial. Rechazo.

Atrai un chantaaaa rechazooooo vive en la matrix dijo que lo que hizo fue extraordinario rechazoooo

Rechazo!!!!!

Interesante conversacion. Sr. Atria pleno de conocimiento, el discute contenido.

Feliz que termino el proceso y pagarle tanto dinero a tantos ineptos…seguimos trabajando para seguir pagando más ineptos.

9:22 nuevamente el mismo argumento en donde en su cabeza, TODO se limita a Atria. Ese supuesto estallido NO es la base para todo el desastre que han hecho. Ya basta Sr Atria, deje de usar esa carta

Muy mal y poco claro para debatir el sr. Monckeberg

Monckeberg un caballero...no se altera...conoce muy bien la materia...timbre de voz precioso buenas posturas...el Atria ya se le tira encima

De nuevo Fernando Paulsen invito a Fernando Atria. Lo va a seguir invitando por lo menos 30 veces más

Por más que adornen la propuesta, no pueden explicarla de forma que aprobemos, Atria debe estar complicado explicando lo inexplicable 🤣

muy weno!

Atria partiendo de cero??? Lleva una vida en lo mismo. Bien mentiroso. Rechazo

Sin las interminables intervenciones de Paulsen, este video dura 20 minutos menos. Que plomazo.

Apruebo!

Que desesperante escuchar a Fernando Paulsen... no llega nunca a las preguntas, ojalá ver a un mejor periodista o a un mejor presentador en su lugar.

Y por qué no le preguntan a Atria que anda haciendo en el Foro de São Paulo junto a Maduro??

En mi opinión el estallido fué algo más que preparado, precisamente para llegar a pedir esta nueva constitución con características muy similares a otras ligadas al extremismo de izquierda. Por otro lado, cuando hablan de porque no se llegó a acuerdos, porque las mayorias no aceptaban las opiniones que no estuvieran de acuerdo a su postura.

Excelente entrevista a Fernando Atria

Buen conversatorio. Aporta y es lo que se necesita.

Estos zurdos no tienen remedio en su arrogancia

RECHACÉ Y RECHAZARÉ

Plurinación, no gracias una sola nación rechazo su mamarracho

Rechazo

Renuncia boric

Si. Sr. Atria, LA PROPIEDAD PRIVADA ES PARA NOSTROS LOS CHILENOS MAS. IMPORTANTE. QUE. PARA LOS FRANCESES , MAS. IMPORTANTE. QUE PARA. LOS ALEMANES, porque. ya vivenciamos. lo horrible. que. fue. el periodo. de. la UP. Y. SU. SOCIALISMO REAL , CON TODOS. LOS ATROPELLOS. QUE. que hubo dobre la propiedad privada

Propiedad Privada Constitución 1980 VIGENTE, nunca la cambiaron. dice eso: ¿Qué dice la Constitución de la propiedad privada? “Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por una causa de utilidad pública o interés general. Esta ley determinará también el justo monto del pago, su forma y oportunidad; y deberá considerar tanto el interés público como el del titular”.

Rechazo!!!🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Lo que pasa es que la mayoria de los chilenos estan por el APRUEBO y la derecha inteligentemente esta dando vuelta el proceso a fin de que la gente mas pobre sea aun mas pobre y los ricos mas ricos.... CASI TODO LO QUE CHILE PIDIO EN EN OCT2019, esta en la constitucion y eso es insoportable para la derecha.... respetuosamente....

Traidor es, para mí, el que tira la piedra y esconde la mano, el que para su fin justifica los medios, el que no es persona... Es aquel que cambia sus principios según sople el viento. El que cree que todo lo puede y se olvida de dónde y a dónde va a ir. La vida se encargará de ponerlo en su lugar y le va a doler...

Políticos engolados, 🤡 RECHAZO. 👎

Me encanta Atria, debatiendo con seriedad; mientras tanto Monckeberg solo cae en caricaturas y especulaciones, wn penca.

Y todo partió con no fueron $30 si no que 30 años, y ahora que todo ha subido con una inflación del 12 % y nadie mueve una hoja, nadie quema el metro, saquea el comercio, me llama muy poderosamente la atención que hubo un tremendo tongo para llegar a esta solución, quien estuvo detrás de todo esto???

en tema pueblos originarios, monckeberg dice, está bien pero no me convence ...... ????

RECHAZO.

ATRIA ES UN Nefasto, lo que es igual a una persona que camina y la desgracia va al lado de él o muy cerca a él, bueno era un ideal mío que los CC fueran abogados contitucionalista, es evidente no, para mermar el gasto público en asesores y alejarnos de lo mismo que pasa hace ya tiempo con nuestros políticos, que valen más caro que un jugador de fútbol justamente porque andan con un séquito de asesores. Pero la idea era más compleja, era por regiones hacer una asamblea para licitar 3 abogados constitucionales 1 que nos represente en la CC y los otros dos para que enseñen y fiscalicen al representante y entre ELLOS POR REGION, que no tengan contacto entre ellos, con contratos bien definidos, en la cual lo claro sea lo siguiente, si no cumplen la pega por resentimientos, ideologías, que sean corruptos, en general nefastos como atria y no lo hayamos visto cuando se presento para afuera en forma inmediata y se trae otro, así se hace en cualquier trabajo, buenos mas que nada privados donde, si no muestras, tus HABILIDADES, PROFESIONALISMO Y COMPETENCIAS, perdiste te mando saludos. Favor a toda la clase política Élite (jajajaja), mayor profesionalismo y menos de ustedes ya estamos cansado de tantos impuestos para ustedes GENTUZA, FLOJOS, DROGADICTOS, VAGABUNDOS. Y OBVIO RECHAZO CON MAYÚSCULA. BUENO NO A TODOS PERO LA MAYORÍA DE USTEDES.

Idea mia o a este weon se le está poniendo la voz como la de Mirko Macari

Q liviana la entrevista

Lo vi anoche. Un debate muy caballeroso; un diálogo ejemplar donde ambos nos ayudaron a reflexionar. La conducción de Fernando en lo que le conocemos, casi siempre logra expresar las inquietudes de quienes vemos sus programas y permite con su interesado silencio la exposición de las opiniones e ideas. Felicitaciones.

Como buen zurdo , sueños , sueños y sueños , jajajajaja lo mismo de hace 100 años en el comunismo , sueños

"era el gran canal que PERMITIA NO HACER CONSULTAS s a los pueblos indígenas en lo que los afecta en cuanto a indígenas, según el convenio 169 que se aplica a todos los pueblos indígenas el mundo". Elusión