Außen hui! Und innen? Review! ARA HISTORY UNTOLD [Deutsch] 

Hallo zusammen, habe mir nun viele verschiedene Videos, auch von anderen Streamern, angeschaut und mich anfangs doch sehr gewundert das WB hier sehr "das Haar in der Suppe" zu suchen schien, während andere Streamer ARA quasi als den Heiligen Gral feiern. Ich dachte mir, wie viele andere auch, dass WB hier durch seinen Deal mit Firaxis evtl. nicht ganz objektiv ist. Allerdings hat er Spiele wie Humankind, Millenia ect. zwar auch an gewissen Punkten kritisiert, aber auch gelobt und im großen und ganzen doch eher positiv bewertet. Durch das äußerst positive Feedback der anderen Streamer und natürlich einer gewissen Vorfreude auf diesen grafisch quasi einmaligen "4X Titel", habe ich mir dann ARA doch über Steam gekauft und musste leider feststellen, dass Writing Bull garnicht so unrecht hat mit seiner Kritik... Die vielen Beschwerden, die man den Steam-Rezensionen entnehmen kann und wo sich über starke Performanceprobleme beschwert wird, zeigen ja schon deutlich das hier evtl. die anderen Streamer eher auf dem Hypetrain sind und nicht WB auf die dunkle Seite des schnöden Mammons gezogen wurde :-). Das Spiel spielt sich doch sehr ruckelig, hat starke FPS Einbrüche und das bei einem i7, 16Gb RAM und einer 2070 Super. Shader musste schon auf niedrig gestellt werden um angenehm über die Map steuern zu können und generell alle Einstellungen zumindest von Ultra auf Hoch bzw. Hoch auf Mittel. Und das bei empfohlendem i5 und einer 1080... Auch lief mein Prozessor nahezu die ganze Zeit auf 90-100% Auslastung. Das hat auch schon StrategieNerd bemängelt. Klar kommt es bei einem ~5 Jahre altem System vor, dass man auch mal Einstellungen runter schrauben muss, aber hier ist dann das Problem was eben WB schon beschrieben hat: Man spielt auf lange Sicht doch eher weiter rausgezoomt und dann sieht DAS was man dann sieht nicht mal mehr gut aus weil die Einstellungen runter geschraubt werden müssen. Auch spielt sich ARA anfangs doch sehr, sehr....ich nenns mal: Ruhig und man klickt deutlich schneller durch die Runden als bei anderen 4X Spielen. Das fällt bei einem kommentierten Stream nicht ganz so negativ auf wenn da über 10 Runden nicht wirklich viel passiert, aber privat zu Hause spricht und überlegt man eben keine 10 Minuten lang ob und wo man den Pflug einsetzt. Man klickt aufs + und ab zur nächsten Runde. Diese laufen zwar im Vergleich zu allen anderen 4X Spielen quasi in Lichtgeschwindigkeit ab und man kann nahtlos weiter spielen, aber das schnelle weiter klicken wurde auch schon von anderen Streamern eher gemängelt. (StrategieNerd z.B. meinte auch, dass sich ARA mit 1200 Runden nicht wirklich einen gefallen getan hat). Es kommt einem so vor, als wenn es nicht vorran geht und dann schaut man auf die Punkte der KI und ist frustriert, weil diese deutlich an einem vorbei ziehen. Und wenn man nicht aufpasst beim min-maxen der Items in den Gebäuden, ist man dann doch sehr schnell von der KI abgehangen. Meine Runde spielte ich auf Schwierigkeit "Graf" und hab natürlich nicht gehofft da in der ersten Partie gleich auf Platz 1 zu sein. Aber nach 53 Runden schon unter die "Vergessenen" zu geraten, hab ich nicht erwartet. Auch ist das Interface nicht wirklich angenehm zu bedienen. Ich dachte immer, dass die Streamer hier beim wechseln der Items oder beim starten neuer Produkte nah an die Höfe und der gleichen ranzoomen um uns Zuschauern etwas der schönen Grafik zu zeigen. NEIN! Das Spiel zoomt jedes mal in die Nah-Ansicht sobald du ein Gebäude anklickst, was nach einer Weile echt nervig ist. Einfach bei rausgezoomter Ansicht auf den Gebäudebutton drücken und ein Produkt ändern, ist nicht möglich...Das geht nur über die Liste rechts oben, durch die man sich dann aber wieder durchscrollen muss. Von fehlendem Feedback zu leeren Produktionsplätzen mal garnicht zu sprechen. Da klickt man schnell mal versehentlich über die Leertaste eine Runde weiter, obwohl da noch einiges zu tun ist. Auch kannst du bei der Gelegenheit nicht einfach mit WASD oder gedrückter rechter Maustaste über die Stadt hovern...Nope. Du musst erst ein Stück rauszoomen damit die freie Kamera wieder "entsperrt" wird und dann erst kannst du wieder runterzoomen, falls du dir etwas genauer anschauen möchtest. Natürlich kann und wird das sehr wahrscheinlich in den nächsten Wochen und / oder Monaten gepatcht, verändert und erweitert. Aber will man solange auf grundlegende Komfortfunktionen, die in fast allen anderen 4X Spielen mittlerweile Standard sind verzichten und hoffen, dass da mal ein Patch kommt? Das erinnert leider sehr stark an Paradox Spiele. Und wenn der Patch doch nicht oder sehr spät kommt, kann man das Spiel nicht mehr zurück geben falls es einem dann doch nicht gefällt. Daher sieht man ja schon die doch recht große Anzahl an Steam Rezensionen die den Kauf des Spiels zumindest vorerst wieder storniert haben. WB hat hier leider Recht mit seinen bisherigen Aussagen zum aktuellen Stand des Spiels, im Gegensatz zum Hype einiger anderer Streamer, die jetzt schon behaupten, CIV könne einpacken. Dieses Spiel ist leider noch nicht ausgereift und hätte noch mindestens ein halbes Jahr gebraucht. Was dann aber zu einem Konflikt mit einem anderen Release geführt hätte. Auch ist ARA eher ein "rundenbasiertes - Victora 3, Anno 1800" statt einem CIV Klon. Das wurde und sollte auch immer wieder erwähnt werden. Wer Paradox Spiele und dort dann auch noch Victoria gern spielt, wird hier in einigen Monaten evtl. ein echt gutes Spiel haben. Aber wer hier einen CIV Konkurrenten erwartet oder einen nicht ganz aktuellen PC hat, wird nach anfänglicher Euphorie doch eher enttäuscht werden. Von daher muss man doch sagen, dass WB der einzige ist, der das Spiel eher nüchtern und ordentlich bewertet und eben nicht "willkürlich" runter macht oder in den Himmel lobt.

Das Interface könnte gerne etwas dezenter sein

Ich weiß gar nicht, woher diese Begeisterung für die Grafik kommt. Ja, rein technisch sieht das Spiel gut aus. Stilistisch ist es eher mittelmäßig. - Der schönste Civ-Klon ist nach wie vor Humankind.

Micromanagement des Todes ! Da wird eine Partie bis zum letzten Zeitalter wahrscheinlich dutzende Stunden brauchen.

Ich hoffe das Spiel hat eine komplette deutsche Vertonung. Die Sprecher vom Civ Intro über die Berater bis hin zum "Tech-Vorleser" bei bspw Civ 5 & 6 haben mich immer sehr gepackt und waren ein Eckpfeiler für das Spieleerlebnis. Fast so sehr wie bei einem Stronghold oder AoE. Eine Sache die mir an Humankind gefehlt hat.

Danke WB, dass du die negativen Punkte von Anfang an ansprichst.

Moin Civ 1, in moderner Grafik...,hat man dann auch ein Buch mit dem man Fragen beantworten muß, damit der Kopierschutz gegeben ist? 😉

danke für die ausführliche und sehr sachliche beuurteilung !

Alle Streamer spielen es... DU NICHT!!! 😂😂😂😂😂😂😂

Ich hab nach einer Minute das Spiel hingeschmissen 🫣, es war das "herumlaufende" Bild vom Späher, wie billig - Ende never

Also ich spüre hier stark die CIV-Brille. Ich glaube man kann die Spiele nicht gleich setzen. Ihr setzt im Video immer alles = CIv. Das halte ich für den falschen Ansatz.

Ich würde befürchten, dass ARA-Multiplayerspiele - je länger sie dauern - immer unspielbarer/langweiliger werden, weil jede Runde so viel Micromanagement notwendig ist, dass ein schneller Spieler ewig warten muss, bis das Rundenende erreicht ist. Da ich am liebsten MP spiele, wäre allein das schon ein K.O.-Kriterium. Aber es gibt noch viele andere Bereiche, in denen ich dies als kein Spiel für mich sehe. Schade, aber ich war wohl ganz zu Anfang einfach von den tollen Nahansichten (die ja in den Vorstellungen vor allem gezeigt wurden) geblendet. Übrigens: Jeder, auch ein RU-vidr, hat ein Recht auf eine eigene Meinung, aus wenn sie einem selbst nicht passt! Und niemand ist wirklich objektiv. Also hat jede Review immer auch einen gewissen Bias (mir fällt kein gutes deutsches Wort dafür ein) und damit muss man halt leben. Schließlich ist niemandes Leben von der Meinung eines anderen abhängig!

Ich hoffe WB wird nicht zu sehr mit der CIV Brille reviewen, bin auf die große Bandbreite an Funktionen in diesem Spiel sehr gespannt

also ich bin auch der Meinung das WB das zu sehr mit civ gleichsetzt und es dadurch nicht objektiv beurteilt wird , man hat das Gefühl man will kein platz lassen für was neues , es gibt nur ein wahres sondern civ. ich finde seine Beurteilung in diesem fall wirklich nicht gut , sehr schade .

Endlos lange Spiele, 36 Zivilisationen und unendlich viele Waren, was will man noch mehr. Freue mich total auf das Spiel, hoffe nur die KI failt nicht so wie bei Civ! ❤

Auf einem englischen Kanal hab ich folgenden Vergleich gehört und ich finde der beschreibt es wirklich passend. Civ ist das Diablo der 4X Games und Ara ist eher das Path of Exiles der 4X Games. WB ist dann wohl eher Diablo Spieler.

Also in eurem Review kommt mir der Militärpart viel zu kurz. Ich meine ihr bewertet hier ein 4X Spiel, ein X steht für Exterminate. Davon gab es bei euch beiden WB und Maxoman gar nichts zu. Ansonsten kann ich eure Kritikpunkte an der Komplexität nachempfinden. Und noch ein Punkt, bitte nicht mit Civ7 vergleichen, da gibt's so wenig Infos zum Umfang über alle Zeitalter hinweg, dass man die wenigen Unterschiede, die das Firaxis Marketing bisher veröffentlicht hat, nicht als Vergleichsgrundlage dienen kann. Als Bsp. Anzahl der Anführer in Civ 7 sind bisher 9, Ara hat über 30 unterschiedliche Völker mit eigenem Anführer.

Das angesprochene Zugsystem ohne Bonus uns Malus von Bewegungspunkten erachte ich auch als unglücklich.

Zu den vielen Möglichkeiten: Ich hab ja auch das Entwickler-Video gesehen. „Beliebig“ würde ich es nicht nennen. Die Entwickler haben ja darauf hingewiesen, dass du aus den gegebenen Möglichkeiten vor Ort den Besten Weg finden muss. Und wenn ich mit anderen Möglichkeiten auch erfolgreich starten kann und es nicht nur den einen besten „Must-Have“ Weg gibt würde ich es eher vielfältig oder flexibel und nicht beliebig nennen.

Ich werd es mir kaufen. Habe lange darauf gewartet und es ist einfach mal anders als civ. die designentscheidungen sind größtenteils geschmackssache, wie bei vielen anderen spielen auch. Einfach drauf einlassen und dann kann man hinterher noch sagen ob es das richtige war oder nicht

Keine gute Rezension! Einseitig, voreingenommen und unnötig beeinflussend was uns gefallen soll oder nicht. Werde es kaufen, auch wenn es WB nicht gefällt!

Schöne Review. Die Kritikpunkte sind allesamt nachvollziehbar. Ganz vielleicht ein Mü zu akzentuiert vorgetragen. Prinzipiell begrüße ich es immer, wenn sich ein Entwickler traut, den Trampelpfad des Genrestandards zu verlassen. Ich lechze nach Neuerungen. Aber auch ich bin skeptisch, ob das hier in Gänze aufgeht. Es wirkt nicht aus einem Guss, teils sogar widerstrebend. Nehmen wir die schnellen, simultanen Runden. Die Nachteile wurden im Video angesprochen. Und die Vorteile kassiert man mit dem zeitintensiven Micro gleich wieder ein. Die Langzeitmotivation könnte schon das große Problem sein. Die Anführer unterscheiden sich letztlich zu wenig. Und auch der angesprochene Verzicht auf explizite Siegbedingungen (wobei ich die manchmal auch einfach nur unnötige als Arbeit empfinde), könnte letztlich nur zu zwei Spielweisen führen. Friedlich oder nicht.

Man kann alle Ressourcen und Erträge per Filter auf der Karte direkt anzeigen lassen

Nach der Review habe ich das Gefühl es könnte genau mein Spiel sein. Bei Civ7 wird mich sicher am meisten der Civ Wechsel in einer Partie stören, da hat mich schon bei Humankind komplett aus der Imersion geworfen.

ich werde es mir nicht holen. Also ich weiß wirklich nicht was die Leute hier alle so begeistert, bzw. was das mit einer CIV Brille zu tun hat.

Gute Rezension. Aber ich bin mir nicht immer sicher, ob die angeführten „nachteiligen“ Aspekte wirklich nachteilig sind oder einfach nur anders im Vergleich zu Civ. Ich glaube das man aufgrund der Civ-Gewohnheit abweichende Funktionalitäten einfach nur im ersten Moment als ungewohnt empfindet aber deshalb nicht „schlechter“ sind.

Matze ist ganz cool und wirkt kompetent.

Das Manko mit der game play-Perspektive ist für mich ebenfalls ein störender Punkt, auch wenn ich diese "Modelleisenbahngrafik" im Detail auch sehr mag. Doch ansonsten, finde ich, hat man sehr viel richtig gemacht und ich finde so manches angesprochene Defizit ließe sich (konzeptionell) sogar in einen Pluspunkt verwandeln, beispielsweise der Ressourcenüberfluss und die dadurch fehlende Konkurrenz. Koppelt man das an den Schwierigkeitsgrad, wäre das für den Einstieg ins Spiel sogar förderlich (Warenkettenerkundung). Zumal ich sowieso der Ansicht bin, dass diese Simplifizierungstendenzen - wie sagte Roger Willemsen in Bezug auf Fernsehen sinngemäß so treffend: Man darf den Zuschauer auch fordern - gerade mit Blick auf CIV VII langfristig kontraproduktiv sind. Daher sehe ich bei ARA eher positive Entwicklungspotenziale, als beim aktuellen CIV-Kurs (battle royal beim Zeitalterwechsel finde ich beispielsweise weit sinniger), freue mich aber sehr beides von WB gespielt zu sehen.

Was hat ARA verbrochen, dass es von dir nicht so unkritisch abgefeiert wird wie Humankind am Anfang (und länger anhaltend)? Mir fehlt da die Verhältnismäßigkeit. Es geht mir nicht um die tatsächliche Qualität (die ich bei ARA ja überhaupt nicht aus eigener Erfahrung beurteilen kann) der Spiele, sondern um die Grundhaltung/Einstellung. Das ist zumindest mein Eindruck.

Das Spiel hat enormes Potential, auch das know how sollte dank ehemaliger Civ-Programmierer vorhanden sein...nun muss das Spielen selbst nur noch Spaß machen.

Dieser Kommentarbereich macht ein gesellschaftliches Problem deutlich. Weder sind ein Großteil der Menschen in der Lage eine andere Meinung zu respektieren, geschweige denn dazu im Stande die eigene Meinung zu ändern, wenn sie eventuell fehlerhaft ist. Ich würde wetten, die giftigsten der Kommentare zu dieser review stammen von Menschen, die zu dem Spiel vor geraumer Zeit mal einen oder zwei Screenshots gesehen oder ein Interview gelesen haben (sprich Werbung konsumiert), sich dann eine schnelle Meinung gebildet haben (Dunning-Kruger-Effekt - Spiel=gut) und -zumindest unterbewusst - wissen, dass ihre eigene schwach fundierte Expertise keiner Prüfung standhält. Stattdessen muss das möglicherweise überhastete Vorgehen, diesen (Vollpreis-)Titel vorzubestellen und MS auf den Leim zu gehen im Zweifel auch zynisch verteidigt, darf aber seltenst hinterfragt werden. Dieses Phänomen war zuletzt auch ganz hervorragend bei der Veröffentlichung "Manor Lords" zu beobachten, das - wenn wir mal ehrlich sind - eher so naja ist. Und wir sprechen hier halt über Videospiele, ich bin der Meinung diesen Wesenszug auch immer öfter in allen Bereichen des menschlichen Miteinanders zu erleben.

Warum haben moderne Strategiespiele einheitlich so wahnsinnig hässliche Menüs? gruselig

Ich finde den Eindruck und die Erklärungen die hier abgegeben werden an sich ganz stimmig. WB ist nunmal ein CIV Vertran schlechthin und das Spiel grundätzlich mit anderen Spielen zu vergleichen die ein sehr ähnliches Spielprinzip haben ist nicht verkehrt. Ich hatte mich damals bei der Ankündigung auch mega auf das Spiel gefreut und bin auch der Meinung, dass es bei weitem kein schlechtes Spiel ist. Aber Gerade die Punkte dass ich fast nur in der Gesamtübersicht oder in irgendwelchen Fenstern unterwegs bin um etwas zu optimieren umzustellen oder zu micromanagen geht mir zu sehr in Richtung Europa Universalis- was ja auch eine große Fangemeinde hat. Für mcih ist das Spiel auf den ersten Blick eher nichts aber ich bin mir sehr sicher dass es genügend Menschen geben wird die eben genau die Punkte die mir persönlich nicht so gefallen am besten finden, das ist ganz natürlich. Ich werde mir ein paar Stunden let's plays ansehen, damit ich einen Eindruck davon bekomme wie viel Micromanagemt am Ende tatsächlich aufkommt und mir dann noch einmal eine Meinung bilden ob das Spiel was für mich wäre.

UI wirkt leider wie ein Game aus 2010. Spricht mit nicht wirklich an. Das Spielprinzip finde ich jedoch interessant.

Ich hoffe auf Lets Play und Erklär-Videos. Die "Komplexität" macht es gefühlt für Ara viel notwendiger wie für Civ7, zumindest auf längere Sicht.

Ja okay! Das x-mal Ära bashing... Langsam hat auch der letzte verstanden das ihr Civilisation anhimmelt. Ob das am sponsering liegen mag. Who knows....

Kommentar zur Unterstützung des Kanals.

Ich warte weiter ab und lasse mich von den weiteren Videos zu ARA inspirireen, ob das etwas für mich ist. Dre Preis ist mir für ein etwas zu hoch, um ein Risiko einzugehen.

Innen pfui?🤣 Learned a new phrase now, thanks. If only you knew how russians will think if you tell them Außen HUI!🤣. I only hope this game will run smoothly at 7900xtx, preferably in 4k not 2k... with i7-8700. I think I won't risk setting huge map with 36 at first game.

Schade, mehr eine mißglückte Wirtschaftssimulation als eine tolle Geopolitiksimulation! Nix für mich ...

Minute 8:00 es gibt glaube ich oben oder unten rechts die Einblendung, dass man wie in CIV alle Resourcen Symbole anzeigen lassen kann. Und den Battley Royal Modus kann man mit einem Klick in den Optionen ausstellen, sodass man als menschlicher Spieler immer weiter kommt. Das wurde bereits vor Release eingeführt aufgrund der Kritiken.

Here we have a real competitor for the Civ saga

Ich kann mir vorstellen, dass ggf. Siegoptionen als Alternative oder Hauptfeature noch hinzukommen anstelle des langweiligen Prestige/Punktesieges. In manchen anderen Spielen haben sich die ja auch über Zeit verändert (glaube sogar im genannten Age of Wonders 4, damit die Optionen noch mehr herausstechen)

Hallo zusammen! In den Tagen rund ums Release gibt es jede Menge Ara-Videos und -Livestreams bei mir. Denn trotz meiner Kritik an etlichen Aspekten des Spiels macht es den meisten Zuschauern und auch mir selbst Spaß. Ara-Livestreams gibt es am 23., 24., 25., 27. und 28. September jeweils ab 19 Uhr sowie am 29. September ab 18 Uhr auf → www.twitch.tv/writing_bull Die leicht gekürzten Aufzeichnungen der Streams gibt es jeweils am Folgetag mittags hier auf RU-vid. Weitere Termine folgen!

Coucou. Also eigentlich müsste WB das Spiel bewerben. Es ist derart „komplex“, dass er bei hinreichend Zuschauern seine ganze Stärke als Erklärbär ausleben könnte. Macht er aber nicht. Ein Bashing sieht anders aus. Mein Eindruck ist, dass das Spiel eine Mischung aus mindestens zwei Genres ist, die WB beide gern spielt. Ein Mix funktioniert aber zumeist nicht gut und so sieht es hier auch aus. Viel Micromanagement, nicht genügend Immersion. Für Civ-Spieler ist es eben nix! Aber Geschmacksache, wie WB mehrfach betont. Jeder kann ja seine Meinung haben, auch WB !

Uff. Dieses Spieloverlay / Interface wirkt wie ein Pay to win mobile game... Rest des Spiel passt und macht Lust auf mehr :)

Tolles Video, das Spiel spricht mich auf jeden fall an, aber vor allem die Beliebigkeit macht mir große Sorgen. Wenn es am ende nicht wichtig ist welche Ressourcen man hat bzw. braucht ist es irgendwie nur eine aneinander Reihung von Klicks, ohne dabei wirklich eine Strategie zu entwickeln. Das Prestige System finde ich hingegen schon sehr gut, es muss letztendlich nur herausfordernd genug sein um mit allen Schwerpunktsetzungen gewinnen, oder verlieren zu können. Die KI muss da auf jeden fall gut pushen können.

Ich finde auch wie einige andere hier, dass die Haltung gegenüber Ara ungewöhnlich ablehnend und teilweise nicht wirklich nachvollziehbar wirkt. Als Beispiel wird bei Minute 7:50 kritisiert, dass die Ressourcen und Boni auf den Feldern in der Standard Ansicht nicht angezeigt werden. In Civ 6 ist dies standardmäßig auch so und genau wir bei Civ kann man über das Symbol unten (bei Ara ist es das Augen Symbol) einstellen, dass die Boni der Felder angezeigt werden. Vielleicht wurde hier auch durch die enorme Spielzeit von WB in CIV einfach vergessen, dass die Anzeige ursprünglich einmal eingestellt werden musste und nicht von Anfang an da ist.

das mit den Übersetzungen erinnert mich an Übersetzungsarbeiten die ich intern in der Firma in der ich gearbeitet habe machen sollte. Man kriegt eine Excel-Tabelle mit den Begriffen, die übersetzt werden sollen ohne Input wo oder in welchem Kontext die einzelnen Wörter oder Sätze stehen und dann fragt man sich noch, wie weit man abweichen darf, um den Sinn zu treffen aber vielleicht die Satzstruktur ändert. Ich bleibe jedoch dabei, dass "Gut getroffen" eine sehr schöne Übersetzung von "Well met" ist :P

Das Spiel kommt auch direkt am 24.09 in MS Gamepass, mal so zur Info.

WB & Matze, absolutes Dreamteam :)

Ich fände es gut, wenn sie auch das Gebirge nutzbar machen würden. Mit Berbau, oder Tourismus zb..

Die Überschrift ist schon mal sehr richtungsweisend in ihrer unterschwelligen Ablehnung von Ara und sein Civ ist halt auf ewig unantastbar....Schade WB, ich hielt dich bisher immer für sehr fair....

Von dem was ich bisher gesehen habe wirkt das Spiel für mich sehr Mechanisch und weniger immersiv und ergonomisch. Ich mag Spiele bei denen man in der Grafik sehen kann, was für Ressourcen auf einem Stück Land verfügbar sind. Zumindest alles was oberirdisch vorhanden ist. Und eher zurückhaltende Menüs.

Ich habe bei solchen Reviews oft das Gamestar Syndrom, ich schaue oder lese mir ein Test durch und verliere die Lust am Spiel. Soll keine Kritik an deiner Arbeit sein, wahrscheinlich liegt das Problem bei mir, vielleicht erwarte ich dass Spiele für die ich mich interessiere, keine negativen Punkte haben, ich weiß es nicht.

wow - dieses Spiel ist ganz klar für mich. Ich glaube aber, dass WB zu viel Kritik finden will, weil er eigentlich nur Civilization Spiele mag. Und Ara ist ja ein Civ7 Konkurrent.

Ich bin gespannt. Nach deiner Preview vor 2-3 Wochen (oder so, +-) bei der du ja auch deine Bedenken geäußert hast, auch was die Zielgruppe angeht war ich verunsichert. Ich bin die Kategorie Spieler die sich nicht ganz so enorm in ein Spiel reinfuchsen kann was hyperkomplexe Mechaniken usw. hat. Ich bin sehr sehr sehr sehr sehr schnell abgeschreckt das es mir eh super schwer fällt bei einem Spiel zu bleiben. Ich habe mir vorgenommen erst Let's Plays von dir abzuwarten. Gleichzeitig ist dann aber doch meine Vorfreude gestiegen weil es mich doch irgendwie sehr anspricht. Glücklicherweise ist es beim Xbox Game Pass mit drin wodurch ich es erstmal probieren kann (hab den Phasenweise aktiv).

Ich kann eure Meinung zur Grafik komplett nachvollziehen. Alle schreiben immer, wie toll die Grafik ist. Das Spiel sieht nur heran gezoomt super aus. Ja toll. Das macht man am Anfang 2 Mal, dann spielt man für immer auf maximaler Zoomstufe. Und dann sieht das Spiel ziemlich langweilig aus. Ich finde, dass Civ7 auf Standard Zoomstufe viel besser aussieht als Ara. Alle Ressourcen und Einheiten sind klar als solche erkennbar. Ara dagegen sieht aus wie Google Maps mit Icons.

Schauen wir mal😊

ein gegenteil review? weder ist die grafik wow noch stören eure kritikpunkte, im gegenteil sieht das hier weit besser aus als civ7

Ich check irgendwie gar nicht was das Spiel erreichen möchte.

Könnte der Herr rechts im Bild bitte mal etwas an seinem Setup machen? Das Bild ist schlecht aufgelöst und voller Bildfehler / Störungen. Und die ganzen Übersteuerungen im Ton sind nicht besonders angenehm für die Ohren. Vielen Dank! Und wo wir gerade beim Thema sind: Ich hoffe, die Soundbugs, die man im Hintergrund hört, werden nicht im fertigen Spiel sein.