les russes ont fui le combat, mis à part a Borodino, et brulé leur capitale. le climat et l'immensité ont vaincu la grande armée, pas leurs adversaires.
Certes les russes ont beaucoup évités le combat mais croire que le climat est la cause de la retraite est faux(quand Napoléon sort de Moscou pour retrouver ses lignes de ravitaillements à l'ouest l'hiver n'est pas encore là) la vérité c'est que combattre les russes ce n'est pas combattre des prussiens, les russes ont bien compris que parier sur des batailles décisives était la défaite assurée, ils ont intelligemment usés la grande armée, et dire comme on l'entend beaucoup que les russes étaient des lâches est tout aussi faux(Napoléon lui même était surpris du peu de prisonniers qu'il faisait car les russes se battaient jusqu'à la mort).Et surtout le plus important est que au début de la campagne les russes sont en infériorités sur le front l'ouest et qu'ils ont besoin de temps pour mobiliser d'où les retraites successives, d'ailleurs la bataille de la moskova est une boucherie pour les deux camps(les russes étaient en infériorité numérique). La plus grande erreur de Napoléon était de croire qu'Alexandre allait signer la paix après l'occupation de Moscou, grande erreur car les russes avaient encore bien asser de troupes en réserves contrairement aux français avec une armée décimée mal ravitaillée, malade, et où les désertions se multipliaient(d'ailleurs les russes en avaient parfaitement connaissance). Pour conclure je ne suis pas du tout contre Napoléon(je suis même admirateur) mais cette campagne n'était tout simplement pas gagnable au vue du territoire à prendre, de la combativité des russes, du mauvais ravitaillement etc...
@@miguel6440 Oui tout à fait mais cette campagne hiver ou non était ingagnable ou il aurait fallut faire durer pendant beaucoup trop longtemps la guerre
