Au Medef, cette jeune militante écolo imperturbable face aux ricanements 

Sans les questions de la dames , tu aurais trouve beaucoup moins rayonnant le discours de la femme écolo C'est pas un crime de questionner un raisonnement , les gauchiste vous arrivez pas a comprendre comment marche un débat d'idées mdr ca me fais bien rire 🤣

@@E_D.4314 oui mais il faut respecter le temps de parole ainsi que les argument de l autre personne sans ça un débat n est plus un débat ce qui dcp n est pas le cas ici vu qu elle la plus part de son temps a l interrompre dès qu un argument la dérange

@@Max-jy9cz ce que tu décris c'est la spécialité de la gauche "antifa"/"ecolo" XD Je peux te dire que la c'est pas de l'interruption hard , c'est une interruption qui questionne ton idée et qui te permet de développer + / expliquer + La où les interruptions que on peut voir dans les "vrai débat" c'est simplement pour but de discréditer son adversaire plutôt que de l'affronter sur les idées , évidement la gauche et droite le font , mais la majorité écrasante viens de la "nouvelle gauche" qui ne supporte juste pas le débat.

@@nothorak6663 justement j'en sais beaucoup , pour avoir discuter avec beaucoup de "gauchiste" IRL ou ici + le nombre de débat vu (surtout pck en confinement j'avais rien a faire j'étais en Erasmus x) ) Et non j'aurais pas fermé ma bouche , j'aurais dis la même idées Je pourrais aussi dire que la personne ne connais pas la dame, pourtant il affirme que elle est faible a cette instant 🧐🧐 et je peux écrire tous ce que tu viens de dire Mais j'ai choisi une réponse plus intelligente avec un petit pic a la fin , mais bon , tu te concentrer sur le pic plutôt que la partie des idées 🤨

@@E_D.4314 Il y a aussi des manières pour questionner les gens comme tu dis. Dans ce cas-ci on voit bien qu'elle n'a qu'un but, c'est de couler les arguments censés de la fille écolo. Si comme tu dis c'est pour développer et donner du mouvement au débat je pense qu'elle pourrait se passer des rires condescendants. Elle posait ce genre de questions uniquement pour amuser la galerie, d'ailleurs tu vois bien qu'elle est heureuse quand le publique applaudit. Je ne sais pas qui est cette journaliste mais je la trouve pitoyable.

Il vous en faut peu 😂

Il vous en faut peu ! Discours creux, sur jouer et sans solution en plus d'approcher la contradictoire. Sa culture touche le néant

@@litahuns4615 au moins elle a les couilles de dire tout haut ce que pensent 90% des français tout bas.

@@SB-db7nu n'engole pas tous le français, juste les bobos parisiens pensent comme elle et toi.

@@manuelguerin5038 non...les gens qui bossent comme des chiens et qui ont un salaire de misère

En même temps la modo elle est aussi débattre avec la madame écolo qui franchement si on applique la réduction d'heures risque réellement d'impacter le PIB l'ecolo doit trouver des alternatives qui n'existe pas surtout en temps de crise. La modo n'a pas la haine, juste elle comprend pas comment l'idée est possible actuellement

Faut-il s'attendre a autre chose? Sans dire que ce n'est pas normal dans ce contexte. Mais c'est deja pas mal qu'elle ai ete invite.

Partisane du cynisme

Mdr c'est le medef pas le service publique

Son rôle de grosse s*******

Oui, mais cela serait mieux, si elle savait argumenter ! Jancovici par exemple .

L'écouter en totalité aurait été un exploit . On aurait dit Pécresse et Obono réunies. Faut pas trop demander.

@@francoisbasyl1323 Je suis d'accord avec toi, sur ce discours elle n'a pas su argumenter, mais écoutes-en d'autres et tu verras que la plupart du temps elle assure.

Au contraire c'est tous dans leur intérêt, sauf que ce qu'elle propose on ne l'apprend pas à l'école. Dans un environnement concurrentiel de marché, les erreurs se payent, le risque et l'incertitude ont un coût. Ils savent que ça doit changer mais pas comment faire. La peur du changement surtout dans un contexte de crise est forte.

@@Abraktil Le seul changement qu ils connaissait c'était de faire une guerres

@@Petitgeo2482 ??

Soutenons cette femme... cette salle est à gerber pour la modératrice se la ce dans un débats alors qu’elle sensé distribuer la parole.. pourquoi inviter des personne que vous ne prenez meme pas le temps de respecter...

Rien que pour ça Lucas L elle a bien fait de venir... Faut changer les consciences, pour changer les entreprises

camion poubelle le vieux monde en pls qui aplaudissent

Elle a juste cherché à lui rappeler qu'elle n'était qu'une potiche de 22 ans invitée pour donner le change.

La "nantie éduquée" est petite fille d'agriculteur il me semble en plus... c'est géniale qu'elle est sû répliquer sans en parler, parce que du coup ça veut dire qu'elle ne se sentait absolument pas concerné par l'insulte... cette fille est top ;)

@@thibvinet1341 Les deux intervenantes sont du même moule : le boboparisinnisme

Depuis quand "nantie et éduquée" peut être une insulte ? "Nanti" pour dire déconnecté des réalités matérielles immédiates à la rigueur mais "éduquée", on peut vraiment reprocher ça à quelqu'un en 2020 ? Cet anti-intellectualisme crasse dans ces conférences du statu-quo est atterrant...

Bravo Camille ♥️

Vous êtes vraiment très convaincante. Une pensée juste, limpide et les mots qui vont avec. Quelle maturité. Du niveau d'un Aurelien Barreau. Continuez. Vous avez une influence bénéfique avec juste vos mots. C'est formidable.

Une tueuse ! Bravo !!!

Bravo pour votre engagement. Pour une prochaine fois, un argument sur la décroissance. Admettons, mesdames et messieurs les patrons que vous perdez votre enfant du a la pollution de l'air, aux ravages de la surproduction ou autre élément 3n lien avec la société du capital et de la croissance. Vous perdez quoi ? Un point de PIB ? Des milliers d'euros de vos placements en tant qu'actionnaire ? Ou vous perdez la Vie ? La vie d'un être Cher, mais qui a une toute autre valeur que l'argent !!! Vous perdez quoi ??? C'est clivant certes, mais c'est parfois un rappel à faire a ces dirigeants. Bonne continuation dans votre construction d'un nouveau monde 🙏

Plein de force et de COURAGE ! merci mille fois de prendre du temps pour affronter tous ces gens d'un monde perdue et mort.

C3 qu ils sont. Ou en tout cas ils font tout pour en avoir l'air.

Très belle jeune femme, Hélas obsédé par la décroissance une vraie fille de bobos hypocrites et déconnectés ridicule un Elon musk et ses tesla fait bcp p'lus pour l'environnement en général et les poumons humains et animaux en. Particulier...

@@jeanrassy1120 lol c'est ironique ton com ? Par ce que tes Tesla on peut en parler ! La pollution qu'il génère,sais tu comment ils fabriquent les batteries et leur recyclage on peut en parlé aussi!

@@TheDjdudu55 leurs seuls défauts sont leurs prix du en partie au retard pris par la recherche sur les accumulateurs du au lobby pétrolier et à l incurie politique années 70 à 2010. Et 2 le système autonome niveau 2 et 3 qui augmente le prix et à provoqué des accidents. Le reste métaux rares etc de pollution des batteries rien à cirer ça fera des emplois du futur ds ds usines de reconditionement la recherche et dev électrique n en est qu 25/30%. Ps le discours de Camille fait rire mais je pense que c est une bonne personne et il est évident que c'est une belle femme j aimerais bcp la chambrer bien fort.

@@jeanrassy1120 et encore un abruti qui ne connaît rien à rien. Mais tu vas dire que Lafarge, Monsanto, Total, Samsung, etc font du bien à l'environnement et l'humanité aussi.

Elle a été courageuse mais aurait pu mieux faire (sur ce qu'on a vu). Ses arguments, ils (on) les connaissent par coeur. Il va falloir qu'elle s'aguerisse. Mais un grand merci à elle tout de mème.

Non, elle est nulle. Argumentation de collégienne. 0/20

@@francksanchez4424 Il faut des personnes comme cette jeune fille! Elle a posé quelques questions aux patrons qui étaient présents pour qu'ils prennent conscience du futur. Quelle vie va-t-on laisser à nos enfants et aux générations futures si rien ne bouge!

@@gerardplauchud8197 Ils (ces décideurs) ont tout à fait conscience de ce qu'ils font ou ne font pas. Sans vouloir etre dur elle est un peu l'idiote utile dans le sens ou ces derniers peuvent dire: "Voyez, nous ne sommes pas fermés à ceci à cela, la preuve la présence de cette jeune fille". Achetez vous chez amazone?, produisez vous une partie de votre alimentation ou faite vous marcher les circuits courts (je ne parle pas de bio)? Avez vous bien isolez votre logement? Evitez vous les déplacements inutiles? Consommez vous avec modération? etc etc....... Voilà les questions qu'il faut se poser.

@@francksanchez4424 Je trouve qu'elle s'en est bien sortie, les gars du medef connaissent ses arguments, y compris tous les autres qui n'ont pas été dit durant la conférence. De toute manière je pense qu'elle et son équipe savaient qu'ils n'allaient convaincre personne car au medef ils sont enfermés dans leur modèle et ils ne changeront pas sans y être contraint. C'est le fait d'être présente qui était important. En quelques année, ça a beaucoup changé dans le bon sens, et c'est exponentiel. Bientôt, qu'ils le veuillent ou non, ils seront contraint d'aller dans notre sens

N'importe quoi ce que tu dis

Émile Lambert explique toi ?

@@WixazZ Je vois pas trop comment il pourrait s'expliquer lol je pense qu'il est au max de l'argumentaire là

@@sylviab3559 grave si il réfléchit + sont cerveaux va exploser. 😂

@@Sam-wy9uq 🤭🤣

🐑

Je me suis demandé si le rire du début, n'est pas plutôt une réaction où elle réalise que les sujets posés sont dans un tel décalage avec le lieu (medef). Comme par exemple parler de jeunes sec pendant 3 semaines dans une réunion de bodybuilder ? Ou de parler de performances des puits de pétrole dans une réunion d'une asso écolo ?

@@pierremathieu7087 Selon moi, elle a réalisée qu'elle était face à quelqu'un totalement déconnectée des réalités

@@thibvinet1341 tu dis que la presentatrice qui rit au debut de conférence se trouve devant quelqu'un déconnecté, soit Camille ? J'ai bien saisi ?

@@AkioJunichiro oui.

@@thibvinet1341 : Disons de sa réalité à elle si on suit votre raisonnement. Si on prend celle des années 30 à 50 dans un village français, je peux vous dire qu'on est plus proche des réalités de l'invitée que celle de la présentatrice !

Ok boomer

@@faragaroruga3229 Arrête, ça ne fait plus rire personne.

@@yann_mrl1556 Vrai que c'était un peu démodé comme réplique. o/

@@faragaroruga3229 Ok boomer

ces prédateurs patentés devront se payer des milices pour se défendre quand tout aura collapsé et quand l'argent ne signifiera plus rien sur une planète dévastée,qu'ils ne pourront plus payer leurs milices,celles ci les passeront au BBQ pour se nourrir...MDR....

Elle rayonne auprès de vous, que c’est gratifiant... Oui, c’est une insulte.

@@Darkctan ok boomer

@@Darkctan ok boomer :)

Darkctan ok boomer

C'est amusant , tu suppose qu'elle a raison car sa cause serais juste 🧐 mais déjà trouver quelque chose de juste est subjectif , donc si moi je veux expulser tout les moins de 10 de Paris pour rendre Paris + beau (et que je trouve que c'est une cause juste) alors j'ai raison , vu que bah c'est une cause juste hein x)

@@fraction05 vous comptez répondre à tous les commentaires positifs de manière aussi négative ?

@@fraction05 t stupide 🤦

@@abdou-vg7ul c'est clair que ton jugement sans argumentation est un signe d'intelligence

@@jadeshibal9804 pas faux

@@fraction05 pourquoi pensez vous qu elle propose un enfer social ? Travailler moins, se concentrer sur l essentiel, troquer le consumerisme par l humanisme, changer l'avoir par l'être vous parait être infernal ?

Y'a qu'à constater la différence d'âge

Ça me rappelle une dame avec qui j’ai eu une conversation sur Twitter. Persuadée que le problème de notre génération c’était l’orthographe. Qu’on avait trop appris aux jeunes que faire des fautes c’était pas grave. Quand je lui ai dit que effectivement, c’était moins grave que de ne pas aiguiser l’esprit critique des jeunes elle m’a répondu : « l’un ne vas pas sans l’autre » et « quel bel esprit critique vous devez avoir si vous écrivez en phonetique » ( ce que je ne fais pas, elle citais un exemple). La je me suis dis : putain les anciennes génération, j’pense pas qu’on vas pouvoir compter sur elles pour innover et aider à solutionner ce problème .... évidement, ne pas mettre tout le monde dans le même panier mais bon ...

Elle est possédée oui

@@chuck9216 de fou mdrr

@Antoine Borrega peut-être qu'elle en a pas ?

Je savais que le monde était petit, mais je pensais que RU-vid était grand. Incroyable de vous voir ici.

Ils ne peuvent qu'en rire . Ils s'amusent de la naïveté , ou de la candeur excessive de leur invité . Et savent cyniquement qu'elle sert leurs intérêts . Avec sa complicité plus ou moins grande et peut être involontaire , ce qui reste à prouver .

@@douvientlevent6617 Personnellement en tant qu'ingénieur dans l'énergie je me range plus de son côté. Ça fait peur de voir comment ils ont perdu le nord, qu'ils rient du bon sens (qu'ils ont sans doute eu quand-ils étaient plus jeune). La réalité objective, c'est qu'ils ont tort. Je trouve qu'elle gagne, c'est elle qui les ridiculise même si ils sont persuadés de l'inverse. C'est d'autant plus dur qu'elle se sent humiliée dans cet entourage.

Bandes de naïfs

Mais vous pouvez lister ses arguments et les défendre un par un svp ? Je n'ai pas entendu une seule parole sensée justement

T'en parleras à Poutine Oui-Oui en toc!

Sans chercher à la dénigrer, ce genre de discours est déjà bien entendu . Quant à l'éloquence, c'est au dessus des standards moyens mais cela reste perfectible. Rassurez-vous cependant, elle reste au dessus de mon niveau à l'oral

Non c'est plutôt 22 ans et conneries dans toute sa splendeur !!!

Bof pas du tout

Encore une qui va bien pomper des subventions avec sa ''sagesse'' Elle croit juste à ce qu'elle débite. Elle raconte les jambes écartées ''on va on va''

@@zoul Même en desaccord cela ne justifie pas les attaques personnelles. Le fiel n'est bon pour personne

Et par dans la gueule du Medef !!! 👍

@Conan Le cimmérien #sarcasme : utiliser un terme que le Medef utilise de manière péjorative contre les travailleurs, contre lui. Retourner la situation. Utiliser les arguments du Medef contre le Medef C'est bon t'as compris ? Ok Donc oui ce sont des acquits sociaux mais pour le Medef c'est de l'assistanat sauf quand c'est le Medef qui en bénéficie.

Qui décide ? Les "puissants" ceux du Medef qui ont un poids économique et politique en ce moment qui peuvent pousser a moins consommer. Mais ça n'irait pas dans le sens de leur porte-feuille déjà bien trop rempli

Sheenai Elinu mais en vrai pas seulement eux. On a tous un moyen d’agir. C’est plus avec notre carte bleu et moins avec notre bulletin de vote. Comme disait Coluche (et je paraphrase) « il suffirait qu’on n’achète pas pour pas que ça se vende »

@@fablan7867 Je suis bien d'accord aussi. Et malheureusement, les gens ont peu conscience de leur pouvoir économique et de boycott

Sheenai Elinu un étant politique aiderait bien. Mais j’ai tendance à croire que c’est peine perdu

@@sheenaielinu6651 pas du tout. Peut importe l'influence qu'ils ont, ceux qui ont les cartes en mains sommes nous.

a bon l esclavagisme a été aboli ? depuis que l ont a remplacé le vivre sous emprise par des salaires de misère pour vivre moins bien et toujours sous emprise je vais mieux dormir

@@gilbertcarlier3098 L'esclavage au États-Unis a été aboli par des libéraux qui avaient compris que l'esclave coûtait bien plus cher que l'ouvrier, car ce dernier n'avait pas à être nourri, logé et soigné par le patron. En fait, ce que souhaite le patron c'est un travailleur qui coûte peu, travaille beaucoup quelque soit l'heure de la journée et soit interchangeable... C'est plus que ce qu'on demandait à un esclave dans les plantations de canne à sucre...

@Tôa c est vrai je n ai que travaillé que 44 ans 4 mois la fini usés j ai jeté l éponge depuis peu

​@Tôa On travaillait dans leurs bureaux pendant que les autres trimaient comme de bon esclave bref on n'a pas la même vision du travail, ils sont vachement fatigués à soulever des feuilles de papier, à être assis sur un fauteuil bien douillé à tapoter au clavier!

@Tôa Je ne suis pas d'accord avec toi pour le temps de travail du patron, certains font sûrement bien plus que ce que tu as cité comme horaire et d'autres sûrement bien moins. Mais ce qui change entre ces grands patrons et les employés sont la rémunération et les à côtés. Un employé qui vie au smic lorsqu'il a fini sa journée de travail, il rentre chez lui s'occupe de sa famille et des tâches ménagères. Alors que bon nombre de ces grands patrons doivent avoir recours à des femmes de ménages et à des nounous avec des horaires flexibles. Toutefois ce qui est sûr c'est que la France et ses patrons ont encore une vision du travail qui est totalement dépassé. Je relève que tu es catégorique sur le temps de travail d'un employé, alors que bon nombre d'entre eux font énormément d'heure supp. Dans tous les cas au final si il n'y a pas d'employés il n'y a pas de patron. Le gros problème des entreprises françaises c'est qu'elles ne commencent que depuis peu à reconnaître que le salarié n'est pas qu'une charge mais surtout une ressource pour l'entreprise.

Attention aux intox ! La journaliste Anne-Cécile Sarfati ne ricanne pas, au contraire, elle est admirative de l'aplomb dont fait preuve Camille Etienne face au Medef, elle lui a accordé 2 fois plus de temps de parole qu'aux autres intervenants et la soutient à 100% dans sa lutte. C'est uniquement le montage de la vidéo qui donne l'impression qu'elle est sarcastique, mais c'est tout l'inverse ! Elle a 30 ans de combats féministes et progressistes derrière elle, c'est la dernière personne qui mérite ce lynchage médiatique. Camille Etienne a ensuite contredit cette vidéo sur les réseaux sociaux, n'hésitez pas à vérifier ! Surtout faites très attention à ne pas vous laisser manipuler par les médias putes à clique comme le HuffPost, c'est très dangereux pour votre liberté de penser. Stop aux Fake News !

@@adrienstoclet2505 Ses arguments semblent pourtant faibles et caricaturaux pour quelqu'un qui a compris les positions de l'intervenante.

@@Flibidou7 C'est le montage de la vidéo qui donne cette impression, la réalité est tout autre, je vous le garantit.

@@adrienstoclet2505 (réponse à spam donc copié aussi) FAUX, et c'est quoi ça ? facebook.com/camille.etiiene/posts/3105490336215357 fake news que vous dites hein ?

@@Flibidou7 t'es un winner toi ! @Adrien Stoclet est un spam

Ce n'est pas une journaliste mais une maîtresse de conférence, ces deux métiers n'ont strictement rien en commun.

Et même à supposer qu'elle soit journaliste, la neutralité journaliste n'existe pas chez les journalistes, regarde Konbini a gauche, le Figaro a droite etc

@@pierreabrahamhenry3299 sérieusement, le but du journalisme est de transmettre une information de manière fiable et neutre, ce n'est pas parce que certains ne le font pas que le journalisme n'existe pas. Sans les journalistes il n'y aurait ni démocratie ni libre pensée ni libre choix tout court. Il est détestable de critiquer la seule instance dont le seul but est de te permettre d'être libre dans tes décisions. Le vrai problème ce n'est pas le journalisme mais l'argent, les marques et la crise dans laquelle se trouvent les médias. Sans déconner, j'aimerais te voir pouvoir donner ton avis comme ici sans avoir de médias libres, espèce de boulet

Après ça a tjs été le cas dans les débats

Ça n'existe plus le principe de neutralité chez les journalistes aussi

C'est sûr que des "jeunes" sur youtube sont en pleine réalité... De quoi vit cette youtubeuse?

@@Zeteqm Tu sors du sujet si tu mets des commentaires fais en sorte qu'ils soient utiles.

@@guillaume5221 je sors du sujet? Savoir de quoi vit une moralisatrice ecolo, c est important dans le sujet!!

@@Zeteqm L'unique chose que j'ai comprise, c'est que tu attaques Saysouly (qui ne fait qu'emettre son opinion comme il l'est permis dans l'espace commentaire) en décrédébilisant la communauté "jeune" comme tu le dis si bien, sur base d'un préjugé. Tu perds donc ta crédibilité. Mais en plus de ça, tu l'attaque en plus sur le plan personnel en la questionnant sur son travail (qui n'a aucune importance, on ne va pas évaluer la valeur d'un commentaire sur un statut professionnel). Tu quitte donc le sujet en le détournant, non pas sur la vidéo, mais sur la personne qui a écrit son commentaire.

@@guillaume5221 ah c est bien ce que je pensais, vous ne savez pas lire et surtout, vous n avez pas la capacité de compréhension nécessaire. Je ne parle pas sarsouly. Je parle bien de l intervenante dans cette vidéo!!!

Attention aux intox ! La journaliste Anne-Cécile Sarfati ne ricanne pas, au contraire, elle est admirative de l'aplomb dont fait preuve Camille Etienne face au Medef, elle lui a accordé 2 fois plus de temps de parole qu'aux autres intervenants et la soutient à 100% dans sa lutte. C'est uniquement le montage de la vidéo qui donne l'impression qu'elle est sarcastique, mais c'est tout l'inverse ! Elle a 30 ans de combats féministes et progressistes derrière elle, c'est la dernière personne qui mérite ce lynchage médiatique. Camille Etienne a ensuite contredit cette vidéo sur les réseaux sociaux, n'hésitez pas à vérifier ! Surtout faites très attention à ne pas vous laisser manipuler par les médias putes à clique comme le HuffPost, c'est très dangereux pour votre liberté de penser. Stop aux Fake News !

@@adrienstoclet2505 (réponse à spam donc copié aussi) FAUX, et c'est quoi ça ? facebook.com/camille.etiiene/posts/3105490336215357 fake news que vous dites hein ?

@@adrienstoclet2505 "combats féministes et progressistes", faut oser la sortir sans bégayer celle-là.

Pas d’accord, le sens qu’on donne à son travail n’est pas lié à la quantité, c’est je pense deux concepts différents. L’oratrice les associe justement pour démontrer ça! En une phrase tu peux travailler moins mais mieux et donc travailler moins n’est pas forcément synonyme de décroissance. Elle a bien compris que l’opinion dominante du groupe, c’est travailler plus pour produire plus et donc croître, ce qui est assez primitif comme raisonnement.

Arnaud Aubry en effet « Travailler plus pour gagner plus », la devise de Sarkozy et très souvent réemployée chez les patrons. Le problème est que celle-ci ne fonctionne pas dans notre système actuel, où a travail égal, certains seront voués à s’enrichir plus et les autres à s’appauvrir, selon leur richesse de départ. Systémique du capitalisme.

J aimerai vous parlez de la lang phranzaise

@@architect_turfu2723 sous Sarkozy, on travaillaient presque tous les samedis... Et des fois plus tard le soir, c était dur mais vivable, sous Macron il faut produire plus plus rapidement, je veux dire à temps égal, par exemple si je fabrique 250 enveloppes par jour eh ! Bien, on va me dire, faites en 350 puis 450 puis 55o c est un exemple... Comment dire ? Avec des personnes comme lui, je crois que le rendement sera mille fois plus important que l humain !

Liliana Inconnue oui ok je vois la nuance.

D'un autre monde, je dirai même... Ils seraient prêts à vendre leurs gosses pour s'enrichir , ou peut-être, les échangeraient ils contre une voiture, s'ils en ont besoin dans l'année........

N’importe quoi

@@Fryzze804 n'importe quoi ? C'est pas parce que vous n'avez pas d'enfants ( ou que vous ne les aimez pas) qu'il faut continuer à pourrir la planète, et applaudir les personnes incapable de reparti. Vous êtes peut être rassurée par les patrons industriels...🐑🐑🐑, Il faut être sacrément atteint pour soutenir la pollution et l'industrie aujourd'hui. Et en quoi cela vous regarde que quelqu'un face un compliment à une autre personne ? Ah oui: un troll !

cqfd rip a gus’ 😎

‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌

@@Wazy-yp8wv je suis d'accord avec toi

@@Wazy-yp8wv c'est exact 👌🏻

@@Wazy-yp8wv 👌

Non non, elle l'a prend de haut et est pédante et mal polie. C'est une posture agressive très dénigrante. Ces gens là s'imaginent être supérieurs. Ils vont tomber de haut devant la réalité.

C est la fille de l écologie qui est dans le deni . C est eux qui ont fait que les gens font trop d enfants. C est le problème de la planète et la meilleur chance de la sauvé.

@@shakashakyamuni3443 heux ils elles il les gens... tu parle de quoi et de qui?

@@shakashakyamuni3443 qu'est ce qu'il ne faudrait pas faire pour continuer à consommer comme une malade. À choisir entre vos gadgets inutiles et la mort d'une partie de la population mondiale, vous choisissez donc la mort (mais pas pour vous bien entendu) ? Quel beau raisonnement, digne de la France des lumières. L'égoïsme érigé en qualité, la méchanceté crasse et la bêtise revendiquée fièrement ...

@@shakashakyamuni3443 Ce que vous dites n'a aucun sens a priori...Vous développez?

Malheureusement elle a tord cette jeune femme.

Pour quelle raison a-t-elle tord ?

Elle a raison mais l'autre en face a raison aussi, on fait comment dans la pratique ?

@@noefillon1749 on choisis un modèle et on laisse tomber l autre ?

@@noefillon1749 On commence déjà par prendre le problème au sérieux et on réfléchit aux options ? Parce qu'à part chercher l'optimisation de profit, c'est pas comme si ils avaient une quelconque volonté de se remettre en question...

Et moi j'ai ton respect ?

Rassures-toi, "la plupart" des gens présents à ce débat ne représentent qu'une petite minorité de la population ;)

​@@lh7350​C'est déjà ça oui ^^

@@lh7350 peut être mais regarde dans les commentaires combien d'abrutis, qui sont aussi des larbins de leur système capitaliste au final, les soutiennent.

J'ai écouté cette vidéo d'une oreille distraite mais il ne me semble pas que le publique ait fait autre chose que rire à une blague (dont la qualité se debat) de la présentatrice jouant sur un cliché. Le reste du temps c'est l'animatrice qui faisait le dialogue. Sur cette seule vidéo il ne me semble pas que l'on puisse être certain de la réception du message. Au contraire même, il semble, de l'aveu de l'écologiste, que certains finissent par changer d'avis. Pour finir, je rappel avoir vu cette vidéo d'une oreille distraite. Si vous avez des éléments allant dans votre sens dans cette vidéo, je serais ravis que vous m'en informiez pour que je puisse corriger mes erreurs

Et si on commençait par parler de la surpopulation mondiale ? Faut commencer par la source du problème.

@@FumerPue Parlons-en. Comment tu resouds le problème de la surpopulation? Sachant qu'il faut éviter le meurtre et l'interventionnisme dans les pays du tiers monde qui sont très mal vus

@@Hemmelka Tout est dans la vidéo : la complaisance que les dirigeants ont envers la journaliste : les applaudissements et les rires condescendants suites aux questions provocatrices, leur air désintéressé (dans quelques prises, on peut en voir, 4 ou 5 dans un pan de la tribune sur leur téléphone....). Cela fait au moins deux ans que le gouvernement met en place ces confrontations, censées faire avancer ceux qui y participent vers une même directive. Mais au final, on voit bien que rien ne change. Tant que les personnes ne comprendront pas que le problème est systémique, et qu'il ne sert pas à grand-chose de s'acharner, à faire des micro-actions futiles, nous irons tout droit vers le précipice.

@@quentinquessary2275 Je comprends votre point de vue, meme si je ne suis pas plus choque que cela. Ce genre de confrontations convenues me lasse

Le medef qui nous a placé macron tu parles. C'est des sales riches

Faineant.

@@jeangabin2047 c'est pas le medef mais les 1%

Pourquoi partir? Elle vient d'ajouter quelque chose à l'humanité. On se moque d'elle aujourd'hui. Elle aura raison demain. Bravo madame.

@@fraction05 pourquoi ? Parce que l'écologie c'est pas bon?

@@fraction05 Le temps nous le dira.

@@fraction05 Il a DÉJÀ raison, mais tous ces patrons et autres disciples de la croissance sont simplement trop obtus pour la comprendre.

​@@fraction05 je vais te répondre la même chose que toi :) ah bon ? Si on était moins nombreux sur terre on aurait pas besoin de temps d'argent pour financer cela .

@@linconnugreed1084 Auparavant, le progrès, la rapidité et l'efficacité industrielle était indispensable. Les générations précédentes ont appris de cette manière et l'écologie est contre leurs principes. Les blâmer n'est donc pas la solution. Le but est donc de les atteindre pacifiquement. Comme l'a dit Camille, certains sont venus la remercier. Elle ne les a pas touché, elle les a fait avancer dans ses idéologies. En ce qui concerne votre "solution", elle est ridicule. Répandre la mort pour l'éviter ? Ces gens là sont pères ou mères et ont une conscience. En tout cas une majorité et la majorité prime en démocratie. De plus n'oubliez pas que toutes les petites choses que vous avez (dont votre smartphone), sont très polluantes et pourtant vous les utilisez chaque jour. Avant de déblatérer des menaces de mort, débarrassez-vous en d'abord.

@@linconnugreed1084 on devrait condamné les personnes qui essaie de changer le monde, tout en tuant sans faire exprès une partie du monde. Si t'a pas compris je dis qu'on devrait tuer ce qui veulent se concentrer sur une écologie capitaliste au détriment des pauvres petits noirs d'Afrique qui ont besoin d'une réelle aide en urgence.

@@lazar6119 non, ça n'a jamais été indispensable. C'est un caprice. Les mots n'ont plus leur sens initial tellement c'est le monde du caprice et du paraître. Ils parlent de nécessités quand en réalité il est question de luxe non nécessaire. Ils n'ont jamais vécu une vie normale, c'est un peu comme dans une secte avec ces gens là.

@jethro riz D'après vous il est donc déjà trop tard ?? Vous savez je suis assez partagé sur la question, et je ne pense pas que tous les chefs d'entreprises s'engraissent, achètent des îles et pensent à leurs intérêts personnels... Ce ne sont pas tous des pourris. Cependant, certaines entreprises tirent leurs profits de véritables crimes contre l'humanité, je reste en accord avec vous pour cela.... Et je parle d'entreprises comme Total, Monsanto ou Bayer. Entreprises, qui pour moi sont de véritables organisations criminelles et donc qu'il faut dissoudre et juger... (Même si au fond chaque homme sur cette Terre profite de leurs actions dégueulasses). Ensuite je suis pour le fait de "discuter", mais ça implique aussi un passage à l'action : Remettre de la science dans l'agronomie notamment. La plupart des gens qui cultivent un sol, ne savent plus comment celui-ci fonctionne. Je vous laisse pour cela aller voir les dires de "Claude Bourguignon", qui a fait une conférence très intéressante à ce sujet. Enfin en ce qui concerne notre chère démocratie, je pense qu'un changement doit également avoir lieu : elle doit s'opérer sous forme de démocratie participative... Mais cela posera bien évidemment d'autres problèmes... Notamment au niveau de l'image de la France au niveau international... Bref, encore des sujets à débattre... Et je ne pense pas que se lancer dans une sorte de révolution changera les choses... Les chefs d'entreprises jouent également l'avenir de leurs enfants, et si le système s'écroule, personne ne sera épargné... Ils ont donc tout intérêt à nous porter main forte.

@@DGDG0000000 Se défaire du luxe est quelque chose de très difficile une fois qu'on y a goûté... Que feriez-vous à leurs places ? De plus, un très grand nombre d'hommes sont devenus "riches" en travaillent extrêmement dur...(je mets entre guillemets, car je ne sais pas à partir de quel stade on peut être considéré comme "riche"). Ils ont donc connu la galère et ne veulent en aucun cas la retrouver... Et c'est bien logique. L'instinct primitif de l'homme lui demande de survivre. Ma question est donc : peut-on condamner ou blâmer quelqu'un qui a fourni des efforts pour atteindre ses objectifs au contraire, bien sûr, des enfants "nés riches" ? Le monde n'est pas si manichéen et la France a toujours détesté les riches... Cela ne vient pas de l'argent en lui-même mais de la notion d'égalité très présente dans notre société... Cela est à méditer.

Pas du tout, aucun exemple factuel, un discours superficiel, on dirait une discussion sur un coin de table le dimanche. Elle est comme ces adolescents qui se prennent d'une passion subite pour l'écologie mais qui n'ont pas les connaissances derrière pour soutenir leurs argumentations de façon efficace et convaincante.

Blau Grana Wouaf Plouf j'avoue

@@zackiecavalietti7713 Elle n'apporte pas de solution précise concrète car, et elle l'a dit elle-même, elle n'a que 22 ans. C'est un problème complexe dont il est nécessaire d'avoir des connaissances approfondies en politique, social, biologique,... Elle est porte parole, pas scientifique. Un scientifique n'a pas forcément la même répartie qu'elle. De plus, si des scientifiques commencent à détailler des solutions concrètes, l'assemblée sera perdue car n'aura pas le bagage intellectuel pour comprendre. En définitive, ce qu'elle dit c'est que des solutions existent, mais que c'est à tout un chacun se renseigner, de devenir acteur du changement, pour éviter de le subir.

@@julienrcy3633 mdrr ce que tu dis n'a aucun...le fait de ne pas être un scientifique ne donne pas le droit de ne pas apporter de solutions, ils ne seront pas nécessairement perdu, elle dit que des solutions existent mais comment veux tu qu'on soit convaincu si elle ne les dit pas. Et qu'elle ne va pas dans les précisions. Un discours logique et qui va au bout peut convaincre, le reste....

@@malanguenestpasdansmapoche9557 L'argumentation de Camille Etienne face au MEDEF n'est clairement pas construite sur les solutions à adopter dans une société écologique, ce qui serait stupide face a des gens qui en ont rien à faire. Je peux comprendre que les gens s'attendent à plus de concret de sa part mais elle s'adapte a son public, si tu t'y interresses tu peux en trouver plus pr les alternatives.

Le capitalisme n'a pas que des défauts du point de vue de l'écologie

Je trouve votre point de vue sur la décroissance sincèrement intéressant. En revanche je suis ingénieur en énergie et ce modèle de production (par courant marin) n'est pas viable (sans parti pris mais résultats de tests et modèles incluant volumes, exploitation des fonds marins et segment économique à l'appuie). Ce qui me dérange le plus dans le discours des écologistes est d'ailleurs ce que je qualifie d'utopie du renouvelable. Il est mensonger de faire croire aux gens (à des fins politiques) qu'eoliennes, centrales solaires, courant marins sont en mesure de fournir de l'énergie : en volume, en prise et impact environnemental et finalement à prix similaire (exception faite dans de rare circonstance de la geothermie). J'ecoute attentivement les écologistes du moment et soutient quelques points mais les proposition sur la production d'énergie sont complètement à côté de la plaque dans beaucoup de discours. Songez que l'investissement n'est pas que le problème mais plutôt combien vous souhaitez payer pour votre énergie ? À 0.14€/kwh (prix particulier) vous ne pourrait pas mettre beaucoup de générateur dans la Manche croyez moi (même à doubler ce prix). Songez aussi qu'un investissement pour une centrale nucléaire est beaucoup plus important (preuve que l'investissement n'est pas le facteur limitant) et que beaucoup de pays en mal d'energie (ex:Inde) n'investissent pas pour autant dans les solutions plus accessibles unitairement des énergies renouvelables. Alors pourquoi? Eh bien parce que ce n'est pas efficace tout simplement même a investissement plus modéré. En France par ailleurs mettre le renouvelable en complément du nucléaire n'a que peu de sens et le mettre en conçurence encore moins. Que vous soyez pro ou anti nucléaire, la France à probablement l'un des meilleurs outil de production d'énergie décarbonné au monde. Pour moi la priorité écologique doit se situer sur d'autres terrains de batailles (ex: les transports).

Pas lu

@@Christopher-k7f "Dans le discours des écologistes" -> certains écologistes. Les écologistes "sérieux" savent bien que la seule solution est de réduire drastiquement notre consommation d'énergie.

Personnellement je trouve qu'on est juste baisés. On est bien trop pour que tout le monde accepte de faire des efforts, et si ça arrive des gens vont juste en profiter pour leurs gueules. De base le fait qu'on existe est nocif pour pleins d'autres choses, et vu qu'il nous faut toujours plus et qu'on se développe bien trop rapidement ça peut difficilement marcher. Mais c'est vrai que ce serait quand même bien si il y avait un moyen de réellement éviter d'enculer tout ce qui bouge juste du fait de notre existence

Tsss... Hors sujet tout ça ! On a droit soit a une gogo de 22 piges engluée dans son model green washing post humaniste et qui régurgite des opinions mondialistes égalitaristes comme d'autres s'empiffrent au max donald ou bien en face une cast du model patronal libéral qui croit encore a l'euro et a la puissance de l'entreprenariat dans un monde qui détruit le petit patronat. J'ai apprécié la question de savoir si l'écologisme était ou non une démarche de nantis. Et pour le coup c'est vrai ! Le bobo ecolo cherche a garder sa conscience tranquille en consommant équitable, mais quand il faut partager son capital ou partager son appart pour un migrant ( qu'il adore regarder porte de la chapelle ) là, y'a plus grand monde !!! Bref, digression a part, l'écologisme, c'est vraiment de la daube dans la bouche des étudiants. Seule solution a la décadence : la tradition et la transmission !!! Et ça, ni les bobos ni le médef n'en veut car ... " C'est fasciste !!!!! "

@@ej8131 euh what ?

On appelle cela de l'optimisation et de la performance. C'est très bon pour les résultats d'une entreprises mais n'apporte rien à l'ecologie (qui est le thème). Je pense que ce que cette jeune fille attaque n'est pas les cadres mais le travailler moins comme une conséquence du consommer moins.

@@Christopher-k7f Pas seulement. Combien de gens voit on passer quelques minutes par ci, par là sur Facebook ou autre au boulot? Ces minutes accumulées pourrait être convertie en 1h de moins à travailler à la condition de ne pas se laisser divertir et se concentrer sur l tâche en étant payé autant = un travailleur qui travaille moins longtemps mais plus responsable est un travailleur qui travaille mieux mais tout autant, voir plus productif. Si on ajoute à cela un sens, dont l'employé peut tirer un fierté, un accomplissement mais allelujah elle est là ta croissance (pas au sens de décroissance, acroissance, mais croissance bel et bien croissance medefienne, hein)

C est pas parce que tu n aimes pas les reunions tout ça, que c est inutile, moi aussi je n aime pas ça ni manger avec les clients ou le patron...

Travailler moins comme conséquence du consommer moins ? Et le financement des services publics, on en fait quoi ?

@@Briselance on les supprime

On peut être chef d'entreprise et être éthiquement responsable, il n'y a pas de contradictions. J'ai été moi même chef d'entreprise pendant plus de 5 ans, et je me retrouve totalement dans ces propos.

@@fraction05 soit tu fais parti de cette catégorie de gens qui veut à tout pris opposer les méchants patrons qui se remplissent les poches aux gentils employés qui se font exploiter

@@fraction05 détrompe toi, on ne gagne pas forcément "beaucoup plus d'argent" quand on est patron ;)

@@isabelleloeuillet5281 les droits sexuels sur les enfants !!! Non mais ou tu as vu ça Prière de mettre la référence du texte de loi ici sinon ça sera considéré comme faux Bonne chance :) Menteuse !!!

@@isabelleloeuillet5281 Une petite partie ne représente pas tout

Fainéant

j'ai également eu envie de la baffer à plusieurs reprises ;-)

j'irais pas jusque là.

Ahah 2020 et toujours autant de généralités et de préjugés... c’est pitoyable

@@simondumas9079 J'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu le Medef s'occuper d'enjeux social fort. Pourrais-tu me rafraîchir la mémoire pour enlever une bonne fois pour toute les préjugés que j'ai en tête ?

Benjamin Branchu et commenter en disant qu’un tel n’apporte pas de réponse pour ne pas en apporter plus et critiquer, c’est tout aussi inutile, et encore plus quand on ne sait pas écrire sans fautes ;)

@@maxime3900 merci pour le correcteur depuis que sa existe c fou les gens qui se croit supérieur pour une faute mdrrr va dormir prétentieux

@@simondumas9079 le medef anticapitaliste aussi non ? A mais non un capitalisme "éthique, sociale, à l'européen"

Ils s'en foutent ... Tout ce qui les intéresse c'est de gagner de plus en plus d'argent chaque année........

sur leurs portables et qui plus est avec un masque '' mais que sur la bouche '' car respirer toute une journée avec le nez dedans c'est presque impossible ! ! mais eux patrons on ne va rien leur dire .....

Ben si, ils ont été élevés avec comme tâche principale de cocher des cases, statistiques et gens dans des cases. Cela s'appelle la technocratie. Attention le MEDEF c'est un club malgré tout, rien à voir avec l'artisan ou le petit patron.

@@keplergso8369 tout a fait d'accord avec toi, je ne parle pas des artisans et partons de petite entreprise.

Flamby ça désigne ruffin ???

Sacha motion hollande

Kroassansseu !!!! J'aime pas ce mot. On parle écologie et l'autre te sort "croissance". A croire qu'elle connait pas le GIEC

Rassure-toi, ils ne sont pas tous comme ça

@@Taylor-gm1ke Tous des porcs....

@Corbeau... J’ai eu des parents chefs d’entreprise et j’ai des contacts, donc je dis que NON. Arrêtez tous de stéréotyper les patrons comme les méchants pleins de fric qui foutent rien et les pauvres employés exploités par ceci, car d’expérience, ce sont les employés qui foutent rien et les patrons qui bossent.

Lukriver 0 je confirme je suis dans le même cas que toi mon père fait du 22 h 4 h du mat mais c’est vrai que les patrons ne font absolument rien MDR

@@Taylor-gm1ke d'experience mon papa a moi c'est le meilleur du monde

Fainéant

Totalement d'accord. Ensemble écrasons la bourgeoisie pour le bien du peuple !

@@LePedroVII Argumenter avec des gauchistes fainéants. Pourquoi ? Juste l'insulte fainéant suffit.

Vision débile car c est bien le peuple qui fait tourner la grande distribution et toute sa cohorte d infractions écologiques. ...viandes des abattoirs avec maltraitances animalières, fruits et légumes des circuits longs etc...et le pire c est lui le meilleur soutien aux patrons voyous. Il faut dépasser ces clivages obsolètes et croire que la vertue est ouvrière et les vices bourgeois. C est débile et stérile. Perte de temps et d énergie. Rassemblement des bonnes volontés d ou qu elles viennent. C est parce que l écologie a été trop longtemps monopolisé par un discours d extrême gauche qu elle n a pas mobilise les citoyens aussi largement qu elle aurait pu et du.

@@bernardmousse4152 C'est la surpopulation mondiale qui est néfaste. Les abattoirs et la déforestation des territoires sont dû à l'alimentation humaine. On est près de 8 milliards et il faut nourrir tout ce beau monde. Il n'y a qu'une seule solution prendre l'espace dédié à la nature pour créer notre propre écosystème humain. D'ici peu, on sera 10 milliards et les conséquence n'en seront que pire.

“Et ca me dérangés en plus » 😂😂 c’est tellement ça putain

Clément Grataloup ce n’est plus de l’idéalisme mais du réalisme, « l’écolo » à aussi clairement dit qu’elle n’avait pas les solutions toute faites, nous avons déjà dès ébauches pour un avenir meilleur mais il faut travailler ensemble et appliquer un changement

@@clementgrataloup2678 faut vraiment vivre dans une grotte pour dire "ololol a 22 ans jamais travaillé"

Æther M’ouais, ou savoir dans quel domaine cette jeune « bosse ». Elle est dans le management, son job, c’est de gueuler sur les sous-fifres pour qu’ils fassent le taff. À côté de ça, elle est dans une association de bobos friqués pour qui l’écologie, c’est « moins prendre l’avion ». Ils te font des papiers pour t’expliquer qu’ils sont écolos parce que « j’vais pas prendre l’avion pour me déplacer en France pendant 1 an ! », c’est le foutage de gueule le plus épique que j’ai vu cette année.

@@clementgrataloup2678 Oui, mais déjà, si on essaye pas, on n'y arrive pas, faut faire ce qu'on a la capacité de faire et on améliore au fil du temps ; )