Autarkes Einfamilienhaus mit selbstproduziertem Wasserstoff - Das picea System von HPS

Подписаться 62 тыс.

Просмотров 416 тыс.

50% 1

Wasserstoff selbst erzeugen und als Stromspeicher für das eigene Haus nutzen? Komplette Autarkie für das Einfamilienhaus herstellen - genau das geht jetzt mit dem HPS System picea, bei dem Komponenten wie Wasserstoffspeicher, Akku, Elektrolyseur und Brennstoffzelle nahtlos zusammenarbeiten. Dadurch entsteht ein geniales, sich elektrisch selbst versorgendes und frei dimensionierbares Hausstromsystem.
Zusätzlich wird die beim Betrieb von picea entstehende Abwärme als Heizwärme oder Warmwasser dem Haus bereitgestellt und reduziert so zusätzlich Heizkosten.
Das wollte ich mir mal ansehen und bin nach Berlin, dem Sitz von Home Power Solutions (HPS) gefahren. Dort habe ich mit dem Gründer und Geschäftsführer Zeyad Abul Ella gesprochen. Man merkt, dort brennen sie für ihre neue Technologie. Lässt sich mit einer picea Anlage vielleicht sogar ein Wasserstoffauto zuhause betanken? Eine H2 Wallbox quasi? Dies und noch viel mehr klären wir in diesem Video.
RU-vid Kanal von HPS: / @hpshomepowersolutions...
Brauchst du eine Wallbox?
Du bekommst 5% Rabatt, wenn du mit dem Code "move5" bei www.Kaufedeine... einkaufst.
Kauft ihr euch evtl. einen Tesla?
Wenn Ihr über meinen Move Electric Empfehlungslink ts.la/werkgmbh... ein neues Tesla Model 3, Model S oder Model X bestellt, bekommt Ihr von Tesla für 1.500 Kilometer kostenloses Laden an Teslas Superchargern geschenkt!
Mein Equipment u. mehr:
Kamera Sony ZV1: amzn.to/31jHb0U
Autohalterung für DJI Osmo Pocket: amzn.to/34ppu0a
Metall Stativ Handy Halterung mit Blitz-Schuh: amzn.to/3bKGJyz
Smartphone Autohalterung: amzn.to/3rUqkO0
DJI Osmo Pocket: amzn.to/39mIy3S
I Phone 12 Pro: amzn.to/2YlL5EM
Dachbox für Model S: amzn.to/2JKmGBp
*Aus rechtlichen Gründen ist ggf. der Schriftzug "Dauerwerbesendung" permanent eingeblendet.
Enthält gemafreie Musik von
www.terrasound...
www.frametraxx.de
#Wasserstoff #Solarstrom #Brennstoffzelle

Опубликовано:

29 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 661

@valerianschneider5084 2 года назад

Danke für den interessantern Beitrag. Wollte vor 15 Jahren so etwas bauen. Ist an Zeit aber hauptsächlich am know-how gescheitert. Damals war ein Hauptproblem die Elektrolyse. Das ist auch die Frage die hier offen blieb. Wie lange kann der Elektrolyseur betrieben werden bevor er gewartet werden muss und was sind die Kosten dafür? Früher war die Erzeugung an die PEM-Membrane gebunden die nach 1000-1500h verschlissen waren. (nicht sehr viel für eine Anlage die 24h betrieb hat). Grossartig das jemand es tatsächlich umsetzt.

@bernhardfrei6427 3 года назад

Meiner Ansicht nach ein sehr, sehr guter Beitrag, um unter anderem auch unter den ‚begeisterten‘ Elektroautofahrern die Offenheit und den Blick für damit verbundene oder kombinierbaren Technologien zu erhalten oder zu öffnen. Auch Tesla und Elon Musk beschäftigt sich mit Elektrolyse und hat bereits damit verbundene hochinteressante Patente zum Beispiel für das Batterie-Recycling. Und es freut mich sehr zu sehen, wie in Deutschland zum Beispiel die Firma Picea sich mit einem solchem Engagement damit beschäftigt. Einfach super. Danke für den tollen Beitrag.

@manfredgreiner1351 2 года назад

Wir brauchen nur noch eine kleine Anlage für zu Hause, von dem Wasserstoff den man herstellt auch noch Methanol herstellen zu können. Mfg. Manfred Greiner

@UserXxx375 2 года назад

@@manfredgreiner1351 ist halt leider nochmal ein Umwandlungsprozess mehr. Dürfte also die Effizienz nicht steigen sondern sich eher verschlechtern, wobei mir der Umwandlungsprozess zu Methanol nicht näher bekannt ist. Dann doch gleich lieber den Wasserstoff der h² anlage selber tanken

@janpeters6015 3 года назад

Sehr schön das du die Anlage gezeigt hast. Ich bin sehr interessiert an dieser Anlage und habe diese schon vor ca. 1nem Jahr mir angeguckt. Ich muss aber erstmal meine PV vergrößern, damit diese Anlage Sinn macht 👍🏻trotzdem echt super

@pocketfulofcryptos 2 года назад

Wenn ich 40'000.-$ zu 10% stake via USDC, dann kann ich die städtische Stromrechnung für mein EFH per Jahr easy bezahlen & habe noch Rendite über. Wieso sind Alternativenergien derart teuer, dass sie, sogar wenn ich überschüssige Energie ins öffentliche Netz abgeben würde, diese finanziell zumindest unrentabel sind? Die Idee ist super, aber die Rentabilität absolut "unterirdisch". Alternativenergie muss rentabler werden! ...sonst bleibt es ein Hobby für "Energy-Snobisten". "Herr Maier & Frau Müller" würden möglicherweise auch gerne mit ihren durchschnittlichen Löhnen in ihrem bescheidenem Einfamilienhaus auf Alternativenergien wechseln, finden aber bis heute kein entsprechendes "finanzierbares" Marktangebot für erneuerbare Energien. Bis heute bleiben Alternativenergien prioritär ein Investment für das "überdurchschnittliche Lohnsegment". Wie soll da die Energiewende klappen, wenn 50% der Bevölkerung nicht abgeholt werden, da sie sich eine solche, wenn auch super tolle Analge, leider nicht leisten können? My 2 cents. Mit besten Wünschen Christian

@masgnalaM 2 года назад

Die richtigen Fragen. Danke!

@impalavalentin9048 2 года назад

Sehr interessante Technik fasziniert mich sehr, leider werden nahezu keine kritischen Fragen vom Ersteller des Videos gestellt.

@fw1142 2 года назад

Moin das klingt doch super. Dann brauchen wir keine Wind- oder Solar-Parks sondern jedes Haus one Europa wird autark. I love it.

@georgm5849 Год назад

Sehr fortschrittlich, sehr gut überdacht und ausgeführt. kostet aber 6stellig, wer kann sich das heutzutage leisten????

@andybest8735 2 года назад

Super interessant, schade daß ich schon vor 18Jahren gebaut habe. Jetzt "spitzte" ich auf Gasheizung, plus etwas Solartherme und 4 kWp PV. Elektrisch und wärmetechnisch bezahlbar autark zu werden wäre der Traum.... und dieses Video gibt mir viel Hoffnung.

@andybest8735 2 года назад

"sitze"

@Likr666 3 года назад

Ich denke, dass man zwischen Speicher für tägliche Schwankungen und Speicher für saionale Schwankungen unterscheiden muss. Was die täglichen Schwankungen angeht, kann man diese mit Akku-Speicher auflösen, wie man es kennt. Der Wasserstoff ist eher geeignet, z.B. die Überschussenergie der PV des Sommers in den Winter zu verschieben, wenn die PV über Monate nicht genug Strom liefert. Das PRoblem dabei ist, dass dabei zu wenig Lade-/Entladezyklen anfallen, damit es rentabel wird.

@joachimhannl9764 2 года назад

ist ein echt geiles system ^^

@thedude579 2 года назад

"Regulatorisch sehr aufwändig". Sehr schöne Formulierung für zu viel Bürokratie.

@Charlybln 28 дней назад

Leider liefert HPS das Picea System noch nicht nach Österreich, so musste ich meine PV Anlage mit 3 10,2 Akkus und einem Diesel-Generator absichern. Bin im Sommer autark, im Winter leider noch nicht.Speise viel Strom ins öffentliche Netz gegen geringe Vergütung Schade dass HPS so unflexibel auf Anfragen reagierte.

@jurgenbinning5974 3 года назад

Dürfen die Wasserstoffflaschen auch im Keller installiert werden? Denke dabei ans Öl-Lager, das bei Umrüstung einer Ölheizung wegfällt.

@andreasfischer7407 3 года назад

Wasserstoff ist dochviel leichter als Luft. Daher könnte ich mir vorstellen, dass oben, an der Kellerdecke Entlüftungen vorhanden sein müssten, damit eventuell entweichender Wasserstoff sich nicht sammeln kann.

@jurgenbinning5974 3 года назад

@@andreasfischer7407 Im Öl-Lager ist immer eine Entlüftung vorhanden. Die Frage ist, ob das ausreicht?

@burghardtgarske8485 Год назад

Kann man mit dem Wasserstoff die Gasheizung betreiben? Man würde sich die Wandlungsverluste sparen.

@McUser1965 2 года назад

Unbedingt notwendig wäre mal ein Vergleich zu Waermespeichertechnologien wie der Zeolith-Heizung.

@joegoog 2 года назад

21:46min : "Man kann auch als Privatkunde in ein Mehrwertsteuermodell gehen - indem man, wenn man einen Teil der Energie einspeist ..." Dann hat man aber doch wieder den Stromanschluss mit Grundgebühr, Ablesung, ... Ja, man holt sich die Umsatzsteuer - hat aber zumindest 5 Jahre (danach evtl. Wechsel zur KUR) das Finanzamt am Hals. Die Frage ist, ob ich danach /nachträglich auch den Stromanschluss überhaupt abmelden kann, wenn ich auf die Einspeisung verzichte ... Die Frage ist, welche Betriebs- und Wartungskosten regelmäßig anfallen. Denn nur so lässt sich abschätzen, ob "picea" nur eine Spielerei für reiche Nerds ist (oder ein Problemlöser für die Almhütte ohne Stromanschluss), oder auch eine Chance auf Wirtschaftlichkeit besitzt.

@Kurafnic 2 года назад

Im Bild bei 2:47 ist die PV Anlage überhaupt nicht eingebunden. Was soll mir das Bild jetzt sagen?

@user-id5qu9sk3o 2 года назад

Oh ja, das rechnet sich total. Mit Montage wohl bei Strompreisen ab 2 Euro pro KWh. Dann aber möchte ich garantiert kein Elektroauto fahren. Was rauscht denn da eigentlich während des Videos die ganze Zeit so laut?

@harrykremring8643 3 года назад

👍😎

@robertstern5764 5 дней назад

Klar es kostet. Aber tolles Konzept!👍😃🇦🇹

@5x5-f3t 2 года назад

Hallo Jens, danke für tolles Video. Meine Frage ist, wenn man die Anlage auf Dachgeschoß installieren will, was wiegt die komplett mit Flachen komplett und wie laut ist sie? Danke.

@leonl.5947 Год назад

Sehr interessant. Seit wann gibt es denn dieses System schon? Hab erst vor kurzem davon gehört

@MoveElectric Год назад

Gibts schon seit 2019 soweit ich weiß.

@JesusMariaJosef 2 года назад

Was Passiert wenn wenn das Wasser so stark verkalkt ist .? Da wird es wohl wieder Probleme geben.

@fischhh5786 2 года назад

und jährliche Wartungskosten..?

@trollpatsch666 2 года назад

Ich guck mir das Video so an, denke mir Geil das ist nen geiles System... frage mich die ganze zeit wann sie von den Kosten sprechen... Dann sagt er: Ja die fangen so bei 60.000 an :D in dem Moment realisiere ich das mein Haus 55.000 gekostet hat :D für 60.000 kann man ne menge teuren Strom kaufen

@MoveElectric 2 года назад

Lohnt sich aktuell nur halbwegs mit sehr viel Förderung. In manchen Bundesländern gibts da extrem viel Geld dazu, wenn man sich sowas hinstellt.

@trollpatsch666 2 года назад

@@MoveElectric Egal wie Teuer es ist. Es ist gut das es das gibt, denn das ist meiner meinung das was am allermeisten Sinn macht, gerade was die Speicherung angeht. Aber das gefahrenpotenzial von Wasserstoff darf man natürlich nicht unterschätzen, gerade aufgrund der flüchtigkeit ist es sehr sehr sehr schwer die Leitungen richtig Dicht zu bekommen, vermutlich daher auch die Lagerung im "Außenbereich" Aber ich werde mir vermutlich eher kostengünstigere alternativen suchen.

@gewaltignachhaltig 3 года назад

Schöne Technik. Aber der Sinn muss halt hinterfragt werden. Warum 60k ausgeben, um pro Jahr 3.000 kWh für Haus, Auto und Wärmepumpe einzusparen, die man mit einer normalen Speicher-PV-Anlage noch aus dem Netz beziehen müsste. Damit holt man von den 60k in 30 Jahren die Hälfte wieder rein, wenn das System so lange hält. Wer das macht, muss sich wirklich noch lange nicht über steigende Strompreise beschweren. Jeder darf ja sein Geld investieren, wie er mag. Aber Energiewende geht wesentlich effizienter mit vollen Dächern und einem Austausch der Energie über das Stromnetz.

@tommeier3188 3 года назад

Eines Tages wird HPS das System für die breite Masse erschwinglich anbieten können. Klar, dass die aktuell die Kosten für die Entwicklung auf die einzelne Picea umlegen müssen.

@TheAesculap 3 года назад

@@tommeier3188 das bezweifle ich - die Wasserstoffpreise hängen an der Elektriseur und Brennstoffzellenwirkungsgrade. Das wird sich NICHT ändern.

@NixneuesimWesten 3 года назад

Photovoltaik war früher auch sehr teuer. Aber durch Förderungen und steigende Nachfrage wurde das für die breitere Masse erschwinglich. Ich könnte mir das bei der Wasserstoff Technik für Haus auch vorstellen. Zumal andere Anbieter das über kurz oder lang auch auf den Markt bringen werden.

@TheAesculap 3 года назад

@@NixneuesimWesten nicht verstanden dass alles am Wirkungsgrad hängt? Wenn der Strompreis auf 80ct klettert wird H2P interessant. Durch Zubau an EE wird aber genau das NICHT passieren. H2 im EFH genau wie PKW ist ein totes Pferd. G2P wird für Luftfahrt und evt. Schiffe nötig aber auch entsprechend teuer.

@matthiash.4976 3 года назад

Also wir haben ein bungalow mit 4 Dachflächen. 3 davon plus Carport sind mit PV belegt. 22kWp. Wir haben 25000 Euro bezahlt. Heizung ist eine WP mit Tiefenbohrung. Wir erzeugen ca 20000kWh Strom /a unser Gesamtstrombedarf sind 7000kWh, ca. 5000kWh deckt die PV ab. Also bleiben noch 2000 im Jahr, mit E Auto eventuell dann 2500kWh. Ich schätze mal, rechnen wird sich die Anlage bei wenigen Menschen. Aber alles besser als Öl und Gas.

@horsthotzenplotz3321 3 года назад

Ihre Anlage hat sich, ALLEIN durch den Eigenverbrauch nach knapp 17 Jahren amortisiert und verdient dann Geld. Da Sie vermutlich einspeisen verdienen Sie vor Ablauf der 17 Jahre Geld. Wenn Sie die Anlage abschreiben können mindert sie Ihre Steuerlast sofort. Rechnet sich auf jeden Fall. Die Anlagen halten 25 - 40 Jahre. Heutzutage rechnet sich PV hauptsächlich über den Eigenverbrauch. Speist man nur ein, dann geht es eher in Richtung Nullsummenspiel. Aber selbst das ist ein Gewinn für eine bessere Welt. Umso schneller sind wir die fossilen los.

@matthiash.4976 3 года назад

@@horsthotzenplotz3321 meine 3 PV A Anlagen rechnen sich sehr schnell. Mit dem bald kommenden e Auto noch schneller. Mein Post bezog sich auf die PiceaAnlage aus dem Video. Ich sehe da eher kein wirklichen Sinn drin. PV und WP sind für mich effektiver.

@horsthotzenplotz3321 3 года назад

@@matthiash.4976 Das kann man legitim so sehen. Aber hätten das alle gesagt, als vor 20 Jahren PV gestartet ist, hätte heute niemand PV. Ich weiß nicht warum die Leute so dermaßen auf dem Preis rumhacken - PV zerstört die Stromkonzerne, und Home-Wasserstoff-Lösungen zerstören vielleicht eines Tages die Wasserstoff-Monopolisten, die sich aus den heutigen Fossil-Konzernen bilden werden. Und zerstört dann auch das was von den Stromkonzernen noch übrig bleiben wird... Es ist ein möglicher Baustein für unabhängige Bürgerenergie. So sehe ich das.

@matthiash.4976 3 года назад

@@horsthotzenplotz3321 ich bin ja nicht dagegen, wer es sich leisten kann, bitte, immer machen. Nur sehe ich den ökologischen Nutzen nicht so stark wie eine große PV ohne Speicher. Primär brauchen wir, meiner Meinung nach so viel Erzeuger wie möglich(!) und dann zentrale Speichermöglichkeiten. Wenn jemand Platz auf dem Dach hat und 20000€ investieren möchte sollte er es meiner Meinung nach zu erst in die PV stecken bis das Dach voll ist. Dann bleibt in der Regel eh nicht mehr viel für den Speicher drüber. Momentan wird nach meinem Gefühl eher über kleinere Anlagen und größere Speicher gesprochen was uns im Großen nur wenig hilft. Das Argument mit vor 20 Jahren war halt etwas anderes. Die großen Summen die benötigt wurden sind über die Einspeisevergütung aufgefangen worde. Daher ökologisch sinnvoll und auch für den Investor ohne wirkliches Risiko (nur die Gefahr der neuen Technik und deren Haltbarkeit) Diese Wasserstoffgewinnung im kleinen zuhause sehe ich als weder ökologisch als ökonomisch an. Deshalb glaube ich nicht, dass sich solche Technologien in der Masse verbreiten können. Und Es bleibt halt leider eine Energievernichtung die wir uns derzeit und auf lange Sicht nicht leisten können dürfen. Aber da ich Technik liebe ist es natürlich trotzdem eine interessante Geschichte für den ein oder anderen Inthusiasten. Wärmepumpe und PV ist nach meinem Ermessen die derzeit sinnvollste Kombination. Und alle weiteren Überschüsse müssen ins Netz.

@horsthotzenplotz3321 3 года назад

@@matthiash.4976 Nur das im Netz kaum Platz mehr für zusätzlichen Spitzenstrom ist. Das wahre Problem zurzeit sind die Speicher. Der muss idealerweise da sein wenn es nun mit dem großen EE Ausbau vorangehen soll. Ansonsten können wir die Spitzen nur ins Ausland drücken, was aber auch den Preis drückt… Immerhin setzt man so auch fremde fossile Energiemärkte unter Druck, aber mittefristig haben wir kein Strommengenproblem, sondern die Spitzen und deren Speicherung. Deshalb müssen dringend Batterien her. Hat mit Wasserstoff erstmal nichts zu tun, aber langfristig eben doch. Und alles was der Bürger unabhängig von Konzernen machen kann ist positiv, so wie es jetzt die PV ist, ist es in 20 Jahren vielleicht die 100%ige Autarkie mit Home-Wasserstoff. Mit WP allein wird das nichts, und mit Batterien allein wahrscheinlich auch nicht.

@virtuoskommunizieren Год назад

Eine wirklich tolle Technologie! Schade ist einzig, dass die Welt erst aus den Angeln gehoben werden muss, ehe sich diese Technik den Weg in den Markt ebnet. Dass vollständige Autarkie in Deutschland möglich ist - grandios 👍

@andreasfendt1765 3 года назад

In Schaffhausen entwickelt die Fa. methanology ein ähnliches System Willpower , das aber mit flüssigem Methanol einfacher und unkritischer speichert und das günstiger, z.b. in alten Öltanks. Kosten soll es um 20000 Franken.

@joshuathomas3230 3 года назад

Coole Info, Danke!

@Johannesvogell 3 года назад

Das wäre ja preislich viel besser.

@kickeroleander6652 3 года назад

Mit so einer CO₂ Schleuder kommen wir aber keinen Schritt weiter!

@andreasfendt1765 3 года назад

@@kickeroleander6652 Du hast da irgendwas nicht verstanden, anstatt H2 aus PV erzeigt zu speichern, wird da zunächst in einem weiteren Schritt Methanol gemacht, das Ganze ist CO2 neutral.

@kickeroleander6652 3 года назад

@@andreasfendt1765 Ich habe schon alles richtig verstanden. CO₂ Neutralität, ist eben nicht CO₂ frei! Du argumentierst wie die Waldbauern, die "ihren Wald" verheizen, und sich das CO₂neutral Mäntelchen umhängen.

@uob5 3 года назад

Danke für das interessante Video. Denke für diesen Einsatzzweck der Entkoppelung von alternativer Stromerzeugung vom Stromverbrauch steckt das größte Potential für Wasserstoff. Was mir nur nicht eingängig ist, warum dies lokal in (jedem) Eigenheim machen und nicht im industriellen Rahmen durch einen Energieversorger? Ökologischer Effekt wäre identisch bei sicherlich um 10er-Potenzen geringere Kosten pro kWh. Oder worin sieht jemand einen Mehrwert einer solchen lokalen Installation?

@St0neman311 3 года назад

Flächenverbrauch, technische Dimensionierung der Anlage, Unwissenheit über die Entwicklung des Stromverbrauchs sodass viel Reserve notwendig ist, ein riesiges Wasserstofflager das gebaut werden muss und extrem hohe Investitionskosten

@jogi_54 3 года назад

Der Mehrwert der lokalen Installation liegt in der weitestgehenden Nutzung der Abwärme der Elektrolyse und der Brennstoffzelle. Das geht bei einer industriellen Variante bei weitem nicht so effektiv, weil die Wärme dann transportiert werden müsste, was zu deutlichen Verlusten führt, die lokal nicht auftreten.

@crazyedo9979 2 года назад

Eigener Herd ist Goldes wert. Schon mal gehört?😉

@antiantiX19 2 года назад

Unabhängigkeit von einem "Energieversorger".

@thedude579 2 года назад

Gute Lösung für entlegene Berg- und Strandhütten, aber fürs EFH ist das System zu komplex, wartungsaufwändig und gefühlt selbst mit Bürokraten-Förderung noch zu teuer. Cooler Typ und ich wünsche seiner Firma viel Erfolg. Es muss halt immer auch Idealisten geben, die eine Technologie vorantreiben.

@EinfallsloserAlias 2 года назад

Ich denke, die Amortisation wird bei den Kunden dieser Anlage nicht im Vordergrund stehen. Ich bin ein Durchschnittsverdiener, 50j und eigentlich nicht die Zielgruppe. Trotzdem werde ich mir das ganze einmal durchrechnen, obwohl ich die Kosten wahrscheinlich niemals reinholen werde. Es wird also an der nachfolgenden Generation sein, die "Gewinne" einzufahren. Aber wenn die früheren Generationen z.B. beim Wald nicht genauso gedacht hätten, würde bei uns jetzt kein Baum mehr stehen. Dazu kommt, ich bin Holzheizer, mein Haus ist ein schlecht gedämmter 70er Jahre Bau ich muss also eh etwas machen. Eine energetische Sanierung wird sich wahrscheinlich genauso nie rechnen.

@martinoeschger8930 2 года назад

Utopie Brothers !!! Wie dämlich 👎👎👎😱👹👹👹

@JanScheumer 3 года назад

Tolle Technik, wenn auch im Grunde ein alter Hut, aber auf der Kostenseite nicht rentabel darstellbar. In unserem Fall, 2020 gingen 6600 KWh zum Versorger, 2200 KWh wurden eingekauft. Durch den Überhang der Strom Einspeisung wird der Fremdstrom kompensiert. Die 6600 KWh in der Flasche, dann keine 2200 KWh Fremdstrom, es kann sich nicht rechnen, jedenfalls nicht bei dem Preis und das trotz Förderung. Wer also Geld übrig hat und viel Spaß an Technik, sicherlich toll, sonst noch nicht darstellbar.

@joegoog 2 года назад

Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten. Filterwechsel ? Verschleißteile? vorgeschriebene technische Überprüfungen? vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ? Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.

@Maxi1776 2 года назад

@@joegoog natürlich die jahrliche wartung beträgt 500 euro von picea man muss sich nur infos suchen anrufen hilft auch

@joegoog 2 года назад

@@Maxi1776 : "die jahrliche wartung beträgt 500 euro von picea" Danke. In >10 Jahren hatte meine PVA und meine Erdwärmepumpe genau 0,-€ Wartungskosten. Schon mal >5.000€ gespart.

@dge5348 3 года назад

Für mich ist die Picea auch noch zu teuer. Für 15-20 Jahre eine autarke Stromversorgung + Batteriespeicher + PV.. für über 100k€ ist wirklich was für Earlyadopter bei denen Wirtschaftlichkeit keine Rolle spielt. Die Gasflaschen kommen aus dem Strassenverkehr und sie sollen eine TÜV Zulassung haben wurde gesagt. CNG Flaschen für nur 200 Bar im PKW haben auch eine TÜV Zulassung und die müssen alle 20 Jahre ausgetauscht werden. Die Batterien sollen 15 Jahre halten. Wie lange halten Brennstoffzelle und Elektrolyseur? Dazu kommen noch die regelmäßigen Wartungskosten, neue Filter etc... . Wenn ich von einer Nutzungsdauer von 15 Jahren ausgehe wären das bei 4000kWh über 1,5€ pro kWh. Im normalen Haus ist das im Moment noch nichts aber wenn ich ständig ortsungebunden auf einem grünen Hausboot wohnen wollte fänd ich so eine Anlage ideal. Wenn man sich die Kosten für ein Seegrundstück sparen kann ist die Picea sicher ein Schnäppchen.

@Langemapp 3 года назад

Aktuell minus 19% Mwst ca 20.000€ und minus 15.500€ Fördermittel. Somit wäre man nur noch bei 65.000€.

@thomasneemann5618 3 года назад

hallo jens. das ist eins der besten videos im ganzen youtube. wunderbar. 1000 dank.

@vonSchwarzschild 3 года назад

Wie hoch ist der Gesamtwirkungsgrad einer solchen Anlage? Wie hoch, wenn man noch Wartung und Verschleiß mit einbezieht?

@danielfischer355 3 года назад

Naja 10kWp Anlage produziert ca. 8.500 bis 9.000kWh. Mit dem HPS bekommt man damit einen 4.000kWh Haushalt "autark" also 40-48%. Wobei der hohe Wirkungsgrad durch den Direktverbrauch und die Batterie von 25kWh kommt.

@joegoog 2 года назад

"... produziert ca. 8.500 bis 9.000kWh. Mit dem HPS bekommt man damit einen 4.000kWh Haushalt "autark" also 40-48%." Fairerweise sollte man aber bedenken, dass die restlichen 4.500...5.000kWh "Abwärme" zu zumindest zu einem Teil genutzt werden (im Gegensatz zum FCEV). Im Sommer wärmt der Elektrlyseur das Warmwasser. Im Winter wärmt die BSZ das Haus. Man spart also die Heizenergie, die man ansonsten entweder als Erdgas oder als Strom (WP im Winter ...) bezieht. Das Konzept ist für Häuser ohne Stromanschluss ("Almhütte") durchaus interessant. Mit Stromanschluss muss man spitz rechnen, ob sich die Investition jemals amortisiert. Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten. Verschleißteile? Filterwechsel ? vorgeschriebene technische Überprüfungen? vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ? Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.

@Oeschioeschi 2 года назад

@@joegoog genau das ist es nämlich …..das sich die Investition jemals amortisieren mag ich zu bezweifeln, anhören tut sich das immer gut. Da müsste. Die Energiekosten um das 2-3 fache verdoppeln, damit es annähernd sich lohnen könnte. Wenn das dann aber der Fall ist, fällt sowieso hier das ganze System zusammen. Zu teuer in der Anschaffung

@icebeer7146 2 года назад

@@Oeschioeschi und schon sind wir bei den dreifachen Stromkosten angekommen 🤓 ob das nach dem Krieg noch der Fall ist, abwarten.

@ezioauditore9416 3 года назад

Autarkie ist das Eine ... Ökonomie/Ökologie das Andere ! Ich bin absolut für EE und deren sinnvollen Einsatz! ... Mit PV (auch mit Batteriespeicher - möglichst im "2. Lebenszyklus") kann man (auch kostengünstig) echt sehr viel erreichen. Aber DAS ist einfach nur unwirtschaftlich und "wenig sinnvoll". Die Amortisationszeit (ökonomisch UND ökologisch) ist lächerlich, zumal der "Zugewinn" (Steigerung des Autarkiegrades) durch das System überschaubar bleibt! (Bis zu 70% lassen sich schon mit heutigen "Lösungen" erreichen). "100% Autarkie" ist eben NICHT sinnvoll, wenn ich dafür einen so enormen Aufwand (finanziell UND technisch) betreiben muss !! Das System ist SO daher weder ökonomisch, noch ökologisch sinnvoll !! 😔👎

@josefdoll8142 3 года назад

Nach unseren öffentlichen Medien muß jedes einzelne kg CO2 auf Erneuerbar umgestellt werden. Ein abweichen wird das Klima der Zukunft zerstören.

@altair4262 3 года назад

@@josefdoll8142 wo ist aber das problem riesen akkus zu bauen und damit autarkie zu erreichen?

@josefdoll8142 3 года назад

@@altair4262 Wir glauben zu Wissen daß es keines gibt. Sagen Sie das dem IPCC und Potsdam. Die glauben daß es ohne eine gewisse Ökodiktaur nicht geht.

@ellamatze 3 года назад

Vielleicht das Geld direkt in einen großen Akku stecken...Da spare ich mir die nicht besonders effektive Brennstoffzelle...Die ja auch weder billig, noch ewig hält, und einen Akku braucht man eh...Vielleicht noch einen Zweitwagen mit Puffer Funktion ...

@kaipomsel6967 2 года назад

Ich kann in dem Video weder neue Technik noch die Zukunft sehen. Die Brennstoffzelle wurde 1936 erfunden und Elektrolyse ist auch ein alter Hut und es gibt vier gute Gründe warum sich der Wasserstoff weder in der Elektromobilität noch im Heimbereich durchgesetzt hat. 1. Der extrem schlechte Gesamtwirkungsgrad von 20 bis 25 % 2. Der extrem hohe Preis, 3. Die geringe Lebensdauer der Brennstoffzelle und 4. Die Sicherheit. Durch den geringen Wirkungsgrad wird eine PV Anlage benötigt die um den Faktor 3 mehr Energie erzeugt als das Haus Verbraucht. Zusätzlich muss man noch 60 bis 90 Tausend Euro investieren um dann 70 % des überschüssigen Strom zu vernichten und nicht ins Netz einzuspeisen. Das ist kein positiver Beitrag zur Energiewende. Der Witz dabei ist nämlich das man schon alleine mit einer Wartungsfreien PV Anlage vom Faktor 3 in Bezug auf den Stromverbrauch finanziell autark ist! Hier ein Beispiel für 3000 kWh Stromverbrauch und eine 10 kWp PV Anlage. Man hätte ca. 1500 kWh Eigenverbrauch und würde 8500 kWh zu je 7 Cent einspeisen. Man hätte also noch ca. 500 Euro inklusive Grundpreis für die fehlenden 1500 kWh zu zahlen die man zukaufen muss, bekommt aber 600 Euro Einspeisevergütung ist also finanziell autark! Die Investition der PV Anlage hat sich so in etwa 8 bis 10 Jahren bezahlt gemacht und man hat mit 7000 kWh die man zusätzlich zum eigenen Verbrauch ins Netz einspeist einen positiven Beitrag zur Energiewende geleistet. Das funktioniert auch mit Wärmepumpe, Elektroauto und einer 30 kWp PV Anlage. Ganz nebenbei hat man auch noch 60 bis 90 tausend Euro und teure Ressourcen gespart. Ganz zu schweigen von den Wartungskosten! Ich bin der Meinung das man sich mal mit dem Wirkungsgrad und den Kosten einer Technologie befassen sollte bevor man Sie hoch jubelt! Wirkungsgrad hat immer auch was mit Wirtschaftlichkeit zu tun!

@i.r.gendwer 2 года назад

Wie kommst du auf einen Gesamtwirkungsgrad von 20 bis 25%? Wo geht der Rest hin?

@kaipomsel6967 2 года назад

@@i.r.gendwer Gibt 2 Quellen dafür. Erstens kann man die einzelnen Wirkungsgrad multiplizieren, also 0,7 für die Elektrolyse * 0,52 für Komprimierung auf 800 Bar * 0.7 für die Brennstoffzelle. 2. Die Aussage des Herstellers der sagt die PV Anlage müsste im den Faktor 2,5 bis 3 größer sein als der Stromverbrauch des Hauses um autark zu werden. Da bei muss man beachten das bei einem Stromverbrauch von 3000 kWh und einer Erzeugung von 9000 kWh im Jahr ca. 50% des Stroms also 1500 kWh direkt verbraucht werden ohne jede Wandlung. Die verbleibenden 7500 kWh werden zu Wasserstoff verarbeitet und damit werden die noch fehlenden 1500 kWh erzeugt. Was einem Wirkungsgrad von 20% entspricht. Da war der Hersteller also ehrlich, denn es paßt perfekt zur Berechnung der Wirkungsgrade. Mehr Geld kann man einfach nicht ausgeben um viel Grünen Strom sinnlos zu verschwenden! Das gleiche Problem hat man ja beim Wasserstoff Auto, da brauch man auch 75 KWh zur Herstellung des Wasserstoff für 100 km weit zu fahren. Deshalb ist es ja viel sinnvoller den Wasserstoff zu methanisieren weil dann der Schritt entfällt mit extrem hohen Verdichtung und der Speicher fürs Methan ist auch schon da, nämlich das Erdgasnetz!

@i.r.gendwer 2 года назад

@@kaipomsel6967 du gehst davon aus, dass die gesamten Verluste, circa 6000 kWh, als Wärme nach draußen geblasen werden. Wie er aber schon sagte ist ein Teil luftgekühlt und kann zum heizen verwendet werden, ein anderer Teil ist wassergekühlt und kann das Brauchwasser erwärmen. Wenn man auch nur einen Teil dieser Wärme vernünftig nutzen kann, dann sieht die Rechnung schon wieder ganz anders aus. Ist doch ähnlich wie bei einem BHKW. Der reine elektrische Wirkungsgrad liegt auch nur bei 30 bis 40%. Nutzt man aber die anfallende Wärme um zu heizen, dann kommt man auf Wirkungsgrade von über 85%.

@kaipomsel6967 2 года назад

@@i.r.gendwer da haben Sie schon recht das der Wirkungsgrad etwas steigt wenn man die Abwärme nutzt. Problem ist aber hier das die meiste Abwärme bei der Elektrolyse und der Verdichtung im Sommer entsteht wo die Wärme außer fürs Brauchwasser nicht benötigt wird!

@i.r.gendwer 2 года назад

@@kaipomsel6967 Unsere Wärmepumpe produziert von April bis Oktober circa 700 kWh Wärme für das Brauchwasser. Dafür nimmt sie circa 200 kWh auf. Dies könnte man sich schon mal sparen. Wären schon mal 10% des Wärmebedarfs des ganzen Jahres. Es gäb natürlich auch noch die Möglichkeit den Pool damit zu heizen, wobei nur meine Frau das warme Wasser mag. 😉

@CarlReimer 2 года назад

Wow! Ehemals als Ingenieur tätig, bin ich von dem System total begeistert! Wäre ich 40 Jahre jünger, würde ich mir in den anstehenden Einfamilienhaus-Neubau sofort so ein System (zuzüglich Wasser-Wasser-Wärmepumpe) einbauen! CO2-neutrale Energie-Autarkie, evtl. eingebunden in ein Grid: So muss es sein. Viel Erfolg beim Ausbau des Geschäftsmodells!

@bertglas1384 Год назад

das kann eigentlich nicht niemals wirtschaftlich betrieben werden. Die Verluste durch die zweimalige Wandlung sind einfach zu hoch.

@joegoog 2 года назад

Mich interessiert weniger die Farbe der Verkleidung der Außenflaschen. Sondern bspw. ob für das System regelmäßige Wartungen /Prüfungen vorgeschrieben sind und was dies dann regelmäßig kostet. Letztlich entscheiden die Kombination aus Anschaffungs- und Betriebskosten, ob das System wirtschaftlich ist. Gerade, wenn schon das Stromnetz (oft auch der Erdgasanschluss) vorhanden ist ... Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Wartungen /Betriebkosten. Filterwechsel ? Verschleißteile? Technische Überprüfungen?

@seanthiar 2 года назад

Gesetzlich vorgeschrieben ist bei Gasflaschen die Wasserstoff enthalten eine TÜV-Prüfung alle 3 Jahre. Kostet um die 60€/Flasche. Weiss nicht wie das bei so einer Anlage ist, aber solche Flaschen werden normalerweise zur Prüfung eingeschickt u. die Prüfung dauert mehrere Tage......

@joegoog 2 года назад

@@seanthiar : "... aber solche Flaschen werden normalerweise zur Prüfung eingeschickt u. die Prüfung dauert mehrere Tage..." Da läppert sich bei einem solchen Flaschenbündel ja einiges zusammen ...

@thedude579 2 года назад

"In Berlin ist die Förderung sehr gut, etwa fünfstellig". Berlin ist halt auch chronisch pleite.

@christophpeters9414 3 года назад

Früher kam der Schornsteinfeger, Heute kommt der TÜV. Ich gehe davon aus, dass die Anlage auch regelmäßig überprüft werden muss. Aber wenn man es sich leisten kann/will eine gute Sache.

@joshuathomas3230 3 года назад

HPS schließt mit dir bei Bau der Anlage einen günstigen Wartungsvertrag ab. 1 x pro Jahr und Gewährleistung der Teile für 10 Jahre, plus angeblich kostenlosem Einbau von Neuteilen, falls bessere Module möglich sind.

@olilu3931 3 года назад

Die TÜV-Kosten für solch eine Anlage dürften nicht gerade gering sein. Die Lagerung von Wasserstoff und die ganzen Leitungen müssen auf jeden Fall sehr sicher sein. Wenn es in einer EFH-Siedlung zur Verpuffung kommt, gibt es bestimmt sehr viel Ärger.

@Zedus-rl9hp 3 года назад

@@olilu3931 Die Sicherheitsbestimmungen würden mich auch mal interessieren. Denn wenn die Flaschenbündel so verkleidet sind wie im Video und scheinbar ohne Kennzeichnung (womöglich auf der Kamera abgewandten Seite), frag ich mich schon, wie das genehmigt wird. Besonders wenn man bedenkt, was für Auflagen man als Firma selbst für nicht brennbare Gase hat. Bei dieser Anlage ist immerhin ein Zaun vorhanden.

@martindietrich3383 2 года назад

Super Video, ich hätte einige Fragen : Was und wie oft fällt eine Wartung an, natürlich auch was es kostet? Kann ich so eine Anlage betreiben wenn ich einen Vorlauf von 66°-80 ° C für mein Haus mit Heizkörper benötige ?

@AS-bx8sd 2 года назад

Bei dieser Hampel Reg, wohl keine sicherheit wenn es Verbaut zu teuer. Nach dem Einbau würde diese Hampel Reg es verbieten

@superhase3206 3 месяца назад

Also laut HPS ca. 500€ Wartungskosten im Jahr

@rilosvideos877 2 года назад

Sehr interessant, ich bin aber etwas skeptisch. Habe selbst viel mit Wasserstoff und Elektrolyse gearbeitet und weiß welche Tücken und Gefahren da lauern. Da wäre die saubere Trennung von H2 und O2, die Kompression des H2, die lange Lagerung wobei immer ein Teil des H2 diffundiert (H2 geht durch nahezu alle Materialien über längere Zeit, d.h. man hat Verluste) und natürlich gibt es auch Gefahren beim H2 unter hohem Druck. Es kann immer Leckagen geben, wie gut die Schläuche und Leitungen auch sind. Typischerweise werden solche Anlagen großindustriell eingesetzt - da lohnt sich der hohe Aufwand. Für kleine Privatstationen kann ich mir das nicht wirklich wirtschaftlich vorstellen. Sagt doch mal was zu den technischen Werten: Welche PV-Leistung ist nötig, was liefert die Brennstoffzelle, wieviel H2 wird pro h produziert bei Pmax etc. etc. Wie groß ist der H2-Speicher?

@dinovtr5853 2 года назад

60000 Euro 😂😂 das Rentit sich nicht Erst nach über 30 Jahre. 😂😂 Bis dahin ist die Anlage schrot 😂😂 Dazu kommt Akku alle 10 bis 15 Jahre Die Kosten auch 4000 Euro 😂😂😂😂 Also das stimmt das die Anlage was bringt 😂 Geld 💰💰💰💰💰💰💰 Für dem Hersteller 😂😂😂😂😂

@bikebrostouring 2 года назад

GENAU SOWAS stelle ich mir für die Zukunft vor. Allerdings nicht von jedem Haushalt selbst organisiert, sondern im großen Stil durch Firmen ausgelagert.

@chabnairolf 3 года назад

Mit 60t EUR bekomme ich aktuell 88kWh Akkuheimspeicher inkl. Hybrid-Wechselrichter. Da bin ich auch über den Winter 100% autark. Aktuell 87% mit 8,3kWp und 10kWh Akkuspeicher (Wärme, Warmwasser, Komfortstrom und e-Mobilität). Bei mir gibt es in 4-5 Jahren eine PV-Erweiterung auf ca. 30kWp und mehr Speicher für weit unter 60t EUR. Damit bin ich ebenfalls zu 100% autark. Altanlage wird dann zu 80% zur Einspeisung und die Neuanlage Nulleinspeisung genutzt. Die H2-Anlage muss sicherlich gewartet bzw. geprüft werden, da entstehen bestimmt auch noch jährliche Kosten. Die Brennstoffzelle nutzt sich auch ab und muss erneuert werden. Sehe für H2-Anlagen im privaten Bereich keine Zukunft. Dafür entwickelt sich die Akkutechnologie zu rasant. Auch die heutigen PV-Module haben einen besseren Winterertrag als noch vor 5 Jahren, Tendenz steigend, damit wird der saisonale Speicherbedarf weniger. Wenn das Finanzamt keinen zu erwartenden Gewinn sieht, dann bekommt man auch keine Mehrwertsteuer zurück, dann wird das als Liebhaberei gewertet und ist dann einfach Privatverknügen.

@hawkdragaming 2 года назад

Die Akkus verbrauchen allerdings Lithium daher sehe ich die Wasserstoff produktion schon als vernüftiger an als über reine Akkus. Ich denke auch das sich die Preise no h entwickeln werden also diebWasserstoffanlagen günstiger werden und die Lithium Preise durch den höheren bedarf steigen werde.

@chabnairolf 2 года назад

@@hawkdragaming Träum weiter. Wasserstoff verfolge ich schon über 20 Jahre. Für Großanlagen wird es einen Markt für Wasserstoff geben, im Kleinen weder im Haus noch im PKW die nächsten 20 Jahre konkurrenzfähig sein.

@luc_libv_verhaegen 2 года назад

@@hawkdragaming Lithium "Verbrauchen"? How fast technology progresses these days. Here i was thinking that it would be a few years still until ITER and Wendelstein 7x run at any decent rate. And that it was still mostly a theoretical concept that would breed tritium from the neutrons bombarding the lithium liners. And now you tell me that this is happening in Lithium batteries already. Consider my... Well... Some mind blown. Can you get me a link to the aliexpress offer that has these newfangled lithium-fus-ion batteries? What formfactor do they come in? Can they deliver 1.21GW?

@superhase3206 3 месяца назад

@@luc_libv_verhaegen er spielt wahrscheinlich auch auf die Abhängigkeit von anderen Ländern an, und unter welchen Bedingungen Lithium häufig gewonnen wird.

@luc_libv_verhaegen 3 месяца назад

@@superhase3206 I was pointing out the shortsightedness of stating "lithium verbrauchen". How can anyone be so uninformed.

@KarlAlfredRoemer 3 года назад

Wie viel Leisung hat die Brennstoffzelle und wie viel PV kann der Elektrolyseur verarbeiten?

@hl6199 3 года назад

Ich finde das System super aber wenn man denn Preis hört, ist es bei mir vorbei. Ich hoffe mal das es in der Zukunft mehr Firmen gibt, die solche Anlagen herstellen damit die Preise mal nach unten gehen.

@hugohabicht9957 Год назад

Da ist noch ein langer Weg

@wernerweidenhiller4642 2 года назад

Super Bericht super Sache. Wie alles am Anfang noch sehr Preis intensiv. Die Zeit wird es bringen. Mir gefällt es, für die Hälfte würde ich es sofort anschaffen.

@Spechtlerimwald 3 года назад

Der Wasserstoff wird ja aus Wasser erzeugt durch Elektrolyse. Wie wird das (Leitungs?)-Wasser in die Außenanlage geführt und wie muß das vorbehandelt werden - ist da etwa ein Ionenaustauscher und andere Filter notwendig inkl. regelmäßigem Regenerieren/Tauschen? Respektive, wäre es da nicht praktisch, auch das Wasser im Kreis zu führen? ;-)

@vext001 3 года назад

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, wird pro Liter Wasser rund 40 kW Strom aufgewendet, bei einem 4kW Haushalt also 1 liter pro 10 Tage bei Vollbetrieb. Da glaub ich nicht dass sich das auszahlt hier ein geschlossenes System zu schaffen.

@andy55239 Год назад

Mist... hätte ich dieses Video schon kurz nach seiner Erstellung vor knapp 1,5 Jahren gesehen, hätte ich meine PV und die neue Wärmepumpe, die ich seit 2 Monaten betreibe, sicherlich in Verbindung mit dem picea-System von HPS gekoppelt, um mich zu 100% komplett von Gas- und Stromnetz zu verabschieden. Jetzt habe ich halt immer noch Stromkosten. Aber toll erklärt und es stimmt: das ist noch viel zu wenig bekannt - selbst JETZT, wo alle von Brown-Black-Outs und Notversorgung, Inselanlagen und Unabhängigkeit von den Energiepreisen reden! Komisch, dass das nicht viel mehr in Gesprächsrunden usw. auftaucht, auch wenn man die Kosten sicherlich nicht unerwähnt lassen sollte. Aber wenn dafür quasi nie mehr Gas- oder Stromkosten auflaufen, macht sich auch eine solche Anlage in weniger als den 15 Jahren geplanter Laufleistung (des Akkus) bezahlt (=Amortisation).

@datennomade Год назад

Und jetzt noch den Druckspeicher durch eine neue Technologie ersetzt und es ist wirklich soweit daß das den endgültigen Umbruch bringt. Wird auch kommen, ganz sicher. Ich weiß wovon ich spreche. Sonnige Grüße Thomas E.

@miraculix5776 2 года назад

Ich würde das gerne unterstützten, und bin ebenfalls der Meinung das dieses System Zukunft hat, ABER.... Das Produkt ist nach wie vor, NUR für Gutverdiener und Individualisten. Für Otto-Normal oder Lieschen-Müller wird das ganze erst in 10-20 Jahren finanzierbar/realisierbar sein, wenn Grundmodule (PV-Anlage/ Wasserstofftank/Brennstoffzelle + Akku) nur noch ein Bruchteil vom aktuellen Kurs kosten.

@rievershl 2 года назад

Was kostet denn die KW/H? Die Kostenfrage ist wohl nicht ganz geklärt worden, denn die Brennstoffzelle schluckt wohl so einige EUROs! BZW wie lange hält die Zelle? Aber auch die Sicherheitsprüfungen der Tank fällt ja auch noch an. Ist da nicht eine reine Akkuspeicherung aus alten E-Autoakkus nicht preisgünstiger? Aber schon der Grundpreis ohne Solar ab 60.000€ gibt mir zu denken!

@christiankrier 2 года назад

Denke würde man diese Technik so fördern wie früher die Atomkraft dann wäre diese Technik für alle Einwohner leistbar.

@ichkannsnet 2 года назад

Ja wenn man Geld hat ohne Ende ist das alles machbar.

@manfredhintzen5962 2 года назад

Was bringt das ganze wieviel Wertschöpfung, nach fünfzehn Jahren neue Batterien ( Entsorgung usw) gute Öl oder Gasheizung laufen dreimal problemlos länger, wenn man die Grünen abschalten würde und dafür Kohle und Kernenergie zuschaltet können sogar alle Menschen günstige Energie bekommen

@brucebanner9532 Год назад

*Super informativ und sehr verständlich erklärt!* 🤩👏👏👏 Mir hätte nur die Endkosten abzüglich aller möglichen Zuschüsse gefehlt und die kwh der XL Anlage. Sollte diese reichen für 10000kw Jahresverbrauch (inklusive E-Auto laden und mit LWW Heizen) oder eher 2Stck. XL?

@Demasiocorazon 2 года назад

Naja, das Flutargument überlebt diese Anlage leider auch nicht.

@marting1348 3 года назад

540kWh Speicher auf das Volumen (Außeneinheit und Inneneinheit) ist recht gering oder? Mit E auto Batterien müsste man doch mit geringerem Platz die selbe Kapazität hinbekommen oder? 70.000Euro für so ein Störanfälliges System mit schlechtem Wirkungsgrad könnte man doch auf eauto Akkus setzen? Die halten doch bestimmt länger und ggf. bekommt man das auch für den gleichen Preis hin?

@dastdast100 3 года назад

Nehmen wir mal die neuen von CATL angekündigten Na+ Zellen. Herstellkosten 30€/kwh. Wären 16200 Euro. Nehmen wir mal Faktor 2 für Verkaufspreis = 32400 Euro. Also im Bereich EFH sehe ich da in den nächsten Jahren eher günstige Battteriespeicher bis 1 MWh.

@dastdast100 3 года назад

@DJProject2130 Was hast du denn gerechnet? 3 MWh für 100% autark im Winter? Ich habe die 540 kWh von Martin als Vergleich genommen, bzw. aus dem Video. Auf der Website wird das XL Paket mit 300 kWh elektrisch nutzbar angegeben (+xx% Abwärme) dazu kommen noch 25 kWh Batteriespeicher, also Total 325 kWh elektrisch nutzbar. Gemäss Website ab 70'000. 325 kWh x 60€ = 19500 Euro. Dass diese 300 kWh Speicher nicht für eine Heizautarkie im Winter reicht, sollte klar sein. Wieviele kWh man für die WP im Winter verbraucht, hängt vom Haus ab. Deshalb macht es schon Sinn, den Preis pro kWh Speicher zu vergleichen. Und man muss auch noch entscheiden, wieviel Autarkie man eigentlich will, bzw. wieviel einem das Wert ist. Bei mehreren MW benötigtem Speicher ist der Wasserstoff vielleicht günstiger als Batterie. Wäre interessant wo der Schnittpunkt bei dieser Anlage wäre.

@joegoog 2 года назад

@@dastdast100 Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten. Verschleißteile? Filterwechsel ? vorgeschriebene technische Überprüfungen? vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ? Was braucht der Kompressor, um die Druckflaschen zu befüllen? Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.

@mindfiction8639 2 года назад

Tolle Anlage aber leider viel zu teuer. Laut Hersteller 85k - 125k plus die kosten für eine Solaranlage. Unbezahlbar. Wie die ganze Energiewende.

@heikojanicke7129 2 года назад

Nicht alles was technisch möglich ist, macht auch Sinn. Viel zu aufwändig und teuer. Wurde alles schon mehrfach duchgekaut. "Auf der ganzen Welt gibt es kein solches System ..." Ja, warum wohl?!

@ratzupaltuff787 2 года назад

Du scheinst das Video garnicht gesehen zu haben. Bitte erst das Video schauen. Ist für alle angenehmer

@JockelGaming 10 месяцев назад

Ich habe das Video geschaut und ist dir zb mal aufgefallen, dass nie wirklich auf die Effizienz des gesamtsystems eingegangen wird? Oder dass das nie mit einem rein elektrischen Speicher vergleichen wird? Wie soll das denn funktionieren? Ich erzeuge im Sommer so viel Energie, dass ich den Winter ganz autark durch komme, aber das geht nur mit ganz teurer Technologie um den Wasserstoff, wo überall Verluste auftreten. Also ich erzeuge aus dem Überschuss Wasserstoff, was schon von sich aus verlustbehaftet ist. Anschließend speichere ich den Wasserstoff, was auch Energie kostet, weil der Druck und die Temperatur geregelt werden muss. Und wir sprechen von hohem Druck. Anschließend muss ich beim Entladen auch erst auf einen Akku zurückgreifen und wenn ich dann endlich meinen Wasserstoff nutzen kann, ist das natürlich auch mit Verlusten behaftet. Alleine wenn man einen Moment drüber nachdenkt merkt man doch, dass das alles keinen Sinn macht.

@marcusj.4469 2 года назад

Leider ist das System zu teuer, amortisiert sich nie und schon gar nicht mit dem Wartungsvertrag und eventuellen Reparaturen in der Laufzeit 20 Jahre +

@elvis-mobil7047 2 года назад

Super, dass ein Preis bekanntgegeben wurde. Tolles System. Wünsche euch weiterhin volle Auftragsbücher.

@SchaggaBubi Год назад

und damit keiner suchen muss: bei 20:10 gehts los, 60-90k

@mifree0112 3 года назад

Wow, einfach nur wow. Wenn ich sehe, was aktuell in der Batteriespeicherung alles möglich ist, dann sage ich nur wow. Muss ich jetzt meine RWE Aktien verkaufen? Sind die an der Börse?

@rodericvonthurgau8293 2 года назад

Gute Stossrichtung. War ein Teil meiner Recherche. Mittelfristig für mich keine Option. Behalte die Enwicklung im Auge.

@michaelwend5031 2 года назад

Das ist ja alles ganz interessant, es fehlen mir aber Daten. Lohnen wird sich ein solches System vermutlich nicht, außer an Stellen, an denen es keine öffentliche Stromversorgung gibt. Konkrete Fragen sind 1. Welchen Wirkungsgrad hat das System? 2. Was kostet eine kWh aus dem System ? 3. Welche Wartungskosten fallen an?

@StargateGSW09 3 года назад

Die Idee ist wirklich gut. Allerdings 60-90 k sind definitiv zu teuer. Trotz der Förderungen. Die amortisierung dauert aus meiner Sicht zu lang. Da muss man noch warten bis massentauglich wird.

@captainahab9265 3 года назад

Genau darin liegt doch der Knackpunkt... Kostensenkung. Allein die Masse macht es nicht, wie eindrucksvoll H2O Tankstellen unter beweis stellen... oder immer noch alle H2O Fahrzeuge (Ladenhüter). Die Technologie ist einfach deutlich aufwendiger... das liegt im Technischen Aufbau.

@kaigo8463 3 года назад

Das denke ich auch. Das dauert noch etwas. Aber beeindruckend, dass es sowas schon gibt. Der Unterschied zu den PKW (da ist die Messe gelesen) dürfte sein, dass es hier nicht ohne Wasserstoff geht. Sonst bräuchte man ja sowas wie 500kWh Speicher zu Hause. Irgendwann kippt die Geschichte.

@Archetim 3 года назад

@@kaigo8463 Hm... also wenn man sich die Akku-Entwicklungen so anschaut und was da alles derzeit passiert, sind 500+ kWh Akku-Kapazität zuhause in ein paar Jahren sicherlich auch nicht mehr undenkbar. So technisch spannend diese hochkomplexe Lösung hier auch ist, ich sehe da auf lange Sicht eher die reine Akku-Speicherung gewinnen. Getrost der Devise "keep it simple".

@kaigo8463 3 года назад

@@Archetim ich weiß nicht ob sich Akkus so als Langzeitspeicher eignen. Im Auto fahren wir aktuell ja gerade mit maximal 110-120kWh (was schon nicht gerade kleine Hausspeichersysteme sind, siehe Videos vom Laudaley) . Zum überbrücken des Winter brauchen wir wohl so das vielfache. Auch 500kWh halte ich in Zukunft für untertrieben. Mit Elektroauto und ggf. Wärmepumpe sprengt man ja ruckzuck die 10.000kWh Jahresverbrauch. Mit den Im Video genannten 4000kW wird auf lange Sicht keiner hinkommen.

@captainahab9265 3 года назад

@@kaigo8463 für so eine gewagte Aussage müsste man erst einmal den durchschnittlichen Puffer Wert im Jahr pro PV Anlage und Verbraucher kennen... im übrigen hat in der Automobil-branche der Einkaufswert einer einzelnen kWh bereits heute schon den Wert von 110,-€ unterschritten... tendenz weiter fallend. Daher wäre selbst ein 500kWh Batterie speicher A= günstiger und B= Wartungsfreier ;)

@twardonjens5385 3 года назад

Absolut irre. Du brauchst im genannten Beispiel für 4000 Stromeinheiten im Jahr 10000 Einheiten vom Dach. 70 Prozent fließen direkt bzw über Akku. Für die 1200 im Winter werden also 7000 benötigt. Wären ohne die Wasserstoffhardware schon mal 70 Cent die Einheit. Dazu dann nochmal 50 Tausend Euronen auf 20 Jahre, also sowas wie 2500 Grundgebühr. Und das schlimmste, die Heizung bleibt dreckig. Hole ich mir lieber flüssiges Biogas oder flüssiges Windgas.

@joegoog 2 года назад

Also "dreckig" ist mit PV erzeugtes H2 ja nun nicht. Aber wirtschaftlich ist das System wohl auch nur in Ausnahmefälle ("Almhütte") und komplette einzelne Autarkie ist weder erstebenswert, noch sinnvoll im Sinne der Energiewende. Denn in Hochhäusern bspw. kann so etwas nie funktionieren und die Industrie kann man so auch nicht versorgen.

@ascendent288 3 года назад

Für 60-90k gibt es von Volterion Redox-Flow Speicher mit einer Kapazität von 55-80 kWh. Das ganze mit einer Selbstentladung von

@pukshofer 3 года назад

Redox-Flow... gute Idee :-) Idee für ein neues Video :-)

@uwehirschauer1184 3 года назад

sind wie immer interresant deine videos, aber picea wird kreuz und quer durch netz gezogen( werbung ),das system ist effektiv zu teuer, wie die meisten kommentare hier schon vermerken, nur haushaltstrom ohne wärme und eventl. auch noch ohne warmwasser, was hier vergessen wird, sind wahrscheinlich noch die hohen wartungskosten, die in keinem video kreuz und quer erwähnt werden, die werden wahrscheinlich auch ziemlich hoch sein, aber weiter forschen und entwickeln, nur so kommt man weiter in der geschichte, wenn das ganze mal kpl. die stromversorgung für haush., wärme, e-auto für vielleicht 20.000,- macht und dann kann man darüber nachdenken, mfg

@St0neman311 3 года назад

Musste beruflich eine Wartung eines BHKW mit Brennstoffzelle ausführen lassen, da waren es 2500€

@uwehirschauer1184 3 года назад

@@St0neman311 diese ist auch für alles gedacht, wie alt ist denn das bhkw und wie oft hast du die wartung schon gemacht, picea will bestimmt auch jedes jahr od. alle 2j. wartung machen, schon aus finanz. gründen, das ist profit, da lob ich mir meine wp mit erdwärme, 6j. alt 1x wartung 310,--

@St0neman311 3 года назад

@@uwehirschauer1184 Das waren die Kosten für eine "große" Wartung, die alle zwei Jahres stattfindet, die jedes Jahr kostet weniger. Die Anlage ist 10 Jahre alt, aber ist auch deutlich größer als für ein EFH. Ich denke aber genau deswegen, dass PV + WP die bessere Lösung ist

@mathiasm8989 3 года назад

500 € im Jahr kostet die Wartung von hps

@timorieseler276 3 года назад

Welche Leistung (el/therm) hat das Teil? Welche Leistung (el) hat es, wenn der Akku leer ist? Welcher Druck herrscht im Speicher? Der Wärmebedarf entspricht für gewöhnlich dem 3-5 fachen des elektrischen Bedarfes, dann braucht man schon 40-60 kWp solar, das gibt kein EFH-Dach her. Die Speicher werden dann auch entsprechend größer und teurer. Und das ist dann immer noch ohne BEV regelmäßig volladen... Wasserstoff kommt mir nicht in's Haus, viel zu gefährlich. Die Kunst ist ja nicht, eine abgerissene Leitung zu erkennen, sondern die möglicherweise sehr langsame Bildung eines explosionsfähigen Gemisches zu verhindern. Da reichen übrigens bereits 4% H2, und so eine Mischung steigt noch nicht einmal auf, kann sich also im Keller sammeln. Keine Diffusion? Fällt mir schwer zu glauben. Feuchtigkeit antibakteriell? Ganz sicher nicht... Am Ende bekommt man hier für seine 8 - 10 MWh, die man solar einspeist, was genau wieder heraus? Ich habe verstanden 4 MWh el und irgendwie auch Wärme mit nicht genannter Vorlauftemperatur. Die Kompressorverluste dürften komplett flöten gehen, ich darf wohl annehmen, dass der Kompressor draußen steht (und allen mit seinem Lärm auf die Nerven geht?). Wie sieht es mit dem Wartungsaufwand aus? Wie hoch ist die Lebensdauer der Anlage? Versteht mich nicht falsch, Energiewende ist nötig und richtig, aber angesichts der massiv gefallenen Akkupreise halte ich Solar + Akku + Wärmepumpe für die günstigere und sicherere Alternative. Gerne in Verbindung mit dezentralen BHKW, echte Autarkie brauchen normale Leute ohnehin nicht, und sie ist ja auch witzlos, wenn man den teuren Netzanschluss nicht abbestellen kann, weil die Anlage unterdimensioniert ist.

@klausmuller1095 3 года назад

Deine Überlegungen sind vollkommen richtig und wichtig. Im Altbau haben wir z.B. 3500 kWh Strom mit einer 3-köpfigen Familie. Den Heizbedarf in kWh (Kilowattstunden) kennen die Wenigsten. Aber wer mit Heizöl heizt, kommt schnell dahinter, denn Heizöl ist wie Diesel und rechnet sich als Faustformel 1:10. Damit hat 1 Liter Heizöl einen Energieinhalt von ca. 10 kWh. Und das heißt wiederum bei einem Jahresbedarf von 2400 Heizöl habe ich 24.000 kWh an Wärme zu bedienen. Eine Wärmepumpe würde daraus 8.000 kWh machen. Mit Erdbohrung evtl. nur 6.000 kWh. Jetzt kommt noch das eAuto. Sagen wir man fährt 15.000 km im Jahr und rechnen für 100 km einen Verbrauch von 20 kWh (der Winterbetrieb verbraucht mehr, deshalb setze ich 20 kWh an), dann haben wir nochmal 3.000 kWh. Also 3.500 kWh Strom fürs Haus plus 3.000 kWh fürs Auto und 8.000 für die Wärmepumpe sind zusammen 14.500 kWh. Ertrag eine PV-Anlage Bei einem Jahresertrag von 1.000 kWh/kWp müsste eine die PV-Anlage Fall 1) 14,5 kWp groß sein, Fall 2) bei 900 kWh/kWp = 16,1 kWp kWp = Kilowattpeak ist die Kenngröße einer Solatanlage. Heutige Anlagen werden z.B. mit Modulen mit 340 Wp (Wattpeak) gebaut. Die Größe eines Moduls ist dabei ca. 1,65 m². Also würde im ersten Fall die PV-Anlage ca. 60 m² groß werden müssen. Die Frage wäre nun wie hoch sind Speicher und Umwandlungsverluste. Vielleicht kann da jemand etwas zu sagen. Ich gehe übrigens von sinkenden Strompreisen aus, aber von steigenden Sprit und Heizölpreisen oder Gaspreisen. Ebenso wird der Preis für Brennholz steigen, wenn das mit der CO2-Abgabe so läuft wie geplant.

@jogi_54 3 года назад

@@klausmuller1095 Deine Berechnung ist aber mal optimistisch mal arg konservativ. Zum einen bekommst du aus 24.000kWh Heizöl keine 24.000kWh Wärme raus, ein Wirkungsgrad wäre da eher realistisch => Wärmebedarf 20.400kWh/a. Mit der derzeit besten Luftwärmepumpe erreicht man eine JAZ von 5,0. Bei einer Solewärmepumpe mit Tiefenbohrung sollte ebenfalls eine JAZ von 5,0 erreichbar sein => 4080kWh/a Strom. Allerdings ist ein Verbrauch von 24.000 kWh Öl natürlich nicht im Sinne einer Energiewende - der erste Schritt heißt Effizienz, also Reduzierung des Bedarfs. Mein REH hat ursprünglich mal 28.000kWh/a Gas verbraucht, durch ordentliche Iso etc. bin ich heute bei ~7700kWh/a Wärmebedarf und ~1500kWh/a WW für 2 Personen inkl. Speicherverlusten des WW-Speichers mit FriWa. Ich habe seit 10/2020 eine Solewärmepumpe mit senkrechtem Ringgrabenkollektor, der sich im ersten Jahr noch heftig gesetzt hat (40cm von 100cm Überdeckung) und deshalb noch nicht die volle Leistung gebracht hat. Die Einstellung der Heizkurve war nicht ganz so einfach - habe die meiste Zeit um 1K überheizt, bis ich's in etwa raus hatte und dadurch statt 7700kWh/a leider 8450kWh verbraucht. Aus heutiger Sicht werde ich im ersten Jahr etwas über 2300kWh Strom auskommen. Die JAZ wird zwischen 4,6 und 4,7 liegen, wobei ich die JAZ 4 angebe, also die allumfassende mit allen Pumpen und Steuerungen, inkl. FriWa, und auch passiver Kühlung. Durch weitere Optimierungen der Einstellungen und besserer Ringgrabenkollektor - Ausbeute denke ich auf unter 2000kWh/a Strom und eine JAZ über 5,0 zu kommen.

@klausmuller1095 3 года назад

@@jogi_54 Nun, es ging nicht darum hier eine Berechnung hinzulegen, das hätte ich auch gekonnt. Es ging darum den Leuten ein Gefühl für Größenordnungen zu geben. Und natürlich ist weder Gas noch Heizöl eine etwas für die Energiewende. Und klar müssen Wirkungsgrade gerechnet werden und klar muss hier auf jeden Fall an die Wärmedämmung gedacht werden. Aber das Video vom Jens, den ich wirklich gut finde, hat hier einfach zu wenig gebracht.

@Sandor1967 2 года назад

Was in diesem Beitrag nicht erwähnt wurde, doch für den Umweltgedanken unheimlich wichtig ist: wie hoch ist der Wasserverbrauch des Elektrolyseur um die Speicher zu füllen? ⁉️

@hugohabicht9957 Год назад

Noch mal ins reine Denken dann ergibt sich die Antwort von alleine

@hanswurst3132 2 года назад

Alles viel zu teuer kann sich kaum einer leisten davon seit keiner was allso müll was ihr da erzählt

@markusmueller4930 2 года назад

Tolles Video Tolle Firma Tolle Innovationen Bin kein Fan von Wasserstoff, wie er meist aktuell hergestellt und gehypt wird, Wirkungsgrad... ABER genau so, grün aus Überschuss, zur Speicherung, einwandfrei.

@AP-iv7px 2 года назад

Wenn Geld keine Rolle spielt, kann sich das jeder leisten...

@loupe680 10 месяцев назад

Leider ist Wasserstoff sehr flüchtig und explosiv 😊😊😊

@burgitech8643 2 года назад

Wenn ich dafür einen Kredit über 20 Jahre nehme (erwartete Lebensdauer), dann kostet mich das jedes Jahr ~ 6000 €, also 500 € / Monat. Ziehe ich denselben Strom einfach aus der Leitung ist meine Rechnung bei ~ 70 € / Monat. Das sind die derzeitigen Verhältnisse.

@migrationsforschermitbreit6744 2 года назад

Ganz so schlimm wird es nicht sein. Rechne einfach einmal das "Auftanken" eines BEV mit 5000 kWh/a dagegen zum Tagstrompreis von jetzt fast 50 Cent. Das sind dann €2500 €/a oder €50.000,- in 20 Jahren. Und dann hat man noch die "Förderung" - also Subventionen.

@IPMan-me6lo 2 года назад

Ich finde, die wichtigste Aussage ist gemacht worden bei 28:54. Wann immer sich jemand für Solar und Autarkie interessiert ist es sehr hilfreich über den eigenen Energieverbrauch nachzudenken. Man kann auch mit einer kleinen Anlage sehr gut Haushalten, wenn man nicht Gedankelos alles zuschaltet was man gerade so benötigt.

@gerhardbrandl8776 2 года назад

Eine super Sache 👍die jetzigen Preissteigerungen bei den Fossilien und Strom werden solche Innovation vorantreiben. War kürzlich auf einer Biogasanlage wo auch eine Brennstoffzelle zu Versuchszwecken installiert war , das interessante war das die Brennstoffzelle in beide Richtungen funktioniert. Wenn zu viel Strom im Netz wird Wasserstoff erzeugt und gespeichert und wenn zu wenig Strom wird aus dem Biogas Wasserstoff abgespalten und damit die Brennstoffzelle betrieben und Strom erzeugt. Das ganze ist in einem Container untergebracht neben der Biogasanlage. Die Versuchsanlage hat 10 kw und soll auf 100 kw skaliert werden.

@Sm0oTh92 2 месяца назад

Problem ist, dass die meisten Biogasanlagen gar nicht ohne profitabel ohne Förderung sind

@janschirmer9832 3 года назад

Schönes Video. Danke. Eine schöne Zukunftsvision. Mal schaun wie sich die Firma weiter entwickelt.

@elektrologisch 3 года назад

Sehr spannend was in Zukunft alles möglich sein wird. Preislich sicherlich noch im oberen Rahmen für die breite Masse, aber das ist ja Anfangs immer so. Tolles Video, wie immer.

@Mr.Beer0815 2 года назад

Das ist viel zu teuer für den durchschnittlichen Bürger.

@unbekannt8855 2 года назад

Hallo, was nicht erwähnt wurde sind die Kosten für den Tüv der Flaschenbündel. Normalerweise hat eine Flasche 10 Jahre Tüv. Danach muss diese geprüft werden im Prüfwerk. Da die Flaschen ja selber gefüllt werden vor Ort kommt keine Externe befüllung zustande. Wie schaut es dort im Versicherungsfall aus? Oder ist ein Austausch als Serviceleistung inklusive? Ich bitte um eine kurze Info.

@holgerverdenhalven6282 3 года назад

Ok .. ich brauche also eine Anlage die das 2,5 fache an Energie produziert plus das was das e Auto möchte.. dann wäre man also bei dem 3 fache … das ist eine verdammt grosse PV die wohl Kaum jemand aufs Dach bekommt. Kostentechnisch würde es sich momentan einfach nicht rechnen. Ich sag mal man muss auf 10-20k runter damit das geht oder 30k minus Förderung. Für Leute die unsagbar viel Geld haben und autark leben müssen weil das Haus nicht angebunden ist.. für die wird es sicher gehen. In die breite Masse zieht das System nicht ein.

@martinleuchtturm4345 2 года назад

Also 15 Jahre bei optimaler Haltung und wieviel im normalen Gebrauch 10?

@BlueSplashNo1 3 года назад

Ganz tolles Video. Danke. Ich finde diese Technologie und die Anwendung hier in dieser Form einfach grandios. Wenn man mit dem Gesamtsystem am Ende eine Autarkie von 100% erreicht, dann weiß ich nicht, was es noch besseres geben soll. Einfach traumhaft. Sowas wünsche ich mir, wenn ich mal bauen sollte. 👍

@matthiash.4976 3 года назад

Bitte mal nüchtern durchrechnen, dann wünscht man sich das nicht mehr.

@matthiasbielau3729 2 года назад

Liegt der Wirkungsgrad nicht nur bei 25%?

@georg1875 2 года назад

@@matthiasbielau3729nicht ganz der durchschnittliche Wirkungsgrad der Brennstoffzelle liegt bei 50%+ hinzu kommen aber die Verluste der Elektrolyse als für den Gesamtprozess also ca. 25%

@fischhh5786 2 года назад

@@matthiash.4976 und jährliche Wartungskosten..

@peteording7654 Год назад

@@matthiash.4976 bitte um Begründung !

@Handelsbilanzdefizit 2 года назад

Das wär doch was für die öffentlichen Parkhäuser und Carports um die dicken Zuleitungen zu reduzieren. Wie will man sonst 1000Fahrzeuge gleichzeitig laden?

@MoveElectric 2 года назад

Sowas wird normalerwese mit einem Lastmanagement gemacht.

@Handelsbilanzdefizit 2 года назад

@@MoveElectric Als Ergänzung könnte ich mir einen Natrium-Ionen-Akku vorstellen (stationär). Gibt's diese Dinger inzwischen schon auf dem Markt?

@TheFlow2006 2 года назад

20:20 so und ab dem punkt ist es für mich dann vorbei, welcher normalverdiener soll sich das denn leisten können? Ich als Elektriker kann das nicht, ich frag mich sowieso bei vielen Sachen was Firmen meinen was man verdient? Ich mein klar wenn man wirklich will kann man sich das leisten aber dann kannst du außer dem Haus im Monat auch nix mehr bezahlen, mich wundert das wirklich wie einige das schaffen bei nen Haus mit wirklich viel Eigenleistung und ich rede hier von selbst mauern, Dach decken, Heizung und Elektrik verlegen kommst doch heute schon nicht mehr unter 300tsd € weg, da hast dann ja schon deine 900-1,4tsd € Abtrag um das zu Finanzieren und dann noch nen e-Auto was auch mal um die 400€ im Monat kostet. Also bei mir wäre damit mein Gehalt schon komplett verbraucht und dann hätte ich kein Geld mehr für Essen und Klamotten geschweige denn die anderen Sachen wie Strom, Wasser, Internet/Telefon. Ich find das System ja eigentlich echt genial aber Preislich ist das leider absolut zu teuer ist ja nun mal auch so das ich mit der evtl 10.000€ einsparen, weil ich keine extra Lüftung und Strom Akku brauche(und da ist die Ersparnis eher so um die 7000€), Interessant wäre das wenn das System für ein Haus so um die 15-30.000€ kosten würde, bei 60-90.000€ würde ich ja nen viertel des Hauspreises in diese Anlage stecken, die dann scheinbar auch nur eine Lebensdauer von 15 Jahren hat, was heißt das in 15 Jahren dann noch mal so eine Ähnliche Investition fällig wird um die zu erneuern. Ne kleine Rechnung nebenbei wenn ich Ökostrom beziehe kostet mich der ~27cent die Kwh, wenn ich jetzt den Stromverbrauch im Jahr mit 10.000kwh ansetze könnte ich, bei 90.000€ Systemkosten im Vergleich, um die 33 Jahre den Strom komplett einkaufen und das ist wohlgemerkt ohne irgendwelche Wartungen einzurechnen oder den Austausch der Gasflaschen nach 10 Jahren weil deren Tüv dann abläuft und wohl gemerkt das die restlichen Sachen auch 33 Jahre durchhalten ohne Komplettausfälle. Also mein Fazit geile Technik würde ich sofort verbauen, dürfte dann allerdings nicht mehr 15.000€ oder 20.000€ damit es sich rentiert Autarkie hin oder her das ist einfach ein viel zu hoher "mein grünes Gewissen" Preis, sry. naja mal abwarten wie sich das in den nächsten Jahren entwickelt, hab die Firma tatsächlich schon länger aufn schirm ist für mich persönlich halt preislich noch nicht in einen Bereich wo ich jetzt sagen würde da investier ich mein Geld rein.

@Urgewalt 2 года назад

Ich sehe es genauso wie du bzw. stehe in der selben Situation. Ich habe mein Haus jetzt erstmal ohne HPS verwirklicht. Eigentlich wollte ich es zusammen mit Bank und Bauleiter mit einplanen. Aber nach langen Beratungen rechnet es sich nicht in meinem Fall. Und es hätte meine Finanzierung für das Haus gesprengt. Am Ende werde ich jetzt beobachten wie meine Stromkosten sich entwickeln. Denn ich habe bisher immer einfach damit gerechnet meine bisherigen Stromkosten auf 0 zu setzen als das alte Wohnhaus noch stand. Aber ich muss berücksichtigen dass ich ja mit PV + Speicher wesentlich weniger tatsächliche Stromkosten habe und (auch wenn es nicht mehr viel ist) ja noch eine Einspeisevergütung bekomme. Ich bleibe aber bei meiner Meinung. Die HPS Picea ist eine äußerst vielversprechende Technologie und ich werde sie auch weiterhin beobachten. Und bei entsprechenden Bedingungen über einen nachträglichen Einbau nochmal nachdenken.

@thorsten2530 3 года назад

Danke für die super Info ℹ️ über das Thema Wasserstoff im Einfamilienhaus 😃👍🏽👍🏽

@kickeroleander6652 3 года назад

Jetzt mal Butter bei die Fische! Wieviel kWh kommen von 1000 erzeugten, solaren kWh im Sommer, an der Steckdose im Winter an? Meine Vermutung: 150 kWh!

@Random9rA9 3 года назад

Endlich geht beim Thema Wasserstoff mal was voran

@flexitariernetfischnetflei8760 3 года назад

@Toralf Hohberger , ja wenn sie mal kommen, derzeit sieht halt alles noch nich Lithium aus ;-)

@r.d.946 3 года назад

Wer unbedingt autark sein möchte und sich die teure Technik und den Unterhalt leisten kann... für alle Anderen einfach nicht nötig, die Energieversorger lösen das Problem der Speicherung von Ökostrom.

@Random9rA9 3 года назад

@@r.d.946 Das ist die erste Generation dieser Technik die man sich privat kaufen kann. Die erste Generation von Solaranlagen war ebenfalls sehr teuer und ineffizient das selbe bei den ersten Elektroautos und bei allen anderen technischen Produkten. Wenn alle Menschen so denken wie ihr, dann würden wir immernoch in Höhlen wohnen

@guidooverlander3774 3 года назад

@Toralf Hohberger nee .nee....da kann Akku kommen was will... Mit dem Winter wird das nix...

@r.d.946 3 года назад

@@Random9rA9 Wenn du in Australien mitten in der Pampa wohnst (und ich war da), könnte man damit den Dieselgenerator ersetzen, nur hat da niemand das Geld dazu. In Deutschland oder Gegenden in denen jedes Vollzeit bewohnte Haus am Stromnetz angeschlossen ist, braucht es das schlicht nicht. Die Speicherung von Ökostrom werden in absehbarer Zukunft die Stromversorger im grossen Stil vornehmen, auf Ebene Einfamilienhas absurd. Hat rein gar nichts mit rückständig zu tun, ist einfach nicht sinnvoll ausser man will aus irgendwelchen Gründen autark sein.

@guidooverlander3774 3 года назад

Ich konnte diese Wasserstoff Diskussion schon nicht mehr hören. Aber das scheint mir ein guter Schritt in die richtige Richtung. Einfach mehr PV , dann spiel der Wirkungsgrad keine so große Rolle. Anders als beim W. Auto...

@r.d.946 3 года назад

Bis jetzt reichte ein PV-Anlage auf dem Dach, eine Batterie sowie eine Wallbox um sein BEV oder Plug-In im besten Fall autark zu betreiben. Nun also soll noch Wasserstoff mit Elektrolyseur, Brennstoffzelle, Regeltechnik und Speichertanks dazu kommen. Das gleiche, jedoch wesentlich größer, effizienter und massiv günstiger werden die Stromversorger ebenfalls in naher Zukunft tun. Es macht einfach keinen Sinn dies auf Ebene Einfamilienhaus zu tun, außer wenn jemand es sich zum Ziel gesetzt hat autark zu sein. Ein Nischenprodukt für wenige.

@guidooverlander3774 3 года назад

@@r.d.946 das auf jeden Fall . In 10 Jahren für 8000 Euro oder so ... Dann vielleicht für die Oberen der unteren Hälfte... Oder netter .... Mittelschicht

@kokoCD 3 года назад

Single home maybe not, but perhaps with your neighbours or local authority instaling it in a neighbourhood with lots of pv

@kokoCD 3 года назад

If local authorities do it they could arrange the operating costs with a energy manufacturer/distributor. As decentralised energy production reduces transport costs

@St0neman311 3 года назад

Tolle Idee, leider zu teuer. Wenn ich noch 40k draufzahlen muss, da aber nicht mal meine Heizung und Kapazität fürs Elektroauto drin sind, warum sollte sich das jemals rechnen? Zusätzlich kommen ja noch TÜV-Prüfungen für die Behälter, Wartung der Anlage (kenne ich aus der Industrie, da sind es circa 2,5k/2 Jahre). Außerdem lebt die Brennstoffzelle und der Akku nicht unendlich, sodass ich die nach 10-15 Jahren tauschen muss. Also wirklich nur was für Leute die Geld haben und es aus Gründen der CO2-Reduktion nutzen wollen. Für den Normalo leider nichts, wenn das Haus dann deutlich teurer wird.

@mickmack9333 20 дней назад

Guter Ansatz, toll, der zeigt dass Wasserstoff DAS Ding der Zukunft ist. Man sieht auch, die Brennstoffzelle kommt und Wasserstoff werden wir in Fülle haben, und je schneller die Transformation zum Wasserstoff vollzogen wird desto besser für uns ALLE.

@rainermraz8791 2 месяца назад

100k ist halt nicht wirklich sich armotisierend... Sind ein Mehrparteienhaus (Schwiegereltern+4köpfige Familie) ich erspare mir 3-4 Monate Strombezug... Das sind etwa 300€ pro Jahr, dh in 10 Jahren sinds rd 5000€ (inklusive Großzügige Inflation) wie sol sich das denn jemals rechnen ?

@martinschaefer1746 5 месяцев назад

Was hier komplett vernachlässigt wird sind die Folgekosten. Der Akku hält 10 bis 15 Jahre die Brennstoffzelle etwa 15000 Std der Elektrolyser ebenfalls. Somit verdoppelt sich der Systempreis innerhalb von 20 Jahren. Ergibt Strompreis 40 ct / kWh Zinsverlust auf die 40 k Euro nochmals 12 ct / kWh abzüglich der momentan gültigen Zuschüsse kostet die kWh 42 ct. Ich sehe da kein Sparpotential.