Estoy totalmente de acuerdo con el argumento de Juan Manuel de Prada, genial, como siempre. El derecho de la autodeterminación hunde sus raíces en el siglo XVIII. La ilustración traerá unos principios basados en el individualismo que romperá los valores y principios acumulados durante siglos y fomentará el afán de beneficio y egoísmo personal. Trasladado a la política ese derecho de autodeterminación continúa a nivel colectivo con los famosos puntos de Wilson, traerá la ruptura de Europa y el inicio de su debilidad, que continúa . El famoso divide et vince de Roma. Nada nuevo bajo el sol. Si rompes un bello jarrón en mil pedazos, jamás volverá a ser igual. Buena selección, como siempre. Gracias
De Prada es un genio esta sociedad está a años luz poder entender sus explicaciones de lo que va esto de la vida la sociedad la política los principios la ética etc etc.
Si eres liberal, que me da que vas por ahí, eres mainstream tu también. Los liberales son los responsables de todo lo que le pasa a España desde el siglo XIX
Y mientras tanto... politicuchos de uno y bando exprimiendo al máximo los resortes que elevan el sistema creando cautivos que son, a fin de cuentas, los votantes que les dan se comer.
El ejemplo que ha puesto relativo a que mi tía o mi madre que demonios tienen que opinar con relación a mi aborto, comparándolo y asemejándolo a Cataluña y el resto de España, cuanto menos es falaz a la vez que tendencioso. Cataluña es España. El de Sevilla, Cataluña es suya, igual que el de Barcelona, Madrid es suyo. El de Valencia, Zaragoza y la Almudena son suyas y el de Cáceres la Giralda y Córdoba le pertenecen desde el día que vino al mundo. El niño nacido en Bilbao posee desde su nacimiento el Museo del Prado y Madrid y el madrileño que nació al lado del Museo del Prado suyo es Bilbao y el Guggenheim. Todo son las partes y las partes son el todo. Comparar eso al aborto para dar palos a uno y otro lado denota un sesgo claro, en su caso democristiano, cosa que me parece estupenda, de hecho en la mayoría de sus argumentaciones estoy totalmente a favor, pero en esta patinó usted por completo.
Sus argumentaciones son claras: una vez que has construido un sistema sobre el concepto de autodeterminación individual, el veneno de la autonomía rebelde contaminará sin remedio el tejido social a niveles más amplios. Cuando la libre percepción de la autonomía individual se ha admitido, ¿cómo vas a poder bloquear la legítima rebeldía de un grupo que ha extendido el autonomismo a esferas sociales o regionales? La autodeterminación es así la piedra clave sobre la que se sostiene el individualismo, el solipsismo y la rebeldía, actitudes espirituales de la sociedad moderna.
@@antologiadeprada Si yo me drogo, por poner un ejemplo, estoy matándome yo en virtud de mi decisión sobre mi propia alma y espíritu. Volviendo al tema Catalán, si Cataluña se independiza, una parte indisoluble de España desaparece, ergo la nación muere. España no se entendería sin Cataluña y Cataluña tampoco se entendería sin España, pierden su existencia. Y eso por no hablar del daño masivo al tejido social, económico y de derechos de millones de personas. Comparar eso a que alguien voluntariamente se drogue o, incluso, aborte, es una barbaridad. Podríamos entrar si quiere a debatir en el aborto, tema más complejo, que es lo más correcto, pero negar la importancia del individuo y del ser, que es lo que se hace en innumerables ocasiones por de Prada, es cuanto menos descabellado. Y repito: me encanta de Prada y estoy a favor de muchas de sus conclusiones, pero para nada a favor de la que tiene del individuo como auténtico dueño de su destino.
@@Agusfox8 No podemos ponernos de acuerdo en este punto, pues usted -al parecer- no puede percibir las conexiones sutiles entre las decisiones individuales y su repercusión en el tejido social. Individuo y sociedad no son cosas separadas. Lo social se dirime en lo individual. Una sociedad de drogados sería inhabitable, pues destruye al individuo y, por extensión, lo social. Lo que es objetivamente malo para la persona, mutila a la comunidad. De la misma forma que usted reclama la libre decisión sobre decidir sobre muerte, un Catalán argumenta lo mismo para posicionarse a favor de su libre decisión sobre su «propia alma y espíritu» (como usted ha dicho) para autodeterminarse como nación. En cualquier caso, es maravilloso ver cómo los admiradores de Juan Manuel -estén o no de acuerdo con él- lo escuchamos y debatimos, juntos. Un abrazo, Agustín, cuídese mucho.
@@antologiadeprada encantado de haber tenido este breve debate en forma de comentarios con usted, tiene un nivel argumentativo envidiable. Le deseo lo mejor, cuídese usted también.
Como comprenderás España no nace por combustión espontánea. Nace porque Castilla invade la Corona de Aragon en 1700. Su argumento es falaz y propio de un dictador como si un individuo o un grupo de individuos que se perciben diferentes a otro con el que es obligado a vivir no tuviesen derecho a formar parte de un grupo diferenciado respecto a otro. Por esa regla de tres, su casa me pertenece y la mía le pertenece, lo cual es falso. La propia historia se encarga de desmentir su teoría de combustión espontánea a modo de Big Bang. Catalunya es anterior a España por lo que su argumentación es bastante pobre. Su teoría se alinea mucho con la que practicó la Unión Soviética durante décadas, el sistema necesita el capital humano del país, por tanto, no les permitimos salir del país. Ya de por sí se percibe que lo que propone es una dictadura en la que una parte impone a la otra.
Por una vez, estoy en total desacuerdo con J. Manuel, seguro que los cantertulios y el presidente de la cadena le rebatieron de manera clara y contundente esos argumentos...💚🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Todo esta basura, como bien apunta de Prada, viene de Hegel, y también del romanticismo alemán y el "liberalismo" post-1968 dominante hoy día (que nada tiene que ver con el liberalismo clásico o el liberalismo español del siglo XIX).
Es cierto esto, Dani. Pero realmente ese ''liberalismo clásico'' -aunque con muy buena y seductora apariencia- realmente escondía la simiente del liberalismo desbocado en que nos encontramos ahora mismo. Una vez que a la inteligencia le permites la admisión de tesis liberales, estas no hacen más que crecer, como fuerzas vivas que quisieran expandirse sin fin... y en esas estamos. El pensamiento tradicional brinda la posibilidad de contemplar estas tendencias revolucionarias del liberalismo con un sosiego muy lúcido y, así, proponer una alternativa que de verdad respete la realidad natural de las cosas.
Esta obsesión enfermiza con Catalunya no existe en el Reino Unido y entre las diversas naciones que la componen. De hecho Irlanda del Norte le quedan 4 días en el Reino Unido y nadie en el Reino Unido se hace estas preguntas aún habiendo los ingleses controlado ese territorio durante 8 siglos!! Quizás habría que analizar la psique de los españoles.
El problema es de base. Cuando se creó España fue bajo una mentira. Hacer creer que todos querían formar parte de una realidad impuesta. Han sido 3 siglos de amnesia colectiva. El negar la autodeterminación es fruto de un negacionismo exacerbado propio de un maltratador.
Tranquilo que formas parte de Nuevo Orden Mundial cuyos dueños son las familias que se esconden detrás de Blackrock y Vanguard. Tú sigue pensando en autodeterminaciones e independencias que eso es lo que ellos quieren. Mientras siguen dividiendo y riéndose de los borregos sobre los que imperan.
@@kami-neko está reconociendo si hemos aceptado la autodeterminación individual cómo vamos a poder negar la autodeterminación colectiva. Bastante simple de entender.
