Geile Einsicht und Statement zum Thema Ai oder KI- Mastering. Ihr beide habt es echt voll drauf und schon vieles von euch beiden gelernt. Endlich mal wieder meine beiden Mentoren in einem Stream. Ich folge euch schon seit Musotalk, Masterlab Academy bis über Mondstein Records seit 2007 oder 2010...ist schon so lange her, ich weis es nicht mehr genau. Wie sagt Thom immer "last es grooven" oder Andreas sagt "Ein gutes Mastering ist wie, wenn ein guter Koch der das Essen auch noch auf einem Teller schön serviert, denn das Auge ist ja mit,...oder schlechtes Mastering...einfach alles in einem Topf , Maggi rein fertig aus, der Hunger treibt es ja schließlich rein".😂
Das ist natürlich sehr interessant den Mixdown vom Masteringengieer fahren zu lassen ,da hier gleich schon zielgerichtet vorbereitet werden kann was im Mastering dann Sinn macht .👍
Sehr interessante Information bzgl. Digitales vs Analoges Mastering. Was allerdings hier zu kurz kommt ist die Tatsache das immer mehr "Musik" produziert wird die man als Industriescheiße bezeichnen kann. Die Verwendung von Loops, Samples u.s.w. ist vielleicht das Ende von echter Musik, produziert von echten Musikern mit echten Instrumenten. Wobei es egal ist ob das Mastering mit analogen Geräten oder digitalen Plugins erfolgt.
Man könnte AI Mastering und menschliches Mastering auch mit Fast Food gegen ein gutes Restaurant vergleichen. Wer es schnell und billig will, soll AI Mastering bei Landr etc. nehmen, wer auf Qualität setzt - auf menschliches Mastering mit Rücksprachen zurückgreifen.
Sparen beim Mastering? If you pay peanuts, you get monkeys. 😏 Analog sehe ich das bei Sample-Instrumenten, die immer noch nach Dose klingen und Softsynths, die teilweise schon gut klingen, meist aber abstinken, wenn man die analogen Vorbilder hört.
Anders als VSTis ist Mastering aber eine Dienstleistung. D.h. du kannst das auch selbst erlernen und für die eigene Produktion anwenden. Laut Pareto Prinzip müsste es auch gar nicht lange dauern etwas hinzukriegen, was besser als LANDR ist. Aber natürlich fließen jahrelange Erfahrungen rein und andere Faktoren wie Monitoring bei den hauptberuflichen Mastering Engineers. Also, anders als bei Plugins kann man hier ab 0€ schon gute Ergebnisser erzielen durchs eigenständige erlernen des Handwerkes :)
Landr IST Ozone9. So ein RU-vidr hat die ganzen Online-Mastering-Dienste verglichen und dann festgestellt, dass Landr exakt gleich klingt wie Ozone. Also im Grunde komplette Verarsche.
Das weiß ich gar nicht, das war dieser Typ, der die Snake Oil Videos macht. Wenn du da suchst, findest du das Video. Der Mixbus-Typ sagt aber dasselbe, dass eben diese Online-Dienste nur Presets sind.
professionelles Mastering in allen Ehren , aber sind wir doch mal ehrlich ,wer von den Leuten hört doch heutzutage noch Finessen raus ,wo mieße mp3 Qualität und Online Streaming die ohnehinschon mieße Mp3 noch weiter kompremieren an der Tagesortnung sind Wo Leute Musik doch größtenteils Musik nur noch übers Smartphone oder Via Carplay über Spotify im Auto hören ? Die wenigsten Leute kennen doch heutzutage noch anständige CD Qualität ! Vom Loudnesswar mal ganz abgesehen ... Ich kann jetzt nur aus dem Trance Genre sprechen , aber da mischen selbst sehr bekannte Producer ihre Tracks zuhause im ''Kämmerchen'' mit unbehandelten Räumen etc ab . Das ganze wird dann irgendwie mit nem Fabfilter L2 auf Lautheit gebracht und bissl Ozone oder nen Xfer OTT drüber , und fertig ist der Track fürs Release ... und TROTZDEM laufen die Tracks bei nem sehr sehr bekannten Artist in seiner wöchentlichen Radio Show ,und auf diversen Festivals auf PA Anlagen etc... und keinen Juckt es WIE es dann letztendens klingt .
Es geht nicht darum die Finessen raushören zu können, die Otto Normalverbraucher merken einfach dass LANDR beschissener klingt als was ausm Mastering Studio kommt aber können das nicht genau mit Argumenten untermauern weil ihre Ohren nicht geschult sind. Und es ist doch egal obs größtenteils über Smartphones abgespielt wird (weils auch egal ist was der größte Teil der Menschheit macht weil die nicht viel mit Audio am Hut haben), diese Smartphone user wollen sicher auch mal mit Kopfhörer oder gar Hifi Anlage ihre Musik hören, und allein für den Fall lohnt es sich schon das ganze ernst zu nehmen. Ausserdem hörst du ja eben auch kleine Änderungen, die in der Produktion gemacht werden über Smartphone Lautsprecher, sie klingen nur eben beschissener. Loudnesswar ist auch massiv zurückgegangen seit Streaming Dienste normalisieren. "Das ganze wird dann irgendwie mit nem Fabfilter L2 auf Lautheit gebracht und bissl Ozone oder nen Xfer OTT drüber , und fertig ist der Track fürs Release ... und TROTZDEM laufen die Tracks bei nem sehr sehr bekannten Artist in seiner wöchentlichen Radio Show ,und auf diversen Festivals auf PA Anlagen etc... und keinen Juckt es WIE es dann letztendens klingt ." Der Absatz is einfach so schlecht geschrieben dass ich nicht mal weiss was du damit meinst. Deine Lieblingsartists klatschen nicht einfach Pro-L2 drauf damits lauter wird, dann würde die Musik von allen Noob Produzenten auch besser klingen wenns so einfach wäre. Denk einfach mal drüber nach bevor du schreibst.
@@Stephan_Hess "Man muss ja auch bedenken, wie lange hält sich heute noch ein HipHop oder Techno-Song! " Ja kommt drauf an, wenn Eintagsfliegen von Spotify dein Maßstab sind dann unterliegst du ja einem Sample Size Bias, ne? Und natürlich zahlen die für nen Mastering Engineer weil sie auch die Kohle haben, bzw. holen sich jemanden der Mixing und Mastering macht und bei den im Studio arbeitet. Ich glaub nicht dass der Mastering Engineer zeitnah verschwinden wird, weil wie gesagt LANDR o.ä. ist einfach zu grottig und die Musikindustrie ist immer noch die gleiche, vielleicht sogar noch asozialer geworden, mit ihrer pseudodemokratisierung da auf Spotify. Von daher, wenn sich die Wirtschaft nicht ändert dann werden sich die Artists und ihr Workflow auch nicht ändern.
