Тёмный

AUX CONFINS DE L'ESPACE-TEMPS : La théorie d'Einstein mise à l'épreuve 

Cosmic Blueshift
Подписаться 2,6 тыс.
Просмотров 113 тыс.
50% 1

Leçon d'ouverture du semestre de printemps 2023 par Camille Bonvin, professeure de physique théorique à l'Université de Genève.
En 1998, l'observation de supernovæ, ces étoiles massives qui ont explosé, a démontré que l'expansion de notre univers s'accélère, bouleversant notre compréhension du cosmos.
Vingt-cinq ans plus tard, les cosmologistes sont toujours en quête d'une explication pour ce phénomène étrange. L'accélération serait-elle due à la présence d'une mystérieuse énergie sombre ? Ou pourrait-elle découler de la gravitation elle-même ?
La professeure Camille Bonvin a mis au point une méthode pour tester ces deux paradigmes. Elle consiste à comparer la distorsion du temps et la distorsion de l'espace, générées par les galaxies et amas présents dans l'Univers. La relativité générale d'Einstein prédit que ces deux distorsions sont égales, contrairement aux théories alternatives de la gravitation dans lesquelles, généralement, ces distorsions diffèrent.
Tester la validité, aux confins de l’Univers, de la théorie d’Einstein est sans conteste l’un des grands enjeux de la cosmologie de demain.

Наука

Опубликовано:

 

31 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 216   
@Mr2Jmusic
@Mr2Jmusic Год назад
Bravo pour cette magnifique et passionnante leçon de cosmologie Madame Camille Bonvin ! Depuis mon adolescence je suis un lecteur assidu d'ouvrages sur la cosmologie, j'ai trouvé votre approche très claire et pédagogique. je suis impatient de connaître la suite de vos travaux avec l'équipe dont vous faites partie. Merci pour ce partage.
@azregainouzahir
@azregainouzahir Год назад
Très pédagogique et une grande maîtrise du sujet; j'attends avec impatience un autre exposé similaire sur la suite de ces tests. Bravo pour cette leçon instructive.
@mrdjangofreeman5560
@mrdjangofreeman5560 Год назад
Je suis ingénieur et n'ai hélas pas du tout étudié la relativité au cours de mon cursus, à l'époque de mes études. C'est l'un des tous meilleurs exposés que j'ai pu voir à ce jour, nourrissant ma curiosité. Bravo et merci.
@laurentdekens7797
@laurentdekens7797 Год назад
Tu es Ingénieur ? De quelle Université ? Il n'est pas interdit de mettre un (hypothétique) cursus à jour. Où que ce soit (... sauf dans les pays et cultures rébarbatifs)
@Kebekwoodcraft7375
@Kebekwoodcraft7375 Год назад
C’est très agréable d’avoir quelqu’un qui s’exprime sans eeeee bravo pour votre exposé 😊
@PW_Thorn
@PW_Thorn Год назад
Alors, c’est clairement pour moi la meilleure conf sur le sujet que je connaisse depuis un bon moment ! Mme Bonvin, un tout grand merci ! (NB : je m’adresse à vous, mais c’est juste une figure de style, je ne m’attends pas à ce que vous me lisiez.) Mais donc, merci ! Pour la clarté et l’intelligence dans vos explications et dans vos réponses aux questions (cf. la vidéo complète de l’université de Genève) et pour les valeurs scientifiques qui émanent de vous : curiosité, rigueur, ouverture d’esprit, rêve de mener à bien une quête intellectuelle titanesque en découvrant et comprenant mieux toutes les lois de l’univers que nous observons ! Rien qu’à vous écouter, je me dis qu’il faut que je me réoriente en physique théorique et en cosmologie juste pour essayer de vous aider à résoudre ce problème de « c’est quoi, réellement la gravité ? Et est-ce que l’énergie sombre existe et si oui, c’est quoi ? » C’est tellement passionnant quand vous en parlez ! Merci ! Et en plus double maman… j’espère que votre salaire est à la hauteur ! Lol. Mon avis tout personnel est que la gravité n’est pas encore ce qu’Einstein a compris. Je vous souhaite le Nobel 2034 (je sors une date au pif) pour avoir mesuré qu’Einstein s’est trompé (sur la gravitation, et je précise que je n’ai rien contre Einstein, que du contraire !) En tout cas, en attendant la reconnaissance de la communauté scientifique, vous avez toute la mienne ! Vraiment bravo et merci de nous transmettre si bien la passion qui anime vos recherches ! Ne changez rien ! 👍🙏
@rachidtandjaoui3241
@rachidtandjaoui3241 Год назад
Vraiment, du super lourd! Très pédagogique et accessible. C'est vraiment Champion !! J'attends la suite avec une impatience fébrile !!
@florianadler3290
@florianadler3290 Год назад
Explication simple pour présenter comment mesurer la distorsion du temps en supprimant l'expansion et l'effet doppler! Bravo, concis, précis, on ne perd certainement pas son temps à vous écouter!
@JL_CLB
@JL_CLB Год назад
Je tiens à féliciter la conférencière pour la qualité de sa prestation. Clairement vous êtes au dessus de beaucoup de cosmologistes plus connus que vous et j'ai beaucoup apprécié votre diction, la qualité et la clarté de vos explications. Bravo et merci.
@scamianbas
@scamianbas Год назад
En même temps c'est expliqué comme on le ferait pour un enfant de quatre ans...
@Bingokash
@Bingokash Год назад
​@@scamianbas du coup t'as compris les grandes lignes ?!
@frederichrecinski4616
@frederichrecinski4616 Год назад
​​@@scamianbas , Pauvre naze !! Où t'as vu qu'on expliquait la cosmologie aux enfants de 4 ans ????!! Toi même tu n'as même pas compris la moitié du contenu de la conférence ! 👎🏻👎🏻 Sûr que tu as déconnecté après 30 secondes 😂😂🤣🤣🤣
@jacques11700
@jacques11700 Год назад
M8
@philippecoudray615
@philippecoudray615 Год назад
Vous êtes une très bonne pédagogue en plus d'etre une grande scientifique, admiration !
@poldomange4852
@poldomange4852 Год назад
Bravo pour ces explications très claires et pour le suspens des prochaines mesures...
@philippehuchon236
@philippehuchon236 Год назад
Conférence remarquable, bien plus pédagogique que celles de bien des ténors vieillissants de la cosmologie. Bravo!
@sypphil17
@sypphil17 Год назад
Bon courage pour la suite...dans quelques temps. C'était passionnant, très bien expliqué et j'attends les 1ers résultats. Bonne continuation.
@BenjaminSOULAS
@BenjaminSOULAS Год назад
Mille merci pour cet exposé, quelle passion transmise dans vos paroles, étant passionné par ce domaine sans en avoir forcément les pré-requis physiques, tout au long de l'exposé j'ai eu le sourire, j'ai hâtes de connaitre les résultats, la science est passionnante, mais d'autant plus grâce à des personnes comme vous, merci !
@dopy-1615
@dopy-1615 Год назад
Passionnant, merci !
@naimyadally193
@naimyadally193 Год назад
Bravo. Elle maitrise le sujet jusqu'au bout du doigt, et est fluide dans sa presentation.
@ericfockedey6637
@ericfockedey6637 Год назад
Super ! Tres clair ! Merci
@philippejouanneau3026
@philippejouanneau3026 Год назад
Clair, instructif et élégant a la fois, bravo
@sylvainhermet7997
@sylvainhermet7997 Год назад
Excellente professeure ! Merci beaucoup Camille 🍀❤
@swierczynskisacha6465
@swierczynskisacha6465 Год назад
J'apprécie énormément votre façon de parler, c'est extrêmement clair et précis, très agréable ! Merci pour ce beau travail !
@noopsynoopsy7386
@noopsynoopsy7386 Год назад
Merci à vous 🙏 très bon exposé 👍
@impassesetcheminsdetravers4955
@impassesetcheminsdetravers4955 4 месяца назад
Super quand je ré-écoute. Un vrai travail de pro, accessible à un public très large.
@1314jacobo
@1314jacobo Год назад
Parfaitement comprensible , magnifique explication , souhaite voire plus de videos aussi clair et bien expliqué ..
@user-zm2hf3cy1u
@user-zm2hf3cy1u 4 месяца назад
Chapeau bas Madame. Merci pour vos remarquables explications qui nous font découvrir et comprendre cet univers si complexe.
@frederichrecinski4616
@frederichrecinski4616 Год назад
Enfin une scientifique féminine, en plus, intelligente et humble malgré ses connaissances élevées. 3 scientifiques ont ces qualités rares dans le domaine de la science : Hubert Reeves, Katie Bouman ... et Camille Bonvin ☺️
@guillaumepercheron9997
@guillaumepercheron9997 Год назад
Lehoucq, Barrau, Bobroff, Taillet.... Et pour citer une femme Ursula Bassler !
@frederichrecinski4616
@frederichrecinski4616 Год назад
​@@guillaumepercheron9997 , ça c'est votre opinion propre sur ces personnes comme j'ai ma propre opinion également...
@mdafir911
@mdafir911 Год назад
Brillantissime ! Tout d’abord félicitations à vous et à votre équipe d’avoir ingénument réussi à neutraliser théoriquement l’effet de l’expansion et l’effet Doppler pour mesurer les effets de la distorsion du temps et de l’espace. Un grand bravo pour la vulgarisation avec brio des théories très complexes, quasi-ésotériques pour un profane comme moi. J’ai aussi apprécié le teasing 😜) Bonne chance pour la suite et j’espère vous retrouver juste après les résultats, que j’espère probants. Q: J’aimerais bien savoir pourquoi lorsque vous avez évoqué l’hypothèse de l’énergie noire vous n’avez pas parlé de l’effet hypothétique de la matière noire.
@jhernandez2931
@jhernandez2931 5 месяцев назад
Bravo pour votre exposé.vous êtes une championne 💚
@fromburgundy3316
@fromburgundy3316 Год назад
Passionnant et remarquablement exposé.
@guiko760
@guiko760 Год назад
Pédagogique, rigoureux et précis : merci infiniment.
@Luciole485
@Luciole485 2 месяца назад
C'est vraiment très bien expliqué. Merci
@ericsauer6486
@ericsauer6486 4 месяца назад
Deux plaisirs : 1 - écouter cette conference 2 - lire les commentaires avisés des Einstein du cafe du commerce et des dogmatiques divins ( barbus sans doute).
@raistCH
@raistCH Год назад
A la place de la matière sombre, JPP propose les masses négatives comme raison de l’accélération de l’extension de l’univers dans son modèle Janus
@donathos7742
@donathos7742 Год назад
Que du bonheur.Merci madame la professeure.
@gerardbergeron5043
@gerardbergeron5043 Год назад
Excellente présentation. Claire et bien articulée. Appuyée d'images. Elle s'exprime aisément. Très bonne pédagogue. Bravo!
@pm764
@pm764 10 месяцев назад
Je découvre cette belle chaîne qui me tiendra compagnie durant mes trajets. Je pinaille mais dans la vidéo du 19 juillet 2023 on nous explique que la gravité n'est pas une force mais un manifestation de la déformation de l'espace temps,alors qu'ici on insiste bien sur le contraire,la preuve que les auditeurs sont attentifs 😊
@patld6334
@patld6334 Год назад
Super conférence. Il reste à attendre les prochaines mesures. Existe-t-il un site pour avoir le suivi des résultats.
@MYPHIL77
@MYPHIL77 Год назад
Conséquence remarquable de l'expansion de l'univers pendant la durée de cet exposé : nous en ressortons tous GRANDIS !
@audreysanchez168
@audreysanchez168 Год назад
Merci beaucoup très instructif et clair sachant que je ne suis pas scientifique 😃
@mamadoucherifba6756
@mamadoucherifba6756 Год назад
La matière est homogène et présente une structure isotrope. Cette observation confirme en partie la distribution égale de matière dans l'univers révélée par la relativité générale. C'est une belle théorie seulement il faut la marier avec la mécanique quantique à travers la procédure de quantification canonique. Ce travail montre une structure granulaire de l'espace -temps Autrement dit des quanta de temps et d'espace... Dès lors la théorie de la gravitation à laquelle ont abouti mes travaux montre à travers sa géométrie et topologie ce que nous appelons matière noire et énergie noire. Joli panorama Mme le professeur !
@naskountel8328
@naskountel8328 Год назад
Il y a fort à parier que la constante que tout le monde cherche soit en réalité l'âge de l'univers. Que le temps passe de moins en moins vite avec l'expansion, et donc, si nous nous demandons dans 10 milliards d'années : -"quel est l'âge de l'univers?" Nous nous répondions : 13, 8 milliards d'années.
@jean-pierrezito1716
@jean-pierrezito1716 2 месяца назад
Il faudrait demander à JP Petit, ce qu’il pense de cet exposé ? Il vous répondra sur l’énergie sombre, la matière noire, les trous noirs, entre autres
@JeanLouisGaleazzi
@JeanLouisGaleazzi Год назад
Tres bien, tres clair, bravo
@oliviergiroud1693
@oliviergiroud1693 Год назад
Merci pour cette présentation. L’énergie sombre me fait penser à l’éther qui était aussi une construction ad-hoc. Avant 1905, c’était la théorie dominante et les scientifiques ont essayé d’observer son existence sans succès, avant qu’un nouveau cadre théorique soit inventé (la relativité).
@guillaumepercheron9997
@guillaumepercheron9997 Год назад
Moi aussi j'attend un grand chamboulement ! Une révolution est plus intéressante qu'un petit changement.
@saidagouar5119
@saidagouar5119 3 месяца назад
Pour pouvoir sonder l'univers et les structures artistique geologique de la terre se fera soit par l'énergie des particules gravitons ,gluons,et fermions qui produit le phénomène scalaire informationnel soit par l'énergie des particules qu'on appelle les neutrinos ,une fois comprises et maîtrisées .L'esprit scientifique avance doucement ,mais elle arrivera certainement ...Mes respects pour l'esprit scientifique 🙏❤️🌈
@daviddevilliers6643
@daviddevilliers6643 Год назад
Géniale et passionnante
@powercosmic4058
@powercosmic4058 Год назад
Merci!
@patricegalligani631
@patricegalligani631 Год назад
Joli travail didactique
@odile551
@odile551 Год назад
Ces questionnements sur l l'energie noire me font penser aux travaux de Jean Pierre Petit !!! Il serait temps de lui donner une tribune pour qu il puisse les exprimer et surtout avoir un vrai débat avec ses détracteurs Les réfutations de Thibault Damour ne portant pas sur ses publications les plus récentes .Ce que J Pierre Petit a fait officiellement savoir...en vain jusqu' ici.
@didierdinamou6543
@didierdinamou6543 5 месяцев назад
Bravo 👏🏾
@MrRno48
@MrRno48 Год назад
Génial, merci.
@casanet9300
@casanet9300 Год назад
Voilà une bonne conférence 🙏
@claudedigiorgio5279
@claudedigiorgio5279 Год назад
Top bravo
@michelstrogoff6427
@michelstrogoff6427 Год назад
Fascinant
@MarcTizzano
@MarcTizzano 4 месяца назад
conférence très intéressante avec des explications très claires. A-t-on pu avoir des premiers résultats , en attendant le "Graal" ?
@tahititoutou3802
@tahititoutou3802 Год назад
Bon Dieu que j'aurais aimé avoir celle fille comme prof à l'univ! J'ai trouvé la première moitié de la vidéo redondante parce que je savais déjà tout ça (je suis physicien) mais je comprends que la vidéo s'adresse au grand public, donc elle fait très bien de rappeler ces bases. Quand elle a parlé de la découverte de Perlmutter et Riess, pour moi c'était du déjà vu car, bien que mon domaine ne soit pas l'astronomie ni la cosmologie (c'est la physique des particules et plus précisément celle de l'électron), cette découverte date quand même déjà de 25 ans et, étant donné que c'est un changement de paradigme, elle est déjà très connue dans le milieu scientifique. Mais la méthode de mesure de l'expansion du temps je ne connaissais pas. Et elle est présentée ici de façon incroyablement claire et abordable. Bien sûr, elle est schématisée, super-simplifiée et tout ce qu'on voudra. Mais madame Bonvin nous la présente ici d'une manière qui, quoique simpliste, est précise et sans compromis. Chapeau madame Bonvin : vous avez fait preuve d'un talent pédagogique hors-pair! Et j'aimerais bien, si vous ne demeuriez pas si loin (je suis Canadien) passer une couple d'heures avec vous dans un resto à discuter cette approche en dégustant un bon vin...
@laurentdekens7797
@laurentdekens7797 Год назад
Excellent commentaire et bravo! Salutations de Belgique ... Quand Hubert Reeves ne sera plus là, je serai en deuil! Il y a des penseurs et des scientifiques partout (... ou presque !) Merci encore et salut à toi
@fredp8516
@fredp8516 3 месяца назад
Plutôt Pomard alors
@tahititoutou3802
@tahititoutou3802 3 месяца назад
@@fredp8516 Parles-tu du vin Pommard?
@OlivierPesci
@OlivierPesci 7 месяцев назад
Bonjour, Merci pour cette conférence, qui me fait soulever une question : vous ne précisez pas, donc les modèles d'expansion de l'univers sont fait avec un univers à masse constante ? Comme les étoiles transforment de la masse en lumière et que la lumière ne déforme pas l'espace temps, la perte de masse d'une galaxie ou d'un amas de galaxie ne devrait plus être négligeable sur les durées cosmologiques. Bref, est-ce que ma remarque est pertinente ?
@sergecrespo7348
@sergecrespo7348 2 месяца назад
Ces tous simple a comprendre ci on veu bien admetres ce phenomene naturelle l’acceleration de l’univer Voici donc la raison Tous ce qui ce trouve dans l’univer et en diminution de taille Tous les atoms diminue en meme temps et a la meme vitesse (nous icompris donc pas visible) Cette diminution ce fait A l’infini car l’infini et dans les deux direction la diminution fait que les atomes on toujour l’energie quils on consommer et s’equilibre de leur consommation Cest pour cela qu'il y a une axceleration ce phenomene nous eloigne les uns des autres galaxy qui sort de la compreantion de l’homme Meme hypotetique et pourtemps La reduction de toutes choses fait eloigner de plus en plus rapidement Seule le systheme solair sequilibre pour garder les meme emplacement La preuve la terre ratrape toujours le temps perdu de sa rotation sur les 5 ans pourquoi et bien a vous de voir Bonne recherche
@SergeQueudeville
@SergeQueudeville Год назад
Jean Pierre Petit a démontré depuis bien longtemps, que le décalage vers le rouge, vient du fait que la vitesse de la lumière n'est pas uniforme dans le multivers... mais il n'est pas aimé par la majorité subventionnée qui rejette tout ce qui ne correspond pas au dogme officiel.
@johndoe-vd6uj
@johndoe-vd6uj 17 дней назад
2 solutions Soit il se trompe et les vrais scientifiques ne perdent pas de temps avec une theorie fausse soit tout les scientifiques sur la planete, quel que soit leur pays se sont concertés pour ne pas en parler car un prix Nobel ne les intéresse pas Un indice: seul ceux qui n'y connaissent rien en parle
@bubudelu
@bubudelu Год назад
Bonjour, J'ai une question : Partons de la zone du BingBang. Nous arrivons à déterminer les échelles de temps et distance par rapport à notre système solaire au sein de notre galaxie. Quelles sont alors les résultats des observations considérant le même rayon (de notre côté BingBang- notre système solaire) sur 180 degrés (ou au delà) ? Considérant que ds ces deux angles, on imagine que le développement des systèmes sont aussi avancés que le notre et pourquoi pas la vie ds ces zones ? Et qu'en est-il finalement du développement de l'autre côté du BingBang ? Peut-être le calque ou pas... Mais ça nous le savons pas encore....
@aligan3139
@aligan3139 2 месяца назад
Plus on sait moins on sait
@contrelecourant
@contrelecourant Год назад
Je n’ai pas compris la mesure de la vitesse d’éloignement. A priori, si une galaxie est plus loin, ce qu’on mesure est plus ancien. Donc on ne mesure pas le même temps, on ne mesure pas l’éloignement de ces galaxies lointaines au même moment que l’éloignement de galaxies plus proches? Si quelqu’un peut m’éclairer… merci !
@HiTechNoir
@HiTechNoir Год назад
Bienvenue au club.
@bravocharles9347
@bravocharles9347 Год назад
En fait si vous voyez la galaxie à un instant t puis à un instant t+1 alors vois savez, les astrophysiciens en fait, calculer la distance parcourue. (idem pour l'autre galaxie plus ou moins proche) Peux importe que la lumière est mis plus de temps à venir c'est l'observation qui compte. En termes clairs si vous regardez deux galaxies à deux moments différents vous les voyez telles qu'elles vous apparaissent à ces deux instants. Un peu comme la Lune qui quand vous la regarder n'est pas à la mème place car vous la voyez avec le décalage d'une seconde. Par contre si vous la regardez à minuit puis à 1 heure vous savez calculer le temps mis entre des deux instants et donc la distance parcourue. Peux importe qu'il y ait une seconde de décalage, c'est votre temps qui compte pas celui de la Lune. Enfin si vous avez les outils mathématiques pour le faire :) Donc si entre ces deux observation la galaxie la plus éloignée c'est beaucoup plus éloignée que la galaxie la plus proche vous en déduisez la vitesse d'éloignement pour les deux. Je sais ce n'est pas facile à comprendre et je ne suis pas certain d'avoir bien expliqué :)
@rpjj3654
@rpjj3654 Год назад
Puis-je vous recommander de contacter Jean Pierre Petit qui a depuis quelques années une hypothèse sur la façon de comprendre l'équation d'Einstein d'y ajouter l'interaction de la gravitation négative de l'anti matière par rapport à la matière et positive entre elle, et une équation avec des signes inversés pour le comportement de l'anti matière. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aj7VUGGCeuA.html
@iam_kdo
@iam_kdo 4 месяца назад
L'anti-matiére tombe , démontré en 2023. JPP est juste un 🤡 frustré.
@sophiefaure6068
@sophiefaure6068 Год назад
Un truc qui serait chouette, serait d'avoir un lien vers les pwerpoints
@saidagouar5119
@saidagouar5119 3 месяца назад
L'esprit scientifique doit comprendre que tout ce qui est ressenti ,intuitionne et rationalise' est une réalité qu'on ne peut rejeter même si on ne peut la prouver ......
@sebastiennetgmail
@sebastiennetgmail Год назад
Difficile de trouver un sujet plus passionnant.
@Abassi2A
@Abassi2A Год назад
Merci de m'indiquer le couleur de de la gala se trouve au milieu (elle doit être rouge aussi ? ) ?
@danieletoile5730
@danieletoile5730 4 месяца назад
Tres belle conference, tres blelle explication pour les novices, tres belle femme qui ma materné à la voix ! lactée de son biberon pour ma croissance cognitive. Bordel je manque d'affection lol
@fcaliasfcalias193
@fcaliasfcalias193 Год назад
Un troisieme groupe de théories, important lui aussi, celui qui remet en question la théorie de l'energie sombre. l'energie sombre n'a maintenant plus beaucoup d'avenir en fait. La théorie de l'expansion est elle aussi remise en question. On n'arrive pas meme pas a calculer sa constante, qui reste une énigme, et donc remet cette théorie en question.
@amaroukaci2991
@amaroukaci2991 Год назад
On peut déjà d'ores et déjà affirmer que la relativité générale d'Einstein sera une nouvelle fois vérifiée.
@AlanZik-Live
@AlanZik-Live 3 месяца назад
Comment savoir si une particule se comporte comme une onde si on ne la mesure pas ?
@saidagouar5119
@saidagouar5119 3 месяца назад
Le plasma énergitique de la bobine de Nicolas Tesla dont le champ allume des lampes par ionisation contient les particules subtiles gravitons ,gluons et fermions et Nicolas Tesla disait si on veut comprendre l'univers on doit penser en termes de fréquence et d'énergie . Les scientifiques d'esprit Probabiste et déterministe ont t ils prouver ses particules cités ci-dessus pour confirmer ce que vous confirmer ?
@corfeandco777
@corfeandco777 Год назад
Vous devriez porter votre attention sur les humains. Dites vous bien que cet univers existe parce que nous le percevons. Ou posez vous la question inverse, est-ce que l'univers existerait s'il n'y avait personne pour percevoir qu’il est là ?
@iam_kdo
@iam_kdo 4 месяца назад
🤡
@Dj-Ry
@Dj-Ry Год назад
J'ai mal lu : au debut j'ai lu la chaine comme étant "cosmic bullshit". Alors quand j'ai vu Einstein associé à ça, j'ai failli déverser un flot massif d'arguments (voire pire)... Bah oui on ne sait plus de nos jours avec les adeptes de la "post vérité"... Ouf, j'ai bien fait de me retenir. Merci super vidéo !
@PW_Thorn
@PW_Thorn Год назад
La même pour moi 😂 …on ne prend pas assez le temps de lire vraiment ce qui est écrit, ça nous perdra, lol !
@bravocharles9347
@bravocharles9347 Год назад
@@PW_Thorn Vous avez un problème les gars faut consulter. 😜
@PW_Thorn
@PW_Thorn Год назад
@@bravocharles9347 😂😂
@charrifmozaachi
@charrifmozaachi 3 месяца назад
Bravo vous êtes très valable mais si vous pouviez banir les nonantes et les septantes
@miltiadisvassilatos4411
@miltiadisvassilatos4411 Год назад
Alors comment se fait il s'Andromede va rentrer en collision avec la Voie Lactee?????
@johndoe-vd6uj
@johndoe-vd6uj 17 дней назад
Parce que ces 2 galaxies font partie du groupe locale Et a cette petite echelle, c'est la gravité qui domine
@Luciole485
@Luciole485 2 месяца назад
Quelle est la gravitation à très petite échelle ?
@missrainbow9379
@missrainbow9379 Год назад
Vous avez posé une question importante sans vous en rendre compte.
@MrLurrugne
@MrLurrugne Год назад
Clair net et précis. Remarquable élocution.
@PW_Thorn
@PW_Thorn Год назад
😂 dire que j'ai lu trop vite le nom de la chaîne et que j'ai cru qu'elle s'appelait "Cosmic bullshit" ("la connerie cosmique")... Du coup, je m'attendais à voir JPP surgir à tout moment (oui, bon, ça va, je rigole, hein !). Bon promis, je vous dois un vrai commentaire quand j'aurais tout bien écouté 😉
@lepelerin4696
@lepelerin4696 Год назад
Koi?
@sidf78
@sidf78 Год назад
1?
@zarkange762
@zarkange762 Год назад
Quelque chose d'intelligent à ajouter maintenant ?
@noopsynoopsy7386
@noopsynoopsy7386 Год назад
🧐Jean Pierre Pernaud🤔? 😂(Tkt j'ai compris que tu parlais de Jean Pierre Petit fin je suppose...)
@philippehuchon236
@philippehuchon236 Год назад
Une explication au fait que vos yeux ont lu « bullshit » ?…😂
@maracanar
@maracanar 3 месяца назад
Bah ,nouvelle théorie personnelle pour expliquer l'expansion de l'univers. Le Big Bang n'est pas du à une explosion mais à un déchirement. Un anneau se trouve autour du Big Bang et l'attire dans tous les sens, et plus il s'étend et plus il est proche de cette force qui l'attire
@fcaliasfcalias193
@fcaliasfcalias193 Год назад
Affirmer que l'espace temps ne se courbe pas, comme l'indique la theorie de la relativité, en utilisant dans la preuve que la gravité courbe l'espace temps! faut le faire.
@missrainbow9379
@missrainbow9379 Год назад
Comment répondre à une question sans réponse?
@zaouirabah7250
@zaouirabah7250 Год назад
و السماء بنيناها بأيد و إنا لموسعون.
@krimbelkacem1957
@krimbelkacem1957 Год назад
Je n'ai jamais pu intégrer cette comparaison avec la pomme qu'on jetterait en l'air... la pomme atteint une vitesse maximale pour ralentir jusqu'à un point "p" à partir duquel la pomme s'arrête d'avancer pour juste après retomber. Le problème est que la pomme subit l'attraction de la terre...alors que les galaxies n'ont AUCUNE gravité qui puisse les ralentir et les faire se contracter!!! Je ne suis pas physicien mais jouis d'un cerveau d'une logique un peu endurcie et carrée. Alors je serais extrêmement heureux qu'un lecteur connaisseur veuille bien éclairer ma lanterne. NB: Si la réponse à mes questionnements est que les galaxies se ralentissent par le biais de leurs propres attractions mutuelles je retorquerais qu'elles sont tellement loin les unes des autres que leurs puissances gravitationnelles ne soient plus assez grandes pour infléchir ou impacter sur leurs vitesses respectives et, partant, leur éloignement. Donc merci encore pour quiconque voudra bien me répondre. Merci.
@bravocharles9347
@bravocharles9347 Год назад
Si vous lancer la pomme très vite (11 km/s je crois) elle partira dans l'espace et échappera à l'attraction de la Terre. C'est un peu la même chose avec les galaxies: tant qu'elles assez proches les unes de autres la gravité les freinaient (entre elles) Mais à partir du moment qu'elles se sont éloignées la gravité entre galaxies ne jouaient plus. Maintenant pourquoi l'accélération ... ps ; La gravité joue bien entre galaxies. Certaines sont regroupées en amas locaux voire plus. Et dans quelques milliards d'années la galaxie d'Andromède va fusionner avec la notre à cause de la gravité.
@davidlandru3578
@davidlandru3578 Год назад
Réponse : présence de matière de masse négative (modèle Janus).
@brunomalfettes3418
@brunomalfettes3418 Год назад
""" il n'y a rien en dehors de l'univers """ comme j'ai pu l'entendre . . . et si la nature qui a horreur du vide pousserait l'univers à se loger dans ce rien qui l'entoure ? Les galaxies les plus proches de cette "frontière" ne subiraient-elles pas plus d'effet d'aspiration tel des poussières éparpillées au sol face à la bouche d'un aspirateur ménager, où l'on remarque que les particules proches de l'aspiration se déplacent plus vite que les plus lointaines ? Le moteur de la pomme jetée en l'air ne serait-il pas qu'en la jetant, l'avoir rapprochée de l'aspirateur du vide ? Le vide ne se dilue pas avec la matière, il est invisible de n'avoir rien, juste cette force attribuée à la matière qui cherche toujours à s'y engouffrer, face au vide et ses effets cela reste sombre, mais toujours observable . il est aussi observable que la gravitation qui cherche constamment à rassembler les matières resteras toujours impuissante devant la force du vide .
@mamadoucherifba6756
@mamadoucherifba6756 Год назад
Seule la théorie du tout pourrait expliquer ce que s'est la matière noire et l'énergie noire. Et cette théorie du tout je l'ai réalisée ça fait maintenant plus d'une décennie. C'est très sérieux.
@bouhschnou
@bouhschnou 6 месяцев назад
l'expansion elle-même n'est pas comprise. On la décrit comme un cake qui gonfle (le vide) mais pas ses raisins (les galaxies), càd que son taux devrait varier selon la densité de matière le long de la ligne de visée, ce qui n'est pas mesuré
@Tryagain-eb7pr
@Tryagain-eb7pr Год назад
L’expansion tel un corps un humain qui grossi.plus ils y a d’étoile et autre corps plus il s’élargit 😘🤓
@noopsynoopsy7386
@noopsynoopsy7386 Год назад
Whaou merci pour la belle réflexion
@HBO21222
@HBO21222 3 месяца назад
Je me permets une petite correction concernant l’âge de l'univer ,l’âge de l'univers n'est pas 14 milliards d'années, c'est plutôt 92 milliards d'années et cela ce n'est que l'âge de l'univers visible ,sachant qu'il est constamment en expansion a la vitesse de la lumière donc nous pourrons jamais savoir le vrai âge de l'univers ❤
@rejeanbourque1522
@rejeanbourque1522 4 месяца назад
ET SI........Le temps pour moi est une propriété de l'espace. On sait que le temps fluctue en fonction de l'étirement ou de la contraction de l'espace(près d'un trou noir, etc). À partir de cela il n'y a qu'un pas à faire pour dire que l'inflation(étirement) de l'univers provoque le temps, d'ou le temps est une propriété de l'espace dans un environnement donné dit l'inflation ou rétraction, bref (non statique). Donc il n'y a que 3 dimensions dans l'univers. Il ne reste qu'à mettre le tout en équation?
@Patisserie-1
@Patisserie-1 Год назад
Bonjour quand vous parlez de Einstein j,aimerais que vous rendiez hommage à Poincaré Mathematicien de génie qui est à l,origine de la relativité brevets mondial déposer en 1912 à l époque Einstein travailler au dépôt des brevets en Autriche ! Hélas Poincaré est décédé 8 mois après son dépôt de brevet ! Alors on peut supposé que si Poincaré était resté en vie il aurait mener à bien ces travaux sur la relativité et peut-être la relativité serait toute autre ! Car avec cette relativité j,ai constaté que Einstein ces trompé plusieurs fois ! Je ne suis pas scientifiques mais nombre de scientifiques on expliqué cela ! Je comprends votre démarche mais....
@hervebarzic5169
@hervebarzic5169 4 месяца назад
”’Einstein ces trompé plusieurs fois’’ 😂😂😂😂
@iam_kdo
@iam_kdo 4 месяца назад
🤡
@k-dradramultifd6410
@k-dradramultifd6410 Год назад
Pour moi l'univers tourne sur lui-même la force sentrifuge fait l'extension il fodrai fair une simulation informatique tout tourne dans laispas
@bonjourtoi3894
@bonjourtoi3894 Год назад
Question. Forcément si nous nous éloignons nous devons forcément nous rapprocher de quelque chose. Mais de quoi ?
@davidlandru3578
@davidlandru3578 Год назад
De la chute de Macron.
@alifertali645
@alifertali645 4 месяца назад
Et de tous ses semblables qui empoisonnent la vie sur cette terre...
@bonjourtoi3894
@bonjourtoi3894 4 месяца назад
@@alifertali645 Je te souhaite de passer la plus belle journée de ta vie !
@Lazarett
@Lazarett Год назад
Einstein avait tort !
@laurenth7187
@laurenth7187 Год назад
Non non, on ne s'imagine pas l'univers comme une grande nappe souple (26 mn) parce que la science ce n'est pas de l'imagination. Justement Platon le disait déjà. Alors si l'espace et le temps se déforment, en quelle dimension l'espace se déforme, y-a-t-il 3 dimensions, ou 4 ? S'il n'y a que 3 dimensions, l'espace ne se déforme pas. D'ailleurs Einstein n'a jamais dit que l'espace se déforme. Concernant la gravitation, c'est bel et bien une force, dans la pratique. Et ce n'est pas une déformation de l'espace car celui-ci ne se déforme pas, puisqu'il n'y a que 3 dimensions. Que cette force soit le résultat d'un autre phénomène peu importe et d'ailleurs s'il s'agissait seulement d'une déformation de l'espace - temps, à quoi servirait le boson de Higgs ? . Tout ce qu'on peut dire est que la masse ralentit le temps et que gradient temporel qu'elle engendre produit une force agissant sur la matière environnante, éventuellement, mais là on se passe du bosons de Higgs. Haha l'objet "ressent" la déformation de l'espace temps, la pomme va "sentir"... c'est comique.
@reflexionnaturelle6933
@reflexionnaturelle6933 Год назад
Quand on entend des scientifiques prendre Einstein pour un génie ça nous fait rire! Si Einstein avait compris la relativité il n'aurait pas donné une formule pour l'effet électrique qui n'est pas covariante relativiste, et il n'aurait pas abouti à un univers statique en résolvant les équations de la relativité générale du grand mathématicien David Hilbert et etc etc Réveillez vous naïfs de la terre!
@davidlandru3578
@davidlandru3578 Год назад
C'est peut-être parce qu'il faisait partie de la clique qui a besoin de se faire chouchouter (cherchez mon regard en direction de Freud.....)
@mourti77
@mourti77 3 месяца назад
27:40 pourquoi la lune s'éloigne de la terre ?
@ljiljanagazibaric1866
@ljiljanagazibaric1866 4 месяца назад
Le modèle Jenius de JP Petit 😃👍👍👍
@mathiouz007
@mathiouz007 Год назад
BigBang, fin de la conf', t'as vu elle avait mis des collants..., tu reveux de la salade ?
@gemail3241
@gemail3241 Год назад
On est tenté de dire que ça se boit comme du bon vin...mais non.
@ev0251
@ev0251 Год назад
L énergie sombre est tout de même improbable, introuvable !!! Aucun début de preuve . Le principe des masses négatives et d une équation complémentaire a celle d Einstein est cohérente , il suffit de verifier une bonne fois les modèles de JP Petit … Pour cela il faut s affranchir du calcul probablement erroné de Thibault d Amour … Je vous invite à passer quelques heures sur ce modèle …
@Darwiin88
@Darwiin88 Год назад
Ah donc tout ce que dit JPP sans aucune preuve c'est cohérent. Et tous les calculs/preuves qui vont à son encontre sont "probablement erronés". On ressent bien le fanatisme dans vos paroles. Vous devez vous sentir moins seul dans cette secte.
@thibaultjobey6775
@thibaultjobey6775 Год назад
@@Darwiin88 Galilée était seul et pourtant il avait raison...
@odile551
@odile551 Год назад
​@@thibaultjobey6775 👍😅
@fredp8516
@fredp8516 3 месяца назад
​@@Darwiin88 Et la théorie de Darwin tout autant dépassée 😅
@Darwiin88
@Darwiin88 3 месяца назад
@@fredp8516 J'avoue la théorie de l'évolution c'est de la merde. Tout le monde sait que c'est JPP qui a créé l'homme.
Далее
Backstage or result?😈🔥 @milanaroller
00:12
Просмотров 6 млн
I need your help..
00:28
Просмотров 4,4 млн
Прилетели в Дубай
00:17
Просмотров 74 тыс.
[David Elbaz] 🌌Et si l'univers avait un sens ? 😱
59:31
PEUT-ON VOYAGER DANS LE TEMPS ?
1:01:59
Просмотров 164 тыс.
HABITONS-NOUS UN TROU NOIR ? | DAVID ELBAZ
1:01:00
Просмотров 672 тыс.
Apple watch hidden camera
0:34
Просмотров 51 млн
Плохие и хорошие видеокарты
1:00