Nie wiem czy to przeczytasz, ale chciałbym wyjaśnić jedną kwestię. Tulkuny! To najbardziej naukowa i ciekawa część tego filmu. Dlaczego naukowa? Otóż nawet na Ziemi istnieje gatunek delfinów który prawdopodopodobnie jest od nas inteligentniejszy... ale inteligencja to nie wszystko. Co do filozofii, powiem Ci, że to wysoce prawdopodobne, wyobraź sobie, że żyjesz pod wodą, nie masz kciuków to co masz robić? No gadać i snuć filozoficzne rozkminy, ewentualnie śpiewać sobie. Przykłady że nie tylko ludzie filozofują to gorylica Koko, która opisywała językiem migowym przemianę swojego kota po śmierci (tak chodowała koty) innym tego typu przykładem są słonie odwiedzające miejsca śmierci swoich bliskich, nawet po wielu latach... czyli muszą coś rozmyślać, mieć jakąś teorię śmierci i pamięci o zmarłych... no i na koniec, kura grająca w kółko i krzyżyk... której nie dało się pokonać, tak dobra w to była. Tak więc czy wyobrażam sobie takie zwierzęta jak tulkuny? Są dla mnie mniej abstrakcyjne od motywacji złoli z tego filmu.
Emmm, ja jestem w stanie sobie wyobrazić inteligentne Tulkuny. Ale. Czym jest inteligencja, bo co to są za delfiny? Tworzą cywilizacje, opanowały technologie, rozumieją jak działa fizyka, potrafią pisać algorytmy? A ta kura, nie dało się pokonać?! Przecież kółko i krzyżyk jest tak proste, że wystarczy parę linijek programu żeby z tą kurą zremisować przynajmniej (jeśli zaden gracz nie popełni błędu to nie da się wygrać). No i po co Tulkunom matma, jak z niej korzystają? To pytanie na serio, bo tak jak mówię, w fantastycznym świecie jestem sobie w stanie to wyobrazić.
Poza tym, oceniamy filozofię w takim znaczeniu, jak my, ludzie, ją rozumiemy. W środowisku bezprzemocowym, gdzie cała planeta jest Twoją bezpieczną rodzinną oazą, nie musisz dbać o takie rzeczy jak pieniądze czy walka o przetrwanie. Tulkuny, żyjąc na takiej Eywa-connected planecie, prawdopodobnie wykształciły sobie bardzo wysoki poziom inteligencji emocjonalnej oraz inne umiejętności, dla nas pewnie nie do wyobrażenia. Więc można sobie pomyśleć "haha przecież to głupie wieloryby, jaka nauka", ale imo nie znamy wszystkich zmiennych i nasz mózg może być zbyt ograniczony na to. Dopiero patrząc "z butów" tulkunów i Na'Vi możemy truly powiedzieć, że coś jest głupie. PS Zostało ostatnio potwierdzone, że sperm whale, gatunek kaszalota z naszej prawdziwej Ziemii, posługuje się językiem "klikanym" w komunikacji ze stadem i to świadczy o istnieniu kultury poza-ludzkiej ;) Link dla ciekawych: globalnews.ca/news/9134675/sperm-whales-dialects-culture-study/
@@janzdunkiewicz2193 doprowadzenie do remisu w kółko i krzyżyk to nie wygrana, a ta kura była bez błędna. A co do inteligencji... przejawia się ona w różne sposoby. Według niektórych badaczy człowiek współczesny z perspektywy człowieka łowcy-zbieracza byłby idiotą. W tamtym społeczeństwie albo byłeś super inteligentny, albo martwy. Czy łowca zbieracz tworzył algorytmy? Nie! Nie potrzebował ich. Jak podpowiedziano poniżej kaszaloty mają język, tworząc kulturę, ale czy tworzą zaawansowaną technologię? Nie. Fakt, że tworzymy skomplikowane narzędzia, nie wynika tylko z ludzkiej inteligencji, ale również faktu, że mamy przeciwstawne kciuki. Ciężko byłoby nam stworzyć jakie kolwiek narzędzie, mając do dyspozycji jedynie otwór gębowy i płetwy. Z resztą, ja tylko parafrazuję Macieja Trojana. Informacje o kurze wziąłem z jego wykładu, który załączam poniżej. Wiem że film jest przydługii, ale ogólnie polecam. Ciężko powiedzieć ile razy człowiek się zaskoczy w trakcie oglądania: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XiwUEZaXXlM.html
@@filipzajac7009 późno odpowiadam, bo jakoś przegapiłem. Dzięki za wyjaśnienia. Z kółko i krzyżyk to chodzi mi o to, że jeśli żaden gracz nie popełni błędu to niemożliwe jest zwycięstwo. Jeśli kura wygrała (ale to dziwnie brzmi haha) to tylko dlatego, że przeciwnik nie umiał grać. Kółko i krzyżyk ma tak prosty system rozgrywki, że po prostu nie ma innego sposobu na zwycięstwo niż przez głupi błąd przeciwnika. Kura nie miałaby ze mną szans i mogę to udowodnić :)
Nie, ich skamielina to mączka do robienia garnków dlatego ludzie w tym filmie mówią że ich pożywienie ma mądre podstawy Totalnie nie, napisałem to będąc zmęczonym po seansie
Jeśli chodzi o końcową walkę, to niedługo przed nią okazuje się, że Jake i Neytiri wymagali od dzieciaków, żeby uczyły się miejscowej kultury, a sami najwidoczniej tylko siedzieli w chatce i nie robili nic oprócz tego ujeżdżania latających ryb, bo dzieciaki musiały ich dopiero nauczyć nurkowania w trakcie bitwy, gdy wylądowali pod wodą. Śmieszne w sumie, ale to nieco wyjaśnia, czemu Jake nie miał zbytniej przewagi nad panem złolem w końcowej walce xd
Mnie uderzyło najbardziej, apropos tej nauki pływania i nurkowania, że kiedy pojawił się ogień 🔥 na wodzie to zawrócili zamiast zanurkować i przepłynąć pod spodem 🙉
Dla mnie główna oś fabuły jest strasznie naciągana. Ten marines zostaje wysłany by zabić Sullyego, bo dowodzi grupa oporu. Za chwile Sully ucieka czyli nie jest już na czele ruchu oporu, wiec misja pułkownika w sumie dobiegla końca. Nie ma już zagrożenia. Może być motyw zemsty, ale nie na to wydali tyle kasy na klony, by tracić czas na bieganie za facetem, który i tak nie stanowi już zagrożenia.
Próbują to chyba jakoś wytłumaczyć, że tylko Sully ma wśród Na'Vi ziemskie przeszkolenie wojskowe, tylko on umie w nowoczesne spluwy, więc niby cośtam można założyć, że jego likwidacja pozbawiłaby całą planetę potencjału do oporu na wieki wieków, ale coś takiego trzeba by załatwić najdalej parę miesięcy po pierwszej części, a nie ładnych kilka lat, kiedy Sully zdążył już sobie wytrenować w plemieniu cały sztab...
@@yarpen26 ale przecież Navi nie chcą zmieniać swojje kultury życia jak i zapewne obrony. A pukownika wysłali za Sullym żeby też nie został wodze ruchu oporu dla całej planety. Widzimy teraz że plemię w 1 części to nie cała społeczności Pandory. Ale to naciągane wiem
Zapewne zwróciłeś na to uwagę ale zapomniałeś wspomnieć, że źli przybysze z ziemi to byli tylko biali. Nie było żadnego czarnego aktora, który grałby zabójce Tukunów czy też Avatarów.
A co to za różnica? Ja nie zauważyłem. Chyba jesteś zbyt wrażliwy na punkcie koloru skóry;) człowiek to człowiek, biały czy czarny to bez różnicy. I jeśli zauważasz takie rzeczy to polecam się nad sobą zastanowić
@@andrzejpalak863 arkadia life zwrócił na to uwagę bo tak się kształtuje pogląd że biały hetero facet to jedyny zły rodzaj ludzi. To jest propaganda i stosuje się to świadomie . Myślisz że czemu teraz by np dostać Oscara to trzeba być czarnym gejem ?
@@paweniemyjski1002 o czym ty mówisz? 2021 czarny, nie gej, 2020 biały nie gej, 2019 biały nie gej, 2018 biały nie gej, itd itd. Macie jakąś obsesję i wszędzie widzicie czarnych gejów, nawet tam gdzie ich nie ma
Mnie strasznie drażniło, że Jack w pierwszej części uczył chyba przez rok albo więcej ich sposobu poruszania, trenował - zanim był gotowy żeby mógł ujezdzic te latające (nie wiem turuki? ). A w drugiej części ta armia przerobionych marines robi to bez szkolenia, nie wiedząc w ogóle jak to się powinno robić, praktycznie z marszu.
To jedno. Dałoby się wytłumaczyć, gdyby Venture Star z pierwszej częsci zabrał próbki itp. okazy do badania / sekcji. To kilka lat na przygoowanie i symulacja w programie Avatar. Ale wtedy Korpoludek Ripley wyśmiał. Poza tym, Sully był wcześniej inwalidą.
25:00 widzisz i tutaj sam sobie przeczysz, z jednej strony mówisz że wnerwia ci to że nastolatki zachowują się za bardzo ziemsko na drugim końcu kosmosu, a z drugiej porównujesz filozofię czy kompozycje do tych ziemskich, myśląc że na pewno tak samo działają jak w naszym rozumieniu.
Byłem nastawiony na ten film bardzo pozytywnie. Avatar 1 bardzo mi się podobał był prosty fabularnie ale chwytający emocjonalnie. Jak padało ich drzewo w którym mieszkali czułem tą tragedię. Tak samo te pozytywne emocje Jake'a jak odkrywał nowy swiat w którym był w pełni sprawny. Jego integracja z zespołem naukowców i żołnierska relacja z antagonistom też miała sens. No i do tego efekty specjalne które pozwalały na pełną imersję z tym uniwersum.muzyka w odpowiednich momentach podbijajaca emocje.Niestety na 2 po prostu niesamowicie się wynudziłem, zero emocji. Nie mogłem tego kupić emocjonalnie. Jake wielki wojownik odchodzi w hańbie żeby chronić ludzi lasu, to że naraża ludzi wody już mu nie przeszkadzało sic!. Za mało muzyki podbijajacej emocje. Nie czułem zagrożenia i sensu w zachowaniach bohaterów. Naprawdę byłem fanem. Jakbym się nie starał w czuć w ten film za chwilę wracałem myślami do sali kinowej siedząc w fotelu i nie czując klimatu w poszukiwaniu popcornu. Może się po prostu zestarzałem :-)
Kolonizatorzy vs indianie vol 2 Ma swoje zalety, ma swoje wady, ale mimo wszystko jest to dla mnie jeden z lepszych filmów rozrywkowych ostatnich lat. Nawet dziury fabularne nie drażnią tak bardzo. Dla mnie dobre 8/10
przydałaby się jakaś wersja reżyserska która trwałaby z 4 godziny w avatarze z 2009 było dużo wyciętych scen które były bardzo dobre i w tym na pewno też takie są
Najlepsza jest Mamuśka,w filmie powiedziała chyba z 6-8 zdań. Ten związek w ogóle wyglada żałośnie - tych państwa łączą już chyba tylko dzieci 😅😅😅 Podoba Mi się ekspresja twarzy bohaterów- jest bardzo przemyślana, że tak to ujmę. Piękne zdjęcia i kolorystyka. Szkoda,że nie ma stworzonej głębi rozwoju głównych bohaterów, ciekawe by było jakby był podkreślony konflikt międzygatunkowy w tak mieszanej rodzinie. Na plus dzieciaki. Postać grana przez Sigourney Weaver uważam za najciekawszą. Ja rozumiem to tak, że Ona jest bardziej klonem własnej matki,posiadającą Jej dojrzałość, ale i połączoną z ich Eveią -Matką Naturą. Bardzo przyjazna postać. A Jack traktujący własne dzieci po wojskowemu to w sumie mocny psychotata 😅😅😅
Nawiązując do tego nowego minerału który nasi antagoniści chcą zdobyć to mam z nim duży problem. Na początku filmu Pani Generał tłumaczy widzowi, że w skrócie mają gdzieś jakieś kopanie bo teraz przyjechali skolonizować planetę i dlatego chcą zabić wszystkich tubylców. Jakieś 1,5 h potem ci "wielorybnicy" tłumaczą, że to ten płyn sponsoruje ich wyprawę i po to tu są.
Ten motyw z hamującym starzenie sokiem wielorybów był wyciągnięty tak strasznie z czapy, że nie byłem w stanie zrozumieć, czemu tej sceny nie wypierzyli w montażu. A co do durnego zresztą pomysłu przenoszenia ludzkości na Pandorę (co to w ogóle znaczy, że Ziemia "umiera"? Wszyscy nagle postanowili wyłożyć lachę na globalne ocieplenie i zaczęli na okrągło palić miałem?), to po co te zabawy z partyzantkami? Niech zaczną terraforming i tyle (jako że powiedziano wyraźnie, że nawet Na'Vi nie są w stanie wytrzymać w ziemskim składzie powietrza dłużej niż parę godzin), tamci sami się uduszą.
Moja największa rozkmina na tą chwilę to kwestia tworzenia avatarów. Z tego co zaprezentował nam film, to źli ludzie z nieba mają "dyskietkę" (tutaj dla przykładu złego pułkownika) i wgrywają go do avatara. W teorii więc mogą oni tak w nieskończoność tworzyć avatary. I teraz podczas pisania tego komenatrza taka inna rozkmina - skoro ludzkość jest na tak zaawansowanym poziomie w dziedzinie bioinżynierii to każdy mógłby sobie zrobić taką kopię zapasową swojej osoby i w razie czego odrodzić się jako avatar lub zakładając że potrafią tworzyć avatary z probówki to tak samo potrafią stworzyć ludzkie ciało do którego wgrywamy wspomnienia i jazda.
Ja byłam mega fanem pierwszego Avatara, byłam na nim 3 razy w kinie. Na ten drugi też bym poszła kolejne 3. Fabuła nie ma dla mnie znaczenia szczerze mówiąc bo to jest po prostu uczta dla oczu :D
Totalnie się z Tobą zgadzam. Miałam wrażenie, że oglądam przebranych ludzi a nie obcych - bo zachowują sie jak ludzie na ziemi xD Wisienką na torcie są zielone Navi, które są karykaturą Polinezyjczyków. Bo przecież jak pływają w wodzie, mają pieśni to i kręcone długie włosy i warkoczyki. Brakowało im tylko słomianych spódniczek xD
Uwielbiam Twoje recenzje, czesto podobaja mi sie bardziej niz film, ktory recenzujesz. Co do avatara- zgadzam sie z kazdym slowem, nawet nie bylam swiadoma co mi konkretnie przeszkadzalo, a Ty wszystko wylozyles punkt po punkcie.
@@bankspl9576 Dobrze napisała bo klisze nie są najgorszym problemem , po tysiącach filmów zawsze znajdziesz podobieństwo lub klisze ale najwiekszym problemem są debilizmy i absurdy scenariuszowe których w oglądaniu na żywo można nie wyłapać a zaczynasz je dostrzegać po przemyśleniach albo po takiej recce.
Dokładnie tak, Totalnie nie kupuję tej historii. Scenariusz płytki jest u Vegi, ciężko jest uwierzyć, że reżyserem jest Cameron. Efekty oczywiście top, ale to wszystko. Szkoda ponieważ byłem wielkim fanem pierwszej części ;(
Według mnie te zaginione wątki to zostały specjalnie ucięte bo film byłby bardziej powtarzalny a przy okazji trwałby dodatkowe 3 godziny i budżet na CGI by się skończył. Pierwsze wrażenia po filmie wczoraj (2D, dubbing) to było coś w stylu "Wow jakie to jest świetne!" ale jak już trochę ochłonąłem to faktycznie nie ma to fabuły a jest spektakularnym pokazem technologicznym i tym mnie kupił. Moja ocena to takie 7/10 ale głównie dlatego, że jestem fanem takiego niewymagającego kina akcji ale też czuć mocno, że fabuła ma drugorzędne znaczenie i jest bardzo płytka i szablonowa.
Wreszcie ktoś powiedział w recenzji, że ten film scenariuszowo jest po prostu tragiczny. Aż się boję, że ta sama kliszowa kupa będzie w kolejnych częściach.
Ale to że te wieloryby są tak inteligętne właśnie sprawia że ten świat jest bardziej wyjątkowy i obcy przecież o to właśnie chodzi żeby pokazać wieloryby znające się na filozofi bo takich nie ma w realnym świecie
No to chyba te wieloryby powinny ostrzec navii o niebezpieczeństwie i ich ratować? To byłby logiczny wątek, w jedynce ludzie zorientowali się, że to nie navii są szczytową inteligencją i chcieli zniszczyć wszechmatkę, w dwójce o tym zapomnieli...
Po tej akcji wygnanego wieloryba:) w której faktycznie pokazali ze są to inteligentne stworzenia jak załatwił ludzi sam, to jak pokazali pierwszą scenę z polowania to jakby zadziałały jak ten wygnaniec to by ich tam rozwaliły na tym morzu:)
Bardzo trafnie wypunktowane dziury scenariusza. Mimo 😂 wszystko ja z kina wyszedłem oczarowany Pandorą. Wystarczy wyłączyć myślenie i zanurzyć się w tym świecie.
Dokładnie, to jest kino które ma przede wszystkim oczarowywać wizualiami czy muzyką, mi właściwie pasowało to że historia jest prosta, choć momentami też miałem pewne rozkminy, trzeba jednak przymrużyć na takie rzeczy oko, ja uważam że film był świetny.
Dlaczego nie mogą istnieć inteligentne wieloryby? Wystarczyło to tylko wyjaśnić jakoś w konwencji science fiction. Poza tym ja też miałem nadzieję, że od drugiej części będzie dążył do tego, aby zrobić z tej serii dobre kino, a nie bajkę dla dzieci po raz 4125 to samo, tylko w innej scenerii - ale większość dzieci tego nie zauważy, bo wcześniejszych nie widziały.
@@arturs.9841 Nie ma żadnego porównania między tymi filmami. W Star Wars jest wiele ciekawych motywów, a i sam poziom złożoności jest wyraźnie wyższy. Tym niemniej, Star Wars jest w dużej mierze dla dzieci, ale nie tylko. Ja pierwszą i drugą trylogię Star Wars nadal czasem oglądam. Z wyjątkiem Phantom Manace, bo jest już zdecydowanie zbyt infantylny.
@@tomekw ale czy historia jest tam złożona i skomplikowana? Prosta walka dobra ze złem, czasami ktoś przejdzie na drugą stronę i tyle, fakt że świat jest tam świetny, ale mi chodzi o samą opowieść
Recenzja bardzo spoko. Troszkę komentow napisałem, ale moje podsumowanie jest bolesne. Avatar to zwyczajnie taki totalny upadek na pysk Camerona po takich klasykach gatunku i kolejnych epok, jak Obcy czy Terminator 2. Nawet Titanic... To mimo wszystko wielki film. Po prostu wychodzisz z kina i masz takiego kaca... Niby piekne, niby epickie.. Niby w sumoe jak dla mnie bohaterowie nie zachowują sie jak skonczoni debile... Ale gdzieś na samym końcu strasznie puste. Recenzenci starają sie wypośrodkować wizualnie 10 na 10 fabularnie... Cos tam więc pi razy oko 6 na 10. Tylko czy wizualia mają taką sama wagę jak scenariusz i klimat? Wizualia za kilkadziesiąt las zupełnie znikną... A pustka scenariusza i ogolna miernota pójdą na maxa w górę. Moze i 5 na 10, ale olbrzymie nie dla takich filmów.
Ja ogólnie jestem rozczarowany. To bardzo dobrze zrealizowany film. Technicznie broni się praktycznie w każdym aspekcie. Fabuła to jednak nic specjalnego. Coś co widzieliśmy wiele razy. Sceny akcji niby na wysokim poziomie ale jakbym każdą z nich już widział. W tym aspekcie to już nawet filmy superhero odjechały Cameronowi. Film wg mnie bez pomysłu. Nie żałuję straconego czasu, ale jestem lekko rozczarowany. Nie na to czekałem naście lat.
Obejrzałem 50 min nowego Inarritu, czyli zadziwiająco pretensjonalne "Bardo", i uznałem, że jednak wolę obejrzeć ten spoiler talk, o średnim fabularnie "Avatarze 2". No i się nie zawiodłem, jak zawsze w punkt. Nie wiem, czy ktoś Ci to kiedyś mówił, ale Ty mógłbyś konsultować scenariusze filmów i seriali, nim powstaną. To fajna i dobrze płatna fucha! A widać, że znasz się na rzeczy. A co do zasady w pisaniu scenariuszy (31:11), gdzie mówisz, że nie powinno się powtarzać tych samych motywów, to faktycznie jest taka zasada. Szkoda tylko, że mało kto z niej korzysta ^^
Super filmik, Michał :) Mam takie same przemyślenia, płytka jest ta fabuła. Dla mnie szczególnie dziwna jest postać Spidera i kurde on będzie pewnie antagonistą i będzie chciał uratować ludzkość i Ziemię. Generic xd
Wizualnie jest niesamowity, ale wątki w fabule się nie spinają i pięknie to wypunktowałeś. Można to było lepiej napisać i wynieść ten obraz do rangi arcydzieła. To się przyjemnie ogląda ze względu na efekty, ale chyba niestety nic poza tym. Żadna postać nie jest rozbudowana, żadna relacja nie jest pogłębiona.
Co do jedzenia navi w pierwszej części było mówione ze można zabijać i jeść zwierzęta ale trzeba to zrobić rytualnie. Mówią że można pożyczać od lasu ale trzeba to oddać wg tej filozofii jak zjeść jakiegoś stwora, kiedyś po prostu umrzesz ty oddając życie które zabrałeś. Po prostu życie w harmonii.
Ja oglądałem w kino w którym bym za ciemny obraz według mnie k w 3D co zabrało radość z efektów Film nuda podczas sekwencji którejś z rzedu w wodzie już przewracałem oczy W dodatku miałem odczucie ze oglądam film animowany często zamiast filmu Według mnie 3/10 jedynce dałbym 7/10 bo zrobiła wrażenie a tutaj tak jak ty kiedyś powiedziałeś dobre efekty specjalne to już powinien być standard tym bardziej w hitach kinowych
Dokładnie, mnie też nudziły walki w wodzie na potęgę spokojnie z godzinę ze środka bym wyciął i ciemno fakntycznie było, pomimo że byłem na 3d to po prostu zacząłem oglądać bez okularów
@@pcs4098 byłem z klasą więc niezbyt mogłem wyjść, obraz był rozmazany ale tylko w specyficznych scenach źle to wyglądało, w większości przypadków było ok, oczy mnie bolały od 3d i było ciemno :)))
Powiem tylko tak że jeśli chodzi o Camerona to przez 30 lat można było mu zaufać. Obcy 2, Teminator 2 , Prawdziwe kłamstwa, Otchłań, Titanic. Wszystko co robił zamieniało się w złoto. A teraz nagle robi filmy dla dwunastolatków.
Przyjebałeś się, że dzieci Na'vi zachowują się jak ludzkie na ziemi A potem przyjebałeś się, że wieloryby na Pandroze są inne niż te na ziemi xD. Ja rozumiem, że ten film jest pusty fabularnie, ale litości.
12:00 No dobrze, wyjątkowo tym razem zrobię over. Film dużo ciekawszy, niż to do 12:00 minuty rozrysowałeś. Niech każdy widz sam oceni. Ciekawostka- ćwiczenie bicepsa jest nawiązaniem do filmu Aliens 2, nawiązań do filmów Camerona jest więcej.
W końcu ktoś więcej się skupił na fabułę i braku logiki w tym filmie niż na efektach. Byłam ogromną fanką Avatara i wyczekiwałam 2 części z ogromną niecierpliwością. No fajnie że woda ładna i rybki pływają to szanuje ale film jest dla widowni już młodszej, więcej brutalności, muzyki, emocji było w 1 części tutaj tragedia
No więc dawno dawno temu wymyśliliśmy sobie taką imprezę "Picie jabcoków z gwinta w krzakach nad Wisłą". Kupiliśmy se jabcoki i wypiliśmy je w krzakach nad Wisłą. Potem rzygaliśmy, ale wszyscy solidarnie stwierdzili, ze to fajna impreza była. I to samo sądzę o Avatar 2, oczekiwania zostały zrealizowane, no, może z lekkimi objawami mdłości.
A ja napiszę krótko. Jak ktoś lubi bajki (i to dosłownie gatunek - bajki) myślę że będzie ok. Jak ktoś nie lubi bajek - to nie polubi. Krótko i na temat, a oceny są zbędne :)
Skąd w ogóle taki pomysł kategoryzacji ci przyszedł do głowy? Jaki on ma sens? Jak większość prób dawania prostych i klarownych odpowiedzi, upraszczania skomplikowanej rzeczywistości, i ta również polega na gruzach.
Ale ja lubię bajki a mam wkurw bo ta została spierdolona przez scenarzystę i przyklepana przez reżysera . Albo obaj debile albo widzów za takich mają. Takie czasy.
Mi się wydaje że ten spider później przejdzie na stronę ojca bo oni w sumie tak na niego nie zwracają uwagi i ta matka ich jego też chciala zabić bo go nie akceptuje wiec później coś z tym będzie że da se spokoj z nimi i przejdzie do ojca
KOLEGO - za czasów taśmy filmowej np. 35 mm super z naświetleniem anamorficznym do powiedzmy ekranu akademii 2,40:1 miałeś od zawsze mimo fizycznego nagrania klatka po klatce 24 fps - zapalanie i gaszenie ekrany dla każdej klatki x3 przez przesłonę w kadrze projektowa , czyli odświeżanie 72Hz. Połączenie plastyki kliszy, ziarna na niej, rysek z czasem kolejnych projekcji, małego FPS sztucznie podniesionego przez przesłonę kadru x4 (każda klatka 3x wyświetlona na ekranie, robi mniej więcej to samo wrażenie co dzisiejsze cyfrowe 24 FPS. w 3D 48 fps i masz w tej technice polaryzacyjnej dwa półobrazy o mniejszej o połowę ilości linii pionowej (jak dawniej INTERLACE) z polaryzacja naprzemienną lub jednoczesną dla każdego oka osobno. Plastyka takiego obrazu blisko TV D2 PAL 50i daje efekt plastyki TEATRU TELEWIZJI czy KAMERY W STUDIO TV. Przez pokolenia przywykliśmy do 24 fps czy to kliszy, czy cyfrowo. Ja wolę taśmę i 24 FPS nawet na ekranie komputera, ale najlepiej światło odbite na ekranie kinowym z projektora na celuloid.
30:15 chyba wybrali ten teren, ponieważ było tam mnóstwo wysepek, co ułatwiało im skrycie się pośród wodnych Na'vi i jednocześnie, dzięki temu Tonowarowi (nie wiem czy dobrze piszę imię) mogli wiedzieć co się dzieje na tych całych wyspach.
Z tą inteligencją może im chodziło tak że Gdyby ludzie znaleźli jakiś sposób porozumiewania się z tymi Tulkunami typu migi czy jakaś telepatia to by wtedy pokazały tą potężną inteligencję.... Przy której Ajnsztajn okazał by się jedynkowym uczniem...
Wizualnie super film szczególnie sceny pod wodą no ale logicznie to ten film się rozjeżdża. Rozumiem że ludzie dysponują technologią lotów międzyplanetarnych + hibernacja, teraz wydobywają olej z wielorybów który jest warty miliony na Ziemi, która umiera super. Przylecieli na pandorę bo tak innych planet zdatnych do życia we wszechświecie nie ma no tak. Dysponują już całym miastem wybudowanym w rok cała fregata statków i śmigłowców no ale w pościg wyślijmy katamaran, bo fajnie wygląda i wieloryb będzie miał co robić, przecież gdyby to był ten statek co w finale pierwszej części to wynik byłby jednostronny no ale scenariusz tego potrzebował. Plus przez ten cały czas kiedy ludzi wygnano i wrócili nie można było ulepszyć szyb, żeby ich łuk nie przebijał. Już w grudniu 2023 ci sami bohaterowie, fabuła jak w 1 i 2 Jake eksterminuje ludzi poraz trzeci. Avatar 3 eksterminacja najeźdźców. Czy pułkownikowi tym razem się uda? Oczywiście że nie, ale dostanie grubego kota do głaskania.
15:11 ale przecież w tym filmie w jakimś stopniu chodziło też o to aby mimo różnic wizualnych pokazać że to też są ludzie i zachowują się mimo wszystko podobnie
Jak bardzo się cieszę, że obejrzałem ten Twój komentarz! :) Potwierdziłeś nasze wszystkie spostrzeżenia. Subskrybuje Twój kanał, zasługuje na miliony :)
Lubię Ciebie Michał, ale od Camerona to się odpierdol. Zrobił taki film jakiego oczekuje masowa widownia. Nasz ukochany Blade Runner 2049 miał o wiele lepszy scenariusz , popularnego aktora w roli głównej, a mimo to był klęską finansową w kinach. Diuna też ledwo na siebie zarobiła. Masowy widz widocznie potrzebuje jakiej papki scenariuszowej. Cameron gdyby chciał napisałby lepszy film. Tak drogi film musi na siebie zarobić. W jeden weekend zarobił więcej niż Diuna.
Druga część komentarza nijak ma się do pierwszej. Michał ocenia i krytykuje stricte film, a nie to, czy masowna publiczność woli taki film, czy nie. Sam się odpierdol i zacznij myśleć.
@@maciejatkowski5524 oglądam Michała od 2016 roku, a nazwa kanału to " Ponarzekajmy o filmach" rozumiem konwencję. Cameron jest moim ulubionym reżyserem dlatego taka reakcja. Zgadzam się że film ma słabą fabułę. Napisałem że może tak jest celowo by widz amerykański ja zrozumiał. Podałem przekład BR 2049 który miał świetny scenariusz a mimo to w USA był klapą finansową. I to jeszcze przed pandemia gdy ludzie chętniej chodzili do kina. Postaram się myśleć i nie wyrażać własnej opini. Pozdrawiam
@@mariuszgrzeszczuk4981 Oh, daj spokój z tym panem po twojej obrzydliwej pasywno-agresywności. Nieważne jest to, czy mi się podobał, czy nie. Obrażasz mnie, zamiast przyjąć krytykę z pokorą, udajesz, że coś ugrałeś. Zachowujesz się jak dziecko. Daj spokój.
Mnie zastanawia skąd ludzie wiedzieli o tej substancji tulkanów. Tam było, że 80 mln za uncje a zapewne 1 uncja nie daje nieśmiertelności tylko trzeba pić więcej. Jak dla mnie to jest podbudowa po kolejną część albo części.
Avatar to było i jest techniczne demo, z historią na doklejkę. Zresztą, w moim 'headcanonie' Avatar to jak Event Horizon - nieoficjalny prequel do Warhammera 40k. "Death to All Xenos" 23:10 - cóż, delfiny mają większie bardziej rozwinięte mózgi niż my :P cała idea zerżięta z K-PAX
jak słyszę o Nowej Fali to dostaję skrętu kiszek... tak bardzo nie rozumiem tego stylu i ktokolwiek próbował mi to wyjaśnić, tym bardziej tego nie lubię. Widziałem kilka filmów z Nowej Fali i żaden mi się nie podobał.
A co do Star Wars .To chyba bardziej córka Sigourney Weaver- odkrywa w sobie moce, a własnie mały Tarzan widać, jak jest targany między dobrem a złem - jak Kylo Ren. I własnie ta dwójka może mieć jakieś duże starcie w kolejnych Avatarach (gdy będą starsi).
Jak dla mnie, jedną z bardziej denerwujących rzeczy w filmach, jest pewna niespójność świata przedstawionego. Już pomijam różne głupotki, ale są takie rzeczy, które się kompletnie nie trzymają kupy i niszczą całą ciągłość serii oraz klimat. W Avatarze 2, będzie to chociażby fakt, że w 1nce, wszystko kręciło się w okół tego minerału, że jest on tak drogi itd, w 2ce - już kompletnie mają to gdzieś, mogliby to wydobywać, ale nie, teraz soczek z wieloryba. Kolejna głupota, wiedzieli że wracają "na grubo" że będzie sieczka - a wzięli jeszcze gorszy sprzęt niż w 1nce. Przecież oni już na Ziemi powinni dostosować uzbrojenie pod warunki Pandory. Współczesną bronią dałoby się Navi przerobić na mielonkę w miesiąc. Choćby myśliwce już załatwiają sprawę. W 1nce brak takiej broni wojennej miał sens, wtedy to była misja badawczo-wydobywcza. Główny bohater, na koniec 1nki jest bohaterem, w 2ce jest pionkiem. Odchodzi ze swojego plemienia, bo? Dlaczego założył że ponowna wyprawa ludzi skupi się na nim? Co za idiotyczne założenie. Cała druga część leży i kwiczy pod tym kątem. Nawet kolor Navi tu leży i kwiczy. W 1nce, Navi byli błękitni. Ok, taki koncept. W 2ce "leśne" Navi są błękitne, a morskie są zielonkawe. No heloł. Powinno być na odwrót. Do tego nie wiem czy to kwestia kina w którym oglądałem czy czego innego, ale widać było ewidentne przeskoki w klatkarzu. Oglądałem niby w 3D i podwyższonym klatkarzu, ale widać było wyraźnie że film czasem ma 30FPS, czasem bliżej 60FPS. To były takie bezczelne przeskoki. Sam przedstawiony świat w 2ce jest nieporównywalnie bardziej ubogi. 1nka była chociaż porażająca wizualnie, 1nka była po prostu śliczna. 2ka - to już chyba Aquaman miał lepszy świat podwodny XD. Bardziej "pandorowaty". 2ka wg mnie jest spokojnie o 40% gorsza od 1nki. A też ten cały temat przeprowadzki bohaterów do nowego plemienia. Przecież to można było kolejną sztampową kliszą rozwiązać. Ot główny bohater z rodziną poszedł daleko w las na polowanie czy coś takiego, w tym czasie w ich wiosce wylądowały kosmiczne lądowniki ludzi, wioski nie ma. Wtedy ucieczka do innego plemienia ma sens. W 5ciu chłopa z całą ludzką wyprawą się tłuc nie będą.
oczywiście że nie brzmi debilnie że wieloryby mogą być bardzo zaawansowane w np matematyce czy filozofii. w ich języku pomiędzy sobą tym rozmawiać. tak samo jak dwa czy trzy tysiące lat temu grecy tworzyli filozoficzne czy literackie dzieła jak Iliada, nie będąc szczególnie rozwinięci w technologii.
Obejrzałem właśnie z córką na Disneju i d. nie urywa. W opinii córki i mojej, zdecydowanie za długi, fabuła level istota na tęczowo, która wchodzi do tramwaju i spoglądając na mojego pracownika nie omieszkała stwierdzić z przerażeniem, że to mężczyzna :) Jeśli nie rozumiecie, to spokojnie, ja tego przypadku też nie rozumiem, podobnie jak syn głównego bohatera zaprzyjaźnia się z wielka rybą. Ponieważ Misza dał rewelacyjnemu filmowi jakim jest Atomic Blondi 3 pkt. , to to filmidło zasługuje na 0.
Hej stary , śledzę cię nonstop.Podoba mi się wszystko i lubię tzw.Twoje czepialstwo .Zrecenzowales I zaanalizowales setki jak nie wiecej filmow.Od tych starych po najnowsze.Uwielbiam Twoje retrorecenzje,te bardzo szczegolowe (spontaniczne) analizy Ale z calym szacunkiem ,nie mozesz dac cos o Braveheart?????.
A jeśli już mówimy o zgapianiu ... Cameron ordynarnie robi auto plagiat swoich filmów. Ekipa naszego pułkownika, to jak wchodzą ... czy to nie przypomina ekipy komandosów z Aliens ?? No a sam motyw na statku ... sceny żywcem wzięte z pewnego filmu Camerona z Di Caprio .. Sory, ale jak ktoś nie lubi bajek to jest jedynie smutek i żal. Lata 80 te Aliens, lata 90 te - Terminator 2, obecnie ... saga Avatar. W ogóle jak to wygląda??
Dokładnie, też to zauważyłem. Nie ma nic złego w tym, że reżyser ma jakiś styl i wypracowany sposób pracy, oczywiście, natomiast w tym przypadku to naprawdę bardziej przypomina kopiuj- wklej zrobione całkowicie na odwal. Dobrze spostrzeżone.
Ooo tak te wieloryby to mnie prawie z krzesła podniosły. I jak dałam dosyć wysoką ocenę to nie przy jednej scenie miałam ,,ale to nie ma najmniejszego sensu" albo ,,kto to wymyślał"
Jedyne co dla mnie uratowało ten film to to, że oglądałam w 4DX. Serio zapachy i ruszające się fotele dobrze odwracały uwagę od braku fabuły, no i efekty 3D również super. Też bym dała 5 lub 6, a szkoda...
A props wątku chłopaka z innego plemienia co się zakumplował z Lo'akiem. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xtOjIEHgfV4.html Musisz pamiętać, że Cameron dużo rzeczy rozpoczął w tym filmie, aby stały się główną osią fabularną w Avatarze 3 i 4. Traktuj takie wątki w skali trylogii Władcy Pierścieni, niż zamykać się w pojedynczym filmie. Lo'ak i dziewczyna z wodnego plemienia zostaną parą i to jest oczywiste. To nie wada. To jest tkw. budowanie świata, które mnóstwo filmów po prostu ignoruje kompletnie. Tutaj James Cameron traktuje film trochę jak powieść książkową. Fakt. Błędem filmu jest to, że podczas finalnej bitwy wodne plemię po prostu znika w pewnym momencie. Mam wrażenie, że to zostało wycięte z filmu. Co do Tulkuna i jego inteligencji. To zależy od ciebie jak bardzo jesteś w stanie zaakceptować lore tego świata. Tak jak czytając książkę fantasy. Fakt, mogliby lepiej pokazać ich inteligencję, żeby łatwiej można by to zaakceptować. Co do ceny, reżyser/scenarzyści popełnili ten sam błąd z ceną substancji jak w Jurassic World Fallen Kingdom. Z tego co pamiętam, to wymówka była, że jakby dali cenę kilkaset milionów dolarów, to dla widzów byłaby to totalnie abstrakcyjna cena.
Jaki ten film jest kurwa głupi. Coś co jest dobrze napisane jest urwane (wątek młodego i dziecka Ripley), a jak coś jest chujowo, to po kilku minutach film rzuca w nas fajnym efektem 3D, żeby zapomnieć o tym, że dany wątek jest debilny. Wyszedłem zachwycony efektami i zachwycony tym, że Cameron zdając sobie sprawę, że napisał najgorszy blockbasterowy scenariusz od od zawsze, wiedział kiedy i jak skupić naszą uwagę na efektach, żeby widz zapomniał jaki fabularny syf ogląda.
Myślę że ten film był nie dla ciebie, delfiny są świadome, a w filmie było przedstawione że tulcuny mają mózgi dużo lepiej rozwinięte od ludzkich, człowiek zajmuje się filozofią i matematyką bo ma rozwinięte iq, delfin mający 100 iq zrobi to samo, więc czemu nie wieloryby wymyślone przez Camerona
Co Ty, 3 godzinny film oglądasz w tak krótkim odstępie czasu DWA razy? Nie masz co robić ze swoim życiem? Ja się w kinie prawie posikałem (bo nie mam zwyczaju wychodzić w trakcie seansu)
Tak słuchając, naszła mnie inna rozkmina... Po co komuś jakiś napój życia z wieloryba który zatrzymuje starzenie, jak w filmie przecież już się kopiują. XD W sensie tego "rambo" głównego antagonistę ożywili kopiując jego umysł czy tam świadomość. XD To czemu nie wielorazowo kopiować się jako navi? XD I heh, co jak co, ale ogólnie przyznaję Ci 100% rację że ten film jest jak tani pocieracz. W którym chodzi o to żeby się finalnie ruchać i oko faceta było zadowolone wraz z jego emocjami. :D Tak bym szczerze ten film podsumował. :D
Nie wiem czy dobrze oglądałem, ale poprawcie mnie jeśli się nie mylę. Nie zauważyłem żadnego czarnoskórego człowieka wśród tych wszystkich wysłanych sił z ziemi 🤣🤣🤣 Dalej nie drążę , możecie sami się domyślać
