El arte moderno es como si yo pusiera una palabra junta a otra y a otra sin que tengan ningún sentido y así sucesivamente un montón de veces y después decir que es una gran obra literaria, un best seller.
Así se hacen los poemas dadaistas, dentro del vanguardismo 🤭 Tristán Tzara hasta tiene un instructivo para hacerlos, chécalo para que te acabe de dar coraje como a mi 🤢
Según yo estamos cayendo en una idea de NO ESFUERZO y todo ÉXITO, es decir, no reforzarse y lograr plasmar algo y sentirlo como un producto o resultado bueno... Este tipo de arte es otra arista de lo que plasmo hasta hoy como una hipótesis😞
Qué se puede esperar del Arte Contemporáneo si nace con Duchamp, el charlatán que sacó un mingitorio del baño y lo llevó al museo, o agarró una foto de la Mona Lisa y le dibujó un bigote? Es como un bebé que nace retrasado y sin brazos, y pensar que con los años va a mejorar.
CONCLUYO QUE SI EL ARTE REPRESENTA EL ESPIRITU CREATIVO. EL ARTE CONTEMPORÁNEO ES UN REFLEJO DE LA DECADENCIA QUE VIVIMOS CON PERDIDA DE VALORES, CONSUMISMO, FALTA DE RACIONALISMO Y SOBRETODO SEGUIR A LIDERES DE HUMO Y NO DISCERNIR LO VERDADERO DE LO FALSO.
Excelente la,exposición y las enseñanzas que para mi han sido una revelación. Es cierto estamos en una era de veneración de personas. Y la factura del arte dejada a un lado. Desde Buenos Aires mis más respetuosos saludos y aplausos para la Sra Lesper
No será una forma de lavar dinero??el arte es el arte. La basura aunque esté en un museo..sigue siendo basura...por más argumentos que hagan. Me gusta que les diga la verdad..Avelina!!
Totalmente de acuerdo Avelina!! En lo personal, pondré mi granito de arena en contra de esos pseudoartistas y criticare sus "obras" vacías y sin sentido. Abrazo
Con respecto a lo del perrito, al parecer fue algo así como una "performance" en la que, aparentemente, el perro no salió gravemente perjudicado. Según tengo entendido, sí se alimentaba al perro en los ratos en los que no estaba en exposición. Habacuc dió una entrevista con un youtuber y, aunque no quiso decir qué pasó con el perro (aunque por razones moralistas y pretenciosas) todo nos da a entender que el perrito sobrevivió. Aún así, el concepto en sí mismo es sádico, innecesario y por ningún motivo se debería considerar arte. Ojalá está situación tan penosa de querer hacer un performance cirquero en un museo a partir del sufrimiento animal no se vuelva a repetir.
Como siempre concuerdo entre un 70 y 80% porque Avelina es excelente pero el Arte es asombrarse a primer impacto y una sola vez,"admirar" es una concordancia subjetiva condicionada de forma grupal,de la misma forma que no acepto como Arte un cepillo adornado por cáscaras en el piso del Louvre tampoco acepto la obra de un alumno universitario imitando a Goya a la perfección porque pertenece a una proyección previamente "admirada" el Arte solamente se puede "admirar" una únicavez con detalles y todo y la originalidad lo hace Obra.
Imposible, una obra contemporánea tiene de creatividad lo que un perro de pez, de hecho, una hoja en blanco es la que al verdadero artista le da creatividad, las hojas en blanco no son malas, lo malo es romperla, hacerla bolita y venderla como arte
la obra del perro se presentó en retrospectiva, el artista no mató al pero sino que lo salvó, pero presentó la documentación al revés para que los hipócritas saltaran iracundos
¿Qué la obra de arte crea el contexto? ¿Alguien ha visto el Moisés de Miguel Ángel arruinado por el contexto expositivo, hundido, iliminado por una luz lateral, fría, que funciona con monedas?
Esas son las condiciones para que la obra luzca, con que la obra transfigura el contexto Avelina se refiere a que la pieza en sí es bella y tiene la capacidad de volver bello el espacio y de cambiar su composición, como en una plaza que todo gira en torno al centro donde esta una gran escultura.. creo que no entendiste el sentido de su apreciación
Y justamente vas ahí a admirar la escultura, a pesar del edificio, es decir, el edificio vive gracias a la escultura, de manera que ahora, decir San Pietro in vincoli significa prácticamente el Moisés. Lo de las monedas es otro discurso.
La gran confusion del arte contemporaneo, es llamar arte a lo que no es, y llamarlo obra. Partamos de las definiciones clasicas del arte y de ahi, no nos perderemos. Llamar artista a quien no ejerce el oficio como tal, Podra ser activista, luchador social, montador de objetos, ecologista, perfomancero, etc. segun la pseudo "obra" que presente. Pero no es artista y lo que hace tampoco es una obra. Hay que negarle la calidad de arte a lo que pretende pasar fraudulentamente como tal. Negando los conceptos que se refieren al arte, se cae la mascarada. Ni son artistas ni lo que hacen es obra artistica. Negar estas conceptosa lo que no lo merece es la manera de acabar con este fraude.
Qué espantoso! Asesinar a un ser indefenso y llamarlo arte. Qué clase de sicópata hace éso. Y todo lo demás, no se necesita ser experto en arte, para darse cuenta que es pura basura.
