Axel Kaiser y Álvaro Fischer | La naturaleza humana - El Líbero 

dos cosas: primero, el entrevistado es de lujo, da gusto escuchar gente lúcida y que plantea sus ideas de manera tan clara y elegante. Me gustó mucho y segundo: Axel hace muy buen papel de entrevistador, explora las ideas, hace preguntas buenas, deja exponer a su entrevistado y es muy respetuoso. No he visto a ningún periodista en Chile que haga entrevistas de ese nivel, los periodistas deberían aprender de él.

Gran entrevistador y gran entrevistado!

Hermoso, que fantástica conversación.

La virtud que tiene Axel para convertir la "entrevista" en una conversación espontánea, interesante, sin pausas, en dónde ambos aportan conocimientos etc.

Como Psicólogo, me parece un excelente aporte para la gente que se inicia en los aspectos epistemológicos necesarios para entender desde una perspectiva más amplia, la naturaleza de los fenómenos políticos y sociales desde una orientación científica de la naturaleza humana cómo una estructura compleja y fascinante del origen del comportamiento tanto individual como social de los seres humanos. Sigan con este tipo de entrevistas, son sumamente interesantes y necesarias para formar opinión informada. Saludos desde Valdivia, Chile.

Solo me tardo 7 segundos para poner un like., Fabulosa está charla es un deleite oír a Kaiser y Fischer 🤔👏🇦🇹❤️

Muy buena entrevista...la verdad cada vez mas me sorprendo y aprendo con Axel ..me abre mucho el campo...la cabeza

Gracias por la charla 👏🏿👏🏿

Axel Kaiser Orgullo de Chile 👏👏👏🇨🇱♥️ GRACIAS 🗽

Cuanta lucidez y sabiduría. Oro puro.

Muchas gracias!

¡Interesantísimo! Gracias a ambos por vuestra inteligencia y honestidad.

Excelente muchas gracias por estos videos

Buenísima entrevista. De lo mejor que he visto últimamente en You Tube.

Muy buena entrevista. Quedan muchas ganas de leer el libro.

Que entretenida entrevista .me entretuve con el tema de la naturaleza humana

Que gusto ver y escuchar este tipo de contenido!

Impecable!!

Crande Alex tremenda entrevista 👍

Tremendo video, sigan subiendo este tipo de contenido

Excelente entrevista

Muy interesante Álvaro Fischer.

Axel te admiro tanto que he soñado contigo un par de veces.

Estas son las cosas que me hubiera gustado escuchar en clases en vez de religion, donde la profesora me decía que nunca sacaría mas de 600 puntos en la PSU, el ser humano independiente de la raza, estrato social o lugar en que nació debe buscar superarse.

Muy interesante

Ontogenia recopila a Filogenia, los rasgos humanos abarcan una versatilidad de crianza enorme, por lo cual lo externo muchas veces, o muy probablemente, el entorno va a tender a contenerte, al humano, pero la especie humana siempre tendra su identidad, y es ahi donde la racionalidad y la aplicación del conocimiento adquirido es lo que va formando al humano. Gran conversación.

Un lujo poder educarnos con tremendos intelectuales.

buenisimo

"intuiciones morales instintivas grabadas en nuestra memoria"= un eufemismo liberal para referirse a la ley natural. Excelente entrevista. Gracias por el aporte al pensar.

Axel, donde consiguo este libro por favor ?

Lejos uno de los mejores libros que he leído en mi vida

el gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.

Tengo puras ganas de leer el libro, donde esta en epub o pdf??

Y Axel Kaiser también plantea muy bien los temas

Lean homo Deus y verán cómo Harari parece desmoronar el humanismo liberal. Eso del libre albedrío no existe según la bioquímica... Da miedo jajaja sin embargo es un libro que a todo amigo lector le recomiendo.

No se puede llevar a los hombres a cualquier ideología sin pagar un costo y ese costo es la neurosis

Excelente argumentación pero por favor permítanme añadir algo que me parece obvio : es obvio que la evolución tiene que estar sustentada en el aprovechamiento de la desigualdad entre los miembros de una misma especie con base en que, una solución de supervivencia, encontrada por un solo individuo se transmite y beneficia a todo el grupo.

Está el hombre racional y el irracional.donde el irracional va un fin por el racional. Hacia la perfección.

Trabajemos en distinguir la libertad del libertinaje.

👌

esta entrevista debe ser vista por periodistas y para aquellos que quieren seguir esta profesión,,,, para que no den la hora cuando tengan que entrevistar a un personaje que tenga argumentos. (PERIODISTAS ZURDOS)

Grande Axel

Nosotros los cristianos hablamos de la Naturaleza humana durante siglos

Un juicio para todos en uno o muchos acuerdos

el audio¡¡¡¡¡

Atrapados en el tiempo

el hombre tiene una naturaleza humana y esta naturaleza lo lleva a construir cultura evolutiva, que en definitiva modifican su naturaleza

Respetar las divetsidades

No me enteré q llevaba un mounstro oscuro dentro

Sobre la ultima pregunta que hace Axel , la lectura de este libro puede generar la respuesta adecuada ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q9IL2v0ftBc.html El ADN Dictador de Miguel Pita..

Creo que tienen una severa, sería, nefasta confusión, entre naturaleza y cultura.

9:40 no importa el color del gato mientras caze ratones

De los pocos chilenos que se le entiende de lo hablan ... jeje

La conciencia que creo el cielo y la tierra continúa en la creación del hombre y su intelecto.

Regreso al paraiso.

El poder mundial es monopolico

Disculpen, la existencia humana no solo esta hecha determinismos. Entoces cuando uno comete un crimen, si efectivamente no hubiera libre alberdrio, nadie estuviera en la carcel y las miles de victimas seria las que no puedan accesar a la justicia?

De todo lo tratado, ¿qué será lo que no entienden los colectivistas? Sin ánimo de ser sarcástico, me gustaría conocer los "contra-argumentos"; pero ¡por favor! argumenten en contra del mensaje y no en contra del mensajero. Ah, y no olviden el contexto: sociedades de millones de personas, no tenemos el tamaño de tribu; donde todos sabemos todo y donde opera una "justicia natural".

Alvaro Fischer: la naturaleza humana no esta determinada. Axel Kaiser: ¿por naturaleza somos tal cosa ...? No entiende o no quiere entender lo que dice Alvaro Fischer. Empobreze mucho a la entrevista al cargarla de su ideologia, buscar que en entrevistado justfique su ideologia.

Por qué no llaman mejor a un antropólogo, psicólogo o biólogo para hablar de la naturaleza humana. Siempre es bueno que personas se quieran meter en temas en lo que no están formados, pero también es razonable tener a un experto que maneje los temas más en profundidad y así moderar el debate con información profesional. Cuando un liberal me habla de naturaleza humana probablemente me quiera meter de contrabando su ideología, y ahí es razonable que haya un biólogo formado que desmitifique los típicos clichés liberales sobre la naturaleza humana.

Un humano se forma de una celula cargada de informacion holistica, que fluye y puede evolucionar en etapas desde el lo fisiologico biologico instintivo individualista a lo que podemos denominar a lo espiritual lo colectivo y menos instintivo; esto seria en proceso natural. Pero la naturaleza humana individualista atrofiada por la seduccion material e instintiva hace lo que cualquier ser vivo: sobrevivir en y con su ilusion.

habla mucho de evidencias y experimentos, pero no da ni una sola referencia para poder profundizar...

Mollej'e entrevista. El ser humano es malvado por naturaleza... lamentablemente cada vez pienso esto....

La premisa que explican al inicio del video está sacada de los pelos, la evidencia cientifíca aún no es clara sobre la naturaleza humana, sigue siendo un concepto en disputa. Mas aún si se le relaciona como base de un sistema de pensamiento, ya sea Liberalismo o Marxista, ese "componente intrínseco" que menciona Axel como naturaleza liberal carece de rigor científico, en resumen se basa en un supuesto, lo mismo para el Marxismo. Por eso existe el derecho, pues la moral es insuficiente en muchos casos para resolver los conflictos humanos, el derecho natural como la propiedad privada, la acumulación de capital, las relaciones económicas etc no son instintivas como muchas veces se describen.

El AUDIO suena "encajonado"...suena abombado. Al parecer los lavaliers estaban sin baterias!... fijarse en la edicion para proxima....

Y es hostentado por muchos dioses

Esta discusión no estaba pensada para la feminista jajaja

Demasiado tendencioso Kaiser, siempre intentando impregnar sus propias ideas de liberalismo económico en lo que el invitado quiere expresar.

O EN SUECIA CON EL SOLDADOR HABRIENDO LA PUERTA

La primera globalización mundial por el hombre fue en ejipto y sus consecuencias

Se nota demasiado el interés de ambos por ensalzar su propia ideología política liberal sin ningún tipo de autocrítica ni rigor histórico. Este tipo de actitudes desvirtúan bastante el programa. Una pena.

Invitar a debatir a una persona que piensa como tu...bueno

KAISER MIENTE, NO HABLA DE LA CORRUPCIÓN DE LA DERECHA, NO HABLA DE LA CORRUPCIÓN DE PACOS Y MILICOS. DEFIENDE LO INDEFENDIBLE

Hubiera sido tanto mejor si el entrevistador no se hubiera dedicado a intentar, infantil e inútilmente, justificar axiomas del siglo XVIII con la investigación de fischer.

Pura ideología

KAISER MIENTE

se equivoca Kaiser, la antropologia ha sido muy categorica con la naturaleza humana, en el caso de que kaiser le baja el perfil a la influencia cultural y de que la supuesta "evidencia cientfica" refuta estos postulados de la construccion social (aunque a veces se no aplica bien este concepto), la evidencia cientifica masm oderna siempre ha probado que la influencia social y cultural tiene mayor peso que otras areas que influyen en el comportamiento, desde el ambiente no cultural hasta nuestra propia biologia. La naturaleza humana fue postulado en una epoca donde se conocia poco de antropologia y se basaba en una construccion del conocimiento totalmente universalista, pero hoy en dia esto es totalmente pseudocientifica, lo mismo pasa con su ideologia liberal que aborda el comportamiento humano solo desde el individuo y dejando de lado los aspectos historicos de los procesos sociales, Kaiser es liberal pero no cientifico.

Increible que personas tan académicas no sepan determinar la naturaleza humana, esta no es fija, si hemos creado una conjunto de hábitos, conducta y una comprensión equivocada de entender y vivir la vida o esta realidad, no quiere decir que ese patrón sea nuestra naturaleza intrínseca fija, independiente de experimentos externos es innegable el hecho de que todo cambia y nada es fijo. Nos enfocarnos en alimentar el ego y la individualidad por ignorancia ya que nos aferramos a lo que perciben nuestros sentidos y hacemos un juicio equivocado de la realidad absoluta ya que la emitimos por lo que imaginamos. Decepsionante el nivel del análisis de estos dos personajes