#ENTREVISTA de Axel Kaiser al destacado académico Leonidas Montes sobre la importancia e influencia del pensamiento del padre de la economía moderna 👉 Adam Smith. Entrevista cortesía de El Líbero.
42 minutos de riqueza intelectual. Tremendo y brillante el conocimiento del profesor Montes sobre Smith y Kaiser un excelente entrevistador (porque sabe también de filosofía y economía). Excelente!
Por favor sigan produciendo este tipo de material, de verdad que consigue abrir la curiosidad y la mente de las personas que no están muy bien informadas en la economía
Claramete hay muchas falacias lean bien a Adam Smith no tergiversan antes de leer la RIQUEZA de las naciones supongo que han leído TEORÍA DE LOS SENTIMIENTOS MORALES porque para entender a Smith deber leer toda la historia del siglo XVI no entiendo como este mentiroso Kaiser se da el lujo de decir y citar a Smith no sabe lo que habla
Cuando todos los jóvenes chilenos se den el tiempo de ver y entender este tipo de material, en vez de levantar el puño y repartir consignas, Chile va a ser líder, el N°1
@@Felipe-ip9thcotisima, te aplaudo señor pokemón , hay gente que cree que por ser más eruditos tienen un juicio moral más correcto, en este caso a nivel país, adam smith debría estar revolcándose en la tumba por las diferencias y el poder del mercado en manos dee pocos
La culpa no la tiene el capitalismo per se,la responsabiliadad es de aquellos que interpretan mal a Adam Smith,asimismo los locos que interpretan mal a Marx,se enfocan en las diferencias y no las coincidencias.Soy enemigo jurado del comunista loco,como del capitalista salvaje ambos nos llevaran al caos.
Bien Axel tus estudios y reflexiones con tus invitados nos hacen tener una visión mucho más profunda de cómo funciona la economía al servicio del hombre y no al contrario Te felicito👍
señor lea el libro de las naciones y salga a la calle a analizar más que a caminar, revise la bolsa, los precios de mercado, el dinero que se ha impreso durante los últimos años
@@mgmoya admiro la escuela austriaaca pero a nivel país no ha sido la mejor opción, hay puntos de inflexión , discontinuidad en la inflación y desempleo
@@ShiicOooO Es difícil la competencia smithiana o liberal en Chile. Lo es mucho porque la industria nacional se reduce a la extracción de materias primas. Mientras no dejemos esa idea de darle preferencia al mercado extranjero y castigar los precios de los productos nacionales, la competencia no existirá. El único rubro en el que veo competencia es en el mercado de la comida, cosa que es obvia.
Mientras voy escuchando esta conversación me hace recordar donde vivo Geneve/Suisse creo que este señor estuvo por aquí… así es como funciona creo el sistema suizo
Christopher Brick: Primeramente diré que estoy totalmente de acuerdo con los conceptos vertidos en este vídeo. Pero materia aparte: nunca he podido entender el signo "
Extraordinaria charla. Urge difundir más las ideas de Adam Smith y otros filósofos liberales ya que Latinoamerica se esta ahogando cada vez mas con tantas ideas de colectivismo conjugada con demasiada envidia.
Felicidades Alex kaiser... y apoyo tu sugerencia LA ECONOMÍA DE LAS NACIONES , es una lectura compleja q puede ser mal interpretada, se necedita una guia mas latinoamericanizada para su fácil dicernimiento, gracias tambien a Leonidas.
"Las sociedades q han resuelto las necesidades básicas, son aquellas q tienen recursos disponibles para producir arte, cultura, literatura y ciencias avanzadas". Gracias Axel por dar a conocer la economía de una manera tan sencilla. Que yo sepa, en mi país no hay intelectuales q se dediquen a estudiar a estos grandes economistas y creo q es por la razón mencionada. Saludos desde Bolivia.
En su país deben haber economistas intelectuales que puedan transformar la economía con el libre mercado como ya está escrito por el mismo Adam Smith de quien se habla en el programa. Todo depende del tipo de sistema económico implantado en cada sociedad. Si, no es libre el hombre para producir en busca de su propio beneficio, es muy difícil que genere desarrollo a su sociedad, no hay competencia no hay creación. Hay países con recursos que fueron ricos un tiempo y hoy son pobres; también hay paises extensos y muy ricos en recursos naturales y tienen a una gran parte de sus ciudadanos con pobre educación y en la miseria. Entonces hay que ver quien gobierna y planifica su economía
Es totalmente necesaria... En casi 300 años NO SE LE PRESTÓ ATENCIÓN... Y en mi libro COMPRUEBO TOTALMENTE POR QUÉ el de todo esto. (El final de mi sección 14 menciona el de todo esto).
Antes que los pueblos aprendieran a intercambiar y negociar, lo que hacían eran robarle a otros lo que necesitaban, atacar bélica mente para adueñarse de los despojos por la guerra. Así que negociar e intercambiar fue, sin duda, un gran paso evolutivo social
No existe ningún jóven intelectual / que explique con ARGUMENTOS cada tema en exposición como nuestro chileno AXEL KAISER / ningún jóven en el mundo se le compara. Aunque a tenido que inclinar ligeramente su intelecto y comunicación ante tanta brutalidad de gente en extremo de idiotas profesionales en Chile.
para mi gusto Adam Smith es el mejor Filosofo-Economista y con ideas aun mas actualizadas. aun por encima de los Austriacos. si alguien quiere hacerse rico y generar riqueza aprendan de adam Smith.. lo recomiendo
Que pena que Argentina hace exactamente lo contrario y asi nos va cada d{ia mas pobreza, cada día menos competitiva. triste muy triste nuestro futuro a menos que nos inclinemos por el liberalismo.-
les falto decir que la mano invisible que mueve los capitales , son los individuos cumplidores de sus compromisos comerciales . por ejemplo si no me pagan mi sueldo o lo que preste a mi amigo , voy a tener problemas y todos los involucrados en mi lista de compromisos
Excelente el entrevistado como el entrevistador cumplen sin ningún aspaviento con la noble tarea del intelectual que es la de poner a disposición del público en general la información de manera digerible no tenía el gusto de conocerles un saludo desde México
increible que muchos liberales malinterpretaron a Adam Smith y sobre todo su lo que decia de las leyes , el mercado junto a los empresarios cuando dañaban a "el bien comun" , incluso dijo que cuando el empresario proponia leyes se debia tomar con extrema precaucion .a principio del siglo 20 lo llegaron a acusar de comunista (nicolaas pierson) excelente aporte de Montes , penoso de kaiser peco de ahistoricidad con sus comparaciones
Aquí un link de lo que Yo llamaría "Docu-Tutorial" de "La Riqueza de las Naciones de Adam Smith". Para los que no somos muy entedidos en estatos temas, aquí te demuestra con ejemplos prácticos el beneficio que proporciona que la economia se pueda mover con libertad para generar Riqueza de manera más eficiente y Mejores ofertas a la demanda de de la sociedad. Lo que Smith llama "Sistema de Libertad Natural"... muy bueno y práctico.
Ante la benevolencia y la malevolencia del ser humano, los pensadores escoceses aceptan la naturaleza humana, por el contrario, la ilustración francesa proyecta moldear dicha naturaleza a traves de la perdida de parte o de la totalidad de la libertad individual en favor de una socialización del interés propio, perdiendo éste su mayor aportacion a la sociedad, la innovación. Innovación o progreso que va de la mano de la división del trabajo pero que no es condicion suficiente, necesita del interés propio. Este pensamiento tiene su máxima expresión en el comunismo, sistema politico destinado al fracaso ya que obvia la naturaleza humana.
No puedo entender la mala calidad del audio... es imperdonable... estamos en el 2023 y que este tipo de cosas se escuche como el chiste de Coco Legrand en la catedral, (tengo 71 años)... porfa ponganle un estudiante de sonido
por eso no me agradan los Austriacos, su ideologia se contradice y quieren creditos que no les pertenecen, ese pleito que tienen con las ciencias naturales y amor odio con la escuela escocesa, creo los desacredita en realidad
@@jesusdelgado167 A mi también, no hay duda que eran unos genios, pero esa manera de desprestigiar a otros para colocarse la medalla ellos..... es verdaderamente lamentable.
@@disobey8828 si, las ideas de los Austriacos son muy buenas, por ejemplo Mengel y su aporte de el Valor Subjetivo, excelente, su problema es decir Adam Smith esta mal, en vez de decir aportare al trabajo de Adam Smith., que es lo que realmente hace..
Qué pasa cuando países como China crece económicamente, con mano de obra esclava, ya que es una dictadura? Cómo puede haber libre comercio con esta desigualdad en las reglas o políticas década país?
Hay muchos intelectuales cómo Kaiser por ej. Que prefieren dar la batalla ideológica y no entrar a la política, con justas razones! Pero por otra parte es evidente que cualquiera de estos 2 sería 100.000 millones de veces mejor presidente que Boric!!
Escuchar esto me lleva a la conclusión de que argentina tiene 240 años de retraso en materia económica. Diría que tenemos un problema endémico en la cultura económica del pueblo en general.
Les dejo pendiente el palabro que de puntillas han susurrado... en contexto y aditivada por las 2 corrientes de la jurisprudencia del momento. La sajona de corte practico y la continental sin cintura evolutiva. Como punto de partida liberal , se cita a la independencia jurídica. Pero la dignidad . Que significado adquiere dentro de la libertad natural?. Un economista la tasaria segun la capacidad de ventanas de liquidez de un compromiso adquirido a voluntad, mi abuelo declararia la guerra al diablo por solo mirarla con deseo... los sindicatos mercadean con ella, "zona de confort". Se me reproducen casos de dignidad de (adentro para afuera), una pauta de continua defensa. Casi al extremo de superar a la sed o al hambre. Dicho esto. La dignidad (de afuera para adentro) la pauta es metabolizar a trabes de la educacion el cumplimiento de las obligaciones morales, enraizar la dinidad a traves habito y se adquiere el concepto de la dignidad de la libertad natural celebra su metamorfosis del habito a costumbre. Ejemplo: El aprendiz de panadero, que con el tiempo y empeño adquiere maestria y se independiza. Adquiere compromisos y son avalados por sus buena educacion, el habito y un proposito de futuro. Cumplidas todas las obligaciones, ambiciones y propositos, a traves de constancia y la buena gestion de las prioridades. En todo este periodo hay una basta secuencia de sinergías y empatia que estan por encima del proposito y la ambicion. Sabe que hoy es domingo y a las 8 h viene este o aquel se llevará 2 panes más ya que viene la familia.... Constumbres.
wujajajjaja el único que lo ha leído en chile.-.... hay que ser bien weón y estar en una burbuja para pensar eso.....cualquier alumno de economía o con el ramo de enseñas los principios básicos, y señalan a adam smith con ese libro
Hola, Denuncia social. Te recomiendo que leas libros de autores liberales. Siempre es bueno conocer otros puntos de vista, especialmente si los vas a criticar. Saludos.
@@denunciasocial jajajajaja bueno, yo pensaba lo mismo de los autores socialistas pero la verdad es que conocer bien ambos puntos de vista es muy interesante. Saludos.
Exactamente, el punto es que mientras Smith veía intercambios entre individuos, Marx observo las condiciones históricas de ese intercambio. Cuando Smith va a las fábricas de alfiler, solo ve la mayor productividad gracias a la división del trabajo, en cambio Marx observa las paupérrimas condiciones de trabajo de la clase trabajadora. Para los teóricos liberales, el capitalismo es inherente al ser humano, para Marx es un proceso histórico por medio de la lucha de clases. Finalmente, los liberales nunca se desprendieron de su matriz cristiana, endiosando al mercado y al individualismo abstracto. Sobretodo desde la escuela marginalista.
@Pedro ignacio Cruz mac-kellar primero que todo, el modelo estado-nacion, que surge gracias al desarrollo del capitalismo, para mí, es un modelo que poco a poco muestra signos de caducidad, por tanto la idea de país también. Lo segundo, existen distintas comunidades que aplican modelos comunitarios o celectivistas de economía, incluso dentro de un estado-nación, pero como territorios autónomos. Por ejemplo los territorios zapatistas en donde existen las juntas de buen gobierno y los caracoles. En territorio kurdo está el confederalismo democrático. Ambas comunidades rescatan formas económicas de los pueblos originarios a los cuestionarios pertenecen. En los pueblos Aymaras está el ayni como forma de intercambio reciproco, el cual se desarrolla en los ayllus (familias extendidas). Todos practican el comunitarios y la colectivización como forma de economía. En Chile tenemos el caso de los mapuches y también diferentes organizaciones sociales territoriales que han aprendido de estos sistemas.
Roberto , un par de matices , la idea de que el Estado-Nación esta al borde del colapso la vengo yo escuchando desde que tengo uso de razón y tengo la impresión de que se viene comentando desde mucho antes (incluso desde antes que Chile fuera considerado "nación emergente" que desde ahí tampoco ha cambiado mucho) y dada la evidencia , veo que el sistema capitalista se adopta cada vez más en vez de ir en retroceso , basta con observar como muchas naciones recién independizadas de la ex Unión Soviética (Armenia , Ucrania) lo están adoptando , el giro que Europa esta dando hacia la extrema derecha (parte por la corrección política y de la inmigración islámica) , el surgimiento de algunas naciones africanas como Botswana y Djibuti , el pragmatismo en el uso del capitalismo para generación de riquezas por parte de China a pesar de su régimen y los casos clásicos como Nueva Zelanda , Canadá , etc. Respecto a lo de plantear nuevas formas de economías colectivistas hay cosas que claramente no encajan , por ejemplo : lo del Ayni esta muy bien pero según la definición "forma de ayuda mutua originada en los ayllus, una forma de comunidad basada en la familia extensa, alrededor de una nueva pareja que ha recibido su "topo" o área de tierra agrícola que consideran suficiente para ellos, a lo largo de los Andes." en donde está la objetividad en la medición de la cantidad "suficiente" de la tierra? digo , es un concepto completamente subjetivo que queda a haber de quien? de quien recibe la tierra? de un consejo tribal? y cual es el criterio para esto , la necesidad? el numero de hijos? la habilidad para el cultivo? la productividad de la propia tierra? la ubicación? la calidad de la tierra? como ve , esto en una economía de pequeña escala podría tener rangos razonables de éxito pero en cuanto aparece gente que discrepa con los criterios de asignación comienzan a haber problemas , y eso solamente por quedarnos en la definición que intuyo que hay mucho paño que cortar a poco ahondar más en el concepto. Las consecuencias del planteo de Marx pueden observarse en la actualidad de nuestro Chile : cuando divides Hegelianamente a la sociedad en 2 subconjuntos en disputa estas perdiendo todos los matices de las clases intermedias que lo que quieren no necesariamente es lo que el ideal de las clases trabajadoras pregonan , es más , lo que quieren es simplemente mayores grados de libertad en la persecusión de sus fines porque han aprendido a ser productivos dentro del propio sistema capitalista , que provoca esto? que entre más enconadas son las medidas en contra de la "oligarquía económica" de la mano del ideal redistributivo Marxista que enarbola la izquierda más trastocados resultan los emprendedores emergentes consiguiendo un efecto de desincentivo del comercio y la iniciativa individual que a la larga va a terminar dilapidando la economía. Esto solamente de base , sin siquiera meternos a evaluar la validez teórico económica de la teoría del valor trabajo , las contradicciones en el rol del capitalista en la generación de riqueza y tantos otros puntos ciegos que tanta gente a lo largo de la historia le ha ido encontrando a sus postulados.
Estimado El estado-nación, pese a la nueva oleada conservadora, en donde se busca proteger las fronteras de un territorio, sea por factores económicos como la guerra comercial de Trump o para evitar la masiva llegada de migrantes (que es en rigor para buscar un lugar más seguro en donde vivir y desarrollarse), sigue siendo un aparato generador de violencia. Ahí radica su caducidad. ¿Por que se surge el Estado-Moderno? para protege intereses ¿que clases de intereses? ¿de un sector político? ¿de un sector económico? ¿para controlar a ciertos grupos? ¿como logra ese control el aparato Estado? ¿con la institucionalidad de la violencia en caso de oposición a la ley por parte de grupos o individuos? Hoy el Estado-nación se sostiene apunta de garrotes, apunta de leyes para obstaculizar una economía, una exportación. Con respecto al ayni, lo planteare desde otro ejemplo que di. El zapatismo. El territorio zapatista esta compuesto por los llamados caracoles, cada caracol es un territorio en donde convergen diferentes etnias, para logra acuerdo entre los habitantes de un caracol, se crean consejos comunales en los cuales se van solucionando los conflictos. La junta de buen gobierno son asambleas en donde van los representantes de cada caracol para llegar acuerdos. Caso similar es del confederalismo democratico de los kurdos. El ayni es similar. Cada ayllu o familia extensa (osea una comunidad de varias familias) toma un terreno en acuerdo con otras familias o se le asigna según lo conversado en el consejo mayor. En esa conversación se resuelve todas las preguntas que usted hace. Lo importante es llegar a soluciones concretas y respetar el principio ayni, que es de la reciprocidad: si un ayllu necesita ayuda y usted la ofrece, cuando usted la necesite ese ayllu debe devolver el favor. Otra cosa importante es la colectivización de la tierra, cada comunidad es dueña de un terreno y hace lo que cree pertinente con el. Cuando hay conflictos entre comunidades, se resuelven en los consejos. Lo importante es que desde el dialogo se llegue a acuerdos para no utilizar la violencia ni la imposición. Esta formas son practicas milenarias que se podrían aplicar a gran escala, pero dado el escenario, y los intereses que protegen los estados-nación, por medio de gobiernos que se coluden con grandes empresas nacionales y extranjeras, es bastante imposible. En cuanto a Marx, solo menciono la observación que hace él del trabajo que desarrollo Smith. En ningún momento digo que el mundo esta divido en dos clases sociales, reitero solo hago mención a la critica de Marx que en bastantes puntos comparto. Por ejemplo, entro la basta y diversa clase media, muchos trabajan en condiciones tanto de explotación o de auto-explotación, dado los bajos salarios, la sobre-oferta de profesionales y técnicos en algunos áreas productivas, hoy en Chile vemos varios kinesiologos, actores o abogados que por falta de espacios deben buscar otros empleos, muchos de ellos sin contrato, haciendo más funciones de las pactadas con el empleador, si alegan son despedidos, horas laborales pésimamente pagadas. Cuando empiezan con sus propios negocios, la mayoría sobreviven y no generan las utilidades necesarias para vivir y comprar todo lo que se ofrece en el mercado. Por tanto es el crédito y por tanto la deuda, la única manera de acceder a los bienes y servicios que satisfacen sus intereses personales. Por tanto, la desigualdad social no es inherente al ser humano, sino más bien un proceso histórico. Sobre la redistribución a la riqueza, lo veo más un mito liberal al igual que el conflicto con el salario mínimo. Incluso, ¿no es la alta competencia la que va destruyendo tanto distintos empleos o emprendimientos cuando los mercados se sobresaturan? Hoy la gran mayoría vive de la deuda para sobrevivir, por tanto, tampoco la competencia que impulsa el capitalismo a logrado un mayor equilibrio social, solo a aumentado el consumo creando individuos más demandantes. Y es el consumismo lo que hoy enajena a la sociedad, pues instala expectativas de vida que solo alcanzan el 10% de la sociedad. La deuda termina esclavizando a las personas.
