Pitäskö AY-liikkeiden verovapauksia karsia pois, niin ei tartteis ottaa niin paljon työntekijältä. Maksaisitte AY-nahjukset edes oman kierolupuljunne rahoista ylisuuret korvauksenne, mutta siinäkin on käsi taas veronmaksajan taskulla. Tästä puhutaan hämmentävän vähän.
Ay-liikkeille järjestöjen verottomuus sopisi, mutta työnantajille ei. Asia selviää Googlea käyttämällä alle minuutissa. Verollisuus toki nostaisi jäsenmaksuja.
@@Monsuuri Jäsenmaksujen nousu johtaisi jäsenien entistä suurempaan hävikkiin ja sitä myötä Ay-vallan luhistumiseen, joten Ay-mafia pitää kynsin ja hampain kiinni veroväistelyoikeudestaan.
Luulisi että kun 3000€/kk tienaavalle jää muutama kymppi kuussa enemmän käteen ansiotuloveron keventyessä olisi hyvä asia. Työntekijöitä edustavan Elorannan mukaan näin ei ole. 😂
Minusta on ylipäätään hyvin kuvaavaa, että tällaisen kysymyksen esittämisessä AY-johtajalle ei Suomessa nähdä mitään erikoista. Sama pätee moneen muuhunkin keskustelun aihealueeseen. Millä ihmeen logiikalla esimerkiksi veropolitiikka kuuluu pätkääkään AY-liikkeille? Kertoo vain siitä, miten työntekijäliitot ovat todellisuudessa vasemmistopuolueiden kädenjatke, ja miten he härskisti käyttävät vaikutusvaltaansa kaikenlaisen vasemmistopolitiikan ajamiseen, koska se muka jonkun mutkan kautta liittyy heidän jäsenistönsä etuun.
Tuolla politiikan vasemmalla laidalla ei olla vielä tähän päivään mennessä ymmärretty sitä että jos ihmisillä on enemmän ostoivoimaa niin niin ne hankkivat sillä palveluita mikä taas lisää työpaikkoja = enemmän verotuloja ja vähemmän verorahoja sosiaalikuluihin.
Suomi täytyy saada pohjoismaiselle tasolle ja kaventaa Ay liikkeitten toiminta mahdollisuuksia. Tällä menolla jarrutetaan positiivista kehitystä ja estetään uudistukset mitä tarvitaan kilpailukyvyn ja hyvinvoinnin takaamiseksi. En tule osallistumaan poliittisiin lakkoihin vaan teen tarvittaessa ylitöitä. Erosin liitosta 15 vuotta sitten ja päivääkään en ole katunut. Suosittelen lämpimästi muillekin.
Tässä vaikeassa taloustilanteessa (jos koskaan) ei lakoilla tilanne parane. Ääliömäistä toimintaa. SAK:n pitäisi maksaa veroa tuloistaan, SE auttaisi valtion taloutta.
Leevi olisi voinut kysyä miksi EU:n korkeinta työn veroa noin 60% pidetään yllä jopa oikeistohallituksessa ja miten vasemmistblokki voi juuri tätä tasoa pitää pyhänä ja jopa se että sitä ei laskettu mutta ylärajaa vähän nostettiin on saatanasta?
Pistin toissapäivänä paperit YTK:lle vetämään. Hänelle esim.ex.hallituksen Turpeen alasajo ja taannoinen elpymispaketti oli ihan fine? Mitä niistä huutamaan..
Siis niin kevyet perustelut SAK lla lakkoihin, että olisi sanonut suoraan niiden olevan ideologiset. Yhtään ratkaisua en kuullut verojen ja yrittäjien kiristämisen lisäksi.. ne keinot on kokeiltu. Olisi pitänyt kysyä missä tulokset?
Tiimalasissa alkaa hiekka olla loppumassa.. jäsenmäärä tippunut SAK:ssa vuositolkulla ja työelämä järkeistyy.. kai Eloranta olet kirjautunut liittoon, josta saat sit roposia hetkeksi aikaan.. hei hei ay-pamppu😊
@@kaarnak hyvä tarkennus.. juuh, tiedossa, mikä luo enempi vain ärsykettä itselleni hyväksyä ko. ammattiyhdistyksen rahankeruuta itselleen jäsenistöltään tai ylipäätään olemassaolon oikeutusta🤯
Mielestäni tämän miehen kaksi tärkeintä työtehtävää pitäisi olla seuraavat: 1. Varmistaa, että mahdollisimman monella duunarilla olisi työpaikka nyt ja tulevaisuudessa 2. Huolehtia, että jokainen duunari saisi pitää mahdollisimman monta euroa tekemästään työstä ja heidän henkilökohtainen ostovoima pysyisi kondiksessa Tällä hetkellä tuntuu, että SAK ja Eloranta tekevät juuri päinvastaisia asioita.
Tämä 👆 Käsittämätöntä, että ajetaan enemmän työttömien ja lomautettujen jäsenten asioita eikä ay-liike ole työpaikkojen säilymisestä ja työssäolevien ansioista kiinnostunut.
Elorannan mukaan kilpailu on huonoa - yrittäjä ei saisi tarjota palveluaan halvemmalla. Ihme usko siihen, että kun yrittäjiltä otetaan rahat eläkelaitoksille, niin ne tulee käytettyä hyvin (eikä hassattua esim. korkeisiin hallinnointikuluihin ym)...
@@Monsuurioletko ollut yrittäjä? Kerro, voiko paskempaa järjestelmää kuin YEL olla? Tämähän on pyramidihuijaus. Nyt uudet maksaa vanhojen maksut. Määrä vaan pienenee.
@@Monsuuri siellä oli viimeksi kummankin osapuolten edustajia, mutta vain asiantuntijoina ei neuvottelemassa. Näin kuuluukin olla. Tämän voit halutessasi varmistaa julkisista lähteistä. Se varmasti harmittaa ja kiukuttaa kun ay-läskien valheet tulee silmien eteen. Laita simmut kiinni ja pidä hatusta kiinni, ay tyrannia on ohi.
Miten Eloranta voi valehdella kirkkain silmin ettei kevytyrittäjillä ole vakuutuksia, tämä on häpeällistä vääristelyä. En kannata palkkasuhteen siirtämistä kevytyrittäjyyteen, mutta valehtelu asiasta on väärä tapa hoitaa asioita.
@@jonejone1076AY liitot pitäisi kaikki lopettaa. Niistä ei ole hyötyä ahkerille duunareille eikä valtion taloudelle. Töitä löytyy aina töitä tekeville ja kaikki hankkikoot omat rahansa itse, eikä vedä niitä muiden taskuista, niinkuin vasemmisto puolueet ja ay liike tekee.
Miksi demarien ay-taustapuolueen annetaan vääristellä ja valehdella ihan vapaasti? Tässä toimittaja olisi voinut hieman haastaa ainakin pahimmissa valkeissa.
Heti alussa Eloranta väittää, että hallitus ei ole määritellyt tavoitteita (3:44) vaan ainoastaan keinoja. Todellisuudessa hallitus nimen omaan on määritellyt tavoitteeksi 100000 uutta työllistettyä. Keinoja päästä tavoitteeseen oikein pyydettiin AY:ltä, mutta kuten uutisista kuulimme, tältä työryhmältä ei tullut edes yhtä ainoa keinoa. Jos edes välttävästi seuraa uutisointia ja tuntee asiaa, Eloranta vääristelee röyhkeästi. Tähän olisi toivonut hieman haastetta, ettei Eloranta saa noin rauhassa puhua palturia ja tarkoituksellisesti vääristellä. Onko seuraavana mukana työnantajapuolen ja yrittäjien edustajat?
Miten niin ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa, meillähän oli perhana vaalit, pistäkää miekkari pystyyn jos harmittaa, mutta sinne ei taida tulla porukkaa koska ay-liike on lopulta pienen pieni vähemmistö.
En ole kuulunut liittoon enkä todennäköisesti tule kuulumaan. Se joka päättää työskentelenkö vai en olen vain minä ja työnantaja. Jokaisen pitäisi työllistää yhtä huonoa työntekijää ja nähdä miten se syö kukkaron tyhjäksi. Jos palkallisen edut tuntuvat huonoilta niin eikun yrittämään ja sitä myötä työnantajaksi nauttimaan hyvistä eduista.
AY-liike on aina ollut Suomen köyhdyttäjä. Yrittäjät eivät voi palkata työntekijöitä. Sosiaaliturvan varassa elävien terveiden ihmisten tulee ryhtyä opettelemaan työnteko
Heikosti on köyhdyttänyt, koska Suomessa on globaalisti hyvinvoiva työväestä. Toisin on asian laita sellaisissa maissa, joissa ay-liikkeen merkitys vähäinen.
Toi on ihan pimeä ajatusmaailma, että järjestöt saavat tehdä sopimuksia kolmansien osapuolien puolesta. Ei meidän yrityksessä ole kenellekään mitään sanottavaa tes:n joka tulee muualta pakotettuna. Miettikää jos yhdistykset sopisivat kaikki sopimukset puolestasi, eikä vain yhtä tärkeintä?
Saisiko EK johtajalta samanlainen jakso. Mielellään voisi pyytää katsomaan tämän jakson aluksi. Ja sitten Elorannalta lyhempi jakso, missä voi kommentoida mitä EK sanoi?!
Kuuntelen jaksot lähes aina puhelimella niin harvoin tulee kommentoitua tuben puolelle. Taas tää kommunistinen jankkaus, että veroja pitää vain nostaa eikä mistään saa leikata
Siis ihan suoranaisia valheita esitetetään tässä jaksossa ettei mitään rajaa, haastattelija voisi vähän enemmän haastaa ja pyytää avaamaan Elorannan puheita. Väite siitä että hallitus olisi säätämässä ensinmäisen sairauslomapäivän palkattomaksi on aivan valhetta, hallitus on avaamassa tämän asian neuvoteltavaksi eli työnantaja ja työntekijäpuoli voi siitä sopia työehtosopimusneuvotteluissa. Tämän olisi haastattelija voinut kyllä tarkentaa.
Jos se oli se ainut valhe, niin pelottavan oikeassa Jarkko oli? Ja kyllä media puhuu, että hallitus aikoo kaavailla ensimmäistä sairaslomapäivää palkattomaksi tietyin ehdoin. Eli ei valhe 😐
Tunnin lakko ei tunnu missään. Kovaa puhetta, mutta heikkoja liikkeitä. Ei auta yhtään, että liitot valehtelevat suoraan päin liittolaisten naamaa asioissaan.
Suomalainen yrittäjä on keskimäärin heikkolahjainen tumpelo (ei tietysti kaikki). Yhteisöverotus on maailman mittakaavassa kevyttä, infra toimivaa, koulutettua työvoimaa saatavilla ja yhteiskunta stabiili, mutta yhtiöitä ei saada kasvatettua, mutta itketään kun työ maksaa liikaa.
Olis mielenkiintoinen aihe jos saisitte vieraaksi sen kotimaisen pienen asevalmistajan joka oli myös puolusvoimien tarjouskilpailussa (KAR21 kiväärillä) vähän kertoisi firman historista ja aseen kehitystyöstä yms.
Kyllähän se on fakta että julkinen talous pitää kerävä veroilla ja jos niitä ei ole riittävästi niin veroja pitää nostaa. Jos taas julkinen talous on paisunut liian suureksi ja käyttää minkä summan tahansa kun pohjaton kaivo niin silloin sen kuluihin pitää puuttua. Todelliset kulut on jossain muualla kun siinä maksetaanko työttömälle 5%-10% enemmän vai vähemmän. Kun miettii että mitä maksaa vaikka kerrostalon putkiremontti pk-seudulla ja miten hinnat on paisunut. Jos valtion rahankäyttö perustuu samanlaisiin järjettömiin summiin, maksetaan mitä pyydetään niin sehän on ongelman ydin. Myös virkamiehiä tekemässä kaikkea vasemmistounelman tärkeitä töitä pitäisi irtisanoa isolla kädellä. Rahaa ja vastuuta ja velvollisuuksia kunnille jolloin rahankäyttö tulee avoimemmaksi. Keravan jumppakepit olisi hukkunut paperikasaan jos maksajana olisi ollut valtio. Kelatukia pitäisi myös karsia niiltä jotka niitä ei tarvitse. Yritystuet pois tai minimiin. Mikä on tehottoman ja turhan kotoutumisarmeijan hinta?
koska meillä on myös niitä, jotka haluavat viedä sosiaaliturvan ja työntekijän oikeudet pois. Järjestäytynyt työväki on uhka vain niille, jotka haluaa kaikki rahat itelleen
hyvä-veli porukan palkintovirkoja, saman sakin suojatyöpaikkoja, veronkiertoa, verotonta sijoittamista, oikeus käyttää verovaroja omiin korvauskuluihin ja kovaa poliittista vipuvartta vailla vastuuta. "What's there not to like?!"
@@kalmarii Sosiaaliturva tulee valtiolta. Samoin työturvalait ja muu lainsäädäntö. Liitoista oli kyllä hyötyä sata vuotta sitten kun tarvittavaa lainsäädäntöä ei ollut. Nykyään työnantajaa voi vaihtaa tarvittaessa ja sos hoitaa siirtymäajat. Liiton ongelma on siinä että hyvä ja huono työntekijä saavat saman palkan. Ei rohkaise tekemään töitä.
32 minuuttia nyt tätä kuunnellut. Valehtelee/on tietämätön/on älyllisesti epärehellinen aivan valtavasti tämä Jarkko eikä häntä haasteta näistä valheista mitenkään. Saatanan ärsyttävää.
Onko sak onohtanut ketä heidän tulisi edustaa. Muuten käy niin kuin vasemmistoliitolle aikoinaan että unohdettiin työntekijät ja ruvettiin ajamaan tulonsiirroilla elävien asiaa. En väitä etteikö heidänkin etuja pitäisi ajaa koska olen itsekin joskus ollut työtön. Vaikea työntekijöillä lähtökohtaisesti rueta lakkoilee jos omaan palkkaan ei olla koskemassa vaan leikataan sosiaalietuuksia. Hallitus haluaa että sosiaalietuuksia leikkaamalla saataisiin ihmiset taas kiinnostumaan työnteosta. Sak haluaa tämän estää jo etukäteen ennen kuin vaikutuksia edes keretään näkemään.
Suomen huono tuottavuus johtuu myös ilmastosta, kylmä sää ja hiljainen tammi helmikuu kaupan ja palveluiden alalla kyllä näkyy tuottavuudessa, kun ei ole tammikuussa asiakkaita niin minkäs teet, yrittäjä pitää sitten talvilomaa ja puree kynsiään ja miksi vuoden alussa on niin paljon laskuja?
Erittäin heikko haastattelu. Anteeksi kielivirheistäni, en ole syntymäsuomalainen. Puoli haastattelua on kuunneltu. Jarkko Eloranta - valehtelija! Lause: "Otetaan köyhiltä, annetaan rikkaille..." Valhe! Olen duunari, olen ollut töissä 18 vuotta samassa työpaikassa. Missä roolissa olen? Minulta otetaan vai minulle annetaan? Sanon, ettei minulta oteta, ne valtion leikkaukset on pieni osa ansiosta. Otanko minä? ryöstänkö köyhiltä? Onko toi väite absurdi?! En ota keneltä, en ryöstä, pidän vain oma työllä ansaittu rahat. Meillä Suomessa on yhtälö, missä joka vuosi otetaan 10 miljardia euroa velka. Jos ei tehdä mitään, ne 10 000 000 000 on pakko löytää jostain riippumatta onko markina suhdanne hyvä tai huono. (puhumatta siitä että Suomen taloudellinen tilanne on huono just siksi, että muutoksia vuosia jäivät tekemättä). Saksa tekee sitä, ja Ranska tekee tätä. Perkele. Saksan kauppatase on positiivinen. Kymmeniä miljardia euroja tulee sisään, valtion kakku kasvaa. Siitä kakusta voi helposti ottaa rahat investoitiin, vihreäsiirtymään, sosiialiturvaan jne. Suomen kakku supistuu noin 14 vuotta!!! ja 10 miljardia tarvitaan joka vuosi. Näin, negativisella kauppataseella ja valtion budjetin alijaamalla ei voi enää elää! Vaikka mitä toi pelle Eloranta sanoo. Erosin liitosta (missä olin 18 vuotta) heti kun oli julkaistu poliittiset lakot. Täytyy vielä sanoa, että liitot levittävät omia kanavia pitkin jatkuvasti oma matalaarvoista propagandaa ja suoraan valhetta.
Hieno vakuutus. Vakuutusyhtiö määrittelee vakuutustason minkä mukaan määrätään maksut. Asiakkaita syytetään kun vakuutustaso on liian alhainen. Ja vakuutusyhtiötä ei voi tietenkään vaihtaa halvempaan.
Mitenhän tuo "tylilmapiirin" paremmuus esim.nyt vaikka ruåtsalaisten ja suomalaisten ensihoitotehtävissä toimivien henkilöiden välillä verrattuna...?? 🤔
Miksi EU:n pitäisi päättää että mitä tuetaan? Enemmän rahaa kansalaisille vaikka perustulon muodossa ja raha ohjautuu varmasti järkevämmin kuin julkisen vallan kautta.
Olisin odottanut että Eloranta olisi kertonut reaalistiset keinot millä työntekijöiden koulutusvajaus korjataan. Se että lisätään työvoimapalveluja ei tietenkään korjaa tätä ongelmaa jos työntekijä ei ole kiinnostusta koulutuksensa ajantasaistamiseen vaan on päättänyt elää sosiaaliturvan varassa. Tämä on ollut ongelma jo useamman hallituksen aikana eikä se ole korjaantunut nykyisillä keinoilla. Nyt kokeillaan sitten lievällä kurjistamisella. Tuo yelin ja palkasaajan välinen eläkekeskustelu eläkemaksusta oli tosi hyvää
”Olen sanonut tämän useasti ja toistan vielä kerran: Hallitus on valmis keskustelemaan kaikista ehdotuksista, jotka valtiovarainministeriön arvion mukaan lisäävät työllisyyttä ja vahvistavat julkista taloutta. SAK on vastannut tarjoukseen poistumalla kokonaan esimerkiksi vientivetoisen palkkamallin neuvotteluista” Pitääkö tämä paikkansa? Ala-arvoista toimintaa SAK:lta. Ei ne mitään neuvotella halua vaan lainsäädäntöön veto-oikeuden kuten aina ennenkin :(.
Se, mitä Ruotsissa tehdään, ei välttämättä sovi Suomeen? Miksi? Siihen on monta syytä: Suomen kansantalous on paljon pienempi kuin Ruotsin. Suomalainen yhteiskuntarakenne on erilainen esim. Suomessa on vähemmän matalapalkkaisia maahanmuuttajia. Ruotsi ei ole koskaan ollut sodassa. Suomi joutui talvi- ja jatkosotaan ja Lapin sotaan ja Suomi joutui maksamaan suuret sotakorvaukset, joiden oikeutusta voidaan kiistää. Suomalainen joutui sotien jälkeen taloudelliseen pula-aikaan, oli puutetta kaikesta. Suomi on ollut paljon köyhempi maa kuin Ruotsi. Suomessa suurimmat yritykset ovat ruotsinkielisen vähemmistön hallussa. Tässä vähän faktaa Suomen todellisuudesta.
Eloranta puhuu yhtä ja haaveilee toista. Yleistä toki on tämä tuottavuushaaveilu yhdessä jos toisella johtajalla. Oikeista ratkaisuista ollaankin sitten hiljaa.
Miksi SAK:lla on omat verolinjat ja vahvat kannat valtiontalouden hoitoon, jos se on palkansaajien etujärjestö eikä pelkkä SDP:n ulkoparlamentaarinen siipi? Ammattiliittoja vastaan ei sinällään ole mitään, mutta suomen ammattiliitot ovat suoraan vasemmistopuolueiden alaisuudessa, joten en tule niihin koskaan kuulumaan.
Unohtakaa huippuosaajat. Kampaamo tai mainostoimisto ei palkkaa, jos työvoiman kulut ja irtisanomisen vaikeudet ovat nykytasoa. Piste. Nähty. Koettu. Eläke syntyy säästöistä ja toivomme rakenteeseen dynamiikkaa.
Öyhönmöyhön minä ainakin kuulun rikkaimman prosentin joukkoon, joka on ainoa ryhmittymä, jonka etua AY-liike heikentää. On kuule puhelinosake, osamaksu-bemari, rivari ja maamökki.
@@j.j.4554 Olihan tuossa monta valhetta kuten se että persut vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. PS ainoastaan vaati että jos tänne tulee ulkomailta töihin niin sitten sillä palkalla pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä.
Osa kommenteista jää RU-vidn filtteriin automaattisesti. Kannattaa kokeilla kommentin kirjoittamista uudestaan ja tarvittaessa toisilla sananvalinnoilla - Rami
@@RamiPuheenaihe VIESTI EI "JÄÄNYT FILTTERIIN " VAAN NÄKYI KOMMENTTIKENTÄSSÄ JOSTA SE JONKUN AJAN KULUTTUA ( N.30 MIN. ) POISTETTIIN , JONKUN TOIMESTA !!! OK , JOS FILTTERI TOIMII VIIVEELLÄ , NIIN ...
@@jaribuuri2711 Mistäköhän kommentista on kyse? SInulta näkyy kommenttikentässä edelleen yksi kommentti, joka alkaa sanoilla "POLIIITTINEN LAKKO PERUSOIKEUS" - Rami
@@RamiPuheenaihe JUST TÄÄ KOMMENTTI TULI EKAKS LÄPI JÄ SIT MYÖHEMMIN POISTUI !!! PROTESTOIN ASIAA KOMMENTTIKENTÄSSÄ JA KOMMENTTI PALAS TAKAS AIKA NOPEESTI !!! OK , EN TOTA MUISTANU MAINITA , MUT EI OLLU EKA KERTA KUN KOMMENTTINI ON MENNY LÄPI JA SIT MYÖHEMMIN POISTETTU - JONKUN TOIMESTA !!! AIKAISEMMIN EN PROTESTOINUT , NYT SEN TEIN !!! OK , AIKA PALJON KOMMENTOINTIA YHTEEN KOMMENTTIIN !!! PS. EI MUUTA KU TÄYTTÄ ETEEN !!!
@@jaribuuri2711 Luultavasti kommenttisi on ollut koko ajan luettavissa. 1) RU-vid ei aina näytä kaikkia kommentteja, mikäli lajittelusta on valittuna "Suosituimmat kommentit". Tällaisessa tilanteessa kannattaa valita lajitteluksi "Uusin ensin" 2) Näyttäisi siltä, että sinun kommenttisi ei edelleenkään näy, mikäli lajittelusta on valittuna "Suosituimmat kommentit", mutta kommenttisi tulee näkyviin, mikäli valitsee lajitteluksi "Uusin ensin" 3) RU-vidn algoritmi päättää, mitkä kommentit näkyvät, mikäli lajitteluna on "Suosituimmat kommentit" Näillä eväillä täysillä eteenpäin 👍 - Rami
