A helyzet az, hogy nem hiszem el nyilván, DE el akarom hinni valahol mélyen, mert imádom az ilyen storykat. Megnéznék még hasonló storykat, mert ezzel úgy érzem nem bírok betelni...
Néhány évvel ezelőtt, egy havernál birkát főztünk. Mint minden rendes ember, közben némi alkoholt fogyasztottunk, pálinka formájában. Jól emlékszek, szép napos idő volt, jó kedvünk volt és fogyott a pálinka rendessen, mígnem felhajtottam még egy kupicával és abban a pillanatban, másnap reggel, otthon az ágyamban találtam magam. Mintha a villám csapott volna belém, az eggyik pillanatban itt, a másikban ott. Én a mai napig állítom ehhez az ufóknak van köze, de az sem kizárt, hogy alkohollal lehet utazni az időben. 🛸👽👿🍭☠️👍
Igen, pontosan. Sőt szerintem a rendőrruha is változott sokat, ami miatt felismerése sem egyszerű, de az 50-es évekből ez... Bőven elég, hogy ne akarja megszólítani őket. Az iratait pedig tuti odaadta volna. A történet visszaél azzal, hogy a mai közönség a jelenből kiindulva ítéli meg a múltat.
@@ildikoperina504 Igen, mint pl anno a "The Americans"-ben, mikor mutatták a KGB börtönét, benne meg a tekercses wc-papírt. A 80-as években ott leginkább ilyen hajtogatott papír volt, nem tekercses. Még Mo-on is lehetett hajtogatottat venni.
Annyira erdekes hogy ha az ember mar halotta valakinek a hangjat akar tobbszor is de nem latta az arcat akkor mindig olyan idegen es fura az arc amit lat ami a hanghoz tartozik. Pont olyannyira szembemegy a termeszettel az erzes mint maga a folyamat. Hisz a termeszetben eloszor latjuk valaki arcat majd aztan halljuk hangjat vagy akar ezt egyutt egyszerre tapasztalhatjuk de az nagyon ritka hogy elobb a hangot akar tobbszor is majd aztan az arcot. Foleg ugy hogy ha mar mondjuk evek ota hallgatja az ember azt a hangot de nem latta meg az arcot. Es gondolkodtam rajta hogy vajon azert mert valaki mast mar elkepzeltem volna de igazabol nem, senkit nem kepzeltem semmelyikotok hangjahoz de mivel a hang ismeros volt az arc nem ezert mikor meglattalak igy benneteket egyszerre mindkettovel nagyon fura erzes itat at. Es mondhatnam azt hogy persze nem erre szamitottam de ha belegondolunk igazabol teljesen mindegy hogy hogy neznetek ki akkor is a nem erre szamitottam erzes jelent volna meg bennem, valoszinuleg azert mert termeszetellenes hogy valakinek elobb a hangjat ismerjuk meg minden egyes aspektusaban majd csak aztan hosszu ido elteltevel latjuk az arcat. Talan ez is lehetne egy jo video temaja egyszer :) Na mindegy szep napt nektek es sose hagyjatok abba a tartalomgyartast mert jok vagytok benne. Sok sikert!
Az is lehet, hogy az eredeti történet az idő utazós volt és, ha már eltitkolni nem tudták inkább útólag fabrikálták köré a tv műsort direkt megtoldva a könnyen megcáfolható 2056 kiruccanással.
Nem lehet időt utazni. A múlt megváltoztathatatlan, a jövő kifürkészhetetlen. A múltba nem tudsz visszaköszönni, a jövőbe nem tudsz fényképezni. Folyton a múltban élünk, hiszen minden időbe tellik. A pislogás, a gondolkodás, a mozgás. Úgy tűnik, mintha a jelenben történne, mert olyan gyorsan történik, de valójában mindig le vagyunk maradva.
Ez pontatlan! A nem ismert múlt megváltotatható! (Kvantumfizika ) A jövőbelátás tényleg létezik, igaz, nem kamerával! Viszont, kamerával volt már bizonyítottan a múlt rögzítése!
Kvantum szinten minden vizsgálható. A nem ismert múlt az csak annyit jelent, hogy érzékelésünkön kívül esett. Számunkra csak az létezik, amit észlelünk. Ha valamit nem tudunk észleli elemi szinten, akkor a gyakorlatban megvalósult formáját nevesítjük. Például a részecskéket. Ha Schrödingerre akartál utalni, az kicsit más dió. Elvégre elméletben 2 kimenetele volt a dolognak: vagy halott a macska, vagy élő. Gyakorlatban viszont csak az egyik valósult meg, szóval egy igazság van, tehát egy múlt. Nem történhetett meg mindkettő.@@peterv7902
Mindig a jelenben vagyunk, csak az időintervallum a kérdéses (a jelenlegi nap, vagy hét, vagy hónap, vagy év stb). Miért is használjuk azt a kifejezést: napjainkban (today). A múltra csak emlékezünk (lásd rövid vagy hosszú távú memória). Érzelmi, fizikális és mentális állapottól is függ az idő folyásának üteme. A mondat eleje még lehetőség, amig a "Válasz" gombot lenyomom. Onnantól lesz a múlt hatása az aktuális jelenre. Az az állandó, hogy változik és múlik a jelen, s a válasz a jövőben "van" vagy lesz, mint lehetöség a mostban, de múlt a jövőben.
A jövőbelátást pedig nem értem, ezt kifejthetnéd. Mert következményeket ás valószínüségeket le lehet vonni tendenciák alapján, de mást nem tudok elképzelni.@@peterv7902
@@peterv7902 Oszt milyen bízonyiték van erre.A kvantum fizika nem az idő utazás rejtelmeit tárja fel.Sajnos a múltból rólam is van kamerás felvétel és bízonyitani tudom.....no és te?
Már a videó felénél is igen erősen sántított a story, miért ne lehetne előhívni a régebbi filmet? Pont olyan előhívó folyadék kell ahhoz is mint a modernebb filmekhez...sőt az újabb folyadékok még hatékonyabbak is. :) Lehet másnak nem esett volna le de én fotózok és hívtam már elő filmet otthon is, nem olyan nagy mutatvány, nem kell hozzá hatalmas szakértelem...még ha a film régi is. :)
Nem lehetséges szerintem még kvantum számítógép se lenne képes ki számolni hogy, mostani pillanatba hol van a pozíciónk és 50 ével ezelőtt hol helyezkedtünk el a térben. Enélkül csak az űrben lebengnénk ha vissza utaznánk mert föld is mozgásban van a galaxisal együtt.
Az 50-es években eleve nem így néztek ki a fiatalok, mint azon az állítólagos igazolványképen. De az egyik képen sem. A csaj is. Amerikai stílus, a mai napok gyerekei, még a tekintete is más, mint a régi, keményvágású öregeké. Ja, és a frizura... tipikusan a 2001-2008 közti időszak korstílusa. Ez akkora nagy blődség, ráragasztani mondjuk az öregapja igazolványára a saját fotóját.... nagyon-nagyon gyenge húzás. Aki ezt elhiszi, az reménytelenül naiv.
Az idő utazás talán legetséges visszafele is, féreglyukakkal csak ki kellene küszöbölni a visszacsatolást. Vagy amikor 2 fekete lyuk "összeütközik" ott az is lehetséges hogy az idő visszafele halad, pont úgy mint a fehér lyukak közelében. Vagy talán ha gyorsabban haladhatnánk a fénynél, tudom hogy fénysebbeséget elérni is lehetetlen, legalábbis a tömeggel rendelkező dolgoknak, de az antianyag képes lehet, amit taszít a gravitáció, ha rájönnénk hogyan lehetne anyagot antianyaggá alakítani képesek lennénk gyorsabban haladni a fénynél és vissza menni az időben. Igaz hogy sok a ha és ez csak egy elmélet bizonyítékok nélkük de ne mondjuk semmit elhamarkodottan. Azt kellene mondani hogy jelen tudomásunk szerint lehetetlen.
A StarGate-ben napkitöréseket használtak a féreglyuk visszacsatolására az időben. Érdekes elmélet. Van-e magyarázata passz. Amúgy a tömeg növekedés miatt normál térben értelmetlen a fénysebességgel próbálkozni. De lehet csalni térgörbítéssel és szubtérbuborékokkal. Am ez utóbbi az UFO-k körúl lévő fekete burkot is megmagyarázná, ugyan is a hőkamerán a rohadt hideg és a semmi fekete tudtommal. Endoterm hajtómű meg érdekes volna. Azt tudom, hogy a fekete lyukak olyan erős gravitációval bírnak, hogy az idő is egyre lassabban telik majd megáll feléjük haladva.
Azért az írásodban rengeteg "ha és talán" kifejezés... Pl a féreglyukakkal eddig csak a Sci-Fi filmekben találkozhattunk...semmilyen bizonyiték nincs rá, hogy ez valóságban is létezne. A fehér lyuk ugyan leírható matematikai egyenletekkel de valóságban még szintén nem észleltünk ilyen objektumot. Meg honnan veszed, hogy két fekete lyuk ütközésekor visszafelé halad az idő??? Ezt mégis ki állítja és mire alapozza ezt a feltevést? Egyenlőre leghalványabb lövésünk sincs milyen fizikai folyamatok játszódnak le egy fekete lyuk belsejében, ugyanis az általános relativitás elmélet elvérzik ezen a szinten, nem igazán alkalmazhatók az ismert fizikai törvények. Ami viszont biztos, hogy az idő visszafelé haladásának lehetősége általában a termodinamika második törvényével, az ún. időszimmetriával függ össze. E törvény szerint egy izolált rendszer entrópiája sosem csökkenhet, vagyis az idő csak egy irányba haladhat. Ebből következik, hogy az időváltozás iránya alapvetően meghatározott a fizikai rendszerek számára. Ja és ha antianyagot alakítunk anyaggá (vagy fordítva) az gigászi energia felszabadulással jár... ahhoz képest egy 50megatonnás atombomba petárdának tűnne... nem szeretnék a közelébe lenni de még a bolygón sem. :D Szerencsére az antianyagot stabilan megtartani és mennyiségeket előállítani továbbra is technikai kihívást jelent.
Már máskor is eszembe jutott hallgatva a videóitokat, hogy lehetnétek szinkronszínészek is, mert nagyon kellemes a hangotok jó orgánummal és szép kiejtéssel beszéltek.
Szavak, fotók, szavak, még szavak szavakról és dolgokról. Ezzel nem lehet mit kezdeni? Én csak megkérdezném, hogy hogyan tette meg a mélyűrben azt az 5900 Csillagászati Egység távolságot (az egy fényévnek kb. 9%-a), amit a Föld a galaxisunkkal együtt 1958 és 2006 között megtett… Merthogy ugye ha időutazott, akkor oda utazott, ahol a Föld akkor volt, csak a jövőbe, tehát innen 5900 CSE távolságba.
Az idő utazás mint olyan létezik csak hát mivel mesterségesen manipulálják az időt ezért csak viszonyítás kérdése mihez képest telik az idő.Ha megteszek 500Km távolságot 1mp alatt az is idő utazás csak itt a változás a távolságban van és az eltelt idő csak 1mp. Ha a saját időmhöz képest mérem a megtett távolságot egy más időeredmény fog kialakulni ehhez kell egy olyan készülék amivel ezt lehet kontrollálni és az idő különbséget kiszámítani.
Szégyeld magad! Jól átvertél! Olyan kiváncsian néztem hogy elcsorgott a nyálam És tessék! Csak kamu volt Olyan csalódott vagyok! Légyszi légyszi, mond hogy igazán megtörtént Na jó, köszi szépen!
amúgymeg...van az a felvetés hogyha kiragadsz valamit az időfolyamból, akkor az emiatt már nem tud részese lenni annak a folyamnak aminek eddig a részese volt,tehát elkerülhetettlenül is egy másik multiverzumba/másik valóságba esik/ még ha az "időutazás akár csak egy pillanat is..ugyanis az idő nem függettlen a tértől,tehát nem "elválasztható a valóságtól...szóval ez megmagyarázná miért nincsen bizonyíték egy ilyen jelenségre...mert minden bizonyíték ott van abban a bizonyos másik valóságban..ahonan az objektum hiányzik..abba meg innen nem látunk bele..mert nem ennek az Univerzumnak a része.../ez kicsit tömény volt,de elmélkedjetek rajta/
Magával tudja vinni, vagy ott tudja hagyni... Egyszer, valahol, ott megtalálható lesz de nem feltétlenül az, akinek szánja. Valahogy úgy néz ki, hogy a múltja is jövője lesz, majd ha az idő és tér ezt utoléri, akkor a múltba rakott dolgait a jövőnk találná meg, de csak akkor ha legalább a teret figyelembe veszi.
tudom, hogy ez ki fogja verni a biztit és én sem hiszek benne, de mi van ha az idő vagyis az események folytonossága amit időnek hívunk az valójában visszafele halad és minden megtörtént már csak mi éljük meg úgy, hogy ez fordítva történik és a múlt, már amit felfedeztünk belőle az a jövő volt..?! :D biztos nagyon sok dologgal meg lehet cáfolni ezt, érdekelne a véleményetek. kíváncsi lennék, hogyha ilyen logika mentén állnának a tudósok pl a kvantumfizikához az hozhatna e a területen előrehaladást? vagy mi lenne e logika mentén Schrödinger macskájával? :D
Bárcsak igaz lenne de sajnos fizikai képtelenség...Illetve létezik időutazás pl amikor egy 20 éve kedvelt zenét hallgatsz és az emlékeid visszavisznek az időben. De ennyi. Semmi több :)
Gondolom sok munkátok van ezekben a videókban,de annyira bénák ezek a stock videók amik be vannak vágva. Sok videótoknál ez annyira kizökkent hogy legszívesebben kikapcsolnám, de nagyon érdekel a téma ezért inkább tovább nézem :D
Őszintén jó lenne,ha lenne egy teljesen hiteles időutazós sztori... vagy maga az időutazó. Einstein elmélete nem zárja ki a hátrafelé történő utazást sem.
Nem zárja ki, mindössze új idősík jön létre, illetve átlépsz egy másik meglévőbe. Egy másik világban simán meg lehet jelenni a múltban, csak a sajátodat nem tudod befolyásolni.
Egészen addig, hogy megtalálták a menyasszonyát egy jól felépített nagyívű csalásnak tűnt, utána már aként is elveszítette a hitelességét, és erre ki is derült, hogy az egész kitaláció. A 2050-es kép ordítóan gyenge, nekem ott omlott össze az egész
Szerintem amíg nincs teljes bizonyíték amire nincsen tudományos cáfolás addig szerintem az időutazásról ne beszéljünk mert mindig mindenki csak összezavar
Amig a kisérlet, a megfigyelés folyik, a résztvevők nem tudhatják ,hogy figyelik őket .Ha mégis sejtenek valamit ,össze kell őket zavarni, nehogy idő előtt kitudódjon a valóság. Igy vagyunk ezekkel a történetekkel is . NEM TUDHATOD MEG mi a valóság.------ Majd csak a VÉGSŐ elszámoláskor.
eszembe jutott még valami a videót látván, függetlenül az előző hozzászólásomtól. elhangzik benne, hogyha elegendő sebességgel megyünk, akkor gyakorlatilag időt utazunk, azokhoz a mindenhez képest akik/amik nem haladnak ilyen gyorsan. számításba veszitek ilyenkor, hogy egyébként mennyivel is halad az űrben a Föld? van egy sebessége.., de magának a galaxisnak is van egy sebessége, amin belül a naprendszernek is van egy sebessége amin belül a földnek is. a számok nem tükrözik a valóságot, nem fogok most pontosan utána nézni, hogy mennyire becslik ezt hivatalosan, de érzékeltetés képpen az egész galaxis mozog mondjuk 100al amin belül a naprendszernek is van egy sebessége ami hozzájön, ahhoz a 100hoz, amin belül a földnek is van egy sebessége ami hozzá jön a 100+naprendszer sebességéhez. tehát akkor mennyivel is haladunk az űrben és mihez képest is mérjük? gyakorlatilag egyfolytában időutazunk és ha a galaxishoz mérjük akkor mi most a jövőben vagyunk ?? ha felnézünk akkor meg a múltat látjuk.. lehet én vagyok a gyengeelméjű, de ez az egész túl furcsának tűnik számomra és ez alapján jött az előző elképesztően hangzó teóriám, felvetésem, játszadozás a gondolatokkal..
Nagyon sok ellentmondás merül fel az időutazással kapcsolatban, amiről persze nem beszélnek, mindig kell valami mese, amit elhitetnek és vannak valós dolgok, amiket direkt eltitkolnak. Ha józan paraszti ésszel belegondolunk (én is ezt tettem), akkor rájövünk, hogy ok időutazás, de hogyan, amikor eleve, ha én innen ahol vagyok most elkerülök valahova máshova vagy akár ugyanebbe a szobába szeretnék csak más korban, lehet, hogy ez a szoba már nincs is itt vagy épp egy fal állja az útját és én belekerülök a falba vagy bármi másba, élőlénybe...? Nem beszélve, ahogy múlik az idő, akár egy másodperc...ezredmásodperc is változásokat idéz elő. Mi együtt élünk a környezetünkkel összhangban, velünk együtt változik. Tehát még science fiction-nek sem nevezném inkább egy tipikus képtelen mesének, ami megmozgatja az emberek fantáziáját, de nem valós. Abban előbb hiszek, hogy feltalálják a fát, ahol majd hús terem, mint ezt.
Már dec. 16 van, de ha hiszek az időutazásban, akkor ott leszek nov. 30-án. Csak 2 hetet kell fiatalodnom, letagadnom. :) Nézem az eget, sehol egy ufó.... hogy lesz igy meg az időfuvar? :) Bocsi, érdekel, de mégse leszek ott. Nincs IDŐm.
"Szergej sztorija mondhatjuk úgy sohasem létezett". Hát ez remek..... Akkor már csak egy kérdésem van. Miért kell ebből videót csinálni? Teljesen elfogytak már a rejtélyes történetek? Ilyet én is ki tudok találni. Megfilmesíted ?
Igazából soha nem lehet tudni hogy lehet e időt utazni miért? Mert ha igaz bármelyik is akkor se hiszi el senki mert csak azt hiszik kamum szóval aki igazad mond . Annak se hiszünk. Személyes véleményem hogy léteszhet valamilyen formában. De nem biztos pont úgy ahogy mindenki akarja hinni
Érdekes sztori, de nyílván semmilyen valós alapja nincs, hiszen ha létezne is időutazás, akkor az Einstein féle relativitás elmélet szerint fénysebességre lenne szükség. Tudomásom szerint ezt a sebességet a Földön fellelhető összes energiával sem lehetne elérni. Érdekes azonban belegondolni, hogy ha viszont valamikor fel tudnánk 100%-osan használni a Nap energiáját és lenne megfelelő technika annak felhasználására, akkor elvileg lehetséges az időutazás, de olyan sok bizonytalanság van még így is, hogy egyszerűen ezért sem lehetséges.
Az idő a gravitáció maga.Ez emberi elme pedig mindig a jövőn töpreng,vagy a múlton , mert elmúlunk mindannyian, és mivel ebbe az életbe meg van kötve a kezünk ,fenn tartanánk valamilyen más opciót is.
Én alapból külön választanám az időutazást és az időugrást. Most is utazunk az időben előre (természetesen az utazás sebessége nem mindegy). Az Időgép című filmben látványosan utazott Hartdegen, míg a Vissza a jövőben Martyék ugrottak. Még Doki fel is tette a kérdést, mikor Einsteint előre küldte 1 perccel, hogy hol is van Einsteint valójában.
@@peterpecsenye9792 Tudom, csak én kifejezetten a filmekre írtam. De fölmerülnének olyan gondok is (egyszerűség kedvéért legyen időutazás, akarom mondani időugrás), hogy pl. a múltban a Föld helye máshol volt térben, szóval lehet, hogy a világűrben kötnénk ki.
@@kozmazsolt3338 arra èrted hogy tágul az univerzum ès a föld nem abban helyzetben lenne? A tèrugrás a fèregjáratok által idõugrást is eredmènyez legalábbis kvantumi szinten. De fenáll az a problèma amit irtál.
Hogy hiszek benne az nem jó szó amit elmondtál logikus de hogy el hiszem e azt nem tudom mert ugyan úgy a hamisitványt bizonyitó bizonyitékok is logikusak már csak azt kel ki deriteni hogy bármejik bizonyitékból mi az igaz aztán lehet hogy el tudnám mondani hogy igaznak tartom de ahogy az elején mondtam szerintem a hiszem nem jó szó
Én nem hiszek olyan dolgokban ami nem létezik de az idő halad tehát nem kell gép v.valami masina ami elvisz az időben mindenki idő utazó pl. Pc érti ezt?
Nekem van olyan barátnőm, aki teljesen ráfüggött a zéró kólára. Nem tudom, most hogy áll vele, de kb. 15-20 évvel ezelőtt napi 6 üveg kóla volt a rekordja...
Létezik -e az időutazás? Tökéletes logikai pár: egy adott esemény egy és csak egy következményt hozhat létre. Ez a következmény pedig kizárólag ennek az adott eseménynek a következményeként jöhet létre. Ha létrehozható tökéletes logikai pár, akkor igen.
@@tizeslista_hu Ne haragudj.....este fáradt voltam és voltak kissebb problémáim is. Nyílván mindenki eldöntheti mire kíváncsi. Bocsi mégegyszer és sok sikert a videókhoz.....ha meg néha kapsz ilyen negatív paraszt kommenteket ne szegje a kedved. Egy youtúbernek ezzel is meg kell bírkóznia. Csináld amit szeretsz. :)
Akad még érdekes módszer, ami azon a feltevésen alapszik, hogy a szimulációnk decentralizált - ez azt jelenti, hogy a szimuláció megfigyelői ez esetben mi magunk vagyunk, és a megfigyelésünk egyben az univerzum állapotát is generálja. Mindez azzal is járna elméletileg, hogy az univerzum megváltoztatható azzal, ha a többségnek elkezd egy új modell élni a fejében az univerzumról.
Érdekes dolog ez az időutazás. De sosem értem mikor ilyen videókat nézek és az óra lassulásáról tesznek említést, hogy miért lassúl le az óra? Honnan tudja az óra ,hogy nem a konyhámban van, hanem fénysebességgel halad és neki lassabban kell járnia?
0:09 érdekes kép, a nagyja úgy néz ki az épületek alakja alapján mint a Star Wars-ból a Coruscant leggyakrabban lát6ó része, míg a jobb felső sarokban lévő épületcsúcs egy az egyben a New York-i Chrysler Building teteje xD
Az ido egy folytonosan előre haladó dolog ellentetben a térbeli utazassal visszafele menni nem lehet.Leteznek különböző idősikok de ezekben is egyirsnyu előre haladas van.A stori kamu
Vajon a biológiai óránk is érzékeli,hogy fénysebesség közeli állapotba kerültünk vagy 2sec alatt meghalunk?Túl egyszerű lenne a halál elkerülése.Egyébként baromság.Egy vákumot ,hogy hívhatunk térnek?A semmi,hogy függhet össze az idővel?A semmit meghajlitja a gravitáció?Ebből kiindulva az idő is csak fizikai tényező sem meghajlitani sem visszafordítani nem lehet a semmi és a gravitáció egyenletével...mert bizony a tér az bizony semmi.Tehát ha túl jutnánk az univerzum peremén az az elhagynánk a világegyetemünket akkor fénysebességről visszeesnénk a hubble állandóra..úgye téridő nélkül,hogy tudnánk hasítani?Tovább megyek egy picit ,ha kijutok akkor megszünik mindkettő?
Csak nálunk a lényeg, hogy a végén debunkoljuk a sztorit. Történetmesélésnek hívják, így épül fel egy jó videó :D Az eredeti tv-s anyag nem magyarázott el ilyenekt, hanem csak simán hazudik.
Mondjuk van 700 nem ilyen videó a csatornán, egy ilyet raktunk ki poénból és direkt nem vezettünk félre senkit, hanem elmontuk mekkora kamu ez az egész :D Szerintem ettől még sokan élvezték. A nap végén ez szórakoztató tartalom volt, nem edukatív. De hát mennyi ilyen van.
