Was dem Eduard Zimmermann unterstellt wird ist ne bodenlose Frechheit! Die Sendung hat wirklich wichtige Arbeit im aufklären von Kriminalfällen geleistet.
ja... es ist gar nicht so einfach, herauszufinden, worüber unser freund da herumstammelt. Seiner stimmlage nach zu urteilen, muss es irgendwas extrem wichtiges sein. Fernsehen oder sowas, vor 30 jahren.
Heute muss man die Geschichte der Täter kennen. Sind es Ausländer dann schwer traumatisiert, dürfen nicht bestraft werden sondern brauchen Therapie usw. Sind es Deutsche dann rechts, egal wie bescheuert/krank sie sind.
Ich war damals Kind und habe jede Folge gesehen. Die Ausstrahlung von Eduard Zimmermann war eher beruhigend gegenüber der Beiträge. Angst hatte ich nie. Und ich fand die Idee dieser Sendung einfach nur Klasse. Genau so wie Nepper,Schlepper,Bauernfänger.
Schon geil, wie Ede unter dem Deckmantel einer vermeintlichen Frage unterstellt wird, seine eigentliche Motivation hinter der Sendung sei gewesen, die Frauen am Herd zu halten.
Holger widerspricht immerhin nicht bei diesen Aussagen der Doku: - Den Tätern gehe eigentlich nicht um Sex, sondern "um Macht, Besitz und Unterwerfung" ( 1:49:19 ) - "Die Mehrzahl aller getöteten Frauen kannte die Täter. Meist waren es ihre Ehemänner, Partner, Ex-Partner oder Verwandte." - "Kindesmissbrauch findet am häufigsten in der Familie statt." Zimmermann spricht von der Gefahr des triebgesteuerten Fremden. Häusliche Gewalt, die eine wesentlich größere Rolle spielt kommt bei ihm dagegen praktisch gar nicht vor.
Ich verstehe das Theater das Feministinnen wegen Hausarbeit machen nun wirklich nicht. Das ist doch Paranoia. Bei den modernen Geräten macht Mann das doch Problemlos nebenbei selbst. Und wenn einen das zu blöde ist, dann bezahlt man halt jemanden fürs saubermachen, kostet ja nun auch nicht die Welt. Da braucht man ja definitiv keine Ehefrau für. Viel zu teuer und riskant
Wahnsinn, was für krankhaft Woke Menschen heute Fernsehen machen dürfen. Soll das unsere Realität abbilden? Ne, danke. Was ich noch vergessen habe. Und selbst wenn es mehr Frauen-Fälle gab... Ist es nicht was gutes, dass den offensichtlich mehr bedrohten Frauen auch mehr Sendezeit zu widmen? Sonst plärren sie immer, dass Frauen zu wenig repräsentiert werden. Dann zeigt man die schlimme Bedrohunslage der Frauen, dann hat man wieder niedere Interessen dabei. Muss man nicht verstehen, oder? Egal, sie wollte einfach eine Legende demontieren und damit Aufmerksamkeit erregen, das ist ja die Kernkompetenz des heutigen Journalismusses. Fakten und schlüssige Beweise sind höchstens nettes Beiwerk. Bild-Niveau eben. Fressen für die Leichtgläubigen unter uns.😂
Sie sagt, dass "die Täter immer gesichtslos sind". Ja, müssen sie ja auch, denn die Täterbeschreibung soll doch von den Zuschauern kommen, bzw nur anhand der Täterbeschreibung. Wenn man da einen Schauspieler mit vollem Gesicht zeigt, würde das Bild doch eindeutig verfälscht werden.
Anlässlich des 50-jährigen Jubiläums der Sendung Aktenzeichen XY im Oktober 2017 wurde Bilanz gezogen. In den über 500 Folgen seit 1967 hat „Aktenzeichen XY“ 4586 Fälle behandelt. 1853 davon konnten aufgeklärt werden, was einer Erfolgsquote von 40,4 % entspricht. Insgesamt wurden 2319 Täter festgenommen. Was für eine Erfolgdgeschichte!
ich fand die Doku auch extrem unangenehm. So negativ wie über Zimmermann und Aktenzeichen berichtet wurde. Nach 90 min war ich froh, dass die Doku rum war. Einmal geguckt und nie wieder. Von der Doku lasse ich mir Aktenzeichen XY und Eduard Zimmermann nicht kaputt machen. Ich mag weiterhin besonders die Zeit mit Zimmermann von 1967-1997.
Der Mann hat ganz früh seine Tochter in wichtige Positionen reingelassen. Eine ganz patente, selbstbewusste Frau, die die Sendung einige Zeit moderiert, und hinter den Kulissen lange produziert hat.
Danke, dass Sie diesen Aspekt herausstellen. Das ist wichtig! Das war nicht seine leibliche Tochter. Was für mich umso mehr einen positiven Eindruck hinterlässt.
@@MatthiasDragan Für Viele nicht mehr. Da möchte man keine Kinder mehr, keine Familie mehr und selbst das Engagement eines Ede Zimmermann ist höchst suspekt. Und Glauben ist dann nur noch das, was das ZDF und die Produktionen dieses Senders aussagen.
1:41 warum hat diese Tante denn nicht die Dokumentation gemacht während Eduard Zimmermann noch gelebt hat? Die gute Frau hast du auch schon 60 Jahre alt, und ich glaube als Eduard Zimmermann gestorben ist war sie schon über 45 oder 46 Jahre alt gemacht also da hatte sie doch problemlos schon mal diese Dokumentation erstellen können oder nicht? Also du Fermentation über tote Menschen die sich nicht mehr wehren können, finde ich extrem pietätlos, vor allen Dingen war ja auch keine einzige gute Seite an Aktenzeichen XY gezeigt wird
Das Originalvideo ist nicht mehr vorhanden... Das einzig Gute an dem Schmutz! Wir haben uns das von Holger angesehen und uns wurde einfach nicht klar, was die Else da in der Reportage(?) eigentlich wollte...
Vielen Dank für die Reaction! Ich feiere immer noch die Eingangsworte im Buch "Generation Golf" von Florian Illies, wo er beschreibt, dass Samstagabend mit den Eltern "Wetten dass...?" zu schauen, genau das Richtige war - im Gegensatz "Aktenzeichen XY...", wenn die Eltern weg waren und man danach 400 verdächtige Geräusche vernahm... Die Dame dieses XY-Rückblicks ist scheinbar völlig lost! Weder war "Ganoven-Ede" Ursprung für die RAF, noch hatte er Mitschuld am Tod von Petra Kelly. Auch die anderen Fälle, deren Opfer - zumindest nach diesen Ausschnitten - oftmals Frauen waren, die vielfach aus NORMALEN! Familienverhältnissen stammten, sind lächerliche Kritikpunkte. XY ist und war auch immer ein Abbild seiner Zeit. Getrampt wird heutzutage kaum noch. "Kinder, Küche, Kabelfernsehen" sind auch nicht mehr das Ideal vieler moderner Frauen. Also was will uns diese Sendung sagen?! Ja, es mag sein, dass uns XY (wie auch "Vorsicht Falle") auf der einen Seite dazu gebracht hat, ängstlicher zu werden - aber andererseits auch vorsichtiger und vorausschauender zu handeln und Gefahren nicht auszublenden. Diese tendenziöse Berichterstattung ohne konkrete Anhaltspunkte und nur Bauchgefühle der Redakteurin... das hat so ein wenig "FUNK"-Niveau. Da wird auch journalistischer Niveau-Limbo getanzt.
Naja, irgendwie muss man ja die ganzen echten Journalisten ersetzen die man wegen ihrer "inakzeptablen" Einstellung zur Wahrheit gefeuert hat. Wie kann man sich es auch erdreisten echten Journalismus zu betreiben? Da kommt dann sowas bei rum, Menschen die fernab der Realität leben wollen uns etwas von der Realität erzählen. Baab und Pohlmann grüßen aus ihren journalistischen Gräbern.
Ist klar, der Überbringer der Botschaft ist der Böse. Ich bin 1968 geboren und wir haben das immer geschaut (ab einem bestimmten Alter) und fanden es interessant. Außerdem hat es vor Verbrechermaschen gewarnt. Damals war die Welt noch in Ordnung, mein Stiefvater ist arbeiten gegangen und meine Mutter konnte sich um die Kinder und den Haushalt kümmern. Ich bin selber eine Frau. Als meine (mittlerweile erwachsenen Söhne) noch klein waren, habe ich Teilzeit gearbeitet. Mittlerweile arbeite ich Vollzeit in der Verwaltung einer Sicherheitsfirma.
@@MatthiasDragan Hätte sie den Eltern gehorcht und wäre im Bett geblieben, hätte es sie nicht erschreckt, was die Eltern da im Fernsehen ansehen. So einfach ist das.
Auch ich habe Aktenzeichen schon als Kind mit meinen Eltern geschaut. Ich hatte nie schlaflose Nächte weil ich die Sendung gesehen habe. Ich bin in einer Großstadt aufgewachsen und war durch Sendungen wie diese schon früh auf der Hut und wusste, was für böse Menschen es gibt. In meiner Kindheit gab es mehrere Situationen, in denen mich fremde Männer ansprachen, ich solle doch mitkommen, sie hätten Süßigkeiten und Welpen daheim. Ich habe dann so getan als würde ich meine Mutter sehen, habe laut 'Mama' gerufen, gewunken und bin zügig dort weg und diese Männer haben sich auch sofort aus dem Staub gemacht. Ich selbst habe von Eduard Zimmermann und seinen Sendungen nur profitiert. Traurig, dass manche wirklich alles schlechtreden und kaputt machen wollen!
Ich warte auf den Tag, an dem Bilder übermalt werden und Seiten aus Büchern gerissen werden, weil sie nicht ins woke Weltbild passen. Was ist da los? Ist das so etwas wie ein Waschzwang?
Beine in die Decke gekuschelt auf der Couch, gruselig waren die Phantombilder und die Gewissheit, dass es in der Realität passiert ist (in meiner damalig gefühlten heilen Welt).
Ich hab ne Tipp☝️ Wenn man auf solche Sendungen nicht klar kommt, oder meint, dass sie nicht gut wären, DANN SIEHT MAN SICH SOWAS NICHT AN. Und noch was: Ich versteh nicht, was das soll. Die Sendung ist super und hat viel erreicht. Da kommt irgendeine Alte um die Ecke, die absolut nix zu tun und offensichtlich auch keine Ahnung hat und zieht den Zimmermann und seine Sendung durch die Scheiße. Versteh ich nicht, tut mir leid. Komplett unnötig.
Der Sagt einfach so "meine Damen und herren" und die lassen das unkommentiert so stehen? Der hat locker 7521 Geschlechter von der Sendung ausgeschlossen. Unfassbar.
Die besprochene Doku ist wirklich unterirdisch, handwerklich unglaublich stümperhaft gemacht, als hätte man dem Praktikanten in seiner ersten Woche gesagt, er solle mal schnell was zusammen schustern. Auch sonst scheinen die Macher überhaupt nicht zu wissen was sie eigentlich sagen wollen, außer irgendwelche absurden Interpretationen zu äußern, denen man aufgrund der ermüdenten, zusammenhanglosen, herumspringenden Erzählfolge fast nicht folgen kann. Der ÖRR kann immer noch gute Dokus machen, aber das immer wieder und immer häufiger dank offenbar nicht existenter Qualitätskontrolle solche dümmliche, schlecht gemachte, pseudoideologische Grütze zusammen geschustert wird, macht den Zwangsbeitrag noch unerträglicher.
Der Eddy war für mich eine Kultfigur 😢schade das er nicht mehr unter uns ist ruhe in Frieden 😢bin mit xy aufgewachsen jahrgang 1965 😊 habe nie eine Sendung verpasst als Kind später dann
Ich habe mir das nun komplett angeschaut und frage mich wirklich, was für ein Problem diese Dame mit Ede hat. Wahrscheinlich ist es einzig und alleine das Problem mit alten weise Männer. Und wenn Sie als Kind so eine Bangbüx gewesen ist, frage ich mich, warum Ihre Eltern sie das ansehen lassen haben. Unglaublich diese Reportage und völlig unnötig dazu.
Haben sie ja nicht, sie lag lt. eigener Aussage ja im Bett, ist aber heimlich rausgekrabbelt und hat neugierig geguckt was die Eltern sich anschauen. Und dabei hat der böse Herr Zimmermann das kleine ungehorsame Kind erschreckt, und dafür muß der böse Mann doch jetzt endlich nach ca. 55 Jahren zur Rechenschaft gezogen werden. Ich bin ja noch 5 Jahre älter als die Dame, aber so wunderlich werde ich hoffentlich nicht im Kopf.
Ich hörte im Deutschlandfunk von dieser Doku. In der Ankündigung lobte sie Redakteurin, dass von der Macherin nicht kommentiert werde, sondern über diverse Originalausschnitte ein Bild von der Sendung entstehe. Ich freute mich als XY-Fan darauf. Die Wahrheit ist, dass die Frau natürlich die ganze Zeit kommentiert. Und die Ausschnitte sind auch entsprechend tendenziös ausgewählt, um ihre Meinung zu unterstreichen. Entstanden ist ein feministisches Hit-piece, das Eduard Zimmermann posthum in den Dreck ziehen soll. Es steht außer Frage, dass man die Sendung kritisieren kann. Aber was hier abgeliefert wurde ist einfach nur unterirdisch und passt perfekt ins Bild anderer Wokeumentationen.
Vor allem wird sehr selektiv vorgegangen: . Z.B. wird die Stelle gezeigt, wo Zimmermann sagt, dass es in der Umweltschutzszene auch Gewaltbereite gäbe - großer Skandal! Dass er das in der nächsten Sendung dann relativiert und richtiggestellt hat, wird natürlich verschwiegen. Und ganz dumm ist ja wohl die These, man hätte ständig Morde an Anhalterinnen gezeigt obwohl die meisten Frauen doch von ihren Partnern umgebracht würden und Morde an Anhalterinnen viel seltener seien- damit die Mädchen schön Angst bekommen und brav zu Hause bleiben. Vielleicht hätte die gute Dame mal nachdenken sollen: In die Sendung kommen nun mal nur Fälle, die ungeklärt sind. Und da sind eben Morde von nahestehenden Personen meist leichter aufzuklären als solche Fälle. Also ist es och logisch, dass solche Anhaltermorde eben häufiger in der Sendung auftauchen.... Und was soll das ständige Gerede, dass die Autorin als Kind Angst vor der Sendung hatte? Interessiert das jemanden? Hat das irgendeine Relevanz?
ich bin zwar erst bei 1:30:29, aber ich glaube, schon erkennen zu können, dass der Kritikpunkt hier ist, dass Frauen in der Sendung als Mütter und Hausfrauen dargestellt werden und der Vater als Brotverdiener. Meine Frage hier ist, es werden doch Fälle nachgespielt und das, wie Holger schon meinte, so realistisch wie möglich. Also warum sollte man dann irgendwelche Rollenbilder umkehren? Bei einer Geschichte, die so wirklich passiert ist. Ich meine, ich bin in den 2000ern aufgewachsen (1998 geboren) und selbst bei mir war die Mutter zuhause und der Vater den ganzen Tag arbeiten. In den 70ern/80ern galt es doch wahrscheinlich sogar als entmannend, sich um die Kinder zu kümmern während die Frau das Geld verdient?
Was ist dieser Beitrag? Warum nicht einfach ein "50 Jahre XY" sondern so ein negativer Unterton, obwohl man eigentlich nichts tut, außer Fälle zu zeigen?
Habe mir diese Reportage schon vor etwa zwei Wochen auf der ZDF Mediatheke angeschaut und für mich war die Einordnung bzw. Interpretation der Journalistin schon sehr sonderbar und abstrus.
@@LongNightsMoon Man kann auch mit dem Vermitteln von Fakten ein Zerrbild herstellen. Denn *XY* verschweigt dafür andere Fakten: - "Jede vierte Frau in Deutschland wird Opfer häuslicher Gewalt. Die Mehrzahl aller getöteten Frauen kannte die Täter. Meist waren es ihre Ehemänner, Partner, Ex-Partner oder Verwandte." - "Kindesmissbrauch findet am häufigsten in der Familie statt." Bei diesen Aussagen hat auch Holger nicht widersprochen ( s. ab 1:49:19 ).
Zimmermann war ein toller Mensch. Niemand ist gezwungen sich diese Sendungen anzuschauen. Einfach umschalten ! Übrigens sind die allabendlich Nachrichten bedeutend GRAUSAMER .
Ich habe mich in den 80ern als Kind immer gefreut wenn Aktenzeichen XY gekommen ist. Angst hatte ich da nicht bekommen. Ich fand die echten ungelösten Fälle allerdings sehr spannend 😊
Was ist los mit dieser Frau? Ist sie nie aus dem Haus gegangen als sie jung war? Beim Trampen in den 70ern bin ich in 2/3 der Fälle begrapscht worden. Und als ich in den 70ern und 80ern einen Nebenjob in der Disco hatte, ist es öfter passiert, dass bei Feierabend mitten in der Nacht so Mancher knülledicht vor der Tür auf der Lauer lag. Das ist ihr nie passiert? Alles Erfindung des Herrn Zimmermann?
XY ungelöst mit Eduard Zimmermann eine gute und sehenswerte und erfolgreiche Sendung, die dem ZDF beste Einschallquoten beschert hat. Leider ist sie heute mit Rudi Cerne fast zu einer Show mutiert.
21:57 Das ist ein klassisches Propagandawerkzeug. Durch den Zusammenschnitt wird suggeriert, dass die Szenen in Verbindung stünden -- auch wenn sie eigentlich nichts miteinander zu tun haben. Hier wird beispielsweise eine Nähe NPD und Eduard Zimmermann suggeriert. Das ist echt unterste Schublade!
Das mit dem Anhalter ist mir schon seit ein paar Jahren aufgefallen... das Opfer soll bitte machen sollen, was es will - egal, wie gefährlich. Nur der Täter soll sich bitte ändern, sonst ist es "victim blaming". Kleinfritzchendenken vom feinsten!
Passend dazu habe ich vorhin die Strg_F-Doku über die Metal-Szene gesehen. Dort wird beklagt, daß Frauen beim Crowdsurfing angegrabscht wurden. Natürlich ist es nicht richtig, aber was erwarten die Leute eigentlich, wenn sie sich FREIWILLIG von lauter FREMDEN die womöglich auch noch BETRUNKEN sind durch die Gegend tragen lassen, oder besteht neuerdings ein Zwang zum Crowdsurfing?
Ist wahrscheinlich sinnlos hier etwas zu schreiben ,sie sehen ja welch höfliche Antworten sie hier bekommen. ist doch klar dass die Sendung für schlaflose Nächte sorgte und Leute beeinflusst hat. Alles knallharte Typen hier im Netz.
@@gerdmuller61 Mit der Sendung ist im Prinzip alles in Ordnung; sie ist nur nichts für Kinder. D.h. man hätte sie auch nicht vor 22 Uhr ausstrahlen dürfen.
36:14 und ich bin halt ein Kind der 80er 90er und da hat meine Eltern eben Akte X fasziniert und teilweise auch noch Aktenzeichen XY und wo ist jetzt das Problem? Meine Güte ist das eine Tante ich dachte das wäre nur in der jungen Generation so dass die alle so verweichlicht sind?
Es gibt nur drei Gründe warum heute weniger Morde und Vergewaltigungen beim Trampen passieren. Die Bus und Bahnverbindung ist besser ausgebaut und bezahlbar, und junge Mädchen haben früher Führerschein und Auto, und sie haben alle ein Smartfon. Die Motivation der Herren die ein Mädchen am Straßenrand mitnehmen ist selten einfach nur nett. In diesem Raum hat nun mal der Fahrer die Macht. Das war damals so und das ist heute so.
Das heimelige Gruseln gehörte zu der Zeit, wie die Schrankwand und das Phonomöbel. Die Haare, die aus dem Boden ragten, werde ich nie vergessen. Peter Nidetzky & Konrad Tönz waren absolute TV Klassiker. " Und dann machte Rentner Schulze einen grausamen Fund" läuft heute noch als running Gag😅
Also bisher (halbe Stunde im Video) wirkt es eher so, als ob die Regisseurin einfach nur einen persönlichen Rachefeldzug gegen Zimmermann führt, weil sie die Sendung als Kind geschaut hat und dann Angst bekommen hat... diese Logik verstehe wer will 😅 Edit: Die konkrete Aussage blieb mir auch bis zum Schluss ein Rätsel - was genau wollte die Macherin denn kritisieren? Das die Realität damals wie heute furchterregend ist? Auch dieser Zusammenschnitt der Gewaltdelikte gegenüber Frauen: was sollte damit ausgesagt werden? ... Selten so eine schlechte Doku gesehen, die scheinbar komplett an den Haaren herbeigezogen wurde 🤨
Eine gute Dokumentation die das mitteilen wollte was sie wollte, explizit die Kommentatorin mit ihrem soziologischen ideologischen Kommentaren. Die gezeigte Gesellschaftsordnung und die Kultur sind obsolet und auf der Müllhalde.
Die Arbeit endet mit der Hochzeit? War das wirklich die Regel? Das galt doch nur für Frauen deren Männer gut verdienten. Meine Großmütter mussten beide auch nach der Hochzeit noch arbeiten.
Im größten Teil der Ehen damals (60er-Jahre, West-Deutschland) arbeitete der Mann und verdiente genug, um eine Familie durchzubringen. Das war bei meinen Eltern auch der Fall.
Bin bei minute 22 und habe nur fragezeichen im kopf...... Boar.. fernsehen fuer 80 jährige...... Also ich bin 46 und kippe vor langeweile vom stuhl- soviel seniles schnittfutter... Meine herrn.... Warum geht die dafür ins archiv?
Das "Kinder, Küche, Kabelfernsehen" ist laut google auch keine altbekannte Kombination sondern eine Neuschöpfung. Da liegt der Verdacht nahe, dass der Schreiber eine unterbewusste Assoziation mit dem originalen KKK beim Zuschauer aufbauen will :(
1:49:40 "Jede 4. Frau wird Opfer häuslicher Gewalt...", "Die Mehrzahl kannte die Täter..." Ähm, sollte man die Leute nicht kennen, die mit einem unter einem Dach wohnen? Die Aussage macht also keinen Sinn. Alle kannten den Täter.
In *XY* geht es in der Regel um Fälle, wo der Täter unbekannt ist. Der unheimliche Fremde, wahrscheinlich ein Triebtäter, der auf die schiefe Bahn gekommen ist. Ergebnis ist ein Bias, eine verzerrte Abbildung der Realität.
1:18:33 krass 1971 war tatsächlich kein Schaltjahr und den 29 februar 1971 hat es gar nicht gegeben, wenn man schon solche Kleinigkeiten falsch darstellt, was ist dann damit den ganzen anderen Informationen in dieser dokumentation?
In den 80ern im Urlaub an der Ostsee gab es auch einen Fernsehraum war lustig mit anderen Fremden zusammen Fernsehen zu schauen. War ein ganz anderes Level.
16:40 ja dass die wahrnehmen anders stehen liegt aber an dem damaligen Fernsehformate von 4 zu 3, dann mussten die Protagonisten nah beieinander stehen damit sie in einem Bild erfasst werden konnten
Gibt es jetzt auch "Klassisches Rollenbildshaming"? Wo ist denn das Problem, wenn beide damit glücklich sind UND es sich finanziell erlauben können? Leuten vorzuschreiben, was sie glücklich macht, verbinde ich eher mit Orwell-Romanen als mit dem Begriff "Woke". (Natürlich nur sofern sich alle Bedürfnisse in einem gesetzlichen und moralischen Rahmen bewegen.) Edit: Danke für die sachliche Einordnung einer "Dokumentation" voller sinnlosem Whataboutism und haltlosem Framing.
Hatte das zufällig in der Mediathek gesehen und mich innerlich geschüttelt. Ein weiteres Paradebeispiel wie immer öfter nun auch in Doku's gelenkt und erzogen wird. Der Link zum Original funktioniert nicht. Ist diese " Doku" noch verfügbar ?
Diese seltsame Doku besagt eigentlich die meiste Zeit so gut wie gar nichts. Was soll das denn sein?😂 Doch was sie bei 1:43 über das Trampen sagt, ist ja wohl der Hammer. Also Mädels, rein in mein Auto! Unglaublich 🤮
Von 1968 hat die Autorin nichts erwhnt. Allerdings werden hier zwei Jahre vemischt. Nämlich 1967 (Tod von Adenauer und Start der Sendung "Aktenzeichen XY) und 1968 (Studentenunruhen)
Ich habe Kulenkampffs Schuhe sehr geliebt. Aber was ist das hier? In der ZDF Mediathek hab ich das Video auch nicht mehr gefunden. Eine wirklich sehr bemitleidenswerte Dokumentation die auch wirklich anstrengend in ihrer Erzählung und Spannungsbogen ist. Ich würde heute noch meinen beiden Kindern (Junge und Mädchen) stark empfehlen niemals allein bei Fremden ins Auto zu steigen. Was das mit an den Herd fesseln zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Die Welt ist nicht so rosa wie es manche gern hätten, umso wichtiger ist es doch wenn es so eine Sendung gibt die dazu beiträgt, die Verbrecher zu fassen.
Seriös soll es sein. Unterhaltsam auch. Vorbilder gibt es keine. Und dann, über 60 Jahre später, soll es auch noch kompatibel für das Nachmittagsprogramm sein. Bei 18:17 übrigens ein sehr lustiger Moment, indem Ede versucht im Bild zu bleiben.
Interessantes Video :) Ich liebe XY Leider gibt es die alten Folgen nicht mehr. Das Zynische Denunzianten Fernsehen möchte alles madig machen. Dabei haben diese GEZ Heinis sehr gut von den hohen Einschaltquoten gelebt.
Ich habe diese Doku auch gesehen und war ebenso verwundert über die Komentare dieser Frau aus, Füe mich sehr fragwürdig. Ja Selbstdarstellung gibt s in jedem Bereich.
Schön zu sehen dass die ÖR damals schon tendentiös berichtet haben, wenn auch über sich selber 😁 Eine Jugendsendung ohne pädagogischen Zeigefinger gab es damals? Heute sucht man sowas vergebens im ÖRR.
*Anstatt Ganoven-Ede sollten sie sich mal Sudel-Ede (Karl-Eduard von Schnitzler) vornehmen- Aber Kritik am Sozialismus oder an Staatsmedien ist heute ja unmöglich!*
Diese Sendung hat zu Recht, das Trampen angeprangert. Damals war das im Gegensatz zu heute weit verbreitet. Es ist gut Kindern behutsam zu erklären, dass das Leben kein Ponyhof ist, ob diese Sendereihe dazu geeignet war, muss jeder selbst beantworten. Es gibt auch andere Frauentypen in der Reihe, die Studentin, die Unternehmerin, die unabhängige Single- Frau, u.s.w.. Und, die werden nicht als Idiotinnen dargestellt. Frauen, die ängstlich und weltfremd waren, werden auch nicht gelobt, oder als positiv gezeigt. Das Gewalt gegen Frauen nicht immer angemessen wahrgenommen wurde, war mit Sicherheit für die Betroffenen grauenhaft und absolut falsch! Der Filmbericht zum Mord an dem Transsexuellen, Iljan A., der am 07.04.1988 im Unicenter Köln ermordet worden war wurde neutral und respektvoll dargestellt. Die Serie war manchmal fortschrittlicher, als viele Teile der Gesellschaft es heute sind! (Sendung vom 04.11.1988) Die Autorin hätte alle Gewaltszenen gegen Frauen zusammenstellen und mit Psycho- Musik unterlegen sollen. Das wäre dann absolut unseriös gewesen.
viel traumatischer war eine Folge 7. Sinn, in der ein Mädchen an ihrem Geburtstag erstmals vorne im Auto mitfahren durfte, natürlich unangeschnallt. Fazit: im letzten Bild sieht man sie leblos auf der Strasse, ihre Blockflöte, die sie während der Fahrt noch spielte, bis zum Anschlag im Hals.Waaaah ! Weiteres Beispiel (auch auf RU-vid zu hören): das Hörpiel "Angelika Und Der Fremde", herausgegeben von Tempo 1974
1:09:42 irgendwo in der Dokumentation hat sie doch gesagt dass trampen gar nicht so schlimm gewesen sei und dass das alles nur Fantasie Märchen von Eduard Zimmermann gewesen sind
Na da habe ich aus den 70ern ein paar andere Erlebnisse mit trampen. Würde ich dieser Frau aber nicht erzählen, so wie die ihren eigenen Scheiß daraus strickt.
