BÜYÜK PATLAMA NASIL OLMADI? 

Galaksideki yıldızların toplam kütlesi, galaksiyi bir arada tutmak için gerekli çekim kuvvetini oluşturacak miktarda değildi. Bilim adamları buldukları bu gerçeğe kendileri de inanamadılar. Çünkü görünmeyen ve bilinmeyen bir güç galaksinin içindeki yıldızları ve bu yıldızlardan biri olan Güneşimizi bir arada tutuyordu ve uzaya dağılmalarını engelliyordu. Ancak bu gücün ne kendisini ne de kaynağını tespit etmek imkansızdı. Çünkü bu güç insanoğlunun dışındaki bir boyuttaydı... ”Şüphesiz Allah, gökleri ve yeri zeval bulurlar diye (her an kudreti altında) tutuyor. Andolsun, eğer zeval bulacak olurlarsa, Kendi'sinden sonra artık kimse onları tutamaz. Doğrusu O, Halim'dir, bağışlayandır." Fatır-41.Ayet . Bu da Kara madde (Gözlemlenemiyen!!!) açıklaması. Esir veya eter maddesi diye arattırınız , çok enteresan bir bilgiyle karşılaşacaksınız.

genişleyen birşey yok. boşlukta dağılıyor.

İnanma masallra hayale bilime yönel zekanı geliştir

"Bilime din karıştırılmaz."

@@quakedamage8583 Kişinin aklı devre dışı kaldığında , görmesi de zor imanı da

Evren seyrelmiyor. Karanlık enerji.

Çok güzel bir soru

Daha da fenası aslında evren genişlemiyor, zaman genişliyor, kızıllaşma efekti yani uzak galaksilerin bizden gittikçe hızlanarak uzaklaşması (Hubble'ın keşfi) da aslında orası ile burası arasında zaman genleştiği için diyen de var bugün. Kulağa çok manyakça geliyor ama eğer durum böyle ise ışık hızı sabitinin çok da bir ehemmiyeti kalmıyor, zaman yavaş akıyorsa dışardaki için ışık yavaşlamış olacak. :)

​@@uguroz3745Karanlık enerji yok, bir etki var, ne olduğunu anlamadıklarından adı karanlık enerji. Bunun evrenin seyrelmesi ile de bir ilgisi yok. Galaksilerin giderek hızlanarak birbirlerinden uzağa sürüklenmesini ve uzayı bu şekilde genişletmelerini izah etmek için kullanılan bir tabir. Kastettiğiniz karanlık madde ise bu da yerçekimini izah etmek için uydurulmuş bir isim. Oysa asıl olan evrenin seyrelmesidir. Neden mi? Madde yani galaksiler evrenin en dış katmanında ve sürekli uzağa giderek evreni büyütmüş oluyorlar. Doğal olarak evrenin fiziken ebatlaro büyüyor. Oysa evrene yeni madde ya da enerji girişi yok. Doğal olaral evet evren seyreliyor. Ama daha da trajikomik olan, evrende karadelikler var ve teorik olarak her karadelik sonsuz kütleli. Yani evrendeki tüm madde sonsuz +1, doğal olarak sonsuz+1=sonsuz :) Yani bir fraktal gibi, ne kadar seyrelse de SONSUZ olmaya devam ediyor. :) Yak beynini yak...

@@otgunz Çok mantıklıı beynimiz açıldı 🙃

Düşünsene evrende bir toz zerresi olabilir...bizlere devasa geliyor olabilir...

300 bin yıllık gelişmemiş prefrontal cortex ile hayvanlardan cok cok ileri değiliz. Bilimdeki ilerleme bilk camiasına kalir, yoksa hayavndan farksız insanlarla ic iceyiz. Bu komplikasyonlar genç insan beyninden kaynaklı:)

​@@vanillasky183işin kötüsü de binlerce hatta daha fazla olasılığın olması ve kesinliğin olmaması. İnsan buna kafa yordukça olasılıklar korkutucu derecede artıyor

cunku o isima genisleyen evrenin icinde varoluyor. Genislerken ve genisledikten sonra. O genislemenin yarattigi ortamin icinde oluyor. Disinda degil.

@@cihanklc6568Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak içinde mi dışında mı diye sormadım. FOTON olmadan IŞIK nasıl var olabiliyor? O patlamada geçtim atomlardan, atom altı parçacıklar bile henüz yoklar.

Bence çok iyi bir soru umarım göze batar ve cevap verilir.

Güzel soru. İlaveten ben de bir soru eklemek isterim. Madde yoksa fizik kuralları da yoktur. Dolayısıyla; Tek noktada sıkışan enerjinin patlaması bir fizik kuralıdır. Patlamanın, patlama öncesi sıkışmanın basıncına eşit hızla yayılması ve genişlemesi fizik kuralıdır. İçten sıkışan şeyin dışa doğru patlaması ve genişledikçe transparan hale evrilmesi fizik kuralıdır. Hareketin başlamasıyla zamanın meydana gelmesi fizik kuralıdır. Madde olmayan yerde (Ki başlangıçta yoktu) fizik kuralları nasıl var oluyor? Eğer yoksa bu sistematik gelişme neye dayalı olarak gerçekleşiyor?

kozmik mikrodalga arkaalan ışıması büyük patlama anında değil patlamadan 380.000~ yıl sonrasında ortaya çıkıyor. Bu arada foton, evrenin oluşumundan takriben 10^-6 saniye sonra ortaya çıkan bir parçacık türü yani oluşumları için yıldızlara ihtiyaç yok

Aklımızda var olan şeylerdir sonsuzluk, hiçlik vb. Ama aklımızı yadsımayın, tıpkı hiçlik gibi var olmayan pek çok şeyi düşledi hatta üretti insan aklı.

Bana göre hiçlik somut bir kavram olamaz soyut bir kavramdır.Adet kilo sayı metre santigrat vb ölçülerini içermez.

Genelde hayal edilen karanlık boşluk bir hiçlik değildir.Çünkü içerisinde tek bir parçacık bile olsa boşlukta bir şeydir.Zamanın, anlamın,duyguların, mekanın olmadığı bir küçük zerrenin de olmadığını hayal et.edebilirsen

Yerken izle bari:)

Hayır bence pür dikkat dinlemeli

@@toprak7481 benim dikkatim ekran başına geçince çok dağılıyor. Fiziksel olup kafamı yormayan işler (yürüyüş, ev işleri vs.) yaparken çok daha dikkatle dinliyorum aslında.

@@serdar1354 yerken izleyince de insan yediğini anlamıyor:(

bence çorba yaparken izlemelik olay orada başlıyor.

Ol demiş olmuş zaten. Bilimciler de 77 milyon ışık yılı, büyük patlama şu bu. Hep boş muhabbet. Okyanusların bile sadece 💯/ 7 si biliniyor. Yani 93 muamma. Ayrıca atmosferin aşılamayacağı gerçeği var. Eksi 272 ve artı 1000 lerce dereceden geçmek mümkün mü? Bunlar milyarlarca km uzaktaki gezegenlerin yıldızların özelliklerini nerden bilecek? Nasa denen tiyatro birimi bir sahne yayınlıyor bu arkadaşlar da o sahneyle ilgili video yapıyorlar

NE ALAKA PUHAHAHAH @@mehmetataakgul2868

​@@mehmetataakgul2868inanılmaz boş adamsın,şu an burada interneti kullanabiliyorsan aşılmasına inanmadığın atmosferi aşan uydular sayesindedir

yaratıcının olması zorunlu değil, inanabilirsin ama başka hiçbir ihtimal yokmuş gibi konuşmak saçma.

@@Exem. Yaratıcıya aklen zorunlu varlık denir kêlamda. O başka ihtimaller neyse onlardan da bahsedersen sevinirim. Ne oldu da evren hiçbir şeye bağlı olmadan kendiliğinden 13.8 milyar yıl önce oluştu? Neden 15 milyar değil neden 18 milyar değil? Kendiliğinden var olabilen bir şeyin aklen ezeli olması gerekir.

@@Golden_Suit Ben de bilmiyorum, lakin tanrı ya var ya yok. semavi dinlerin tanrısından bahsediyorsak hepsi insan uydurması. istersen uzun uzun yazıp anlatabilirim neden insan uydurması olduklarını. bu yüzden iki sonuç kalıyor, ya deizmin tanrısı gerçekten de var ya da tanrı diye bir şey yok. bence üstün bir güç olsa bile tanrı sıfatına uymaz, maddeye dayalı üstün bir gücü kabul edebilirim belki 11 boyutludur vs. ama kesinlikle bildiğimiz tanrı kavramına katılmıyorum. bana göre tanrı doğası gereği kesinlikle gerçek olamaz. her duyduğunuz din lehine şeyi yazmazsanız güzel olur.

​@@Exem.Evreni yokdan vad eden tek olan ALLAH dır bunu her kes anlasa iman etse iyi olur bence.

⁠​⁠@@Exem. 🤯 bence bu göreceli bir konu değil imkanı yok

yaptı zaten, şuydu sanırım ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dQw4w9WgXcQ.htmlsi=jTl_CR9bLJQYP7Mv

Bilinmiyor

Aşağısı, yukarısı, ilerisi, gerisi olan bir şey düz olabilir mi sence? Evren her yönde gidiyor işte.

rickroll yedim awk@@BasitCeviriler

@@onurarslan9407gerçekten yaptı ama "karanlık madde evrene nasıl hakim oldu" videosu

Dinlerin özü de aslında o ! Evrenin, aslında çoklu spiral evrenlerin oluşumu daha az karışıktır yalnız! 😄

Yapay zeka filan mı kullandın abi anlatımda 😅

Merak ettiğim yeteri kadar gök yüzüne bakarsak acaba kendi galaximizi görebilir miyiz ?

Kaynak insan beyni

Birisi ne kadar büyük olduğumuzu birisi ne kadar küçük olduğumuzu bize gösterdi ve ikisi de eşit derecede korkutucu

Saygıdeğer administer mehmet dayı peşindeyim yine buldum seni 😅

Malesef olmayacak görelilik teorisi buna karşı ve şuanki bilimin en büyük sıkıntısı bu. Burada tıkanmış bulunmaktayız çünkü görelilik bizi kendi galaksimizi bırak en yakın sisteme gitmemizi bile engelliyor. Ek olarak sıcaklık enerji türüdür maddelerin kinetik enerjisi eş değeri değil.

2030 u görebilecek miyiz o bile mualla. Aşırı sıcaklar ve soğuklar yaşam şartlarını zorlayacak.@@uguroz3745

Ahirete gittiğinde de öyle cevap verirsin. Bir sürü dini kanal var git onları izle burada ne işin var.

Dostum bence hala doğru yerde değilsin. Bu konuya dair şu yorumu bırakmıştım; Bu nasıl bir masal sayın Bebar Bilim? Buna inanmak çocuklara anlatılan masallardan bile daha gerçek dışı. Buna inanan, bunu kabul edebilen insanın mantığında bir problem vardır. Hiçlikten varlık çıkmaz, var olan bir şey de yok olmaz. Büyük patlama denilen şey ya yanlış anlatılıyor, ya çarpıtılıyor, ya da büyük bir safsatadan ibarettir. “Bir gün bir küçük noktanın canı sıkıldı ve dediki durduk yere bir patlayayım, evreni yaratayım” Varlığın bir başlangıcı mantık ilkeleri gereği olamaz. Bir şey varsa hep vardır ve hep var olmak zorunda. Evren(madde) ezeli ve ebedidir. Çocuk masalı gibi bir başlangıç tayin etmek kadar saçma bir şey olamaz. Eğer iddia edildiği gibi evren hiçlikten çıktıysa bu yaratıcı bir sistemin veya tanrının olma ihtimalini kuvvetlendirir. Lütfen insanların aklıyla daha fazla dalga geçmeyin. İnsanların çoğu sizlere güvenip sizleri referans alarak yanılgılara düşüyorlar. Ben buradan insanlara felsefeyle ilgilenmelerini tavsiye ediyorum. Felsefenin olduğu noktaya bilim henüz gelemedi, gelebilmesi belki de hiç mümkün olmayacak. Bilimin yetişemediği yerlere felsefe yaparak ulaşırsın. Bilimde bugün kabul edilen bir şey yarın çürütülür. Bilim sürekli kendisini düzeltir, günceller. Ama felsefede ortaya attığın bir şey binlerce sene sonra bile geçerliliğini korur. Felsefe akıl ve mantık demektir. Felsefe tüm bilimlerin babasıdır. Sağlam bir felsefi argümanı binlerce yılı bırak belki de sonsuza kadar çürütemez kimse. Bu masallara inanacağıma gider dini(mitolojik) masallara inanırım daha iyi.

@@tolgahan1489 Dostum senin Evren fikirlerin ile bizimkiler aynı değil diye biz gerizekalı, sen zeki olmuyorsun. "Bir şey varsa hep vardır ve hep var olmak zorunda" Daha fizik kanunlarının bile oluşmadığı bir evrende senin dediğinde sadece bir var sayım, bir düşünce oluyor. Yani sen veya birileri öyle dedi diye bizim inandıklarımız çoçuk masalı olmuyor :D

@@tolgahan1489 felsefeyle de bilimle de ilgilenen biri olarak söylediklerinize katılmıyorum. felsefe hiçbir sorunun cevabına hiçbir kesinlik getirebilen bir dal değildir. milyonlarca insan milyonlarca görüş belirtebilirler. örneğin sırf varlık için bile tonlarca görüş öne sürülmüştür. bugün birisi gelip “bana göre hiçbiriniz var değilsiniz” diyebilir ve sen buna hiçbir şey diyemezsin. ya da ben bir simülasyonda olduğumu varsayarak yaşarım yine hiçbir şey diyemezsin ve kanıtlayamayız da. kısacası felsefe de bir nesnellik yoktur ama hayatı anlamlandırmak için bireye kişisel bir fayda sağlar. felsefe bireyler ve toplumun gelişimi adına çok önemlidir. ancak nesnel olgular elde etmemizi sağlamaz. bugün burada sizinle fikir alışverişi yapabiliyorsak bile bu bilim sayesinde mümkün oldu. hatta felsefenin de yardımı olarak. felsefi sorular sorarak bilimsel problemlere ulaşabiliriz. ama o problemlerin çözümünü bize felsefe değil bilim verir. evet bilim kendini sürekli yeniler ama bu eksi bir şey olarak görülmemelidir. zira felsefe de halen kendini yenilemekte. mö ortaya atılan fikirleri başka filozofların çürütüp katılmadığı durumlar hiç mi olmadı sanıyorsunuz? bu kötü bir şey değildir! çünkü 8 milyar insan demek 8 milyar beyin fikir düşünce demektir.

@@tolgahan1489 inançsız olabilirsin. Görünen o. İnançlı olmak zorunda değilsin. Fakat büyük patlamanın var olması bir yaratıcının olduğu ihtimalini güçlendirir diye endişe duymanı anlayamıyorum. Eğer başka deliller de varsa sana bir çok şey yaratıcının varlığını işaret ediyor ise . Direndiğin şey inanmak mı. aslında dediğim gibi senin inanman inanmaman konu değil. Sadece bu arada belirttiğin gibi bir endişeye kapılmanı anlayamadım . Ayrıca diğer bahsettiğin bilim hakkındaki düşüncelerinin yüzde yetmiş‘ine katılıyorum diyebilirim felsefe konusundaki düşüncen hakkında da aynı fikirleri paylaşmıyorum. bilimin sabit kalmadığı hakkındaki görüşlerini de kendimce doğru buluyorum selamlar

@@tolgahan1489 inan fikirlerin umurumda değil. eleştirmek her zaman daha kolay olmuştur. ressam çırak hikayesi gibi. Daha iyisini yapabileceksen youtube burda aç kanalını uğraş didin güzel videolar hazırla bak bebar ın %10-20 kalitesinde yapsan bile izlerim. Burda yıllardır severek takip ettiğim kanala kişiye bok atacaksa; sayfanın sağ üstünde çarpı var aha ordan s. olup gidebilirsin. Zorla insanın asabını bozuyorlar.

Zeus ondan önce davrandı

Çünkü madde yok

E=mc2 ışık.hem madde hem değil

@@gozlemcietkisi örneğin protonlar da mı yok? Eğer evrenin sadece ışıktan oluştuğu bir durumdan şu anki yıldız sistemlerine kadar giden süreçte, fotonların protonlara veya bozonlara dönüşmesi gerekmez mi?

@@azzetethmodiev6047 hepsi aynı şey

herşey enerji biz bile asıl sorun enerji nedir? neden enerji var.

Gotunle mi dinliyon sen?

kafayı yedirmelik bir setap hiç bir b*k bilmemek

Tam aksine, dünyanın durduğu güneşin dünyanın etrafında döndüğüne inanılırdı.

Varlık ve yokluk denen ßeylerin ne olduğunu algılayamadigimix. Daha doğrusu var olmak ile yok olmak arasındaki sınırı çözemediğimiz için normal.