Balun 1:1 на ферритовом кольце то отклоняющей системы. 

Спасибо за эксперимент! Такой феррит от старого ч/б телевизора сейчас сложнее найти чем какой-нибудь другой подходящий )

Эксперементировал , я намоткой на маленких колечках , у бифилярной ,ачх лучше и полоса шире ,но при большом диаметре провода ,это уже не требуется ,а именно нужно хорошее прилегание провода ,к стенке феррита, а у амидона более лучше прилегание ,и ачх чуть получше .Об изготовлении ,много где написано в публикациях.

Вы можете сразу в режиме logmag на nanovna измерять в дб потери и ксв. Для симметрирующего балуна надо параллельным проводом мотать без скруток и близко друг к другу насколько это возможно.

Большое спасибо за видео и проделанную работу .Для меня результат отличный .

С трифилярной намоткой согласен. Результаты теже самые. И добавлял витки и убавлял оптимальности не добился .

Спасибо за видео. Как раз делал такой. Я сделал 5+5 витков в одну и в другую сторону. Получилось вполне нормально

А ещё 10 лет назад для этого нужны были офигенные приборы. Спасибо Китаю. Можно увидеть результат до того как расстроиться

какую мощьность можно пропускать через него

И очень много значит ,безиндуктивная нагрузка .Ох я намучился с смд резисторами с али ,оказалось что в осе 103 стоял смд резистор ,который делал большую погрешность ,хотя по началу такого небыло ,даже те 50омные ,что продаются в сма разъёме на али большинство не подходят ,подобрал я их по ачх.

Дмитрий, с Вами всё в порядке? Новых видео нет, переживаю! По теме: Я бы индуктивность обмоток измерил. Для самого НЧ диапазона индуктивность должна быть 16.4мкГн. Считать по формуле: Длина волны * 0.1. То есть для 160м и выше получается 16.4мкГн (длина волны 164м). А если индуктивность выше - будет завал на ВЧ. У меня UnUn 9:1 на феррите FT240-31 всего три витка. И это работает от 80м до 6м. 160 не нужен был. А если нужен, нужно всего один виток домотать! Но тогда на 6м завал будет.

В середину вставить ещё один, меньший по размеру, снаружи так же. Три кольца, обмотка в середине. Намотать коаксиалом.

Это самый распространенный балун

3:41 Компенсировать ничего не стоит. Поясню - трансформатор намотан линией, внесение емкости на конец линии создает дополнительную неоднородность, и с реальной антенной это лишние потери. В антенне - достаточно емкости, что бы компенсировать индуктивность обмоток. Что касается линии, она должна быть 50 Ом для 1:1, 100 Ом для 1:4. Программа R-Cable поможет в расчете выборе провода. Нужен не толстый, а обеспечивающий нужное волновое сопротивление. Правда при скручивании её сопротивление уменьшится (так емкость увеличится- вместо кондера указанного ранее), это тоже надо учитывать. Дабы избежать всего этого и лишних потерь, просто мотайте RG(РК) кабель на этом кольце. Все свойства по симметрированию и погашению синфазных токов будут выполнены! Успехов коллега!

какой номер прошивки ?

👍👍👍👏👏👏👍

Да такой же делал на си би

Автор читайте книги. Не обманывайте людей. Первая и вторая схемы совершенно разные устройства. Первое это симметрирующее устройство, а вторая схема это линейный трансформатор и ничего он не симметрирует. Симметрирующее устройство нужно для согласования симметричных антен (например диполь) с не симметричным фидером ( коакс. кабелем). Оно (симметрирующее устройство) сдвигает сигнал на или с ( передача или прием) одного луча антенны по фазе на 180 градусов... делает перевертыш сигнала на одну из сторон антенны, вот третья обмотка на трансформаторе включена в противофазе перехрестно для этого, она это и делает. Вторая схема этого не сделает никак. Кроме того первая схема решает вопросы статики и заземления ОБЕИХ лучей антенны, что вторая не делает. Относительно второй схемы привожу цитату с Э. Ред «Справочное пособие по высоко¬частотной схемотехнике» "Синфазное включение нагрузок в данном случае невозможно, так как теряется функция линии. К неудовлетворительным результатам приводят попытки использовать этот тип трансформатора в качестве симметрирующего. " Дальше... ваши лабораторные результаты со второй схемой очень красивые потому что вы не используэте симметричную антенну, и очень далеки от истены, если вы подключите передатчик хотя бы 5 Вт и СИММЕТРИЧНУЮ антенну а не СОПРОТИВЛЕНИЯ... вы очень удивитесь. И последнее.. Ваш балун даже на не симметричной антенне будет плохо работать уже на 7МГц, на 14МГц будет очень плохо , а на 27МГц катушка совсем без вашего ферита будет лучше работать чем с этим феритом... Потуму что затухание на высокой частоте с этой проницаемостью ферита будет просто гиганская... Проверте !!! Но это совсем уже другая история..))

А для чего нужен балун какие проблемы он решает?

Нужно было с конденсаторами попробовать первую схему

спасибо а 4 к1

То с бп компа то с кинескопа 🤣🤣 следующий будет с водопроводной трубы😂😂

получается, мы делаем мощный балун на здоровенном феррите, а чтобы скомпенсировать - нужно искать так же мощные конденсаторы, иначе смысла в мощном кольце нет 😒😒😒

Не получится на нем хороший болун, во первых, длина провода большая, потом материал с которого он сделан не способен работать на таких частотах! За лабу вам ЛАЙК!

Мерять диаметр было совсем не к чему

На бинокле лучше.