BAM YOUTUBE SERIE EP#4 : LE PROBLÈME DU MÈTRE 

face à l'absence totale d'archive sur l'un des plus gros chantiers, si ce n'est le plus gros chantier de l'Antiquité, face à l’énigme que constitue cette extraordinaire prouesse technique qu’est l'édification de la grande pyramide et sa précision d'exécution, face aux certitudes de tous ceux qui affirment sur la foi de ce qu’on aurait pas retrouvé, face à ceux qui pensent que la seule crédulité d'ouvriers dévots suffit à expliquer ce chef d'oeuvre dans un laps de temps ridiculement court et avec des outils rudimentaires, face à tous ceux qui attribuent les étonnantes constatations faites, lorsque l’on considère les dimensions et rapports de dimensions en mètre à des hasards, dont le premier serait la valeur de la coudée royale employée dans la grande pyramide qui vaudrait par hasard 1/6 de Pi en mètre, face aux découvertes de sites anciens, tels que Gobekli Tepe par exemple, qui bouleversent la chronologie de la sédentarisation humaine, face aux informations de plus en plus précises concernant les origines et la brutalité du Dryas Récent qui a totalement modifié la géographie et l’équilibre du climat planétaire, BAM et son équipe s'interrogent et continueront de le faire, que ça dérange ou non, car cette énigme non résolue appartient à tous et n'est pas l'apanage des experts drapés dans leurs certitudes, dont l'Histoire montre qu'ils n'ont jamais fait avancer la science 😊

Merci infiniment d’avoir publié des parties de votre travail finalement en anglais!! Il y a tant de qualité dans ce travail de réflexion qui mérite d’être connu en dehors de la francophonie. Thank you BAM!! I am a professionally practicing bilingual and happy to help in any way BAM may need ❤️

Comme vous allez pouvoir le constater, les commentaires en direct dans le chat ne volent pas haut… que ceux qui ont envie de croire à ce qu'ils veulent le fassent et que ceux qui ont envie de réfléchir à une énigme NON RÉSOLUE (précisons-le tout de même) le fassent avec nous !

Tout d'abord, merci à toute l'équipe de BAM et à Patrice pour le travail remarquable que vous réalisez et qui nous conduit à des réflexions existentielles fondamentales. Lorsque Mr ADAM parle d'"un tabouret bien proportionné et bien dessiné", il défini avec condescendance la notion d’intentionnalité. Le hasard ne se rapporte pas à la notion de "bien dessiner" et encore moins de "bien proportionner". Par ailleurs, la vrai question que pose la grande pyramide n'est pas de savoir s'il y avait intention, car l'accumulation des faits métrologiques devient de plus en plus accablant contre les septiques ; MAIS pourquoi ? Pourquoi réunir sur cet édifice cette accumulation de rapports mathématiques fondamentaux ? Pourquoi dans ces proportions gigantesques, qui ont mobilisé tant d'énergie et d'engagement pour le bâtir, comme si l'on voulait hurler au reste de l'humanité et pour des millénaires des connaissances qui, au temps des bâtisseurs, restaient l’apanage des prêtres initiés ? Que signifie donc, aux yeux de ces initiés, cette connaissance qui, si elle ne reste qu'un jeu intellectuel, n'aurait aucun sens si ce n'est la mégalomanie égotique d'une caste, ce qui est loin de caractériser les prêtres des temples Égyptiens ? La Pyramide de Cheops est la réalisation d'un concept mathématique qui a dû être élaboré dans le temps. Sa conception intellectuelle remonte donc à plusieurs années antérieures ... Tout ce temps qui y fut consacré interroge encore une fois sur le sens de cette réalisation. Il reste encore du chemin pour comprendre ! Amicalement

Vive les maths ! Je suis par nature méfiant vis à vis des hypothèses alternatives, mais j’avoue de plus en plus être intrigué par les différentes ressemblances et points communs sur des sites anciens et éloignés autour de la planète. Sans parler d’aide extérieure, de civilisations aux pouvoirs magiques et toutes ces conneries, je reste intimement persuadé que l’humanité est beaucoup plus vielle que l’on se l’imagine et que nos ancêtres sont certainement beaucoup plus intelligents et doués que ce que l’Histoire le laisse supposer. En tout cas BAM laisse la porte ouverte sur des hypothèses intéressantes de nos origines.

Je regardais cette vidéo pendant mon repas, et je n'avais pas de dessert, ça tombait bien du coup parceque j'ai eut un magnifique mille feuille argumentatif bien gourmand et du coup j'ai le ventre bien rempli!

I am a physics student from the US. If you add English subtitles to this video I will promise to learn French! Thank you for all work work!

Vos documentaires devraient être publiés sur le Amazon/Netflix anglais !

Maintenant que les chercheurs non officiels nous ont magnifiquement révélé ce monde extraordinaire, la question qui hante l'esprit, c'est : "Pourquoi n'y a t'il pas d'enfance de l'art" Merci pour ce reportage ! Ha au fait ce n'est pas une tête d'alien mais un casque, allez on ne se fâche plus !

Merci d'avoir permis à rmc de diffusé bam ça faisait 2 ans que j'attendais ce doc... Tjrs pleins de question en finissant de le regarder et toujours autant ébloui par le genie de ces bâtisseurs. Merci de récrire l'Histoire 👏😍

Bonjour. J'écris 4 ans en retard par rapport à la publication de la vidéo, simplement pour dire merci. Ce récapitulatif est des plus judicieux. En ce qui me concerne, ces informations sont très intéressantes et répondent à de nombreuses questions qui me traînent dans la tête depuis des années.

Merci pour ce que vous avez fait depuis la révélation des pyramides, je ne croyais pas à tous cas mais depuis c'c'est juste passionnant 👌

Sur les parties concernant les démonstrations géométriques, j'avoue mon incrédulité tout comme mon très très médiocre niveau mathématique et géométrique. J'ai demandé à 2 profs de math de mon entourage de me donner leur avis. Tant que je n'ai pas leur réponse, mon ressenti est le suivant. PI : Les égyptiens utilisaient la coudée, le baton de mesure d'axe avec son ombre au soleil (le gnomon) et des cordes (simples et à 13 noeuds) , la connaissance des séries (1,2,3 et 3, 4, 5 pour ne citer qu'elles). Mon niveau est très basique. Du moment que l'on relie 3 points, n'obtient-on pas un triangle ? Et du moment que l'on a un triangle, ne s'incrit-il pas forcément dans un cercle ? Et qui dit cercle, triangle, longueur, périmètre, PI n'apparaît-il pas automatiquement ? Donc du moment que l'on relie 3 points, ne peut-on pas faire apparaître PI automatiquement ? La coudée royale de 0,5236 cm : Effectivement la relation avec notre mètre est tangible et elle peut tout à fait s'établir. Le périmètre d'un cercle de 1 mètre de diamètre fait, 3,1415...(soit pi). On reporte la longueur de la corde (qui fait 50 cm) sur le périmètre du cercle, et on coupe le cercle autant de fois que possible en repartant de l'intersection marquée sur le cercle. On obtiendra 6 parts égales du cercle et chaque section du cercle de chaque part fera 52,36 cm (soit 3,1415 / 6) Quand j'avais 10 ans et que j'ai découvert l'utilisation du compas, c'est la première chose qu'il m'est venu à l'esprit de faire avec le compas : dessiner une fleur avec un cercle et des pétales en conservant le même écartement du compas. PHI : Si je trace un rectangle d'une longueur de 2 et d'une largeur de 1, la diagonale qui coupe ce rectangle en 2 va former 2 triangles dont les côtés auront les longueurs : 1, 2 et racine carré de 5 ( car 1 au carré + 2 au carré = 5). En jouant avec ces 3 longueurs ne peut-on pas trouver phi ? Ben... Euh... A priori oui... (racine carré de 5 + 1) / 2 = PHI. De plus la série 3, 4, 5 permet d'obtenir un triangle rectangle parfait et un angle droit de 90 degrés et toutes les propriétés géométriques qui s'y rattachent. Fort de toute cette science de haut niveau (6ème / 5ème) : j'ai un triangle, un triangle rectangle, un carré, un rectangle de longueur de 1 sur 2, PI, PHI et 0,5236... Tous les nombres magiques me semblent être déduits de principes de bons sens et d'ingenieuses idées plus que de science d'un niveau élevé. Toute la "magie" semble être uniquement dans le rapport entre notre mètre et la coudée royale utilisée pour la pyramide de Khéops. J'ai posté un autre commentaire à ce sujet et je n'y reviendrai pas. Mais qu'en est-il des autres pyramides, du plateau de Gizeh pour ne parler que d'elles ? Coudée royale de 52,36 cm aussi ?

Genial magnifique splendide merci merci merci

pour la définition du mètre à partir des mesures de Méchain et Delambre on a visiblement utilisé l'unité grade plutôt que degré ou radian: - le grade est l'unité de mesure des angles pour laquelle un tour complet vaut 400 grades.

En tant qu'etudiant en maths passionné, je suis mort de rire. Cette vidéo enchaîne les absurdités. Les chiffres on leur fait dire ce que l'on veut... et d'ailleurs pourquoi le demi périmètre divise par la hauteur pour trouver pi, par exemple ?

Bonsoir, pour information lors de la diffusion d'un documentaire, 2 éme ou 3 éme semaine de mai 2020 sur RMC découverte, concernant le château de Versailles et le réseau d'eau alimentant les bassins et fontaines, un responsable de la maintenance indiquait que la majorité du réseau daté de la construction ( louis XIV) et que celui ci était composé d'éléments de tuyauteries de 1 M de long (sic louis XIV) et assemblés par des joints en cuir d'époque. Bon travail, le questionnement ouvre l'esprit

Merci bien Patrice pour ce doc, fait pas attention au commentaire de bas niveau si les gens préfère que ça soit des gens en slip qui on fait tout ça avec des corde et des poulie en bois laisse les à leurs croyance.

Merci pour tes partages. A chaque fois que j'entends " par hasard ", mon esprit le traduit " par Osiris "...bonne continuation !

Merci ! Grace à vous on a clairement envie d'en savoir plus . J'aime votre façon de faire "scientifique" fait avec des pro dans chaque domaine

Le générique déjà fait dans le sensationnel bien que les constructions antiques ont énormément de mérites cela va sans dire. C'est des prouesses absolument prodigieuse.

le genre de vidéo qui nous émerveille

Merci pour cette petite vidéo pour entretenir la mémoire. Ayant regardé plusieurs fois LRDP et BAM, je me demande si des suites sur d’autres sites archéologiques du monde 🌍, sont prévus. (Sites au Japon, l’œil du Sahara, the Maree man, l’antartique, stonehenge...) . Bon courage 👍

Bonjour Patrice et à tous les passionnés. Oui, la question du mètre est centrale. Je complète et soutiens la démarche de Patrice dans cette petite vidéo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oWZKKx04sF4.html La mesure est un élément fondamentale de la pensée Egyptienne, les pharaons rejoignaient leur tombeaux avec une coudée, la justice était rendu en présence d'une balance et d'une coudée, la loi de l'ordre naturelle que les Égyptiens appellent MAAT s'écrit avec le symbole de la coudée. Thot, le dieu probablement le plus important qui à encadré les 8 dieux fondateurs de l'univers dans la cosmogonie d'Hermopolis, est le gardien de la coudée. La mesure permet de comprendre l'invisible...

La communaute des trouduc aux vents nauseeux n alterera jamais le serieux de vos travaux ni la passion de vos abonnes. A quand la sortie du bluray ? Merci a toute l equipe

Merci. Pour le référencement.🌏

Merci pour ces excellentes précisions. Il y a malheureusement deux sortes d'égyptologues, les honnêtes, peu nombreux et les autres qui veulent refaire le "monde" à l'image de leur médiocrité. Personnellement je conçois que cet héritage mathématique est très très anciens. Pour mes calculs en électronique ou autres applications diverses, j'utilise pi (que je n'ai pas sur mon clavier) = 3,141592 et phi = 1,61828. Ça me permet d'avoir une meilleurs précision sur mes réalisations pratiques. Excellent documentaire. J'ajouterais que les chambres dites "funéraires" ne seraient que d'un usage très récent et que les scripturaires de tel ou tel pharaon ne serait qu'une perte du savoir quant-à l'utilisation des pyramides.

Passionnant encore une fois ! Merci Patrice :)

Superbes ces vidéos explicatives 👍🏻👍🏻

Imparable ! Merci pour votre implication.

Bonjour Je me posais une question...parmi tant d autres!!! J ai vu un petit documentaire sur le temple en Inde de petra avec des motif d escaliers sur des portes qui ressemblent bien aux motifs retrouvés sur les H retrouves côte à côte dans un site au..Pérou??coincidence.... Une autre chose aussi..les grottes de chopar en inde en granit ...j ai déjà écrit sur votre site mais..n y aurait il pas un rapport de la frequence sur le corps humain a tenter..? Et aussi ..plutot que je polu en commentaires inutiles..ya t il un site ou autre ou l on peut débattre et discuter de tout ces phénomènes ? Merci encore pour attiser la curiosité!

Quel est le nom de la melodie a la toute fin de la video? J'adore cette musique mais je n'arrive pas a l'identifier avec Shazam. Et bravo pour ces videos qui nous font reflechir et rever a la fois.

L'interview intégrale de Pascal Waringo se trouve dans BAM et ses bonus : bam.okast.tv

MERCI BAM .. super révélation. 😎

Il n'est pas nécessaire de connaître les dimensions de la Terre pour produire le mètre. Il faut diviser l'avant-bras en 6 sections (paumes), divisées elles-mêmes en 4 sections (doigts). Puis on calcule le nombre de doigts composant le diamètre du cercle de périmètre 3,14 : 21/11 x 7 x 4 = 588/11 (53 + 1/2). On retranche 24 de ce nombre : 53 1/2 - 24 = 29 1/2 qu'il suffit d'ajouter à 24 doigts (petite coudée) sur l'étalon. Ces opérations sont plausibles à l'époque de la pyramide, bien que les concepteurs n'aient jamais utilisé le mètre comme unité de mesure.

Ces reportages sont dingues ! Toutes ces coïncidences ne sont pas anodines.. La question.. D'où viennent ces connaissances ?

Bonjour, je cherche désespérément le film LRDP. Où peut-on le trouver? Merci pour votre excellent travail.

Des sources : Alain Guerreau : La mesure au Moyen âge : quelques directions de recherche Philippe Bernardi et JM Mignon, Evaluation et mesure des bâtiments, l'exemple de la Provence médiévale. Alain Champagne : la mesures des bâtiments en Poitou à la fin du Moyen âge Germain Butaud : Mesures et évaluation de l'enceinte de Carpentras pendant sa construction Voilà quelques bases...

Superbe démonstration

Merci pour cette excellente vidéo. Je trouve le changement de ton depuis LRDP (plus sobre, plus intimiste) judicieux parce que les gens jugent souvent plus par la forme que par le fond et le côté sensationnaliste de LRDP en avait rebuté certains (même si c'est sans doute en partie ce qui a fait son succès). Bref. Je voulais partager avec vous une correspondance astronomique système solaire/ plateau de Gizeh intéressante dont vous n'avez pas parlé à ma connaissance. Vénus a un volume correspondant à 0,857 fois celui de la Terre. Or si on divise le volume de Képhren par celui de Khéops en mètres cubes, on obtient : 2 211 096/2 592 341 = 0,853. Soit une marge d'erreur de 0,004 %. Etant donné que le revêtement des pyramides n'est plus là, on peut aussi penser qu'il y a une petite marge d'erreur dans le calcul du volume qui expliquerait ce léger écart. Il pourrait donc y avoir une correspondance Terre/ Khéops, Vénus/ Képhren. Cependant ça ne marche pas avec Mykérinos/ Mercure. Je sais que les théories astro sont plus tournées vers Orion, mais j'ai le sentiment que les pyramides recèlent énormément d'informations et pourraient avoir plusieurs niveaux de lecture. En tout cas il y a peut-être une piste à explorer en ce sens. Encore bravo pour votre travail et de nous aider à comprendre la richesse et la profondeur de ces monuments. PS : Essayez de toujours avoir dans vos documentaires M. Adam, il n'a pas d'égal dans le rôle de l'archéologue sceptique un tantinet hautain 😂

COUDÉE + MÈTRE + PHI = PI Et le tour est joué !

Bonjour Patrice ! J’adore vos émissions si pertinentes … il y a toutefois une vraie question que je me pose à propos des « cordes » utilisées pour effectuer les alignements et mesures ! Sur de très grandes longueurs, les « poids » et « élasticité » de cet outil, me laisse perplexe ! En effet, il y a les allongements des cordes et cordelettes afin d’aligner la préparation des travaux sur grandes longueurs ( puisqu’en tension, comment maîtriser les variations dues aux allongements obligatoire des cordes, … et les répercutions sur la précision des mesures ) et, si la corde devait être non posée sur le sol pour être sûr de l’aspect hyper rectiligne de l’ouvrage à entamer, donc son élongation due aussi à son poids ( entre 2 piquets, par exemple … ). Ayant vu faire ce type de travaux, à échelle mini réduite, par exemple, quand on veut carreler un trottoir, …. Nous nous aidons de mètres à rubans ( il y a longtemps), et avec lunettes et/ou laser actuellement, …. Comment pouvaient ils régulariser les « écarts » … 🤔. Je ne sais si je me suis bien fait comprendre …. Le problème étant encore plus évident pour le contrôle des angles des côtés de la pyramide !!! ( l’utilisation du triangle et du fil à plomb attaché, … pour la mesure de l’angle , … était vraiment suffisant ? . J’espère ne pas avoir été trop … brouillon !!! 😮 Voilà ! Tout cela pour arriver à des variations de quelques centimètres sur de telles dimensions. 🫢 Merci pour votre magnifique travail !!!

Passionnant et réaliste ! Merci

Effectivement ca fait bcp de coïncidence... good job

Une question : est ce qu a Punku Punku tous les blocs font 1m par 1m ou seulement 1 ou 2 blocs ?

Merci pour ce travail.

Ou peut-on trouver sur RU-vid "la révélation des pyramides"? Merci

J'ai vu que la fin ! oups mais oui une civilisation inconnu et généreuse de transmettre le savoir aux initiés semble avoir précédé notre civilisation. Ils nous on léguée avec juste un tas de cailloux beaucoup de connaissance mathématiques numérique scientifique. Si c'est pas du génie ça. Merci à vous pour votre travail les concepteurs de LGP doivent apprécié l'idée que des gens comme nous des milliers d'années après soyons capable de décrypter et apprécier cette œuvre qui est une méta machine. Donc une des fonction avérer et de véhiculé dans le futur de la connaissance mathématiques. Les autres fonctions énergétique sont à démontrer certes mais une pile piezzo électrique voilà mon intuition. Philippe l'heureux à démontrer que dans la chambre du roi l'étayage du plafond était conçu pour résisté à la pression de l'intérieur vers le plafond. C'est très pertinent ! ! ! comme observations. Du coup je pense qu'il y avait de l'eau dedans. Beaucoup de mica au alentour du granit dedans sensible piezzo électriquement ? ? si on lui applique une pression. Ils connaissaient l'électricité Les piles de Bagdad en témoignent dans plein de musées. Par delà pi phi le Mètre et l'oiseau de sacquara qu'ils ont du voir pour l'avoir trimballer dans leur mémoire et aussi même la génétique du coup y'a un bug réel par rapport à la version académique. Merci d'avoir lu.

Il y a longtemps que on n'a plus rien entendu de toi sa manqué !

Selon toutes ces données, je serais curieux de voir quels sites placés sur cette ligne autour du monde n'ont pas encore été découverts. De plus, j'aimerais bien une synthèse faite en prenant tous ces sites avec une analyse complète, mathématique, astronomique, géologique, etc.. car il semble que chaque site donne des informations sur un sujet précis, les matchs, les étoiles, le corps humain, le son, l'agriculture, etc.. Un site web avec une carte interactive qui permettrait de vois tous ces sites et les différents éléments compris ou en cours de réflexion...

Salut Patrice. Moi je m'interroge toujours sur la date de la construction de la pyramide de Guizé fixée "officiellement" a 4500 ans. Y a t il des évolutions a attendre de ce datage ? #LacheRien

Soit nous vivons dans un environnement contrôlé, depuis tjrs!

Monsieur, à 13:14, vous parlez de Maths... ok reprenons, le périmètre est égale à Pi on divise par 6 ce qui donne Pi/6 le reste c'est Pi - Pi/6. Le nombre d'Or est 1+racine(5)/2 ... dire que la différence c'est Phi² revient à dire, en posant l'égalité, que d'après votre "trouvaille", on a trouvé définitivement la vrai valeur du nombre Pi ; chapeau ! ...

Ce serait intéressant d'avoir un débat avec Valentine

Les mesures de Méchain et Delambre ont été rectifiées par la suite mais on a gardé leurs mesures pour la définition du mètre. Il n'est pas clair non plus de quelles mesures ont été finalement utilisées puisque Méchain s'était aperçu d'erreurs dans ses mesures et répugnait à les publier ce qu'il a fait sous la pression en faisant des "corrections". Bref il faudrait étudier la précision de ces différentes mesures et de voir la précision que cela a donné au mètre choisi et on peut se demander si le mètre choisi est vraiment en rapport avec le méridien terrestre. (si il y en a qui savent...)

Je me pose une question...que va dire Mr Adam pour démonter ça..bravo, très bon documentaire 👍

Salut Patrice, Concernant la brutale apparition du mètre dans l’Europe médiévale, je me demande si cela a un rapport de près ou de loin avec l’arrivée de la civilisation islamique et l’enseignement qu’ils ont apportés notamment en Espagne. Ils étaient très attachés aux mathématiques, et on le remarque dans les édifices avec des formes symétriques complexes. Il faudrait faire un tour à Cordoue ou encore Grenade pour voir. Bonne soirée.

Excellente vidéo de Quentin Leplat sur la coudée royale égyptienne : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HZUkrmFM8KQ.html

Bonjour. Excellent travail que vous effectuez. Est-ce que vous proposez une synthèse écrite et argumentée à offrir aux "chercheurs" universitaires aux démarches pseudo rigoureuses? (Cf quelques réflexions constatées plus bas concernant la construction des cathédrales et le compagnonage)

Merci . super intéressant! Espérons trouver des preuves plus concrètes. Elles viendront, y a pas de raison.

Bonjour à tous, j'espère que tout le monde va bien.

L'origine du mètre est à creuser du côté de la franc maçonnerie (les francs maçons originels qui construisaient les cathédrales) Ca va bien dans ce sens puisqu'ils disposaient d'un savoir ancestral transmis uniquement de loges en loges, dont les origines pourraient remonter aux temps antiques avec les "initiés d'isis"

Autant je trouve énorme(signes d'une volonté des bâtisseurs ) les rapports de mesure sur les constructions ( entre la coudée royale , pi , le mètre et le nb d or ) en revanche la distance entre gizeh et l île de Pacques, je me dis que ca tombe bien et que si on veut chercher des valeurs correspondantes entre tous ces magnifiques sites ,on peut en trouver . Et je ne vois pas trop le rapport entre les bâtisseurs de gizeh et ceux des rapanui. En tout cas j'adore ces mystères et me dire que nos anciens étaient bien plus malins que nous... 😜

Un cercle de diamètre 60 mètres divisé en 360 parties égales donne la coudée sous la forme d'un arc de cercle qu'il faut transformer en mesure rectiligne grâce à une pige souple en papyrus tressé. 60 mètres étant un multiple du mètre en base 60, courante à l'époque. La division du cercle en 360 parties égales étant également courante. Il existait donc une mesure d'origine de un mètre qui a été manipulée suivant la coutume de l'époque pour donner la coudée ( base 60 et cercle divisé en 360 )

Salut ! Cher Patrice, avez vous entendu parler du tétraèdre de Nassim Haramein ? Il intègre un tétraèdre inversé dans la forme de la terre, la base forme un "Équateur" qui ressemble beaucoup à votre "équateur penché"! Encore des maths et de la géométrie "hasardeuse"?!? Force & Honneur! P.

l Empan fait 20cm , j ai vérifié sur ma main pile poil 20cm en écartant la main , ca pourrait être l origine du mètre ?

Le grand secret de la pyramide serait donc de nous révéler qu'à l'époque de leurs constructions, les ingénieurs avaient des connaissances en mathématiques, géologie, astronomie et terrestre telles que nous les avons de nos jours. Conclusion : étaient-ils aussi évolués que nous technologiquement ? C'est ce que la grande pyramide laisse conclure si on pousse le raisonnement jusqu'au bout... Passionnant.

Merci beaucoup cet éclairage 🙏

bonjour, on n'en sait toujours pas plus !...et scan pyramide, ils en sont ou?

J'adore ces vidéos 📹

si le mètre était connu par les égyptiens pourquoi ce sont-ils emmerdé avec des coudées...??????????

Merci Patrice, toujours passionnant , le hasard à bon dos mais à un moment quand même 😌 mais sont ils conscients en fait qu'il peut y avoir quelque chose qui les dépasse.... tellement sûr s d'eux...pas sur🙈🙉🐒 Bonne soirée 🙏🌟

Il faudrait tester de recréer ces blocs a un format plus petit avec une imprimante 3d par ex (en gardant le ratio) afin de voir si l'on peut en faire quelque chose, comme avec des Lego

Salut Patrice, tu verras sûrement pas ce commentaire, mais une autre raison pour laquelle ils ont décidé de diviser pi par 6 est probablement pour faciliter les calculs de volume de sphères, cônes et pyramides ;)

Je me demande quand même qu'est-ce que ça donnerait de rentrer à l'intérieur du sarcophage de la grande pyramide en pleine équinoxe.

Pourquoi diviser par 6? (Pour 60 degrés de la circonférence.) Pourquoi pas plutôt diviser par 12? (2xPi/12= 0.5236) Tout me semble davantage coller. 12 coudées, cercle de rayon d'1 mètre, diamètre de 2 mètres pour 30 degrés de la circonférence (et quasiment les 30 degrés nord du positionnement du plateau de Gizeh). Beaucoup plus facile à tracer au sol, si le rayon a 1 mètre comme unité de référence. En plus, le nombre douze permet de réaliser la périphérie d'un triangle 3-4-5 de Pythagore, que l'on peut réaliser avec une corde à 13 noeuds distants d'une coudée chacune. En plus, un cercle divisé par 12, c'est une heure de la journée (sur nos horloges, à tout le moins). Et le nombre douze a beaucoup plus de résonance astronomique (sans compter les douze demi-tons de la gamme, mais je suis peut-être anachronique, ici): les douze constellations du Zodiaque, divisé arbitrairement en 12x30 degrés. Mais qui viennent marquer l'année en 12 mois. À cela, on peut s'imaginer une pendule dont la corde aurait un mètre. Et se demander le temps requis pour passer par son point le plus bas, entre deux oscillations. (Dans un monde idéal et sans frottement, cela ne donnerait-il pas une seconde?) Ce nombre permet davantage de lier l'espace et le temps dans une plus vaste synthèse. Je dis cela, je ne dis rien....

L'histoire qu'on nous raconte n'est qu'une histoire qu'on nous raconte mais il semble bien y avoir une méta histoire,bien plus longue et bien plus riche,occulte et mystérieuse,faites de cycles et d"extinctions,avec un savoir qui traverse l'histoire et qui traverse le temps.

Je parle un peu dans le désert mais ce n'est pas grave. La question que pose Patrice Pouillard est "Pourquoi 400 ?" La réponse 'officielle historique' est la suivante : Galilée avait le premier démontré que la période d'une oscillation pendulaire dependait de la longueur du fil. Talleyrand avait proposé la longueur du fil du pendule battant pour une durée d'une seconde comme longueur étalon. Mais la longueur du fil battant la seconde était sensible à la latitude du lieu de mesure (variation de la gravité). Jean-Charles de Borda qui mis au point le cercle répétiteur (qui porta son nom) proposa d'utiliser une mesure universelle en se basant sur le 10 millionième partie de la distance entre le pôle nord et l'équateur. A cette époque (l'époque de Borda, 1790-1800), la France avait formé 'la commission des poids et mesures' avec la volonté d'uniformiser, les poids, les longueurs, les durées car à cette époque chaque pays, chaque région de France, voire chaque ville et village avait sa propre unité. La France voulait des unités universelles et des unités à mesure décimale applicable partout en France et même applicable au monde entier. Pour cela la nouvelle mesure ne devait être trop en écart avec les mesures existantes. Cette commission avait même étudier la possibilité de diviser une journée en 10 heures, une heure en 100 minutes et une minute en 100 secondes... C'est pour dire ! Depuis Erastosthène (vers 250-200 avant JC) qui avait estimé très justement la circonférence de la terre (de pôle à pôle) à une peu moins de 40 000 km, les scientifiques connaissaient cette estimation. Borda décida d'utiliser le dix millionième d'un quart du méridien allant du pôle nord à l' Équateur car la mesure résultante serait non seulement universelle car basée sur la taille immuable de notre planète et de plus elle serait proche de la mesure utilisée à Paris à cette époque (l'aulne), et elle serait un multiple du 'pied' (environ 30 cm) et un diviseur de la toise (4 km). C'est la raison officielle du 'divisé par 400'. Méchain et Delambre furent commissionnés pour réaliser les mesures par triangulation sur une portion de l'arc de méridien allant de Dunkerque (et non Lille comme je l'ai dit par erreur) et Barcelone. Mais Méchain se rendit compte qu'il avait fait une erreur, mais entre les guerres post revolutionnaires qui touchaient toute l'europe, il ne pu jamais corrigé son erreur en réalisant de nouvelles mesures et dû rendre ses résultats à la commission. Sachant cela, voici les questions : 1\ Est-ce que toutes ses mesures faites par Delambre et Méchain n'etaient que de la poudre aux yeux et Borda avait déjà entériné le mètre sur la base de la coudée royale antique utilisée par les batisseurs des cathédrales qui était identique à la coudée royale égyptienne utilisée pour la pyramide de Khéops (52,36 cm)? (Borda est-il franc maçon ou d'une confrérie mystérieuse ?) 2\ Notre mètre a soit disant été défini à partir de la taille de la terre. Qui nous dit que cela est vrai ? Qui nous dit que les égyptiens se sont basés sur la taille de la terre pour définir le mètre... La coudée voulais-je dire ? 3\ Si nous prenions en référence la longueur de la coudée de mon fils, elle fait 50,00 cm... Est-ce un signe ? Mon fils est-il un demi-dieu car la taille de sa coudée fait exactement un demi-mètre ? (je plaisante...) 4\ Sachant que Méchain s'est trompé dans ses mesures, le mètre devrait mesurer 2 mm de plus (pour correspondre au 10 millionième du quart du méridien), comment les égyptiens auraient pu definir ainsi la coudée si tant est qu'ils auraient pu mesurer la circonférence de la terre, de vouloir la diviser par 400 et avoir fait la même erreur de mesure que Méchain ? Probable ou improbable ? Comme l'a constaté Quentin Leplat, notre mètre est présent dans des constructions depuis la nuit des temps... Mais quelle en est son origine ?

Il serait intéressant de connaitre les possibilité de retrouver toute ces valeur par le hasard en calcul statistique.

On peut dire aussi que la coudée de 0,5236 m est la longueur de l'arc de cercle engendré par un angle au centre de 1° sur un cercle de 60 mètres de diamètre. Ou que 1° est l'angle apparent de la coudée vue à 30 mètres.

Il y a déjà un an, j'ai démontré dans un essai sur Khéops (publié en autoédition), que la coudée royale n'est pas la seule a avoir été utilisée, mais que l'on retrouve dans des endroits stratégiques la coudée de Nippur de 0,5184 m. Cette coudée était définie, je vais le démontrer dans mon prochain ouvrage, par rapport aux mesures physiques de notre planète. D'autre part, je vous donne une autre coïncidence que personne n'a remarquée : 11,18, c'est si on l'exprime en kilomètres par seconde, la valeur de ce qu'on appelle la vitesse de libération de la gravité de la terre. Voilà bien le mètre en rapport avec la chambre du roi, vous ne trouvez pas ?

Je suis tailleur de Pierres, c'est vraiment troublant ! Bam met le pied dans la porte d'une archéologique trop sur d'elle et peut être incapable de se remettre en question.

Episode encore fort intéressant. Je pense qu'il faudrait juste préciser que, en toute rigueur, il n'y pas d'égalité 5Pi/6 et Phi². Cependant, les deux valeurs sont très proches - à 0,002% près ! - ce qui est effectivement remarquable lorsqu'on s'intéresse au lien entre esthétique architecturale et mathématiques. Dans le même ordre d'idées, le propos sur le diamètre de la Terre amène la remarque suivante : 4/√Phi ~ Pi (à 0,1% près). Autrement dit, si un quart de cercle mesure 1u, alors la circonférence vaut 4u et le diamètre √Phi u.

Ce qui me gène dans tout çà c'est l'approximation dont est issue l'élaboration du mètre (moderne) car le mètre n'est pas une découverte, c'est une convention utilitaire, comme tout outil de mesure d'ailleurs on ne doit pas dire "les égyptiens ou autre civilisation antique connaissaient le mètre mais utilisaient le mètre ou plus précisément disposaient d'une unité de mesure équivalente au mètre actuel. "Le mètre (du grec μέτρον / métron, « mesure ») a d'abord été défini comme la 10 000 000e partie d'une moitié de méridien terrestre." Sous entendu selon les mesures conventionnelles de la Terre en 1791 qui depuis ont fait l'objet de corrections successives tant et si bien que pour en améliorer la précision au vingtième siècle on a quitté le méridien terrestre pour le rapprocher de longueur d'ondes puis de la distance parcourue dans un temps donné par la lumière. Certes le mètre n'a que très peu changé de la fin du XVIII ème à nos jours sauf pour sa définition. Ceci dît si les Égyptiens utilisaient le mètre comme unité de mesure quelle aurait pu en être à l'époque sa définition? Si c'est la même qu'en 1791 ça laisserait supposer qu'il y a plus de 5000 ans les hommes avaient une idée aussi approximative qu'au XVIIIème s du périmètre de la Terre en passant par les pôles et l'idée de le diviser par 20 millions (oui car par l'équateur ce n'est pas tout à fait la même). Si c'est le cas ça ne peut pas être un hasard et ça voudrait dire que cette définition ainsi que la taille théorique de la Terre aurait traversé les âges pour être reprise telle quelle et dans ce cas Delambre et Méchain n'auraient pas eu à se casser le trognon pour vérifier in situ les calculs de René-Louis Lacaille de 1758. Voilà voilà ça fait beaucoup d'approximations tout ça et quand on rapporte tout en mètre comme c'est le cas dans ce reportage, je serais tenté de dire :"quel mètre? Le provisoire de 1758 ou l'étalon de 1799 ?" Et si la base de calcul ne nous est pas parvenue telle dans l'antiquité par quelle démarche intellectuelle les Égyptiens seraient parvenus à cette unité de mesure ? Pour la coudée Royale on a bien une petite idée mais pour le mètre ? Certes il est troublant de retomber sur pi et le nombre d'or exclusivement si on prend des mesures en mètre mais je le répète, le mètre n'est pas une découverte mais une convention adoptée comme n'importe quelle unité de mesure comme outil d'échange informatif entre humains. De même la taille du mètre n'est pas constante comme l'histoire le démontre. Enfin on peut supposer que bien que les égyptiens aient adopté la base dix pour la numération ils n'avaient pas adopté le système décimale pour les mesures et là pour le coup ils seraient passés à côté d'un truc encore plus révolutionnaire et si c'est le cas comment exprimaient-il les divisions du mètre antique....?

Is there and engllish version of this?

Je crois tellement que ce ne sont que des coïncidences, que je crois que, anticomplotisme oblige, le 11 septembre est dû à des accidents aériens. 🤣

Bonsoir BAM je suis abonnèe

La grande pyramide semble être à elle seule, un calendrier, une boussole et une calculatrice géante, quoi de mieux qu'un monument géométrique aussi massif truffé de données mathématiques capable de traverser les âges pour transmettre un message provenant d'une civilisation plus avancée que nous à en croire notre capacité à le déchiffrer... merci à Bam pour son investissement dans la recherche de la vérité.

J avais lu que des portes faisaient 1m de large a Chambord est ce vrai ?

Le mètre est de nature anthropométrique. Il combine pi, la mesure de la Terre et la largeur moyenne du doigt humain (1,87 cm). Si tu fais 1,87 cm * 28 doigts (7 paumes) tu obtiens 52,36, la coudée royale version moderne (la version ancienne étant 52,3 soit 11/21). Sur Mars, le mètre est légèrement plus petit, sur Jupiter, beaucoup plus grand. Il n'est pas universel contrairement à l'idée reçue (à moins que des planètes comme la Terre soient fréquentes dans l'Univers).

Excellent 👌

J’ai du mal à comprendre comment ils ont déterminé le mètre. Comment ont-ils fait pour mesurer la terre sans avoir un système de mesure ? Est-ce qu’ils ont fait la mesure de la terre en coudée pour construire le système métrique ce qui nous ferait donc cette correspondance étrange avec les vestiges anciens ? ça serait le mètre qui est liée à la coudée royale et pas la coudée royale qui serait liée au mètre Pourquoi ont-ils divisé par 40 millions ? Est-ce que vous avez une vidéo à me conseiller ?

il faudra qu'on m'explique un truc. Ok la définition du mètre à une époque fut : la circonférence de la terre divisée en 40 millions. Mais en pratique comment fait-on pour déterminer le mètre étalon et ce sans système de mesure...? Et tant bien même...ya-t-il a quelqu'un qui a vérifié que c'était la bonne mesure...en parcourant la terre avec cette grandeur et en la rapportant au sol 40.000.000 de fois et ce malgré les obstacle (mer, montagne etc)? :). J'aime poser les question cons.

le mètre est dérivé d'une pensée mathématique. Un civilisation en mesure de construire de telle prouesses ne pouvait que bâtir avec des repères mathématiques.

Si l'on choisit et c'est ce qu'il y a de plus raisonnable vu les données, de penser que le mètre est une connaissance ancienne, on est conduit à aussi penser qu'il ne s'agit pas d'une unité conventionnelle parce que dans ce cas peu importe la convention, il n'y a pas nécessité de la prolonger à travers des civilisations séparées par une destruction totale. Et puisqu'on la lie avec des constantes mathématiques pour construire des bâtiments physiques. Il pourrait bien s'agir d'une unité de longueur naturelle issue de la physique. Il existe en physique des unités naturelles nommées "unité de Planck" calculées à partir des constantes fondamentales de la physique. Par exemple la longueur de Planck est calculée de manière naturelle à partir de la constante de Planck h, de la vitesse de la lumière c et de la constante de gravitation universelle G. sa valeur est : 1.616255 10^-33 cm. Ah tiens c'est curieux, le nombre d'or est 1.618034, le rapport entre les deux est : 1.618034 / 1.616255 = 1,001100693 donc identique au millième près. Y a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! (comme dit la chanson)

Mais est ce vraiment étonnant de retrouver Pi dans les calculs quand on se sert d un cercle comme base ?

La coudée pourrait dépendre de la latitude : notion de coudée locale. Donc il faudrait voir si ça correspond à la latitude en fonction du lieu où on a trouvé une coudée en prenant pour référence la coudée de la grande pyramide qui est égale à la valeur en radian de la latitude de Khéops.

would love some English subtitles ~ looks excellent!

La raisonnance des différences cavités creusées dans le granit est plus que folle. Elles résonnent sous les mêmes fréquences hertziennes.. Juste hallucinant

La méthode scientifique ce n'est pas de faire table rase de tous ce que l'on "croit" savoir (2m04). Vous imaginez si chaque génération de chercheur faisaient table rase des connaissances acquises par les générations précédentes ? l'humanité passerai son temps à réinventer l'eau chaude.