🏹 Osmanlıların gücünü göstermek için linke tıkla ve iPhone ile Amazon kartları kazanma şansı yakala! aoemobile.com/act/a20240929teqlandingpage/en/index.html
@@CIYUZZTVBırak Mustafa Kemali Fatih Sultam Mehemette olsa geri ceklir.Ordu sayisal olarak var ama Silah yok giysi erzak yok kuru imanla savasilmaz lojistik destekle orduyu ayakta tutabilirsin
İstasyonda bir kadın durmuş, gelene geçene: - Benim Ahmed'i gördünüz mü? diyor. Hangi Ahmed'i? Yüz bin Ahmed'in hangisini? Yırtık basmasının altından kolunu çıkararak, trenin gideceği yolun,İstanbul yolunun aksini gösteriyor: - Bu tarafa gitmişti, diyor. O tarafa? Aden'e mi, Medine'ye mi, Kanal'a mı, Sarıkamış'a mı,Bağdat'a mı? Ahmed'ini buz mu, kum mu, su mu, skorpit yarası mı, tifüs biti mi yedi? Eğer hepsinden kurtulmuşsa, Ahmed'ini görsen, ona da soracaksın: - Ahmed'imi gördün mü? Hayır... Hiçbirimiz Ahmed'ini görmedik. Fakat Ahmed'in her şeyi gördü.
Araplar kadar kazık girsin sana 300 milyon kadar yani lan 3 5 itin köpeğin oluşturduğu kabile lan onlarda necd bölgesinden diğer bölgelerde isyan mı oldu?
Turkleri araplar satmistir dogru ama once kendi icimizdeki turklesmis rum ermeni ler satmistir once buna odaklan gucsuzlesirsrn butun milletler ayrilir simdi dusun hangi turklesmis kisiyi turkleri yonetsin diye seciyorsun once buna bir bak sonra 1 lider gelir onlari keser bicer geri alir
*Arap isyanında bütün Araplar isyan etti mi? imgilizlerin yeri neresidir?* 'Enver paşa, Arap Yarımadası'mn elimizden çıkması ile neticelenen Arap yarımadası'nın başlamasından beş sene sonra kaleme aldığı bir Makaleainde Şerif Hüseyin ile oğullanmn İslam'a ihanet edip ingilizlere alet olduklarını söyleyecek ama bu ihanetten bütün Arap dünyasının mes'ul tutulmaması gerektiğini yazacaktı: “(...) Mesela, Şerif Hüseyin ve oğullannın Harb-i Umumi'de İngilizler ve müttefikleriyle birlik olarak İslam'a ettikleri ihanetten, bugün Arap milletini parçalamakta İngilizler'e alet olarak çalışmakta devam etmelerinden hiçbir vakit Arap milleti mes'ul olamaz...”' (Murat Bardakçı, Enver, s, 155) ------------------------------------------------------------- 'Şu bir gerçektir ki ingilizlerin, birinci Dünya Savaşı'nda "bütün Arabistan'ın sultanı olacaksın" vaadiyle, şerif Hüseyin'in kendisininde itiraf edip çok pişmanlık duyduğu Osmanlı devleti'ne Kıyam etmesi dışında _Arap halkları böyle bir girişimde bulunmamıştır._ Osmanlı devleti ile suudlar arasında bir savaş olmamıştır. Irak cephesinde savaşan Osmanlı askerlerinin neredeyse beşte biri Arap askerlerinden meydana gelmekteydi. MEDİNE müdafaasında MEDİNE Halkı Osmanlı askerine daima müşfik davranmış ve yardım etmiştir. Osmanlı askeri, Ocak 1919 tarihinde MEDİNEden giderken 'bizi kimlere bırakıyorsunuz?' diye ağlaşarak Osmanlı askerlerini ve komutanlarını göndermişlerdir. Bu şekilde MEDİNE Halkının desteği olmasaydı Türk askerinin MEDİNEde 2 yıl 7 ay müdafaa yapmasına imkan bulunmazdı..' (Doç. Dr. Sayim Türkman, Suriye cephesi, s,267) -------------------------------------------------------------- 'Arap isyanı, Şerif Hüseyin ve oğullarının tertibidir. Arap halkı ( Filistin, Suriye, Medine, Yemen, Asir, Necd ve Irak) destek vermemiştir. Dolayısıyla Hicaz'da fitili ateşlenen başkaldırı tam anlamıyla bir Arap ayaklanması değil, Şerif Hüseyin liderliğindeki Haşimiler ile satın alınmış bedevi kabilelerinin oluşturduğu urban isyanı olarak başlamıştır. İsyanın başarıya ulaşması Arap halkından aldığı destekten çok İngiliz yardım ve finansmanı sayesinde mümkün olmuştur.' (İsmail Köse, ingiliz arşiv belgelerinde Arap isyanı, s, 25)
General Allenby'nin karşısında o dönemde bırakın Mustafa Kemal Paşa'yı İngilizlerin kendisi bile duramazdı. Gerçekten mükemmel bir komutanmış kendisi. Onun geliştirdiği taktik sayesinde Kurtuluş Savaşı'nı kazandık
Çok güzel hazırlanmış. Gayet teknik. İki Alman komutanın tercih farkının avantaj ve dezavantajının anlatılması tamamen akademik olmuş. Çok sevindim. Teşekkür ederim.
Sayın DFT tarih Admini Mahmut bey, sizden ricam yakın zamanda 1763-1864 Rus Çerkes savaşları ve Çerkes soykırımı hakkında detaylı video yapabilirmisiniz?
@@muzffrqocayev3447 var idi. Əbdülhəmid ingiltərə və fransanın yanında girmələri üçün özünü yırtırdı bəylərbəyi sarayında. Ənvər paşanın almanlara olan simpatiyasına görə oldu
@@madeintürkiye10İngilizlerin yanında savaşa girmeyi teklif ettik ama reddedildi. İtilaf tarafının bizi istemediği zaten belliydi, tek şans İttifak tarafına yakınlaşmaktı.
*Arap isyanında bütün Araplar isyan etti mi? imgilizlerin yeri neresidir?* 'Enver paşa, Arap Yarımadası'mn elimizden çıkması ile neticelenen Arap yarımadası'nın başlamasından beş sene sonra kaleme aldığı bir Makaleainde Şerif Hüseyin ile oğullanmn İslam'a ihanet edip ingilizlere alet olduklarını söyleyecek ama bu ihanetten bütün Arap dünyasının mes'ul tutulmaması gerektiğini yazacaktı: “(...) Mesela, Şerif Hüseyin ve oğullannın Harb-i Umumi'de İngilizler ve müttefikleriyle birlik olarak İslam'a ettikleri ihanetten, bugün Arap milletini parçalamakta İngilizler'e alet olarak çalışmakta devam etmelerinden hiçbir vakit Arap milleti mes'ul olamaz...”' (Murat Bardakçı, Enver, s, 155) ------------------------------------------------------------- 'Şu bir gerçektir ki ingilizlerin, birinci Dünya Savaşı'nda "bütün Arabistan'ın sultanı olacaksın" vaadiyle, şerif Hüseyin'in kendisininde itiraf edip çok pişmanlık duyduğu Osmanlı devleti'ne Kıyam etmesi dışında _Arap halkları böyle bir girişimde bulunmamıştır._ Osmanlı devleti ile suudlar arasında bir savaş olmamıştır. Irak cephesinde savaşan Osmanlı askerlerinin neredeyse beşte biri Arap askerlerinden meydana gelmekteydi. MEDİNE müdafaasında MEDİNE Halkı Osmanlı askerine daima müşfik davranmış ve yardım etmiştir. Osmanlı askeri, Ocak 1919 tarihinde MEDİNEden giderken 'bizi kimlere bırakıyorsunuz?' diye ağlaşarak Osmanlı askerlerini ve komutanlarını göndermişlerdir. Bu şekilde MEDİNE Halkının desteği olmasaydı Türk askerinin MEDİNEde 2 yıl 7 ay müdafaa yapmasına imkan bulunmazdı..' (Doç. Dr. Sayim Türkman, Suriye cephesi, s,267) -------------------------------------------------------------- 'Arap isyanı, Şerif Hüseyin ve oğullarının tertibidir. Arap halkı ( Filistin, Suriye, Medine, Yemen, Asir, Necd ve Irak) destek vermemiştir. Dolayısıyla Hicaz'da fitili ateşlenen başkaldırı tam anlamıyla bir Arap ayaklanması değil, Şerif Hüseyin liderliğindeki Haşimiler ile satın alınmış bedevi kabilelerinin oluşturduğu urban isyanı olarak başlamıştır. İsyanın başarıya ulaşması Arap halkından aldığı destekten çok İngiliz yardım ve finansmanı sayesinde mümkün olmuştur.' (İsmail Köse, ingiliz arşiv belgelerinde Arap isyanı, s, 25)
Tabi ki böyle bir şey mümkün değil fakat her zaman aklımda olan bir şey var acaba Türkiyenin şuanki silahları askerleri uçakları tankları o zaman olsaydı yani kısaca şuanki türkiye o zamana ışınlansaydı ne olurdu acaba😂😅❤
@@Kayzer-i_Turk_1453 ya bence hiç kayıp olmayabilirdi bile neden dersen hava savunma sistemleriyle şuanki döneme göre çok eski olan ingiliz uçakları düşürülürdü rahatça sonrasında zaten silahlar ve cephane sıkıntısı olmadan menzilleri yüksek ve hava şartlarına rahat hazırlanabilen askerlerle adamları afrikanın güneyine kadar kovalardık belki 😂
1. dünya savaşından günümüze sadece 100 yıl geçmesine rağmen askeri teknoloji bakımından akıl almaz derece de geliştik mesela o zaman tank ve uçak teknolojisi daha yeni yeni gelişiyordu. Uçaklar pilotlar tarafından taşınan el bombası tarzı basit bombalar ile saldırı düzenliyor çoğunlukla keşif için kullanılıyordu. Tanklar ise içinde makinalı tüfek taşıyan ve sadece belirli arazilerde iş yapabilen araçlar durumundaydı. Günümüz teknolojisiyle herhangi bir devlet o zamanın devletleriyle savaşa girse savaş en fazla 1 2 hafta içinde sona ererdi.
Chat GPT'nin cevabı : Günümüz teknolojisine sahip bir ülke, 1. Dünya Savaşı'na katılsaydı, savaşın dinamikleri dramatik bir şekilde değişirdi. Modern teknolojiler, savaşın hem süresini hem de sonucunu köklü bir şekilde etkileyebilirdi. İşte bazı önemli faktörler: ### 1. **Askeri Üstünlük** Günümüz teknolojisine sahip bir ülkenin silah sistemleri, 1. Dünya Savaşı'nın koşullarında ezici bir üstünlük sağlar. Modern savaş uçakları, dronlar, radar sistemleri, nükleer denizaltılar ve balistik füzeler gibi unsurlar, dönemin ordularına karşı büyük avantaj sunardı. Özellikle: - **Hava üstünlüğü**: 1. Dünya Savaşı'nda hava savaşları henüz başlangıç aşamasındaydı. Modern jet uçakları, dronlar ve radar sistemleri sayesinde bir ülke hem keşif hem de hava üstünlüğü konusunda rakiplerine karşı büyük bir avantaj sağlar ve savaşın kritik noktalarını hızlıca kontrol edebilirdi. - **Silah teknolojisi**: Modern silahlar (tanklar, insansız hava araçları, gelişmiş roketler ve nükleer silahlar) dönemin piyade ve topçu birliklerine karşı yıkıcı bir üstünlük sağlardı. Özellikle nükleer silahlar, savaşın sonucunu tek bir saldırıyla belirleyebilir. - **Siber savaş**: 1. Dünya Savaşı sırasında iletişim, büyük ölçüde telgraf ve telsiz gibi temel teknolojilere dayanıyordu. Modern bir ülke, siber saldırılarla düşman iletişimini bozabilir, dezenformasyon yayarak stratejik avantaj sağlayabilirdi. ### 2. **İletişim ve İstihbarat** Modern istihbarat teknolojileri, savaşın gidişatını kökten değiştirebilirdi. Uydu istihbaratı, kriptografi ve yapay zeka tabanlı analizler, düşman hareketlerini önceden tahmin etme ve planları bozma konusunda müthiş bir avantaj sağlar. - **Uydu ve GPS teknolojisi**: Düşman birliklerinin yerlerini anında tespit etmek, lojistik hatları hedef almak ve harekatları milisaniyeler içinde koordine etmek, dönemin generallerinin hayal bile edemeyeceği bir üstünlük yaratırdı. - **Kripto analiz**: Günümüzün gelişmiş kriptografi teknolojileri ve istihbarat toplama araçları sayesinde, düşman iletişimleri çok daha hızlı deşifre edilebilir ve stratejik olarak yönlendirilmiş harekatlar planlanabilirdi. ### 3. **Tıbbi ve Lojistik Destek** Günümüz sağlık ve lojistik teknolojileri, savaşın insan kayıplarını büyük ölçüde azaltabilir ve savaş gücünün daha uzun süre yüksek seviyede tutulmasını sağlayabilirdi. 1. Dünya Savaşı'nda ölümler büyük ölçüde enfeksiyonlar ve yaraların tedavi edilememesi nedeniyle yaşandı. Modern tıp, sahra hastaneleri ve hızlı tıbbi müdahale ekipmanları sayesinde bu ölümlerin çoğunu engelleyebilirdi. - **Modern tıp**: Antibiyotikler, modern cerrahi teknikler ve gelişmiş tıbbi ekipmanlar sayesinde yaralıların daha büyük bir kısmı iyileşebilirdi. - **Lojistik ve tedarik zinciri yönetimi**: Günümüz lojistik teknolojileri, cepheye hızlıca mühimmat, yiyecek ve tıbbi malzeme ulaştırarak savaşın süresini ve sonuçlarını değiştirebilirdi. ### 4. **Psikolojik Etkiler** Modern bir ülkenin katılımı, savaşın psikolojik yönünü de büyük ölçüde etkilerdi. Modern medyanın ve sosyal medya gibi araçların bulunmadığı bir dönemde, propaganda ve bilgi akışı daha kontrolsüzdü. Bugünkü medya ve psikolojik savaş yöntemleri, düşman tarafın moralini hızla bozabilir ve direncini kırabilirdi. ### 5. **Sonuçlar** Eğer bir ülke günümüz teknolojisiyle 1. Dünya Savaşı'na katılsaydı, savaşın süresi çok kısa olabilirdi. Büyük ihtimalle, bu ülke rakip orduları hızla yenilgiye uğratır ve savaşı çok kısa sürede sonlandırırdı. Hatta belki de savaşın tamamen farklı bir şekilde gelişmesine neden olurdu, çünkü diğer ülkeler bu tür bir teknolojik farkın karşısında müzakereler yapmayı tercih edebilirdi. Kısaca, günümüz teknolojisine sahip bir ülke 1. Dünya Savaşı'na katılsaydı, savaşın dinamiklerini köklü bir şekilde değiştirebilir, hatta belki de savaşı kazanan tarafın stratejik avantajını kısa sürede kesinleştirebilirdi.
İhanet edeni arap halkı cuma namazı çıkışı başından vurdu tüm dünyaya da ibret oldu Gazze'deki Filistindeki arap isyan etmedi, necd bölgesinin arapları 3 5 kabile iti isyan etti, onlar şuanda zaten hain ama sen gidip 80 yıldır ölen kadın çocukları suçlayamazsın?
''Türk ve Arap! Birbirinizi seviniz. Birbirinize karşılıklı hürmet ediniz ki aynı gayeye hizmetleriniz semereli olsun. Eğer aksini yaparsanız her ikiniz için de inkıraz (yok olmak), esaret ve felaket muhakkaktır.'' Cemal Paşa, Hatıralar
Arkadaşlar age of empires mobile de ne Türkler var nede kanuni sultan Süleyman var sakın indireyim demeyin roma Bizans çin japon kore Fransız ingizler var baska hiçbir millet yok ben indirdim siz indirmeyin
bütün varlık sebebi olan mustafa kemal atatürk'ün ilkelerine fikirlerine karşı çıkıp araplaşmak isteyen bir topluluk barındıryoruz bunu izleyip bir kaç şey öğrenirler umarım
Lan olum kemal kaciyor turk ordusu kanadi kaybediyor bir suru turk oluyor hala burda laga luga yapiyorsunuz sonra cikip birde sungu hucumu yapin diyor turkler ölsun ingilizler girsin diye hala bu kadar salaksiniz sonra kurulan ulkede de turklesmislerum ermeniler turkleri yonetiyor ve turkler secim yapiyor kim yapsin diye sen bu cumhuriyeti metehana gotur seni kesip bicer turk diye suratiniza tukurur gelmis burda fikir ilke cekiyorsunuz rumlara yaranicaz diye
@@Kayzer-i_Turk_1453 Hocam ideolojik olarak aynı görüşteyiz öncelikle bunu belirtmeliyim ama burada Kemal Paşa'nın hakkının çok yendiğini düşünüyorum muharebe içerisinde sahil kanadının dağılmasına mütakip merkez ordusunun kuşatılıp yok olması riskine karşı karşı geri çekilme en mantıklı karardı ki ona rağmen geri çekilme esnasında bile kayıplar verildi gerek ingiliz süvarileri gerek arap isyancılar ve ingiliz hava kuvvetleri geri çekilen ordunun kendisine ve ikmal hatlarına saldırılar yaptı.Osmanlı İmparatorluğu'nun kaynakları ile yapabileceği en sert direniş yapıldı diye düşünüyorum aynı zamanda Fahrettin Paşa ve Kemal Paşa arasında geçen tartışmalarda aslında oluşacak durumun Kemal Paşa tarafından görüldüğü bariz.Elbette 1918 yılından artık bu muharebede şans eseri galip gelsek bile diğer muharebeleri kaybedeceğimiz kesindi çünkü artık kaynaklar tükenmiş hem askeri hem ekonomik hemde lojistik anlamda sömürge imparatorluklarının farkı ortaya tamamen çıkmıştı.Hayırlı günler dilerim.
