Baudelaire | Por Darío Sztajnszrajber 

Te amo Facultad Libre 🌹

Como puedo adherirme a su proyecto

​@@omarmartinez4358 ÁAAAĎR

@@yolandacaceres9388 what is this? Es una clave ?

*WOW QUE TROME 'PODER ESCRIBIR ESE APELLIDO*

Yo también estoy embelesada!

Jaja

lastima que dios ha muerto....

Quien sabe y hasta es posible...

@@marcosfontana5787 Esa es la gracia del chiste

Tu ortografía dice que.no lees.

No olles

exelente

expocision

expocision

A la final sí lo podrías compartir?

¿Qué serían esos "niveles increíbles"?? El poeta no hace filosofía, ese "no saber" lo demuestra; el arte revela una existencia inmediata, es decir, sin mediación del saber, sin filosofismo. Desde el Idealismo, la filosofía se muestra autoritaria para con el arte, al querer forzar la unidad; o se le otorga un fin "liberador", casi místico, como en Schopenahuer. Ningún aspecto puede adjudicarse ni el medio ni el fin del arte, pues éste es inmediatamente existencial.

@@sebastiandiaz517 Amigo. Eso de que ´´el arte revela una existencia inmediata, es decir sin la mediación del saber´´ Es tan falso como la moneda del cuento de Baudelaire. El arte por sí solo no es nada o mejor dicho el arte no existe. Lo que sí existe, y eso lo sabemos hoy porque en la época de Baudelaire se seguía glorificando al objeto, es un dispositivo de origen semiótico que consta de tres partes o instancias que lo determinan. Si alguna de esas partes o instancias del dispositivo no encajan o no se instalan adecuadamente dentro del dispositivo no hay arte. La filosofía no se muestra autoritaria con el arte, más bien es al revés. El arte o el evento artístico se muestra autoritario y soberbio con el saber porque asume que su existencia es independiente, emancipada del hombre y su cosmovisión y no lo es. De la misma manera que un motor, cuatro ruedas y un bastidor de metal desparramados en lugares distintos no hacen un dispositivo llamado automóvil tampoco unos tarros de pinturas de distintos colores, unos pinceles y una tela sobre un bastidor no hacen un dispositivo llamado arte, falta algo.

@@artemercosur El arte no asume que es independiente del hombre, todo lo contrario, el arte está más cerca de la vida que la filosofía, la cual se convirtió en ideología hace tiempo, en una potencia arrogante que se postuló como alternativa de la religión (teología), incluso contraria a ella, pero que dejó tanto fanatismo y estupidez como su potencia contraria. Con el Romanticismo terminó la fábula del antropocentrismo científico.

super esnob

¡Buen aporte!

alto tema, de otro tipo que más que músico ...era esto..un artista integral, un poeta...te guste o no.

Gracias amigo. Buen día.

Es pariente del profesor Mauro Loco de la UNLZ?

Lococo perdón

*OMG QUE HORROR*

Menos youtube y mas lecturas 😬🤦🏾‍♀️🤦🏾‍♀️🤦🏾‍♀️🤦🏾‍♀️🤦🏾‍♀️🤦🏾‍♀️

Cuando no hace nada me encantó.

Ese es el Spleen de Baudelaire...😆👌

Tanto arte le dio Sífilis.

Si fuera por eso todos somos arte......el plus lo hace el artista.......y su retórica magistral...

Tanto arte se olvido de lavarse las bolas y se le pegó la sífilis y enfermedades asquerosas por ser tan bueno para el coito...

de religion no sabe nada, es un desastre su visión etica y religiosas, se burla, hace chistes, que desastre como filósofo

La peor propuesta jamas antes vista gracias

@@luizbut5579 La peor de todas? Me alegra ser el primero en algo alguna vez! Gracias Luiz 😂

Muy buen poeta maldito

La belleza se mimetiza con la cotidianeidad

grandioso

el mejor expositor

soy eduardo

muy buen profesor

A los amantes de Bodelaire les recomiendo a otro autor tan desgarrador como él: Alen Ginsberg ("Aullido"). Vale la pena acercarse a él. Tremendo!!!

Corrijo: Baudelaire ...Perdón.

Creo que asienta esa faceta por su acercamiento al periodismo, no tanto por su trayectoria en el fútbol

Si muy bueno

No importa!

Qué buen apunte.

Dussel dice "no es que le falte el respeto a los europeos, solamente los pongo en su lugar". Estoy de acuerdo en que debería descolonizarse la filosofía. No obstante, el sólo hecho de cuestionar nuestra realidad en base a una pregunta o análisis (de aqui se desprenden muchos) nos genera un quiebre y atiza nuestras percepciones. Lo que quiero decir es que la Filosofia en si es preguntarnos cosas,es tal vez dudar de todo. Yo me pregunto,no será necesario que tengamos eurocentristas por un lado, y por el otro quienes toman distancia a esa tradición clásica heredada? A la larga ambos nos simplifican temas complejos (obvio,desde su óptica). Y la otra, Dario realmente no conocerá a Dussel?🤔 Dussel a Dario? Sin embargo, creo entender a lo que vas ,y son los filósofos eurocentristas quienes abundan al menos en nuestra cultura (sería bueno mayor diversidad). Finalmente, y citando a Enrique Dussel nuevamente: "parecería que hoy en dia más que Filosofía en las facultades se enseña Historia de la Filosofía".

Se dice "el París" , en francés "le Paris d'autre temps" p.e

Sólo puedo decir que estoy embelezado con estas clases. Descubrí a Darío -- de quien no sabía nada, vivo en Barcelona, en la vieja Europa-- en su clase sobre Benjamin: autor complexo a pesar de lo cual me iluminó. Y hoy aotra vez con Baudelaire. Celebremos al autor y ala gente que trabaja con és y que hace esto nos llegue al otro punto del mundo.

Sí! www.facultadlibre.org/adhesiones