Berni`s Nacht Cafè mit dem Thema "DER DOPPELMORD VON PICO", Teil 1 

Warum wird von der umfangreichen Waffensammlung nichts erwähnt? Dann würde mich auch ein detaillierte Strafregisterauszug aus der Vergangenheit dieses Mannes interessieren? Aussagen diverser Nachbarn über sein agressives Verhalten mit den schweren Drohungen müssten auch erwähnt werden. Das scheinen keine Medienlügen zu sein.

es war leider sehr schwer mitzukommen, da Ruth sehr schnell gesprochen hat und sich sehr in Details verloren hat. Ich habe wirklich versucht, den roten Faden nicht dabei zu verlieren- war aber echt eine Challenge. Was ich aber mit Abstand am nervigsten fand war, dass Ruth Steffi ständig ins Wort gefallen ist und sie unterbrochen hat. Ich hatte dann gerade wieder - Dank Steffi - den roten Faden und war wieder "im Boot" - war aber dann wieder durch das ständige reinreden von Ruth- wieder draussen bzw Roter Faden wieder weg. Ich schaue mir deswegen das nächste mal lieber an , wenn Steffi alleine ist.

Ich hätte erwartet das Ruth sich nicht mehr so in Details verliert bei denen man nicht mitkommt. Vor allem weil sie Hilfe von einer Podcasterin hat, habe ich eine Chronologie erwartet. Es ist verwirrend weil so viele unrelevante Kleinigkeiten eingeworfen werden und zuviel Meinung von Ruth. Fakten und Sachlichkeit sind wichtig um die Zuhörer zu catchen.Ich wünsche Ruth alles Gute und Gerechtigkeit, aber dadurch das man über den Fall online nichts findet und sich informieren kann, ist mir das hier zu verwirrend. Es ist auch schwer sich so eine neutrale Meinung zu bilden.

53:05 Ruth schildert hier, dass am 20. September endlich der Übersetzer da war. Da hat Tom zum 1. Mal die Sachlage verstanden. "Und dann hat er dagesessen und gesehen, dass ich auch involviert bin und hat dann gesagt: "Okay, ich war´s. Dann hat er den Tatablauf geschildert, wonach er die beiden angeblich im Streit erschossen hat." 1) Wenn ich weiß, dass ich 100% unschuldig bin und meine Lebensgefährtin auch, wäre meine erste Intension auf den Tisch zu hauen und zu sagen: "Niemals! Ich habe nichts damit zu tun!" und kein Geständnis abzulegen. Hier wäre es besonders interessant, was der Übersetzer als Zeuge vor Gericht ausgesagt hat. Hat ihn (Tom) die Polizei vorher über ihre Theorie des Tathergangs aufgeklärt und ihm die Worte in den Mund gelegt, wie es Ruth hier beschreibt oder hat Tom von sich aus das Geständnis abgelegt (möglicherweise mit Details, die nur der Täter wissen konnte)? 2) Wenn ich weiß, dass ich der Täter bin oder meine Lebensgefährtin und ich würde ein Geständnis ablegen wollen, würde ich zunächst schweigen und erst den Mund aufmachen, wenn ich mit (m)einem Anwalt geredet habe. 3) Wenn es ein Streit an dieser Steinmauer gewesen ist und Tom auf seinem Grundstück stand, während er auf die Männer auf dem anderen Grundstück schoss, ist es für mich nicht verwunderlich dass an der Steinmauer nur etwas Blut von einem der Opfer gefunden wurde. Die Frage ist halt, was die Fischabfälle genau an der Stelle des vermeintlichen Tatorts auf dem unbewohnten Nachbargrundstück zu suchen haben? Wurden hier Spuren verwischt? 4) Und dann wurde da noch diese Patronenhülse gefunden? Genau am vermeintlichen Tatort oder wo? Konnte die Hülse einer der Waffen von Tom zugeordnet werden? 5) Da das Nachbargrundstück unbewohnt war, nehme ich an dass es keinen Zaun am Eingang gab. Das Grundstück war also offen zugänglich? Warum ist es für Ruth und Steffi dann so verwunderlich, dass es keine Spuren an der Mauer gab? Warum sollte man denn die Männer umständlich über die Mauer hiefen und möglicherweise Spuren hinterlassen, wenn man mit dem Auto oder einer Schubkarre einfach auf das Grundstück fahren kann? Ich finde den Fall sehr interessant und will mit meinen Fragen einfach nur aufzeigen, dass die Aussagen teilweise sehr einseitig waren und viele Fragezeichen aufwerfen, die geklärt werden sollten. Liebe Grüße

Ich war 20 Jahre mit einem Kripo Beamten verheiratet da habe ich einiges daraus gelernt

Teppiche waschen mitten in der Nacht weil da der Strom billiger ist… könnte man mal nachprüfen ob das öfters der Fall war das nachts gewaschen wurde . Wieso besucht Ruth ihren Lebensgefährten nie in ( U) Haft ???sind die waffen gelistet ? Da kann man ja feststellen woher die Hülle ist ( von welcher waffe) . Verzweiflung sieht für mich anderst aus , ( lachen an falscher Stelle ) sry.

Da gibt es leider nur nicht die Sichtweise aus dem Umfeld des verdächtigen Mannes. Hallo, mich würde gerne die Sichtweise der Angehörigen der beiden Opfer erfahren. Das ist doch total einseitig.

Guten Morgen, bin im Urlaub, spannend, spannend Berni ❤

Dieses ständige dazwischen reden von Ruth hat mich auch extrems genervt. Aber ich habe versucht mich in ihre Lage zu versetzen. Für uns waren das wahrscheinlich unwichtige Details, für sie hingegen sind diese Dinge von wichtiger Bedeutung. Gerade in einem Mordfall sind die kleinen "unwichtigen" Details in der Summe vielleicht zielführend.

Das ist alles meine Meinung dazu🤷

Ich konnte die 2 Streams nicht ganz schauen aber wurde überhaupt detailiert über die 2 Opfer geredet? Gabs mal ein Foto und eine Beschreibung der Personen? Bis jetzt wurde nur der Herzschrittmacher und das Auto erwähnt. Wurde diese Leute überhaupt gesucht? Das alles finde ich eigenartig. Hier hört man immer nur die Variante des (angeblichen) Täters, aber wir wissen gar nichts von den Opfern. Ich finde erst der Hintergrund der Opfer macht den Fall zu einem Fall.

Der Hahn nervt ohne Ende !!

Die Steffi hätte den Fall vortragen sollen. Bei ihr kann man besser folgen. Trotzdem sehr interessant!

Vielleicht sollte sich Ruth mal an die Öffentlichkeit wenden -z.b. Bildzeitung, RTL Deutschlands Auswanderer. Ein Versuch wäre es doch wert.

Liebe Grüße an dich liebe Nes ❤