Tego typu test powinien być przeprowadzony na głębokości co najmniej 10-15 cm w zakopanym dołku a nie na powierzchni bo wykrywacze są projektowane do analizowania metalu w glebie a nie na powierzchni bo tu kalibracja w poszczególnych wykrywaczach do gruntu może się różnić a jest podstawowa bo od tego zależy jak procesor analizuje sygnał dlatego taki test będzie się diametralnie różnił od tego jaki przeprowadzamy w powietrzu
Jeśli mamy czas to możemy pozamiatać najpierw żelazo a później to co zostało. Nie ma złotego środka. Najlepsze w tym wszystkim jest szukanie....Emocje są zawsze
Pisałem już do was w komentarzach pod jakimś filmem. Sprawdź mój kanał. Jest tylko jeden film. Test wykrywaczem metali Anfibio multi. Moneta znajduje się w ziemi na głębokości 15 - 20 centymetrów pod sześcioma gwoździami. Spróbuj ponownie wykonać ten test. Jestem pewien, że nie będziesz w stanie. Zrób test w ziemi. Odległość między gwoździami a monetą musi wynosić co najmniej 15 centymetrów. Należy pamiętać, że detektor ma tylko 7-calową cewkę.
Super test 👍👍👍 Wlasnie kupilem Legenda i przydadza mi sie twoje wnioski.Kupilbym u was ale jestem okolo 1500 km od was i niestety zalezalo mi na serwisie u nas.Bardzo dobre robisz filmy ! Wielki szacun.Pozdrawiam z West Vlaanderen. Irgo
@@omnitronNo fakt, dobra odpowiedź 👍chyba nie ma logicznie myślącego detektorysty który by mógł coś zarzucić dla jego testów. Ciekawe kiedy wrzucą w swoje wykrywacze aku i bt ? Z drugiej strony faktycznie to sprzęt który broni się sam i dla kogoś kto rozumie różnicę brak aku czy bt to żaden problem chodź udogodnienie by było.
@@piotrbanach5879 Niestety sprzęt celowo zdyskredytowany przez spiepaczy z TopDging na zlecenie. Przykra historia, bo tracą na tym ludzie, ale na to nie mamy wpływu świat jest pełen debili i oszustów zwłaszcza obecnie.
@@omnitron ja tam generalnie nic do nich nie mam. Raz któryś z nich odpowiedział na pewną moją sugestię zdecydowanie poniżej akceptowalnego poziomu i dałem sobie z nimi spokój. Napewno nie są to słabi detektoryści chodź faktycznie testy i X i MDT8000 no wyszły im jak wyszły a raczej nie wyszły. W przypadku Tarsacci uważam że aby ocenić i zrozumieć ten sprzęt to jednak trzeba tych godzinach trochę wychodzić. Natomiast każdy sprzęt broni się sam chodź faktycznie negatywne opinie "autorytetów" mogą wpłynąć na sprzedaż i popularność szczególnie u mniej zaawansowanych detektorystów co to sami nie potrafią jeszcze wyciągać odpowiednich wniosków i nie czytają pomiędzy wierszami.
Hejka . Na niektórych kanałach używają specjajnie spreparowanego gwoździa ze sklepanym łbem . Ustawionym w kierunku leb moneta. Przy odpowiednim ustawieniu i szybkości przrzemiatania . Gwóźdź daje dwa sygnały na zelazo i kolor. Oszusci z Top Sriging tak robia i nie TYLKO 😂😂 . Zauwazcie machaja w jednym kierunku . Deusem i rutusem mozna takie walki robić. A te wykrywacze nie sa najlepsze w separacji
@@omnitron wszystkie ich testy 3d taktyk to wymyślił . Sklepany łeb kutego gwoździa . Daje przy odpiwiednim przemiataniu 2 sygnały zelazo kolor . Czemu oni nie robili na innych gwoździch w innej pozycji. Inna wielkość. W tedy wychodzi taka magiczna sztuczka . I dyskredytacja swietnych wykrywaczy nap. Vista . .czego nie zrobi wykrywacz na wierzchu w glebie tym bardziej. Pamietaj Michał. Dlatego Monte wymyślił ten planszowy test szkoda ze juz nie żyję . Ci z rop Diging i ich ziomki to oszuści pamiętaj
Tym sposobem nie było innych urządzeń typu QUEST i Garrett. Dla wszystkich zrobić się nie da. Versa przyszła do nas tego dnia kiedy robiliśmy testy. Potrzebujemy czasu na naukę. Będą oddzielne testy tego wykrywacza.
Niestety nie. Na DD podwójnym i o niższej częstotliwości widzi nieco gorzej ale także 360 stopni. Pamiętaj, że tu moneta jest przykryta gwoździem prawie całkowicie… to także inna technologia Nexus to IB. Induction Balance.
Par don Nexus jasné. Vyzerá že Nexus je veľmi dobry detektor, hoci je jednofrekvenčný, porazí aj multifrekvenčne, ako je to možné ? Páči sa mi, len je už drahý. Mám X terra Pro teraz a dá sa.
Jestem użytkownikiem Tarsacci i to jest jak dla mnie dobry wykrywacz, teraz jest Nexus ale przed Nexusem były testy z Tarsacci i żaden inny wykrywacz nie przeszedłby tych testów których robił pan Michał ale teraz wyszedł Nexus i jest lepszy a za kilka lat znowu wyjdzie coś takiego co przebije kolejne wykrywacze
Tudo mesma merda, (Manticore, legend, equinox) por isso que comprei o legend por ser mais barato. Mas esse primeiro não conheço e também não tem no meu país
Witam moje obiektywne argumenty co do przeprowadzonego testu: Żaden z wykrywaczy nie miał adekwatnej konstrukcyjnie sondy do porównania wszystkie sprzęty w opozycji były wyposażone w DD , należało by sprawdzić zachowanie z użyciem koncentryka tak jak analogowy wzorzec lub odwrotnie wszystkie wyposażyć w DD. Pozatym wykonać testy w ziemi, bo to w ziemi kopiemy nie w powietrzu :) Pozdrawiam
Test pokazuje różnicę pomiędzy urządzeniami. Po pierwsze do żadnego z urządzeń cyfrowych nie ma sondy koncentrycznej więc to założenie jest błędne. Po drugie specjalnie 3D by sprawdzić czy różnica wysokości ma znaczenie. W gruncie Nexus jest nieco głębszy, ale tu chodziło o zobrazowanie różnicy w technologii.
To ze producenci nie wypuszczają koncentrykow to wina mody na dd :p. W takim razie należałoby nexusa doposażyć w dd i porównać obiektywnie i tym bardziej w ziemi za symulować realne warunki. Pozdrawiam
Cewki DD są lepsze bardziej wydajniejsze od koncentrycznych dlatego powoli wychodzą z użycia .Konstrukcja DD powoduje ,że cewka nadawcza (sygnał) jest tej samej wielkości co odbiorcza(audio ) dzięki temu możemy mieć głębszy sygnał audio ( sygnał przedmiotu w ziemi ) W cewce DD mamy tak ułożone cewki ( nachodzą na siebie) to pole wspólne ta część tzw aktywna powoduje szerszy zakres przemiatania bardziej prostopadły do gruntu zaś cewki koncentryczne bardziej stożkowo co powoduje ,że możemy drobniejsze rzeczy pominąć zalegające trochę głębiej
Kolejna bajka. Chcesz pokazać na czym polega maskowanie to zakop monetke na ok 20 cm na nią 10 cm ziemi potem gwóźdź i resztę ziemi. Ogromne znaczenie ma odległość żelaza od celu i czy jest nad , pod czy z boku celu. I tu zaczynają się schody bo trzeba podkręcać sprzęt, a wiadomo że to się wiąże z zasięgiem. Takie machanie 2 cm nad celem tym nexusem jest śmieszne.
Test jest poglądowy i nawet jeśli to działa w zakresie 1 cm to już daje pewną różnicę w takim scenariuszu, gdzie inne urządzenie jest kompletnie ślepe. Jak jest ślepe na płasko to oczywistym jest, że na głębokości nie będzie gorzej? Nadążasz? To taki test z logicznego myślenia. Patrząc w twój sposób to że wielkość gwoździa i wielkość monety i jej przewodność i także grubość ma znaczenie! Dlatego to pokazuje poglądowe możliwości, które Nexus ma, a inne urządzenie nie. Pytanie ile razy trafimy na taki scenariusz, że to zadziała. Nie ma wzoru na ułożenie fantów w ziemi. Lepiej mieć taką możliwość. Ja mogę też zadać pytanie dlaczego gwóźdź nie ma być pod monetą, a może nie 20 cm tylko 40 cm. a może z główką, a może bez główki?
@@omnitrontak ale wykrywacz analogowe ma takie magiczne pokrętło którym to można tak podkręcić dyskryminację , że taką sztuczkę zrobi ale tak jak widać 5 cm nad celem. Problem w tym że na takim ustawieniu nikt nie chodzi
@@JBBN53 bzdury do kwadratu. Połóż sobie gwóźdź który całkowicie przykrywa monetę i wygeneruj sygnał takiej monety na innym analogowym wykrywaczu. Przypominam całkowicie zakryta. Pamiętaj technologia IB kontra VLF. Prawda jest taka że tego nie da się powtórzyć w takim wariancie. Jedynie PI lub hybryda powtórzy w ograniczonym stopniu, czyli duża moneta i mały gwóźdź. Niestety PI nie ma dyskryminacji i niskie przewodniki są nie do oddzielenia. Tyle z praktyki. A tu link do monety pod kapslem i też bije na kolor. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lY366E7-aH0.htmlsi=xTOuO_FgwF5qz3lE
@@JBBN53 nie ma szans jak widać Deus II i The Legend poległy i Manticore to jak ma to zrobić D1 czy Equinox gorszy od Manticore. Gdzie sens i logika? Zrób film i pokaż to pogadamy.
@@omnitronnie chcę nic ujmować ProfesorDetektorysa ale moim zdaniem rzetelną recenzje Versy może zrobić, ktoś kto ma ucho do mixa, czyli ktoś kto latał w mix mode z innymi konstrukcjami, nie tylko z RUTUSem. (...)Taką mam koncepcję😊.
@@supermario4603 dlaczmu producenci powszechnie nie stosują? Czemu przy ogromnej ilości ustawień nie ma tej opcji (włącz/ wyłącz, ustaw wzmocnienie, ustaw SAT) , czy to tak dużo ? 🙂 nowych konstrukcji jest niewiele chyba, dla mnie to ważne żeby był mix mode bo lubię wiedzieć w tym samym czasie z sygnałem z kanału dynamicznego co się dzieje pod cewką bez konieczności przełączania na pin point. Wiem, że mało osób używa mix mode bo na początku dźwięków jest sporo i nie każdy chcę się katować 😁 bo to w końcu hobby, ale jak już się osłuchałem w Atrex i próbowałem tylko używać kanału dynamicznego to już mi było niewygodnie 🙂 Chyba jestem wyznawcą RUT... Mix mod'a 😁 Pozdrawiam
