Schade, dass Jannik nicht darauf hinweist, dass der Nestla-Aland- Text sehr viele Bibelstellen abflacht und stellenweise komplett verändert - im Vergleich zum Textus-Receptus (Schlachter 2000).
Ja und nein. Je nach Stellen. Im TR befinden sich längt bekannte fehl rück Übersetzungen siehe offenbahrung 22,19 buch des Lebens anstatt Baum des Lebens.
Ich empfehle die Schlachter2000 Bibel (NT nach Textus Receptus) Wir dürfen Gott vertrauen, dass er den Reformatoren den richtigen Grundtext für die Bibelübersetzungen gab. Der TR war auch der Grundtext für alle Luther Bibeln bis 1912, King James Bibel KJV , usw. Erst die Text-und Bibelkritik (Nestle Aland heute schon 28.Auflage und noch kein Ende) brachte die Änderungen und Auslassungen in die heutigen Bibeln.
Im letzten Vers der Offenbarung des Johannes ist mir eine weitere, sinnfreie aber nachdenklich machende Änderung aufgefallen: Off. 22, 21 (Lutherbibel 2017) Die Gnade des Herrn Jesus sei mit allen! Off. 22, 21 (Schlachter 2000) Die Gnade unseres Herrn Jesus Christus sei mit euch allen! Amen. Krass oder? Kann die Kritik aus dem Konservativem Lager jedoch nachvollziehen. Halbe Verse einfach rauszustreichen geht gar nicht! Wo sind wir hier?? Dieses Buch ist die BIBEL! Das schriftlich fixierte Fundament der Kultur unseres Landes!
Wer sind denn bitteschön "alle Anderen, die eine andere Bibel haben?" Die Landeskirchen;) ? Alle, die ich kenne und die freikirchlich unterwegs sind, und die das Wort Gottes auch ernst nehmen, lesen Schlachter2000, NeueLutherBibel (LBN) und die Luther 1912. Textus Receptus ist sehr wichtig. Ich persönlich finde die Schlachter2000 exzellent! Folgender Artikel ist sehr empfehlenswert: hope-mission.de/bibel-ratgeber/
Hallo! Bin gerade auf die Bibel-Check Reihe gestoßen und würde mich über weitere Folgen freuen! Was hältst Du von der Menge Bibel? Und welche Bibel(n) nutzt Du?
