Mon PA préféré, et il existe partout il faut dire que presque tout le monde l'a produit sous licence avec plus ou moins de succès, taurus, Vector ect.. 😍😍
Le jeu latéral est fait exprès pour les PA de combat c'est une marge pour faire face à l'encrassement (sable,boue,terre, .....etc) , et éviter que la culasse bloque
Ça me rappelle que sur mon Beretta, quand je venais tout juste de le recevoir, j'avais absolument zéro jeu dans la culasse quand j'essayais de la faire bouger. Après y avoir mis plusieurs centaines de cartouches, maintenant il y a un jeu trèèès minuscule quand j'essaye de le faire pivoter dans l'axe du canon (mais pas quand j'essaye de le faire basculer, fort heureusement).
Je crois que le 92FS est le seul que j'ai ré-empreinté plusieurs fois à mon stand x) Toutes les autres armes n'ont eu le droit qu'à un seul dîner aux chandelles
Très intéressante vidéo. Je n'ai jamais tiré avec un Beretta, je crois... 🤔 Sauf le cheetah en 22. Et je n'en ai jamais vu a mon stand non plus... Dommage que tu n'ai pas un Beretta 34, j'aurais bien aimé savoir si le 92 est une évolution du 34... Merci pour cette vidéo découverte. 👍 Par ce temps de pluie, le soleil d'accapulcool est bien agréable.
D'ailleurs j'ai vu une affiche d'information par rapport à l'exposition au plomb, et l'un des conseils était d'éviter de passer trop de temps sur le pas de tir pour limiter l'exposition. J'ai pas pu m'empêcher d'imaginer comment tu aurais réagi en lisant ce conseil 👀 x)
On l'a pas celui-là sur notre affichette spéciale plombémie. Probablement parce que j'ai cramé la précédente. Personne me dit combien de temps je dois passer dans mon stand chéri. *gros plans sur une main rugueuse caressant les installations comme si le jour dernier était arrivé.*
J'commence à me dire qu'en fait mon Beretta je sais pas faire un nettoyage sommaire après le stand x) Chaque fois je rentre, je fais un démontage sommaire, mais ensuite je fais le nettoyage total ("solvant", canon, culasse, tige et ressort, carcasse), puis je relubrifie tout un à un. Je ressors entre 30 minutes et 1 heure après x) J'ai toujours peur que si je fais pas la totale, ce sera encore sale
Mon mien ne m'a jamais fait défaut, hormis quand le verrou du canon avait cassé (que tu avais pu voir il me semble Hadrien) , un autre défaut à mon sens que j'ai patché c'est avoir modifié le cran de sureté en décock only comme sur le masg1 , sinon en faisant un tap rack tu peux enclencher le cran de sureté sans le vouloir.
Quand je l'ai vu dans les jeux vidéos, je me suis toujours demandé : "mais... pourquoi il y a un couteau à l'avant du pistolet ?" En fait c'est un levier pour le tenir... 👀
Ce modèle est très beau, surtout en argenté. Ce qui est dommage c'est qu'il est tellement répandu au cinéma que j'en suis écoeuré. Ma préférence va au Vektor SP1 qui lui ressemble beaucoup.
Aujourd'hui j'ai eu la mauvaise idée de mal accrocher ma cible au stand (elle était penchée en avant). Mon point de visée était faussé, et mon groupement a été élargi de 2 fois à cause de la perspective de la cible (hauteur réduite) x) N'empêche ça doit être un concept ça, faire exprès de mettre sa cible tordue pour imiter le fait d'être à une distance plus éloignée 👀
Il faudrait voire si c'est possible de mettre un petit distributeur à cacahuètes sur le rail du A1 Brigadier. Car il n'y en a pas au stand de tire, de distributeur à cahuètes ....
Ah oui ah oui, s'il y a UN truc que je déteste sur le 92... c'est le verrou de canon. Quand je démonte la culasse et que je retire le canon, je me mets à tourner le canon dans tous les sens, et soudainement je me retrouve à coincer le verrou de canon dans un angle improbable x) Et je me retrouve à me demander comment j'ai pu "l'encastrer" comme ça et comment je fais pour revenir en arrière. Fort heureusement pour moi, jusqu'à présent j'ai toujours trouvé un moyen de le décoincer sans forcer, mais plus d'une fois j'ai cru que j'allais devoir abîmer le canon pour le remettre en place. Chaque fois, ça me fait peur x) Depuis, je tiens toujours le verrou enfoncé vers le bas, histoire qu'il y ait la goupille pour la maintenir et l'empêcher de se balader.
Si vous avez l'occasion, vous devriez essayer le Vektor SP1 / SP2, il est excellent et tout aussi beau, etsi ce n'est davantage, que le Beretta 92 et ses dérivés. 😉
Le jeu est fait pour évacuer les pollutions et saletés pour fonctionner dans des environnements pourris et pas bloquer le mouvement c est tout.tu choisis ou la précision d un stand propre ou le fonctionnement en tout lieu tu peux pas avoir les 2
6:59 J'ai lu une rumeur comme quoi à la sortie du Beretta M9A1, ils ont fait le pontet carré plutôt que rond, car d'un côté ça permettait d'accrocher la lampe, ça permet de poser l'index devant comme tu le fais, et ça permet aussi aux militaires de frapper avec... 👀 Bien évidemment, cette dernière fonctionnalité ne servant absolument à rien dans le tir sportif, j'aime bien le côté arrondi du pontet dans le modèle 92A1. C'est une arme très ronde et j'aime qu'elle soit ronde x)
Sur le rail Picatinny, moi je mettrai un porte-canette avec une une paille, comme les casquettes à canettes des beauf' des match de football américain.
En parlant de Beretta, des fois je reçois des mails promotionnels de leur part, et des fois c'est des promo sur les holsters. Et je suis en mode : ouais mais nan x) C'est pas que j'aime pas mais 'y a pas de TSV dans mon club x)
C'est quoi cette haine des rails sous le canon ? Mieux vaut en avoir un que pas du tout, ça gène pas et ça peut toujours servir. En plus ça donne du style.
étant possesseur d'un beretta m9A3, je le trouve fantastique et tout ceux à qui j'ai fait essayé au stand sont sous le charme, trés trés bonne arme, un peu lourd surtout par rapport à un glock, mais disons que c'est plus fiable ^^ Et il est magnifique pour ne rien arranger. :)
Je ne suis pas fan des auto mais le 92 est mon préféré de par son design, les Italiens sont les meilleurs pour ça. A tel point que Béretta en partenariat avec Mares ( 1ere marque de matos plongée Italienne) a conçu dans les années 70 les poignées de fusils pneumatiques de pêche qui sont aussi larges que le 92. Ps: T as un beau ratelier de Winchester.
Bon à savoir : sur les chargeurs MecGar à 15 coups, j'ai essayé d'accrocher des talons +2 comme pour les chargeurs à 17 coups d'origine. Verdict : ça sert à rien à part faire joli x) Sur les chargeurs à 15 coups d'origine de chez Beretta, ils ont fait des échancrures verticales, ce qui fait que ça peut monter jusqu'à 17 coups. Les MecGar à 15 coups ont 2 petits renfoncements horizontaux bien placés, qui font que même avec le talon de chargeur et une chargette, pas moyen de descendre plus loin x) Pas grave, j'ai des chargeurs qui ont de la gueule 👀
D'une certaine manière, j'ai jamais mis plus de 10 cartouches dans mes chargeurs au stand quand j'y pense. Mais le fait de rallonger le chargeur réduit quand même un peu la tension du ressort x) J'me fatigue moins la main à les approvisionner
@@lefrenchgrenier Ouais non pas tout à fait, c'est juste qu'avant que je ne me mette à tirer relativement vite, le canon était encore intact. Alors que quand j'ai commencé à apprendre à tirer un tout petit peu plus vite, c'est là qu'il a commencé à montrer des traces de frictions. Ou alors c'est juste qu'au début il n'avait pas encore assez frotté donc ça se voyait pas x) En tout cas je lubrifie bien cet endroit, même si l'inévitable arrivera x)
3:16 x) Il me semble que ça m'est déjà arrivé, mais surtout avec des répliques d'Airsoft. Toujours pas totalement compris comment ça peut se produire x) Peut-être en insérant un chargeur vigoureusement, par transfert d'énergie, la carcasse bouge et pas l'arrêtoir de culasse, et donc ça libère la culasse, quelque chose du genre. 'Faudra que je retente en m'enregistrant en slow motion pour voir.
Ça me rappelle, 'y a une vidéo sur laquelle j'étais tombé où des gens testaient avec beaucoup de mauvaise fois un Beretta 92FS, en essayant de le faire avoir des incidents, pour ensuite sauter de joie quand ça arrive et critiquer que c'est une arme pas fiable. Un incident qu'ils ont eu était un défaut d'approvisionnement, ce qui semble très improbable quand on voit à quel point le chargeur est haut dans la chambre. Genre un gars disait : "la cartouche pointe pratiquement directement dans la chambre" x) Par curiosité, j'ai manipulé mon Beretta avec une cartouche de manipulation pour voir comment ça pouvait se produire. Eeeet... je me suis rendu compte qu'en fait, si on tire la culasse mais pas totalement en arrière, 'y a moyen que la culasse attrape quand même la première cartouche. Et quand ça arrive, il y a de grandes chances que ça coince au lieu de chambrer correctement. En résumé : si défaut d'approvisionnement il y a avec un Beretta 92, c'est soit à cause d'un ressort récupérateur trop lourd, soit à cause d'une cartouche pas assez pêchue.
En vrai c'est à la fois fiable et pas fiable en fonction des gens x) Perso' oui, j'ai toute confiance en mon 92A1 aussi. D'autres par le passé ont eu moins de chance et se sont retrouvé avec une culasse brisée et quelques blessures x) Mais je doute que ça risque d'arriver avec le 92A1 : de ce que j'ai lu, c'est un un 96A1 mais chambré en 9 mm. Le 96A1 est chambré d'origine en .40 S&W, ce qui explique la présence du buffer bleu pour amortir le recul de la culasse. Quand ils ont rechambré l'arme, ils ont décidé de le laisser car ça ne faisait aucun mal. L'autre détail qui change comparé à un 92FS d'origine : la culasse est énorme. Si vous essayez de mettre une culasse de 92FS sur une carcasse de 92A1, vous constaterez que la culasse du 92FS a l'air minuscule et il y a des trous un peu partout. En revanche, si vous essayez de mettre une culasse de 92A1 sur une carcasse de 92FS, ça ne passera pas, car c'est trop gros. Et je pense que cette épaisseur supplémentaire est un gage de sécurité contre un risque de bris de culasse (en plus de la sécurité sur le rail si jamais ça venait vraiment à se produire).
4:27 Si tu veux j't'envoie une photo de mes mains x) (non) Plus sérieusement, j'ai pas l'impression d'avoir de grandes mains en fait. Enfin, pas des doigts très épais en tout cas.
Probablement plus le cas maintenant, mais le buffer était meilleur sur A1. Et le rail, qui j'admets, ne sert quasi à rien, mais donne une esthétique moins fluette à l'avant (ça lui donne une gueule de 87 target) et permet d'adapter un système d'entrainement.
J'avais hésité à l'acheter, au début, quand je pensais plutôt partir sur un pistolet en .22 plutôt qu'en 9 mm. Je crois que ce qui m'a fait changer d'avis, c'était des avis à l'étranger où ils disaient qu'en cas de casse, pas moyen d'avoir des pièces de rechanges x) Enfin je crois
J'ai jamais essayé, mais vu de loin, je me dis : c'est "juste un autre pistolet", et non pas un 92 x) Après tu me diras, un 92 est juste un pistolet aussi. Mais bon, je sais pas, je préfère.
0:39 Je sais plus si je te l'avais dit, mais ça me laisse très perplexe quand j'entends que ton 92A1 est un brigadier x) Parce que quand je regarde en ligne, le modèle Brigadier n'a pas de rail, a une culasse renforcée au niveau de la chambre (pour limiter les risques que ça casse), vient d'origine avec la poignée "hogue Beretta" (avec le logo Beretta comme celui que j'ai acheté après ton conseil) et la hausse n'est pas réglable On dirait que le tiens est un 92A1(2 creux dans le rail inférieur), avec une hausse réglable comme le modèle Sport. En fait c'est un Beretta 92 Neumayer, j'en trouve aucun qui soit comme le tiens en ligne x)
Bonjour serait il possible d'expliquer pourquoi vous dites à la 13eme minutes que vous faites confiance qu'au beretta 92 et au walther PP? Particularité mécanique? fiabilité eprouvée?
Il me semble qu'il a mentionné dans la vidéo justement que c'est parce que c'est fiable en effet. Mais pour le Walther PP, à mon avis il n'y a pas QUE la fiabilité x) Pour le Beretta, il y a aussi un peu de culture populaire qui rentre en jeu (là où pour d'autres, ce serait plutôt des revolvers du type Colt Python, vu qu'Hadrien a grandi avec des films qui utilisaient surtout le Beretta 92).
En terme de fiabilité, comme ce sont deux P.A. à percuteur effacé, c'est littéralement impossible d'en mettre une quand on veut pas. En dehors de ça, mécaniquement et structurellement, ce sont des merveilles tous les deux.
4:23 À mes souvenirs, les chargeurs d'origines des 92 étaient des chargeurs à 15 coups, alors que sur le 92A1, ce sont des chargeurs 17 coups. Et ils vendent aussi des talons de rechange pour monter ça à 19 coups. Ou alors 'y a juste à acheter des chargeurs de plus grande capacité, vu qu'ils sont interchangeables entre toutes leurs armes, y compris le Beretta CX4 x)
À mes souvenirs il avait évoqué durant un live qu'il avait une énorme préférence pour le CZ75 Police, et un peu de place pour le CZ P-09/07, puis quelque chose comme "[machin] est la dernière arme de poing de chez CZ qu'ils ont fait de bien" Mes souvenirs sont très vagues en effet x)
5:11 Mon prochain rêve, ce sera de m'entraîner jusqu'à être aussi efficace que toi x) 👀 Pas dans un but de compétition, mais pour me définir un étalon à atteindre (ça m'avait bien aidé quand j'ai choisi un premier étalon à mon stand), histoire de travailler sur mon moi-même. Parce que j'aime donner le meilleur de moi-même. Ou comme dirait une chaîne d'Airsoft française : "jouer sérieusement sans se prendre au sérieux" x)
5:31 Ça m'arrive aussi des fois en fonction de ma prise en main. Souvent parce que j'ai le pouce droit juste au-dessus de l'arrêtoir de culasse, et avec le recul ça appuie dessus x)
Salut encore bravo pour ta bonne humeur et ta passion je tire avec le beretta mas g1 effectivement c’est une arme tout terrain très fiable Sinon le walter pp dont tu parles dans ta vidéo quel modèle et en quel calibre? Merci !
14:17 Plus précisément, je dirai : pour ceux qui veulent juste avoir un truc à la fois "moderne" et qui reste très fidèle au 92FS d'origine, ouais, le 92A1 est un bon choix x) C'était mes critères, et j'en suis pleinement satisfait. En revanche, ceux qui ont des critères un peu différent peuvent envisager les modèles M9A machins. Du genre j'ai vu que le M9A4 reprend également le système de buffer de recul, mais je sais pas si c'est aussi épais que le 92A1 pour des raisons que j'ai mentionné dans un autre commentaire. Perso' j'ai moins apprécié le A3 et le A4 car je ne suis pas très couleur sable x) Après, pour ceux qui adorent les looks "agressifs" de compétition, 92X x) Perso', comme j'ai dit plus haut, j'ai préféré me rapprocher de l'original en moderne, donc 92A1
12:27 *(NSFW)* C'est marrant parce qu'il y a encore quelques vidéos (Carcano), t'avais essayé de trouver un angle sans x) 👀 Je suppose qu'il y a des murs encore pire x)
1:39 Ça doit être compliqué pour ton coeur de battre normalement. Avec minimum les 300 coups de coeurs que tu as x) Et sans parler de tous les autres coups de coeurs qui ne sont pas des flingues
@@lefrenchgrenier Ah, elle fait du jazz ? Ok je sors. (Apparemment les joueurs de jazz ont des leçons particulièrement poussées pour savoir maintenir le rythme)
12:21 _Oh yeah!_ Oui je suis biaisé pour 2 raisons différentes x) Mais outre ça, j'dois admettre qu'au tout début, quand je l'avais loué à mon stand, je me disais : "ouais, la prise en main est particulière, c'est sympa' à tirer, mais c'est pas pour moi". Au final, si x)
1:24 Détail très marrant : au tout tout tout début, quand j'étais en train d'essayer de choisir un pistolet, j'ai essayé de regarder s'il y a un truc joli. Sauf que j'avais beau parcourir des armureries, je me disais : "c'est bizarre, je vois rien de 'normal' comme dans les jeux ou les films avec lesquels j'ai grandi..." ... Puis arrive le Beretta 92, que j'avais oublié depuis au moins une douzaine d'années x) Et là...
3:57 C'est marrant parce que je suis à la fois du même avis et de l'autre avis x) Au début je me suis dit : c'est dommage, c'est sympa' la gueule du Beretta sans rail. Mais avec rail, c'est vrai que ça a un look un tout petit peu plus agressif.
Outre les trucs classiques du type laser, lampe et bipied (un must x) ), j'ai vu des trucs intéressants, du genre : - Une sorte de rail que tu fixes par le bas et qui est en réalité un parallélépipède, permettant d'avoir un rail au-dessus de l'arme, et donc de pouvoir fixer une visée type point rouge, sans avoir à avoir une culasse usinée, ou de remplacer la hausse en queue d'aronde par un truc prévu pour. J'ai vu le même principe surtout sur certains revolvers; Mais on dirait que certains n'aiment pas ce concept, en plus du fait que ça peut ronger la culasse avec le recul si l'ouverture est trop petite ; - Et pour essayer de m'amuser, j'ai essayé d'acheter une conversion pistolet en carabine de 9 mm, histoire d'avoir une "carabine" sans autorisation supplémentaire, et le truc s'accroche grâce au rail. Mais je t'avouerai qu'avec l'ergonomie du bousin, je suis en train de me demander si je vais pas te le revendre... x)
Un petit hors sujet, je lorgnais sur un 92 fs mais je suis tombé sur un Bernardelli p one, je ne trouve pas beaucoup de renseignements à son sujet. Est-ce que quelqu'un pourrait m'en dire un peu plus. J'adore tes vidéos et j'attends toujours les nouvelles avec impatience. Merci de nous faire vivre ta passion
Anecdote perso' : je me suis toujours dit que je m'en moquais un peu que la tige guide soit en plastique ou en métal, tant que ça marche x) Puis récemment je me suis rendu compte que la tige de mon Beretta avait tendance à être très tordue et à frotter contre la culasse. Depuis, je me suis dit que j'allais profiter d'une promo pour m'acheter une tige acier. Et on dirait que ça rentre parfaitement sans frottement 👀 Bon, au final ça change rien à l'utilisation, mais au moins j'ai une tige + ressort captif de rechange si jamais x)
1:58 Je me souviens encore, au début je me disais que ça doit pas être pratique comme déverrouillage. Mais quand j'y pense, c'est logique : la main gauche se rapproche et appuie dessus avec le pouce, puis attrape le chargeur pour le retirer.
0:38 Tiens c'est marrant, j'ai pas la même hausse sur mon 92A1 x) Le mien est une hausse standard de Beretta. Et quelque part je crois que j'aime bien.
@@lefrenchgrenier Ah non j'me trompe, je viens de revérifier sur IMFdb. C'est des Beretta 84FS Cheetah qu'elle utilise. Je m'étais juste rappelé qu'ils lui ont donné une version plus compacte x)
Bonjour Hadrien, J'ai du tiré avec un Beretta 92 à mon ancien stand, mais comme c'était l'arme de location comme tu dis, il avait beaucoup servi... Donc il était pas dans son meilleur état pour me plaire. Après le tout métallique peux avoir son charme
5:57 D'ailleurs j'étais content quand j'ai vu que Beretta vendait les poignées Hogue mais avec le logo de Beretta dessus x) C'est même moins cher d'acheter direct de chez eux. Je crois que c'est ce qui est vendu avec la version Brigadier.
D'ailleurs (oui je dis beaucoup d'ailleurs) encore merci à toi de m'avoir encouragé à l'acheter x) Sur RU-vid, je crois que t'es le mec qui m'a fait dépenser le plus d'argent sans regret. Heureusement que t'as pas une chaîne de piano x) 👀
@@lefrenchgrenier "Bonjour, c'est Hadrien du French Trading, comme d'habitude." avec une voix monotone et ennuyeuse comme pas possible, vu que c'est pas passionnant contrairement au monde du tir 👀 x)
'Y a encore quelques semaines, j'me disais : "c'est bon, j'ai acheté tout ce qu'il me faut en termes d'armes pour m'amuser" Et aujourd'hui, j'en suis à nouveau à me demander si j'vais pas acheter une carabine en 9 mm, celle de chez Beretta... x)
Erratum : J'vais pas acheter de carabine en 9 mm, j'vais juste acheter une carabine en .223... 👀 x) 'Faut croire que j'ai toujours voulu avoir une plateforme typée AR en fait
Jamais entendu cette légende, mais bon, je ne suis qu'un amateur d'arme de loisir x) Peut-être que d'autres personnes sur la chaîne en sauront plus à ce sujet
PA que je n’aime pas dans les versions que j’ai pu essayer (Beretta 92 FS, PAMAS G1…) : arme trop grosse, levier de désarmement / sûreté mal placé et actionné involontairement lors d’un mouvement de charge, poids élevé, double action très lourde et simple looooongue. Désolé Replace… En revanche, pistolet précis et esthétique. Dommage pour le PX4 storm : son système de recul par canon rotatif est intéressant.
Oh il en faut bien pour tous les goûts x) On vit dans un monde assez uniformisé comme ça, c'est bien de temps en temps de pouvoir exprimer sa personnalité
Actionner le levier de sécurité involontairement relève d'un fantasme américain cela n'arrive en réalité que très rarement, et du coup cela est relayé par quelques youtubeurs Français qui ont vu ça ici et là et induisent en erreur sans vraiment se faire leur propre expérience sur cette question, en saisissant la culasse par l'arrière et en la tirant aucun risque que ça arrive, et pareil en poussant la culasse vers l'arrière en la saisissant par le bout aucun risque aussi
Pour la sûreté qui s'actionne involontairement, j'avais vu une vidéo américaine (edit : Hadrien me dirait de dire états-unienne) où le monsieur indiquait que : - Si on tire sur la culasse par l'arrière, il faut entourer/embrasser la sûreté avec son index d'un côté et poser le pouce sous la sûreté de l'autre côté (pour les versions à sûreté ambidextre). - Et si on tire sur la culasse par le dessus, il faut coincer le pouce sous la sûreté, J'ai commencé à faire ça au stand et on dirait que pour l'instant ça marche. Même si je dois admettre que ça sert à rien dans la mesure où j'essaye juste de faire de mon mieux, comme avec n'importe quel sport, sans aller jusqu'aux compétitions x) Probablement que dans le fond, j'aime bien quand les choses se déroulent sans accroc (citation détournée).
Le seul 92 que j'ai pu essayer à été la version combat qui m'a laissé un excellent souvenir , mais penses tu que les copies comme le taurus pt92 le PAMASg1 la version Sud africaine sont aussi fiable...?
