BITCOIN : LA NOUVELLE RELIGION 

Je suis content de m'être lancé dans la cryptographie à ce moment-là, car cela a été un tournant pour moi financièrement, et c'est ma meilleure décision jusqu'à présent.

Merci pour les mises à jour continues, je préfère négocier en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 34 500 $ par semaine même si je négocie à peine.

Je propose que Blast invite Richard de Grande Angle Crypto !!!!

Jusqu’à 17’30, je trouvais ça intéressant, bien que pas en phase avec l’invitée. Mais alors que la journaliste pose une première remarque intéressante « le système actuel repose lui aussi sur la confiance qu’on lui attribue. Sans ça il n’y a plus rien ». La réponse est « oui mais le système actuel repose sur des bases économiques solides alors que les cryptos c’est du vent ». Ok, belle argumentation … Je crois qu’à partir de là, tout est dit

je trouve l'intervenante très caricaturale. La plupart des reproches sur le bitcoin qu'elle fait sont applicables au systeme monétaire actuel : - Un mauvais virement par bitcoin est irréversible. Et bah j'ai déjà vecu ce soucis avec un virement bancaire classique. impossible de faire marcher arrière malgré de nombreuses démarches. - On peut toujours financer le crime sans bitcoin avec de l'argent sale, blanchi, et même par virement bancaire en euro - les gens qui font de l’évasion fiscale confisque aussi une partie de l'économie traditionnel plutôt que de la remettre en service pour faire une économie circulaire. - "l'économie actuel repose sur des bases solides". ah bon ?! ya pas régulièrement des crises financières partout dans le monde et en France ? Faut voir les économistes nullissime qu'on a au pouvoir... Etc... Par contre je suis d'accord qu'il y a une ferveur abusive sur les cryptos qui fait perdre de la rationnalité à beaucoup de gens qui les défendent. majoritairement des hommes c'est intéressant aussi comme info. également que la majorité des gens qui investissent perdent de l'argent actuellement, l'analogie avec un système pyramidale ( je trouve ça exagéré mais pas completement faux) Bref, ya plein de reproches à faire aux cryptos, mais vraiment plein plein. Mais là c'est vraiment caricatural : les cryptos =le casino = le mal, l'économie traditionnel = le bien. Dommage car sujet très intéressant.

J'ai toujours apprecié les interviews/capsules de Blast. Mais, comme toutes personnes ayant un minimum de competences en crypto et ideologie cypherpunk, je me rend compte de ce torchon ideologique, ca va de clichés en clichés en faisant des pseudos analyses politiques. On fait face a une invité qui a une vision socio-democrate pro banque et qui fait preuve d'une mauvaise fois sans nom. S'il vous plait, invitez au moins quelquun de supplementaire avec un avis divergent pour debatre, car là c'est un monologue. Je pense par exemple à Claire Balva, ou encore Alexandre Stachtchenko.

Le lobby bancaire vous remercie pour cette vidéo

Tout d'abord je vous remercie d'avoir consacré un épisode sérieux à Bitcoin. Vos questions sont bonnes et les réponses de l'intervenante se basent sur un fond de choses vraies pour dire des choses fausses, donc j'aimerais donner un autre son de cloche sur certains points. 1) La virulence à l'encontre de Dufresne ne vient pas du fait que c'est un mouvement sectaire extrême, mais vient du fait que ce personnage est malhonnête intellectuellement. Il a dit tellement de bêtises c'est inadmissible. C'est de la mauvaise foi ou de l'incompétence. 2) Le mot "opacité" utilisé au début de l'interview est bien mal choisi pour parler de Bitcoin qui est tout sauf opaque. Le réseau est ouvert, tout le monde peut voir ce qu'il s'y passe. 3) Le mot "croyance" est à remplacer par "idéologie politique". Il n'y a pas de croyance religieuse ici, mais un idéal. De même le mot "prosélytisme" est bien mal choisi, je dirais plutôt "militantisme". 4) Le mot "monnaie privée" n'est pas bon non plus. C'est une monnaie qui appartient à tout le monde, donc publique, car personne ne détient une planche à billets, personne ne peut corrompre ce système. Il appartient à l'humanité et ne discrimine personne. Le système de banque centrale lui est plus proche d'une monnaie privée car ce sont quelques gens de pouvoir qui décident d'imprimer de la monnaie pour leurs copains. Cette monnaie tombe inexorablement dans les poches des riches et vient diluer les plus modestes par l'inflation. Vous démentez cela plus loin dans la vidéo, en me traitant de "complotiste" mais c'est bien ce qu'il se passe. Ce n'est pas un complot puisque c'est fait devant nous. C'est de l'abus de pouvoir, du copinage, de la corruption, pas un complot. 5) Quand l'intervenante a dit que Bitcoin reposait uniquement sur la "confiance" qu'on lui accorde, vous avez rétorqué que c'est pareil pour le dollar et les autres monnaies fiduciaires. L'intervenante n'a pas réussi à se dépatouiller de cela tout simplement parce que c'une une vérité implacable. Et justement, le dollar repose sur la confiance en nos élites qui ne servent que leurs propres intérêts, alors que Bitcoin est basé sur le contraire de la confiance car c'est décentralisé et vérifiable par n'importe qui. 6) Le mot "ponzi" n'a pas été prononcé mais presque, la "structure pyramidale". Dans un schéma pyramidal, rapidement ça s'effondre sous son propre poids. Regardez les cycles, ce n'est pas le cas ici. Mais à la limite ce point se défend. 7) "Quand il y a du rendement c'est qu'il y a un loup", alors là faux argument. Tout investissement visionnaire apporte du rendement. Que dire de ceux qui ont acheté les actions de chez Apple ou Microsoft à ses débuts ? Il y a un loup aussi alors ? 8) Sur Lazarus et la COrée du Nord c'est absolument vrai. Mais il ne s'agit pas de Bitcoin. Il ne faut pas tout mélanger. Idem surle fait qu'il existe des milliers de crypto-monnaies, il faut faire preuve de discernement et classifier ces "objets cryptographique" dans certaines catégories, mais Bitcoin est dans une catégorie à part. 9) Et voilà le poncif sur la fraude et le financement d'activités illégales, la réalité c'est qu'il y a de l'ordre de 100 fois moins de cela avec Bitcoin qu'avec le dollar, tout simplement parce que sur Bitcoin c'est public, il faut être fou pour faire un crime ou délit et le signer dans un registre publique ! 10) "Abération écologique" ? Voilà le second grand poncif. Il faudrait en parler longtemps pou rexpliquer en quoi Bitcoin est même une solution qui aide à développer l'écologie. Pour cela vous devez interviewer M. Gouspillou. En résumé et pour ne citer que 3 points: Bitcoin mine sur des surplus énergétiques donc on ne gâche pas d'énergie, Bitcoin réduit l'effet de serre du torchage en haute mer en changeant le méthane en dioxyde de carbone, Bitcoin consomme 1000 fois moins d'énergie que le système bancaire obsolète actuel. Vérifiez ce que je dis, c'est vrai. 11) 22 000 actifs qui polluent ? Encore une bêtise cherchant à induire en erreur l'auditeur ! Il y a des milliers d'actifs qui sont hébergés sur la même blockchain, en ajouter ou en enlever ne consomme pas plus d'énergie ! 12) Sur l'exemple du Texas vous avez en partie raison, et c'est un problème. Mais ce n'est pas un problème de Bitcoin, c'est un problème de concurrence entre pays. On a des problèmes de ce type en grand nombre aux USA, au Qatar, etc ... Bref c'est vrai mais hors sujet. 13) "Méconnaissance des gens". Ben voyons. C'est justement quand on s'éduque que l'on comprend l'intérêt des crypto-monnaies. 14) Parler de FTX c'est vraiment quand on n'a pas d'argument. FTX c'est comme Madoff. Madoff a fait une arnaque sur le dollar, ce n'est pas la faute du dollar n'est-ce pas ? Ben là c'est pareil.

La crypto-monnaie est un bon investissement que tout le monde peut envisager de faire, outre le pétrole et l'or, plus lucratif si je choisis. Malgré le récent prix de capitalisation boursière.

Mme Laurence est légitime et sa méthode fonctionne comme par magie Je continue à gagner chaque semaine avec sa nouvelle stratégie...

Merci pour cette vidéo même si j'ai quelques désaccords. Lorsque la journaliste pointe du doigt ceux qui pensent que les banques centrales sont un outil d'appauvrissement des foules, elle soutient qu'il s'agit d'une idéologie proche de la sphère complotiste. Je trouve qu'il s'agit plutôt d'un point de vue sur le fonctionnement du système monétaire et que l'argument "c'est complotiste" vise a discréditer cette thèse, ainsi le spectateur de la vidéo n'est pas incité a développer son propre avis sur la question. En ce qui me concerne je pense que l'impression massive de billets que nous connaissons n'a absolument pas le même effet sur les riches que sur la classe moyenne et les pauvres, en effet les riches ont des dettes et des actifs, les actifs conservent la valeur pendant que l'inflation remet les dettes a 0, l'enrichissement est maximum. En revanche pour les pauvres et les classes moyennes le capital est faible et réparti entre dette et passif, les prix augmentent et le salaire peine a suivre, le pouvoir d'achat de foyer est alors sous contrainte et le niveau de vie fini pas baisser. En suite j'ai trouvé que les éléments qui l'ont amené à penser que le bitcoin est le fruit d'une pensée conservatrice de droite voir d'extrême droite sont flous ou mal exprimés. Je n'en avais personnellement aucune idée et je prends cette information avec des grosses pincettes car la journaliste n'a pas donné d'éléments concrets. Sachant que la nationalité même de satoshi reste un mystère je ne comprends pas cette conclusion. Je trouve personnellement que le bitcoin est un potentiel outil au service du peuple pour la bonne raison que c'est un étalon or numérique, pas de dévaluation des économies d'une vie à la moindre crise résolue à coup de planche a billet. Pour finir je remercie la journaliste de blast qui a su mettre son interlocutrice mal a l'aise lorsque celle ci à dit que bitcoin ne reposait que sur la croyance de ses "adeptes religieux", comme notre croyance à tous envers le système monétaire classique. C'est la confiance qui fait la valeur.

Chacun achetera bitcoin au prix qu’il mérite.

Je crois que l’exemple de l’argentine avec une inflation à 80% devrait nous rappeler que le système monétaire actuel est une merde sans nom…

La prochaine fois Blast s'il vous plaît organisez un débat car ce n'est pas possible d'entendre de tels raccourcis et approximations sans contre arguments

Chaque famille a cette personne qui brisera la lutte financière familiale, j'espère que vous deviendrez la seule.❤😊

Petite imprécision (liée à la vulgarisation sûrement) lors de l’explication du minage. Ce n’est pas obligatoirement le mineur le plus puissant qui mine le bloc. Il a juste plus de chance de le faire.

Très intéressant d’avoir un contre pied, effectivement. Mais au final comme pour tous les sujets du monde, la vérité se trouve souvent dans les nuances. La lecture proposée par l’écrivaine est aussi extreme que la lecture des BTC maximalistes. Bitcoin n’est peut être pas LA solution mais c’est clair que le système actuel ne l’est pas non plus. Difficile de désavouer les crypto-monnaies sans défendre le système en place. Ce qui créer un drôle de paradoxe dans un média qui est très critique sur le système en place… Pour ce qui est de l’aspect religion je suis d’accord que, pour certains, c’est vrai. C’est d’ailleurs une caractéristique très humaine car on aurait pu remplacé une bonne partie du discours “bitcoin” par” squeezi”. Bref, intéressant point de vue, c’est encore très jeune, à voir comment répondre aux défis posés par Nastasia Hadjadji. Ne pas oublié, ni minimiser, le fait que l’adoption est aussi un moyen de prouver que les gens sont de moins en moins d’accord avec ce que font les acteurs actuels avec l’argent. Un peu de confrontation sur comment changer le système peut être sain si on arrête de nous proposer que des idées extrêmement opposées. Merci pour le taff !!!

À 17'28, excellente objection de la journaliste interviewer. L' autre, d'un revers de manche, évacue la remarque.

"Privatiser la monnaie", monnaie qui n'a jamais été aussi publique, transparente et accessible au public. Demandez aux pays en voie de développement, quel bonheur ils ont d'être bancarisé avec une simple connexion internet et un portefeuille bitcoin.

J'ai envie de regarder mais quand dans les 2 premières minutes on m avance un problème écologique alors que les transactions bancaires consomme 8 fois plus il faudrait savoir faire le pour et le contre je trouve ça dommage

Avec ce genre de personne, la réflexion est simple : quoiqu'on aborde, c'est oppressif et réactionnaire

"Répliquer la monnaie d'une maniére numérique" car les monnaie fiduciaires sont quoi ? 😅

"selon une étude de la banque,..." 😂 Fin de la blague😂😂

On se demande si la majorite des gens comprend reellement ce qu'est l'argent... L'illusion de richesse...

Elle dit pas mal de connerie quand même, il n'a jamais voulu privatiser la monnaie (Satoshi Nakamoto) il a pas crée une Blockchain privé et centralisé mais une block chain Publique et décentralisé en open source sur laquelle personne n'a le controle. Et ce n'est pas de la collapsologie mais une réponse à la crise de 2008. Soyez sérieux.

Pour revenir sur une erreur factuelle : Lorsque vous vous trompez d'un caractère dans une adresse Bitcoin, vous ne perdez pas vos fonds. Il ne se passe tout simplement rien (vos bitcoins ne quittent pas votre adresse). Les clés publiques s'achèvent par une somme de contrôle qui empêche ce genre d'erreur.

Le bitcoin est une sorte de cryptomonnaie. Il y a énormément (99%) des cryptos sont des shitcoins , de la merde en gros. Le succès du bitcoin a fait vendre du rêve et on a vu la folie de création des cryptos

Clairement une position très critique envers le Bitcoin. J'espère que votre prochaine émission sur le Bitcoin méritera de plus de recherche sur le sujet, fact checking et des voix plus diverses. Car quand on déclare que l'économie traditionnel se base sur des "principes économiques solides", c'est quand même du vent.

Étant donné que le Bitcoin a été reconnu comme monnaie légale dans un pays avec lequel la France entretient des relations diplomatiques, peut-on encore affirmer qu'il ne s'agit pas d'une monnaie à part entière ? Quelle est alors la situation des autres devises utilisées par nos partenaires économiques qui n'ont pas adopté l'euro ?

Je crois que cette personne doit s’informer sur les différentes régulations et réglementations obligatoires des plateformes d’échanges de cryptomonnaie Les hackers s’attaquent également aux banques et à beaucoup de sociétés actuellement 33:56 Et j’aurais beaucoup à contre argumenter sur les propos de cette invitée Je suis une fervente des émissions de blast et pourtant je déplore de plus en plus le manque de débat contradictoires au sein même de l’émission cela permettrait que chaque auditeur puisse ce faire son opinion c’est trop facile de balancer sur n’importe quel sujet une seule opinion celle de l’invité Je déplore le manque de pluralismes sur les plateaux et je suis profondément nostalgique des débats où les invités et les idées diffèrent tellement que le débat enfin émerge !!!! Peut-être un jour un nouveau Polac viendra mettre fin à toute cette mascarade de contre information…..

Beaucoup de points intéressants et d'autres débattables et subjectifs dont beaucoup se font déjà écho ici. Le plus curieux, c'est qu'on nous répète que des hordes de gens méchants et quasiment religieux vont venir agresser les intervenants, alors que je vois dans les commentaires surtout des réponses tout-à-fait posées et argumentées. Ne serait-ce pas là déjà un aveu que votre recherche de critiquer les cryptomonnaies et surtout le Bitcoin est elle même aussi voir plus extrémiste que ce désir de renverser les institutions dont vous parlez ?

Un BTC dans mon portefeuille m’appartient réellement. Quand je regarde mon compte en banque, je vois la dette que la banque me doit. Je ne suis pas en possession de cette fortune virtuelle. Par contre la banque me prend des frais( pour gérer sa propre dette 🧐) L’état me taxe moi, alors que cette fortune a été donnée à la banque (et donc lui appartient). Moi, ce que j’ai c’est uniquement une reconnaissance de dette de la part de la banque… Selon moi, BTC est la monnaie la plus juste. Je préfère travailler et échanger mon labeur, ma sueur, par du BTC qui m’appartient pleinement plutôt que de recevoir un reconnaissance de dette géré par autrui

Si encore c'était quelqu'un de compétent sur le côté énergétique, politique et financier, je dirais rien mais elle n'a aucun bagage. Elle a juste vu que Steve Bannon supportait Bitcoin et c'est ça son argument non mais sérieusement... Tout ça pour sortir un livre polémique ?!

Vers 6 ' , elle omet de signaler la première raison d'abandon de la référence du dollar à l'or par Nixon en 1971, quii était que les États-Unis, en raison notamment de la guerre au Vietnam, dépensaient énormément. Par ailleurs , les accords de Bretton woods datent fe 1944 et non pas de 1971.

Je pense vraiment que vous avez pas invité la meilleur intervenante...

C’est le procès des cryptos 🤣

47:25 clairement le meilleur moment

L'invitée : cest parce que les gens croient dans le bitcoin et la crypto que le systeme se perpetue Salomé : oui mais on peut en dire autant du système financier actuel, si personne ny croit plus ça ne fonctionne plus non ? L'invitée : certes... mais le systeme actuel repose sur des bases économiques solides alors que le bitcoin ne repose que sur la foi et surtout du vent. Heureusement que juste avant elle a bien precisé que la rationalité discursive n'avait plus prise 😂 On va arreter linterview ici parce que là c'est fort de s'autocontredire en si peu de temps et si brillament ! Merci jai bien ri ❤

Merci pour ce travail de contre pied, malheureusement je trouve certains arguments avancés souvent grossiers dans les explications et complètement BTC centré, ce qui est dommage quand on parle de crypto assets

Beaucoup trop d'idéologie dans ces mots. Le BitCoin a un but initial d'autonomie monétaire, refuge contre l'hyperinflation. Ce concernant, il y avait deux trois vérités historiques à relever. Les libertariens propagent l'idée de cette monnaie. Les libertaires associe le projet a un agenda décentralisant. Les banques, oui, sont là pour la spéculation. Les petits portants, à leur tour, s'essaient à la spéculation. Et vous, vous arrivez à attribuer une seule et unique idéologie à tous ces acteurs ? Non, si la crypto marche aujourd'hui, c'est qu'elle s'inscrit parfaitement dans la vision économique post-libéral qui a cours au sein de la finance mondiale. Si vous cherchez une religion, elle est là. Pas dans un idéal fantasmé puis attribué à l'ensemble des possesseurs de BitCoin.

17:34 “la crypto économie repose uniquement sur du vent et de la croyance, honnêtement.» Certes, mais un vent s’échangeant anonymement et impossible à confisquer. C’est bien là tout son intérêt, et pas des moindres. On ne le rappelle jamais assez mais bitcoin doit avant tout son succès à la guerre contre la dr*gue, l’intérêt spéculatif n’est venu qu’ensuite.

C'est n'importe quoi... Flemme de contre argumenter

Cherry picking juste un peu …) 20% de factuel et 80% de grand n'importe quoi. Dommage

Pour faire un don, on envoie nos btc à quelle adresse ?

Dire que la cryptomonnaie n'est pas une monnaie mais un actif, c'est comme dire qu'un marteau n'est pas un outils mais une arme. Les cryptomonnaies sont des monnaies qui sont malheureusement utilisées majoritairement comme des actifs (en particulier le Bitcoin). Le jour où les gens arrêteront d'échanger leurs cryptomonnaies pour des monnaies fiat et l'utiliseront plutôt pour faire des achats ou accepter des paiements, alors le plein potentiel des cryptomonnaies sera utilisé. Ceci commencera certainement quand le cash disparaitra et que des lois interdiront l'utilisation des cryptomonnaies. Ce jour là vous comprendrez que les cryptomonnaies pouvaient vous rendre libre et que vous êtes passé à côté parce qu'il ne sera plus possible de convertir les monnaies fiat en cryptomonnaies. Pour infos, l'Euros numérique c'est pour 2026 et ce sera le début de la disparition du cash en Europe. Bonne chance :)

Et bien dites donc, j’ai pas vu d’insulte dans les commentaires Ça aussi ce serait faux ? pourtant ça reviens 2 fois dans l’interview.

Tres tres dur à ecouter vu le nombre d'erreurs dans cette interview Mais le ponpon est la comparaison de bitcoin avec une pyramide de ponzi à 46:10 😅 plus possible de dire ca en 2023

Faites nous plutôt une enquête sur la monnaie numérique de contrôle (les cbdc) que les états essaient d'imposer, ça serait plus intéressant pour nous.

Numérique ou pas, le paramètre le plus décisif qui détermine l’emploi d’une monnaie c’est l’entité qui a le pouvoir de la créer. Nous devons mettre la création monétaire au centre des décisions démocratiques. C’est au peuple et non plus aux banques ou à des algorithmes incontrôlables (ou parfaitement contrôlés…) que doit revenir désormais la responsabilité de la création monétaire qui permet et décide à la fois de nos échanges économiques.

Pour un avis critique supplémentaire sur le bitcoin, invitez donc Alexandre Stachtchenko!

C'est marrant, les cryptobros, vous confirmez le dogmatisme dont elle parle dans la vidéo. C'est dingue, on ne peut jamais pointer du doigt les problèmes des cryptos parce que vous le prenez mal à chaque fois et réfutez tout.

Vous acceptez les dons en crypto ^^ ? :p

Documentaire complémentaire sur arte : le mystère de satochi nakamoto , le Bitcoin effectivement t emmene a t interroger sur l argent et effectivement te fait ouvrir les yeux et prendre conscience de la supercherie des états qui nous appauvrise par leur mauvaise gestion , quand je me leve tout les matins et qu on me demande un justificatif a la banque pour un retrait supérieur a 1500 € dont le est le fruit de ma sueur, je dit vive Bitcoin !

Emission très très approximative. Ou sont les invités pro crypto pour avoir un debat?

Le meilleur moyen de contredire ce bel exposé, est d'attendre un an ou deux et de le ré-écouter en suite...

0:23 "ces monnaies, souvent considérées comme magiques" Ha bon ? Par qui ? Souvent ? Ca commence bien...

Alors je suis complètement d'accord sur le fait que la cryptomonaie est nuisible pour notre société (en tout cas dans son fonctionnement actuel). Cependant, la technologie Blockchain est bien plus qu'un espace monétaires 2.0 permettant des échanges monétaires douteux. Elle permet de créer, par la technologie, un intermédiaire de confiance sûr. (Les vols de cryptomonaie dont elle a parlé sont issues de vol de clés permettant l'accès aux comptes détenant les crypto. Effectivement si l'on possède un coffre indestructible mais que l'on laisse trainer sa clé, le moyen le plus simple de voler le coffre est de volé la clé directement). Ainsi en tant qu'intermédiaire de confiance, on peut par exemple automatiser de façon sécurisée des tâches administratives complexes. Oui la cryptomonaie est dangereuse. Oui c'est actuellement un casino non régulé avec toutes les conséquences que cela implique. Mais c'est aussi une technologie prometteuse si l'on réfléchit politiquement à des applications plus saines.

Beaucoup de contrevérités tout de même.

.... Bruno Lemaire n'est certainement pas une référence... Il a largement fait la démonstration de sa stupidité économique !!!

La crypto c'est religieux, passez votre chemin... Affligeant, en faite vous ne cherchez pas a comprendre, d'ailleur vous le dite clairement "j'ai choisi de cracher dessus parce que tout le monde l'encense" Toutes les monnaies reposent sur la confiance!

Bonjour , Merci à Blast que j’aime beaucoup pour cette contre-opinion en ce qui me concerne concernant le crypto. Je me permets de soulever un élément important évoqué par votre invitée , le fait que le bitcoin soit un outil de pyramide de ponzi: il me semble que dans ces recherches elle n’a pas été assez loin pour comprendre le fait que les « crypto-religieux » le sont fondamentalement pour une croyance dans la technologie , qui est faite pour en effet donner une alternative aux systèmes bancaires mondiaux. Évidemment qu’il y a des ´baleines’, et qu’il y’a plein de monde qui sont là pour les possibles gains ( ou économies ) comme mon cas , sans trop comprendre le codage et la technologie en elle même , mais une vrai croyance pour une possible élimination des systèmes financiers qui s’en mettent pleins les poches sans que le peuple aie aucune possibilité d’y mettre son nez , alors que l’argent des finances sont bien l’argent du peuple . Au plaisir ;)

Les monnaies fiat sont le plus gros ponzi jamais inventé car corrélé à plus rien. Regardez la répartition des richesses avec le système traditionnel ! L’argent dette est une ligne de code créditer sur un compte mais qui n’éxiste pas à la base par contre qui est rembourser par le fruit d’un travail. Les banquiers produisent de l’argent à partir de rien. Si le système s’éffondrent vous ne pourrez pas récupérer votre argent. C’est déjà très difficile aujourd’hui de récupérer que 1000euros sans une centaine de question type interrogatoire !

Pour un reportage datant de 2010 c'est assez intéressant de voir le raisonnement archaïque et non sourcé de la "journaliste". Heureusement que les mentalités ont évolués entre temps!

La partie historique / philosophique de la video est intéressante, mais dès que ça parle technique, il y a une absence totale de serieux... Un gros mélange d'approximation et de choses tout bonnement fausses... J'attendais plus de rigueur de blast, en appréciant énormément votre travail habituellement et en vous remerciant pour votre travail de qualité. Mais là sur cette vidéo, il y a des tonnes de choses factuellement fausses sur l'aspect technique et pratique L'invité sait qu'elle raconte des choses fausses sur l'aspect technique et patique pour servir son discours, vous avez été piégé par votre invité car vous n'avez pas préparé le sujet. Du coup je me demande si vous faites la même choses pour des sujets que je ne maîtrise pas. En laissant une video avec autant de choses fausses ça vous fait perdre un peu en crédibilité

Bonjour, merci pour cet entretien. Allors oui, toutes les choses que vous décrivez existe. En revanche, il me semble intéressant de parler de l'aspect innovation de la blockchain Transfert de fonds instantané sans frais n'importe ou dans le monde. Révolution du gaming, identité numérique, ... Ce n'est pas qu'un milieu speculatif et financier. Même si la majorité des gens qui investissent le fonds avec un espoir de gain et non pour la tech.

On le tient notre bottom 🎉🎉🎉

L'argument écologique est de plus en plus irrecevable. Il faut bien savoir que la compétition entre les mineurs est très importante. Et si vous voulez être rentable dans votre activité, il faut vraiment miner avec une énergie peu chère. Qui dit peu chère, dit énergie abondante. (Barrage hydro au Canada, pour 6cts le kWh par exemple). De plus en plus, les mineurs utiliseront de l'énergie qui serait perdue si non utilisée, donc renouvelable de plus en plus. A voir comment cela va évoluer à l'avenir.

La vidéo n'est rien d'autre qu'un procès de Bitcoin. Pas de débat, personne pour répliquer à toute les bêtises qui sont dites. L'argument que les vidéos en faisaient la promotion du bitcoin son nombreuses et que c'est pour ça qu'on a qu'un son de cloche ne tient pas debout. Dommage

Je suis un grand fan des Interview de blast, tout en devant reconnaître le manque de professionnalisme de celle-ci. La « communauté bitcoin » mentionné que vous voyez sur RU-vid est problématique, mais ce n’est pas une communauté bitcoin. C’est comme la justement rappelé l’inviter une communauté « d’entrepreneur » reconverti dans les cryptos Pour autant résumer cette technologie a ces acteurs qui ne font que surfer sur la vague de tendance de bitcoin ne dit rien de son fonctionnement. 90% des positions défendu et je parle bien de position car quasiment rien n’est argumenté, ces position donc ne sont que des critiques de surface. Rien sur l’utilité économique d’une monnaie déflationniste et limité dans le temps, rien sur l’intérêt potentiel de l’anonymat, rien sur une critique du Proof of work de bitcoin, et que des constats a côté de la plaque Bitcoin n’est pas écologique ? Oui, puisqu’il repose sur une utilisation d’énergie qui n’est pas decarbonnée (est-ce imputable à l’innovation ? ) Oui, la concentration des fermes de minage a lieux et provoque des tensions sur les réseaux (la faute de bitcoin ou d’états peux scrupuleux prêt à faire un dumping fiscal et environnement pour attirer des capitaux ? ) J’ai du mal à tout debunker tant il s’agit d’une liste de préjugée et si peu d’un débat sur l’utilité des technologies (qui devrait avoir lieu) Je suis pour voir des experts des vrais, il faut un débat de fond, un débat contradictoire, un débat qui ne se limite pas au préjugé et surtout qui s’intéresse à la technologie en tant que ce qu’elle l’a Aussi bien au POW de bitcoin qu’aux autre formes de gouvernance des autres crypto Le débat contradictoire que blast souhaite apporter avec cette entrevu peut tout à fait ce faire avec un pro bitcoin, étant donné que les contenus citée sont ceux de charlatans qui ne souhaitent qu’arnaquer mais il ne sont pas plus pro bitcoin que oussama ammar est pro entreprise Ce sont juste tous des arnaques

Un manque de partialité flagrant. Bitcoin est le projet de monnaie numérique qui n'a pas d'égal. Internet et les ordinateurs ont toujours été un foyer technologique pertinent pour y accueillir une monnaie. Cherchez une monnaie qui serait plus adapté pour remplir la fonction de monnaie internet que Bitcoin. Bienfait de la décentralisation, regain de souveraineté, règle économique stable et transparente sont des atouts qui n'ont pas été creusé dans sa prise de position. Ses arguments sont utilisés comme réthorique pour décrédibiliser le projet : dimension pyramidale, la perte des petits investisseurs, le jeu à somme nulle. Si il n'existe plus de nouveaux entrants sur Bitcoin, le réseau continuera de marcher parfaitement de manière saine, dans l'économie fiat traditionnelle c'est moins sur. Sans parler du phénomène de Bankrun qui pèse sur le système bancaire classique, l'inflation et la perte de valeur des Fiats dans le temps..

C'est un signe flagrant de la décadence de notre civilisation technocratique, davantage que technologique (ne pas confondre S.V.P.) !!! Une forme de mort de la rationalité... L'invention géniale d'une "solution" pire que le "problème" !!!

Il serait effectivement intéressant d'avoir un débat contradictoire sur le sujet. Malheureusement, la vidéo est essentiellement à charge, avec un point de vue dogmatique et biaisé. Finalement tout aussi dogmatique (et quasi mystique) que le point de vue des bitcoin maximalistes. Essayons d'être plus ouverts !

Mon sentiment après écoute avec intérêt et à chaud , c est que ce livre me paraît avoir été écrit en 2017 le monde du Bitcoin a évolué depuis . Nul mention de MICA par ex et il y aurait beaucoup à en dire encore

Bref j’arrête là. L’idée de départ est bonne mais ça reflète bien notre société actuelle, il n’existe plus de consensus. Tout n’est pas beau mais tout n’est pas sombre dans le bitcoin et l’univers crypto en général. Pour avancer il faudrait pouvoir DISCUTER. Or ici il n’y a pas discussion mais étalage d’idées unilatérales, qui vont forcément froisser au plus haut point les défenseurs de bitcoin et donner la dose d’endorphine aux détracteurs. Résultat : personne n’avance et le sentiment de haine que vont recevoir ces personnes ne va faire que grandir. Félicitations Blast, votre contenu aura au moins l’intérêt de « buzzer » puisque c’est tout ce qui compte aujourd’hui.

De toutes mes connaissances, je suis celui qui a le plus gagné avec les cryptos. Je n'y ai jamais touché 😅

'c'est aussi parce qu'il y a cette croyance dans le systême financier actuel que ça fonctionne' Cette idée que le systême économique actuel fonctionne grâce à la croyance en la valeur de la monnaie est une explication qu'on entend souvent venant de ceux qui espèrent améliorer le système actuel sans remettre en question l'existence même de l'Etat. A mon avis toute personne qui essaye de gagner de l'argent pour pouvoir payer son loyer et manger est consciente que l'argent a de la valeur, non pas parce qu'on y croit, mais parce que sans cet argent on fait tôt ou tard face à la violence de l'état (éviction, emprisonnement pour vol, ou répréssion dans la rue parce que l'on conteste les conditions dans lesquelles on vit). C'est la violence de l'état qui fait que la monnaies a de la valeur. A la base du capitalisme il y a le fait de rendre les gens dépendants du marché pour leur subsistence (privatisation des communs, déplacements de populations, prolétarianisation forcée etc).

Concernant les crypto dites "monnaies", pour moi depuis le début c'est un piège reposant sur une bulle spéculative, réservée à des riches, et conçue comme un commerce pyramidal. C'est voué à reproduire tout ce que ça prêtent défaire.

Blast Blast gagnerait à faire une nouvelle émission du même type (critique réelle) avec d'autres intervenants plus crédibles. La précision et le non-amalgame sont essentiels pour respecter la réalité objective et sans parti-pris...

La fin, sur l’énergie, est un délire total. La manière de raconter l’histoire des black-out au Texas est carrément scandaleuse, ignoble. Les mineurs texans avaient une clause d’effacement bien avant l’hiver dernier, ils ont été coupés avant les black out. Pure calomnie, hallucinant.

On se demande pourquoi le système financier traditionnel essaye de copier la technologie de la blockchain par le biais des MNBC ?! Cette technologie qui fait fonctionner le BTC est quelque chose d'exceptionnel et ils veulent le recopier. BTC victime de son succès. Et puis moins de 15 ans d'existence, c'est trop peu pour en tirer des conclusions hâtives.

17:20 Du coup, les cryptos se baseraient "quasiment uniquement" sur du vent. Mais, l'économie classique ne repose pas sur du vent, car elle repose sur des bases économiques. Dis-moi que t'as rien pigé aux cryptos et à l'économie, sans dire que t'as rien pigé aux cryptos et à l'économie. On comprend bien mieux les propos et décisions de Denis Robert aujourd'hui.

Il faut d'abord commencer par poser LA question : Qu'est ce qu'une monnaie? Et on aura fait un grand pas dans ce débat stérile.

39:40 « Le minage de Bitcoin aide les nouvelles ENR à trouver une maison sur le réseau, puis équilibre leur intermittence » Brad Jones Vice-président principal et directeur des opérations du Electric Reliability Council of Texas

Dire que le bitcoin n’est pas politique ou que les questions politiques ne sont pas au cœur du projet des cypherpunks c’est très étrangement pas comprendre le concept même qui motive bitcoin. (Cette réponse s’appuie sur le passage « on nous fait croire que le bitcoin est apolitique »)

Sans parler de foi ou de croyance. Essayer de faire venir quelqu’un qui connais la blockchain et son utilité. Vous aurez peut être moins de remarque. Car on sens bien que votre discours et déjà orienté avant même dans parler. Et c’est pas parce qu’on en parle sur les réseaux que c’est forcément le mal. Renseignez vous un peut mieux.

Je suis réellement rentré dans le sujet il y a 2 ans grâce à une majeure de mon école d'ingénieur (FinTech à l'ESILV). Les cryptos sont très intéressante d'un point de vue mathématique, informatique et économique. Je pense qu'aborder le sujet d'une façon idéologique n'est pas la meilleur manierre de se forger un avis pertinent.

Je m'interroge sur le fait de critiquer "la religion bitcoin" en étant aussi dogmatique soit même ? En d'autres termes, elle ne démontre rien, ne source rien, elle déroule juste ses croyances.

Je crois que je n'ai jamais autant ri sur l'une de vos vidéos. Merci BLAST pour cette pépite. Mais je m'interroge : - dois-je être profondément désolé que vous n'ayez trouvé que cette intervenante pour votre antithèse Bitcoin. - ou dois-je vous admirer pour votre second degré? Rendez-vous compte: cette vidéo est remplie de même culte! Quoi qu'il en soit je me réabonne !

Merci Blast pour ce débat à sens unique 👍

47:36 Merci pour cette émission qui reste une critique nécessaire d'un système qui repose évidemment sur des logiques de spéculation discutables dans leur essence, mais qui à mon sens s'avèrent être une alternative souhaitable à un système monétaire et bancaire présentant de nombreuses failles. Je note que malgré la qualités des arguments avancés, il n'a que trop peu été question de l'innovation dans la gestion de beaucoup d'entités de la finance décentralisée d'aujourd'hui consistant à dissoudre le pouvoir vertical en proposant une gestion directe au investisseurs. Les modèles d'entreprises qui émergent dans cette technologie sont en croissance y compris en France, et comme toutes les innovations de ces derniers temps dans la tech, est porteur d'une volonté de changement societal assez brutal de par le côté ''disruptif'' des avancées technologiques sur lesquelles elles reposent. Je ne pense pas que la qualification de ''réactionnaire'' politique a été assez développé ici aussi, c'est hyper discutable.. Je pense qu'il y a du bon à prendre dans cette industrie naissante et donc forcément sujette à ajustement. Le problème c'est peut être juste la communauté étrange qui s'est créé autour de cette tech, qui cumule scandales, stupidité, avidité et finalement mépris et rejet... Il y a d'ailleurs un terme pour ça qui a été inventé en anglais : ''classical crypto-thing'' 😉 La régulation claire est importante, et souhaitée par cette industrie, le manque de réactivité de états sur les questions de la régulation est complètement discutable sur ces sujet. Peut-on réellement le reprocher en l'état à l'industrie, alors qu'elle soulève aussi par elle-même, les questions de la régulation de la finance traditionnelle...

Je trouve interessant de vouloir donner le point de vu "inverse" sur la crypto, autre que les bon cote. Malheureusement, votre invitée pense que si l'on aime la crypto l'on fait partie d'une secte... c'est bien domage. Elle n'arrive malheureusement pas non plus a répondre de manière constructive au questions de la journaliste.

Merci blast, intéressant ! Mais au final la majeure partie de la critique ( a laquelle j’adhère) porte sur le fonctionnement en tant qu’actif de crypto, donc de tout les biais associés au fonctionnement du monde financier actuel. Il s’agit en fait d’une critique du fonctionnement neo libéral de l’économie au travers d’un actif en particulier. En fait, la partie intéressante est sur les origines du bitcoin et de la communauté associée ou je trouve qu’elle a manqué de partialité. Finalement, tout ça pour dire que les crypto posent un problème car elles sont utilisées comme actif et pas pour ce qu’elles sont en tant que telles… un sujet prometteur mais encore immature techniquement pour être utilisé à grande échelle ! Merci pour le boulot ++

En vrais le sujet des crypto monnaies mérite une série entière de vidéos. Ici j'ai l'impression qu'elle expose sont point de vue (et c'est très bien qu'elle puisse le faire) mais c'est tellement résumé que finalement ça reste très flou pour quelqu'un qui ne s'y connait pas.

Parce que les banques et toutes les activités bancaires qui y sont liées n'ont aucun impact écologique ?????

Pour ceux qui étaient inquiets, on vous rassure, des chiffres plus récents indiquent à l’inverse que ceux qui auraient continué d’accumuler systématiquement sont en gain. On passe de 73 à 81% des investisseurs en perte à 0%. Mme Saque devrait mieux dormir à présent !

Interview très interéssant, mais pourquoi ne pas parler de l'idéologie Cypherpunk qui est anarchiste et gauche ? La récupération par les capitalistes et la présence de nombreux escrots dans la sphère crypto est indéniable, cependant mis en balance avec le système actuelle basé sur la dette, un système monétaire basé sur la blockchain et déflationniste est une véritable piste de réflexion surtout à gauche

Merci Salomé j ai passé un moment agréable de promo pour un livre qui flops et une autrice qui visiblement a fait la moitié de ses devoirs, merci Blast pour vos contenus ❤

Elle me gave! Satoshi est méchant.... il se prend pour un guru dans cette religion qu'est le Bitcoin..... Vadé rétro Sat...oshi! Son biais anti-crypto est trop évident et trop lourd. La méchante communauté souhaite avoir une monnaie décentralisée... (car ils en ont marre d'être détroussés par le système, les banques, les gouvernements..) oh la la qu'est-ce qu'ils sont méchants et anti-sociaux...

J'aime bien Blast, mais la maitrise du sujet est véritablement médiocre, vous auriez pu invité Yorick de Mombynes (Conseiller référendaire à la cours de compte de Paris) comme contradicteur, Sébastien Gouspillou spécialiste du minage ÉCOLO, Alexandre Stachtchenko Expert indépendant, mais bon il faut du courage pour se confronté à des personnes qui maitrise leur sujet...

Blast , à quand une vidéo pro platiste ? Parce que les vidéos sur la terre ronde, y'en a partout !!!! Il faudrait un peu équilibrer le débat, non ?