Az elektromos áram felhasználásának is vannak hátrányai, nem szabad úgy gondolni rá, mint a megváltásra pl. a gáz után. Akármit is használjon az ember, a lényeg a spóroláson van. Az emberiség eljutott abba a történelmi korba, amikor az értelmetlen pazarlás - általában véve is - százszorosan bosszulja meg magát.
Nekem nagyapám aki villamosmérnök volt mindig azt mondta, hogy a legolcsóbb energia az amit nem használunk el. Én mindig ebben a szemléletben alakítottam ki a otthonom energiamixét. Egyik energia hordozó sem tökéletes mindnek van hátránya főleg ha úgy állítják elő. Ésszerűen jól megtervezetten kell kialakítani, a hely adottságait figyelembe véve és akkor elérhetjük a lehető legnagyobb hatékonyságot. (spórolhatunk az energiával)
Én egyedülálló, gyermektelen, egyetemet végzett, fehér férfi vagyok, úgyhogy a napelem nekem nem opció, mert nincs rá pénzem. Szerencsére nekem ilyen várakozási idővel kapcsolatos problémám nincs.
Éveken át volt elérhető 0%-os hitellel (támogatás) napelemes rendszer, igaz kell hozzá pár százezer kezdeti tartalék, mert az energetikai tanúsítványt, közjegyzői díjat elő kell finanszírozni. De már akkoriban is a hitel törlesztőrészlete olyan nagyságrendbe esett, mint a havi villanyszámla. Ma már tudjuk hogy mennyit is ér egy nullaszázalékos hitel, ráadásul ha több energia kell, mint a rezsicsökkentett határ, akkor már a megtérülés is kevesebb, lehet a törlesztés olcsóbbra jön ki, mint a fizetendő számla. Annak ellenére, hogy hitel volt ez jó opció volt.
Ott a csaj konkrétan hazudott. "Az önök országa a megújuló ellen van". Ja, annyira, hogy a teljes középosztály 50%-os támogatással telepíti a napelemrendszereket. Csak éppen a legegyszerűbb "a porszívót egy órán át működtetni képes" balkonnapelem engedélyezése még nem futott le. Ezt azért nem mondanám "megújulóellenességnek". Az mg, hogy csak mi nálunk lenne ez szürkezóna, azt kizártnak tartom.
@@TheVektast Tele van a youtube ilyen téli videókkal, télen is a süt a nap és nincs rossz idő hiába van hideg termel a napelem (sőt nyáron ha túl melegedik akkor jobban visszaesik a teljesítménye). Ha rossz az idő meg nyáron is csak pár %-át adja a max teljesítményének.
@@guzturet havernak van 12000 wattos rendszere, 8 millióért. Decemberben 180 watt volt az átlagos teljesítménye a teljes a parknak. Ez a névleges teljesítmény 1.5%a. Tehát nem 12000 hanem csak 180! Nevetséges. A nap elemek szinte használhatatlanok télen. Ráadásul bruttó elszámolásban van ami azt jelenti hogy nyáron 13ft/kwhért adja be az eonnal a delejt télen meg 250ért veszi vissza. Tiszta megérős, nem?
@@TheVektast Nemtudom nekem télen is termelt az akkura persze nem sokat abban igazad van. Télen a léptető motorból megcsinált szélgenerátorra számolok inkább. :) Ez a betermelősdi meg átvágás tudja mindenki. Csak ingyen az állami támogatással éri meg...
Ez az "erkély napelem" nem tűnik úgy, hogy a sziget üzemhez bármi köze is lenne. Viszont akkor így, ebben a formában, egy ügyes lehúzás a "feltalálótól". Konkrétan semmit nem ér egy ekkora rendszer, ha még csak tárolókapacitás sincs benne. Ez nem szaldó, hogy a déli órákban megtermelt áramot majd este szépen elfogyasztom. Azt pedig el sem hiszem, hogy az atv nem volt képes egy villamos végzettségű embert találni, aki valószínű 5 perc alatt el tudta volna oszlatni a legalapvetőbb félreértéseket, és rávilagítani arra, hogy mire alkalmas és mire nem, ez a rendszer. Mert nagyon úgyfest, hogy nagyon sokan a csodát várnák, ettől a kvázi szélhámosságtól.
Ausztriában fizetnek az áramért amit megtermel a napelem és nincs felhasználva és a hálózatba termeli vissza ezért ezt nem nevezném lehúzásnak!Sajnos a riportban sok a vakfolt a Balkonkraftwerkekről, az ára kb 800 Euro, napelem+inverter, illetve nem lehet mindenféle invertert használni csak az engedélyezetteket.Sajnos a kommentelők nagyrésze sem tudja, illetve nem néz utána hogyan működik csak találgatva irkál a témához!Tiszteletem
Erre mennek a milliárdok stadionra bazki! azt utánna mondja ez a hülye viktor hogy 1000 milliárdos álamadóság van rezsicsökentéskorlátozást vezetünk be! Nyilván az eu legcsoróbb országának népe nem fizet eleget kb 700 000 ember magyarországon éhezik de egy átlag magyar se jön ki a pénzéböl rendesen csak a felsö 10% engedheti meg magának a gazdagabb életet egy átlag magyar a fizetés elötti hetekben már csak ocsó tescos kaját tud az asztalra tenni hogy ne fogyon el a pénze! A birka 70% aki a viktora szavazott most jól meg szivta én legalább nem voltam olyan hülye hogy erre a hülye vityára szavazak én olyanra szavaztam akiröl tudtam hogy úgy se lesz soha hatalmon
Remélem azt vágja agyon aki oda azt felszereli. Ha nincs pénzed normális napelem rendszerre, akkor legyen a számlára.. Aki meg nem családiban lakik vállalta, hogy lóg a rendszeren..ennyi.
Az az igazság hogy a meglévő hálózat sok helyen arra képtelen hogy a hivatalosan engedélyezett visszatáplálási rendszerű inverter állandóan letudja adni a megtermelt energiát.
Az az erkélyre akasztott napelem abban a szögben nem sokat ér. Semmi innováció, inkább fancy környezetszennyezés ezért legyártani. A fenntarthatóságra kellene már végre rágyúrni
Azért az mennyire szív melengető, hogy bármilyen külföldit kérdezünk, “ez csak Magyarországon van így?”, akkor a válasz az mindig igen. Ami nyugaton jó és megy, az nálunk fixen illegális. H i h e t e t l e n !
Mert nyugaton nincsen NER ,és alkotmányos költség☺Lőrinc vesz egy ilyen céget közpénzből, vagy pályáz és véletlen meg nyeri,lesz nekünk is erkélyes nap elem.Gondolom már dolgoznak rajta☺ először a kályha bizniszt futtatják fel,mert az erdők már meg vannak,türelem!☝
Kedves Sváby András; Megnéztem a műsorát, mint eddig szinte mindig. Mégis ezzel a tétellel kapcsolatban írok, vagy teszek fel kérdést. Nagyon megörültem, hogy , ahogy mondja néhány tízezer forintból készülhet valami értelmes dolog. A TÉMA AZ ERKÉLY NAPELEM. Lelkesen elküldtem rokonomnak, aki villamosmérnök és vállalkozó. Gondoltam mond egy két jó szót róla bővebben. NEM. Nagyon szkeptikusan válaszolt. Hihetetlennek, kivitelezhetetlennel, stb. tartja. A valóságtól és minden hazai engedélyektől távolinak. Az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy ezt az erkély NAPENERGIA forrást valahogy hazai szakemberrel járja műszakilag körbe. (hogy én is megértsem). Miért nem üt agyon, miért természetes, hogy azt a napelem végpontot egyszerűen az erkélyre szerelés után bedugja a 230-as konnektorba és termel, működik. Van e olyan erről szóló MAGYAR elbeszélés, leírás, bemutató, amit itt eltud nekem küldeni, mert szeretném szkeptikus rokonomnak megmutatni. Én elhiszem csak nem értem a működését. Igaz, hogy a létminimum alatti nyugdíjamból 72 éves koromban erre sem telik, de legalább valami reménysugár felvillant... A tetőre szerelhető komplett csomag meg nem térül meg az én visszalévő életembe. (rám soha semmiféle UNIÓS projekt nem vonatkozik. Az EON elutasította pályázati szándékomat a napelem telepítéséről, mert nagyon kevés áramot fogyasztunk. (MERT ANNYIRA DRÁGA, MINT AZ ÉLELMISZER....és minden más!!! Ette meg a fene. ) A hőszigetelés, fűtés korszerűsítés, nyílászáró csere program sem vonatkozott rám, mert annyit nem tudtam befizetni, mint amennyi önrész kellett. Hiába mondtam a telefonos legénynek, hogy ez azért van,. mert drága, és be kell osztani. De ha lenne, akkor fűtésbe, hűtésbe főzésbe besegítene az már nekünk nagy segítség lenne. Hajthatatlan volt. Még egy utóiratos kérdés: Ha ezt a minimális "erkély napelemet" a hálózatomtól függetlenül szigetüzemben csinálnám, ami nem érinti a közmű hálózatot akkor mi van? (napelem külön fogyasztó, esetleg akkumulátor...) Ha tud válaszolni és még tudna erről más adatokat videó elérést küldeni azt nagyon megköszönném. Üdvözlettel Pécsről Gyulay Pál 2022.08.26.
Kedves Pál! Kérdésére választ nem biztos, hogy fog kapni, legalábbis ezen a csatornán. Inkább érdemes az alábbi csatorna elérhetőségén / videó alatt érdeklődni: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mvSjjb0N0qE.html Alacsony fogyasztás esetén érdemes lehet utána nézni a mikro napelem rendszereknek (100-2000 W). A napi / heti / éves szokás alapján könnyen ki lehet alakítani egy megfizethető indulócsomagot. A rendszert később bővíteni lehet az áramon megspórolt összegekkel. Egy ilyen rendszer 50-500 ezer forint is lehet akár. De bővebben a fent linkelt csatornán. Itt (ahogy a videóban is hallható) meg lesz hirdetve egy ingyenes napelem rendszer kiépítés rászorulóknak. Abba Önnek is érdemes lehet jelentkezni.
2:43 - 10 emelet magas haz szele, korlat nelkul, mentokotel nelkul. 2:48 - par meter magas haz teteje, mentokotel. vajon melyik a ceg es melyik a maszek? hol forditanak figyelmet a balesetvedelemre? es ezek nem szegyellik magukat levideoztatni arcal egyutt. nevetseges ami itt folyik. mi lesz a kovetkezo? kamion sofor interju biztonsagi ov nelkul?
Három oka van, hogy jogosan nem engedélyezettek a konnektorba dugható napelemek: 1. Balesetveszélyes a hálózat karbantartóira nézve 2. Az átlagos lakások villanyszerelése elmarad az biztonságos minimumtól 3. A régi mérőórák egy irányúak, hiába termel azt is ki fogod fizetni Legalább 2-3 napelemből álló rendszert bárki telepíttethet akár az erkélyére is, egy kis teljesítményű, hálózati engedélyes inverterrel, fix bekötéssel, a megfelelő védelmi készülékek beépítésével, szolgáltató felé történő engedélyeztetéssel, lecserélt fogyasztásmérővel. Ennek megvan az ára is kb. 0,8-1 millió, de leengedélyeztethető, ráadásul a szabványos kialakításért és az esetleges balesetekért és kárért egy cég felel (jó esetben felelősségbiztosítással). Akkor mi a probléma? Visszatérve az egytáblás rendszerekre. Minden hálózatba tápláló dolognak ki kell kapcsolni és le kell vállnia a hálózatról, ha elmegy a feszültség, kettős betáplálás nem jöhet létre a szerelők érdekében. Ennek megvan a szabványa, amit minden jóváhagyott inverter kötelezően teljesít. Egy alixpresszről rendelt táblába épített mikroinverter teljesíti ezt és a hálózatminőség betartását szolgáló szélsőértékeket és a frekvenciafüggő teljesítményvisszaszabályozás előírásait? Mert ha mégis akkor nem lehet kifogás ellene. Rendelkezik a lakás hálózata, vagy a mikroinverteres napelem beépített áramvédő-kapcsolóval, hogy mobil eszközként se érhessen téged vagy a gyerekedet áramütés, ha mégis meghibásodnak az eszköz? Mert ha igen, akkor nem lehet ellene kifogás. Miután csatlakoztatod a mikroinverteres napelemet a lakásod hálózatába, a megváltozott energiairányt megfelelően tudja kezelni a meglévő villanyórád? Jobb esetben visszatápláláskor leáll egy régi mérő, vagy elkezdi fogyasztásnak mérni a betáplált energiát. A digitális egy regiszteres órát sem arra találták ki, hogy kezelje a kétirányú mérést, így mindenképpen áramszolgáltatói beavatkozás szükséges. Lehet hogy nem egyszerű felfogni, de az erős szabályozások elsődlegesen életvédelmi és minőségbiztosítási célt szolgálnak. Máskülönben nem lennének ritkák a napos kimaradások, vagy az olyan mértékű feszültségingadozások, hogy az új led tv-t még aznap vissza is viheted javíttatni.
Üdvözlet Köszönöm az infot a többiek nevében is! Ez a lényeg amit Ön/TE írtál! Azt nem értem akinek ez a feladata- hatóság- miért nem képes kommunikálni? Tovább megyek ha csak magamnak telepítek sziget üzemben, ahhoz is kell engedélyeztetés vagy rettegjek a szolgáltatótól, hogy lekapcsol? Családi háznál sziget üzemben kell engedélyeztetés? A VET-et nem vagyok hajlandó végigolvasni. Jogászok írták jogászoknak. Köszi Laci
Nem megy a mero oran keresztul azt mondtak nekem, mas orszagokban miert nem balesetveszelyes, a masik pedig hogy ami a halozatbol bejon es azt birja akkor a 600 wattnyi napellemet is fogja birni azt a par ampert!
@@pepos1988 De nem csak az a baj, hogy megy, vagy nem megy a mérőórán keresztül (amúgy megy), hanem, hogy létezik olyan is, hogy tűzvédelmi főkapcsoló, ami ebben az esetben szrt se ér, mert a hálózatot leválasztja, de a napelemet nem. Ráadásul a kismegszakítókat is "dobhatod a kukába", mert ellentétes (védett) oldalról is megy a betáplálás.
@@andsaa4642 Majd lehet eljön azaz idő is hogy kalapáccsal verik szét a napelemet mert akkora adó lesz rajta .. Most 4 èv a megtérülési idő. Lehet 2 èv múlva meg 20 èv lesz .. de az is lehet hogy a mostani napelem már 10 èv múlva a felét sem termeli meg mert elöregszik...
2 года назад
A hazai hálózat nagyon szar állapotban van. A majd 10 éves rezsicsökkentés miatt sem nagyon tudtak fejleszteni a szolgáltatók és ez visszaköszön most. A 220V-os hálózati feszültséget megemelték évekkel ezelőtt 230V-ra és azt sem bírják tartani. A napelemek bedolgoznak, emelik a hálózati feszültséget, és ha nem tudja a közösség helyben elhasználni ezt a mennyiségű áramot az csak a gondot okozza. (pl: az inverterek le is kapcsolnak ha túlfesz van a hálózatban, így termelni sem termelnek) A napelemek jellenzően tavasszal termelnek kiemelkedően, de ekkor a felhasználás is kevesebb. Már nem nagyon kell fűten, de még klímázni sem, a világítás sem jelentős, főleg nem nappal. Nálunk stabilan 240V-on van a hálózati feszültség és volt, hogy majdnem belenyalt a 250-be. A szolgáltatónak fejlesztenie kellene, hogy a helyben megtermelt áramot nagyobb területen tudja elosztani, de a trafó házak úgy fest, hogy ezt nem bírják jelenleg. az meg megint egy másik kérdés, hogy a szolgáltatónak nem igazán érdeke, hogy ne tőle vegyed az áramot, hanem magadnak termeljed és közben csak a hálózatát használja, vagy rosszabb esetben túl is terheljed.
Az teljes mértékben igaz, hogy a fejlesztésre költeni, előre gondolkodni nem éppen magyar sajátosság, ennek a rezsicsökkentés is betett, aminek a hatását még legalább 5-10 évig nem fogjuk jelentősen észlelni. Viszont a feszültségeltéréseket nem egyszerű tartani, azért van megadva egy tűrési sáv, amin belül teljesen elfogadható állandó jelleggel a feszültség, még ha az nem is pontosan 230V. Ha egy utca elején található egy oszloptrafó, már akkor biztos, hogy az első háznál magasabb, az utolsó háznál 150m-re alacsonyabb lesz a feszültség. Ezt csak a teljes vezetékszakasz keresztmetszet növelésével, vagy más betáplálási pont kialakításával lehetne javítani, ami utcánként lenne milliós tétel nem beszélve az átalakítás idején a kiesésről. Igazából abból a pénzből kellett volna fejleszteni, amit a napelemes rendszerek helyben termelt energiája megspórol a szolgáltatónak, mint hálózati veszteség, ami kb. 10% körüli volt mindig is. Más szóval amit paks megtermelt eddig annak is a 10%-a ment a levesbe, a környezetet fűtöttük vele. Továbbá nem ellenezném néhány százalék hálózatfejlesztési díj bevezetését, mondjuk 50E Ft egy 2-3 milliós rendszer esetén nem tétel és azzal is előrébb lennénk.
Vártam egy kicsit,nem jött jó megfejtés. Csak hogy tiszta legyen! Most a kivárás időszaka van,amíg elterjed,így médián keresztül is. Majd egy cég fogja megkapni az engedélyt a mészáros és mészáros,no ők fogják dupla áron forgalmazni,és csak azt lehet majd felszerelni amit tőle vesznek jóval többért. Persze majd kitalálnak rá egy konzolt,vagy bármi mást hogy így módosítva már engedélyezhető,és ha a nyugati kereskedő is ad olyan konzolt,vagy más kiegészítőt amit a mészáros akkor az majd nem kap műbizonylatot,mert nem lesz elég jó.
Vásárolj! A 600W - os, 305 ezer. Nekem 5 ezer W komplett rendszer a tetőn 15 év múlva megtérül... talán 2.5 millió Ft. Na most az erkélyes,.. ki tudja milyen minőség, meddig üzemel, ( az enyém garanciális). Megtérülés, erkélyes pV 20 év????😁 De az sem mindegy milyen tájolás (ez nem tető) + hányadik emelett? Belváros, fás környék, hoppá...már nincs is értelme. Persze most plafonon az áram ár, de meddig??? Pl.: a többlet termelést az EON csak harmad áron veszi át!
Inverter nélkül nem csatolsz semmit, sehová. 🤣 Legfeljebb a kütyü tartalmaz egyet. Miért kell marhaságokkal, nagynyílvánosság előtt hülyét csinálni magatokból? Ez így félinformációktól hemzsegő hergelés.
Nem ez a kérdés, hanem függetlenség és biztonság! Egyébként esztétikailag egy lakótelepen elég hülyén nézne ki minden erkélyen, de jogos a kérdés, hogy nekik miért nem lehet
Szénné vagdosott videó, állandóan villódzó képekkel, soha egy végéig elmondott modat, mert már a közepén kettévágják és befejezi okoska a narrátor (azt és úgy, ahogy és amit a szerkesztő akar mondani!) A téma össze vissza csapong, nincs egy gondolatvezetés! A közölt információk triviális, mindenki által tudott , vagy sejtett adatok, semmi olyan, amire tényleg szükség volna! Amint egy riportalany valami lényegesről kezdene beszélni, azonnal vágják is a riportot! Arra kényesen vigyáz a szerkesztő, hogy a beígért informálás a napelemrendszerekről véletlenül se teljesüljön, senki egy épkézláb, használéható információhoz ne jusson hozzá! Az egész egy kinikkelezett, felpoírozott szarkupac!!! Egy rendes pofánverést megérdemeltek érte mocskok!!!
Micsoda fasza lenne amikor egy szélviharban csak úgy repkednének a kiaggatott napelemek. Amúgy meg, nyugodtan lehet venni, a villásdugót egy ezresből le lehet cserélni lengőaljzattá, aztán ha süt a nap csak rádugod az indukcióslapot, rotyoghat a kocsonya! Jáj....
A szigetüzem nem engedély és nem bejelentés köteles. 🤑 Az elmű és az mvm-nek semmi köze hozzá. És nem kell villany szerelőnek lenni az össze rakashoz. 🥳
Egyszerű műszaki megoldás az erkélyes napelem legális alkalmazasára: nem kötöm az országos hálózatra a napelemet, hanem egy belső, különálló hálózatot alakítok ki neki, amire csak egy villanybojlert, vagy más fogyasztót kötök. Ez megoldható kb egy dugalj és egy hosszabbító segítségével. Max egy szakaszoló segítségével át tudok váltani az országos hálózat és az erkélyes napelemek között, akár az egész házam villamos hálózatának leválasztása által. Így semmit sem szólhat az energia szolgáltató, mert nem tápláltam vissza energiát a hálózatába, sőt, rá sem csatlakoztam a napelemekkel;) Ennyi!
Kicsit jobban utána kellett volna nézni!!! A balkon solar mikroinverteres változata van egyedül tiltva, amit balkonkraftwerk néven fut, de természetesen engedélymentes az off grid inverteres verzió egész Magyarországon is. Bejelentési kötelezettség meg csak 50kw feletti napelem mennyiség felett kötelező. Ahhoz meg szép nagy erkély kellene.
Igen, sajnos riporteri szinten marha körülményes szétnézni a YT-on. Pedig kb. két perc se lett volna, hogy rátaláljon a csatornádra. 5-6 videó után pedig akár értelmes riportot is össze lehetett volna rakni. Akár javaslattal is szolgálni a bővíthető, vagy egymásra építhető mikro rendszerekről. Kazánszerelőt persze fel tudott hajtani a YT-ról 😕
...nem csoda, hogy nem engedélyezik, amiben baromi sok lóvé van, azt az egyszerű magyar halandó csak úgy nem kaphatja meg, minden bonyolult... ha amper bővitést kérsz, 16 ról 32 re, azért is csak nálunk kell fizetni, nem is keveset, 😡... minden más EU-s országban ingyenes.... 😲😒🙃
A szaldós (2024.01-től már csak bruttós lesz) napelemes rendszer mindenkinek megéri, de csak hosszú távon. Arról nem is beszélve, hogy egy hűtés-fűtésre alkalmas ~30db napelemes rendszer inverterrel, klímákkal (infra panelekkel), kiépítéssel most ~4-5 millióba kerül. Ezt nagyon kevesen tudják megfizetni. Persze egy ilyen rendszer 6-8 év múlva már ingyen energiát biztosít, még úgy is, hogy ~10 évente invertert kell cserélni.
Mert...... többet fizetünk a rendszer használatáért, mint az áramért. Mert a rendszer nem bírja el, hogy a háztartásokban a hálózatra rácsatlakozanak. Mert.....az Eon és a többi áramszolgáltató nem építette ki azt a lehetőséget, hogy ezeket a berendezéseket lehessen használni. Vajon miért nem nyilatkoznak????? Jó lenne tudni mi az igazság ......
Senkinek ne hídja ! A haldokló nyugaton élünk van itt is ,kihozzák ,rögzítés ,bedugas, KÉSZ sok okos van de ,így működik 849€ tól van most (az ára megy föl )mi 217€ spóroltunk 12 hònap alatt. És leszarom ki mit mond! Ezek tények
Hát Paks 2-t ki fogja akkor kifizetni ??? ha bármilyen ingyenenergia áll a rendelkezésre.. a Napocska? vagy a Szél? Hát azok nem fizetnek csekk-et a postán.
Marha egyszerű. Az a sok visszatáplálós napelem fetisiszta, aki nap közben, amikor termel a rendszer nincs otthon. Este viszont mos-főz-takarít. Az ad-vesz különbözet meg háromszoros lesz.
Baromság! Utána kell nézni!! A balkonkraftwerk rendszer jelenleg fajlagosan a legdrágább. Ebben a teljesítmény kategóriában a mikro napelem rendszerek (amik pl. a lakókocsikat is üzemeltetik) olcsóbbak, hálózat függetlenek, nem engedély kötelesek és némi szerelési igény mellett egy fokkal nehezebb csak telepíteni. Azért tiltott, mert ha a Tescoban lehetne kapni, akkor Rozi néni is bedugná a konnektorba, sanszosan a vasalóval egy elosztóba, utána meg nem értené, hogy miért égett le a háza. Hogy ez nyugaton mégis miért engedélyezett? Mert ott fejlesztett infra áll mögötte, plusz a német egység sugarú felhasználónak van pénze, hogy megfizesse a villanyszerelőt. Az pedig el is mondaná, hogy ad-vesz óra kell, valamint a panelt közvetlenül egy konnektorba kell dugni, nem pedig az elosztóba. Mert ugye az elosztóba befolyó és onnan kivett teljesítmény nem kioltja egymást, hanem abszolút értékben kell összegezni.
Hiába térül meg valami 4 év múlva, ha 4 éven belül lényegesen jobb megoldás várható. Ami meg megy a kukába, az a környezetet terheli. A legjobb csökkentés, ha okosan fogyasztunk. A természetnek pláne.
2 fajta fizetés létezik tudtommal napelemnél. Szaldós és bruttós. Tudtommal az utóbbinál nem biztos hogy megtérül a napelem olyan könnyeddén, hisz az energiaszolgáltató jóval olcsóbban veszi meg az áramot a tulajtól, mint amennyiért adja neki. És most olvastam, hogy majd a szaldós fizetést( ahol a fogyasztott és a termelt áram különbségét kell csak kifizetni), meg fogják szüntetni. És ha az ember túllépi a rezsicsökkentett mennyiséget, akkor jóval drágábban kapja majd az áramot, de szerintem a napelem által visszatermelt áramot a szolgáltató nem fogja drágábban megvenni a tulajtól.
Szegény riporter Péter, nem érti, hogyha máshol lehet nálunk miért nem. Ez elég óvodás szint. Azért remélem nem csak most esett le neki, hogy nem ez az egyetlen dolog, amiben el vagyunk maradva Ausztriától a saját (impotens) állami szabályozásaink miatt.
Valahol mar pedzegettek, azt nem tudom, hogy igaz-e. Ha a halozatba betaplalasert a szolgaltatonak nem kell fizetnie, vigan elfogadja. Elvileg a tobbletert Austriaban nem fizetnek, mig Mo-n igen.
Mondjuk az a villanyszerelő, aki nem győződik meg a hálózat feszültség mentességéről, az szerintem nem hivatkozhat arra, hogy jajj a napelem rázott meg. Nagy cégeknél sem így működik ez. Ezért lakatolják az adott kapcsolható szakaszt. Aki a szakaszon dolgozik felelős a kizárásért és a feloldásért is, a kulcs és a lakat az ő kezében van. Ha egy villanyszerelő a házban "áramászkodik", akkor a saját felelőssége, hogy tájékozódjon és mérjen, mielőtt (ezt sem értem teljesen, akkor minek van a szerelő kesztyű) szabad kézzel neki áll ampervadászatot folytatni. Az meg végképp hibás, hogy ha az álam bácsi hülyének nézi a szerelőket és ezért nem (vagyis azért, hogy védje az életüket?) engedélyezi.
@@gubacsatka7685 Akkor most csak én nem értem... Józsika házában lenyomják, mindjuk az életvédelmi relét, meg nagyon biztosra ment a vbillanyreszelő és lenyomja a fő kismegszakítót, de még a boilernél is! Majd haza ér Sváby és megkívánja magát a Naplóban, azért bedugja az erkélynapelemét... Ez hogyan lesz kihatással Józsika rendszerére?! ---------- Avagy mennyivel ér többet a villanyászunmk által lekapcsolt automata, ha Sváby lakik a lekapcsolt automatás házban, de ő ugyanúgy kívánja a Naplót és ezért vissza nyomja a kismegszakítót (ami kb ugyanaz mintha bedugná a napelemet, ami első körben állítólag azt nézi meg hogy van e a rendszeren bejövő feszültségÍ)? Ha nem ezek az általad megjelölt kritériumok, akkor hol követtem el a csalást?
@@MrBerjoska Erről a lakásban villanykörtét cserélőnek is meg kell győződnie normál esetben. Még csak villanyszerelőnek se kell lenni hozzá. Különben nem kókler lesz, jobb esetben csak rázós élmény részese...
Azért mert akkor boldog boldogtalan visszatáplálna az éppen utcában villanyszerelő emberre. Itthon is lehet visszatáplálni.... Biztos olcsóbb napelemenként megoldani a fáziskövetést szinuszos inverterrel.....hatékonyság... Azért hülyeséggel nem kéne az embereket etetni. Meg hát ilyen szögben biztos kitermeli a 600 wattot 5000w wattnyi napelem.
Ebben a videoban egy sziget üzemű rendszerről van szó, ami csak akkor használható, ha a hálózati feszültség a kismegszakítóval le van kapcsolva. Ebben az esetben viszont nem tilos. Rengeteg villanypásztor és más készülék üzemel az országban nap elemről. Sok kamu hangzott el a hozzá nem értés miatt. Svábynak jobban utána kellett volna olvasnia a témának. Látunk két db nap elemet, ami 800W teljesítményt tud produkálni 40V névleges fesz. mellett. Inverter nélkül nem működhet, mert a fogyasztóink 230V-osak. tehát valószínű, hogy bele van integrálva a panelba. Viszont akkor nem néhány tízezer ft az ára. 200e forint fölött lehet. Mikor térül meg?? A másik gyanús dolog, hogy a dugvillában lévő feszültség érintés védelmileg aggályos. Továbbá a hálózatban egy szabályos színusz jel formájában jelenik meg a 230v-os feszültség. Ha ettől csak egy kicsit is eltér a kollektor által termelt fesz. jelalakja, akkor az komoly probléma. Ezért válogatja meg a szolgáltató, azokat a rendszereket amik vissza táplálnak. Szerintem ez a video egy szándékos hergelés.
Nem megfelelő tető? Napelemet nem csak oda lehet telepíteni, ill a tetőre is lehet olyan konzolt szerelni ami javít a helyzeten. Csak ezt a kivitelezők nem szeretik, mert több vele a munka. Az erkélyes rendszert azért nem engedik, mert ha pl az áramszolgáltató lekapcsolja karbantartás miatt az áramot és ezek rátáplálnak, akkor áramütés érheti a szerelőt. Vagy tűz miatt áramtalanítanának, de ezen eszközök továbbra is árammal látják el az ingatlant így további tüzet (Vízzel érintkezve áramütést okozhatnak) Elektronikai szempontból, pedig a fázis hibát növelheti így zárlatot/túlterhelést okozhat a hálózaton. Sok fogyasztásmérő sem szereti ezeket, mert nem arra vannak tervezve, hogy 2 irányból fogadjanak áramot. Így akár ezen órák nem valós fogyasztást fognak mutatni.
@@janyjozsef ha ez a gond , hogy nem lehet lekapcsolni áramtalanításkor , akkor ezt egy kezdő villanyszerelő el meg lehet beszélni. Az is gond , hogy ez ingyenenergia ami a szolgáltatóknak nem érdek , lobbiznak ellene. Szélerőmű ez se akkor forgatod ha fúj a szél , hanem csak ha engedik. Ingadozó a rendszer erre hivatkoztak a német szakik is , a leállított atomerőművek nélkül nehéz az ingadozást kiküszöbölni. Ők mondták évi 5 vagy 6 beavatkozás volt régen , a szél vagy napelemek esetén évi több mint ezer beavatkozásra van szükség
6:57 arra kíváncsi lennék, hogy ez a család (Kovácsék) vajon visszatáplálós rendszert építettek-e. Ahogy elnézem a SolarEdge invertert (ha jól látom), valószínűleg igen. Már csak az a kérdésem, hogy ezt hogy tudták kivitelezni?
A visszatáplálóshoz megfelelő villanyóra kell, amelyik ezt le tudja kezelni. Valamelyik Millásreggeli adásban is foglalkoztak az erkélyes napelemmel. Ha jól emlékszem, akkor az áramtermelő egységeknek fix bekötés kell, a sima villanyórák nem tudják a visszatermelést lekezelni, az új digitálisak pedig minden irányú áramot fogyasztásnak mérnek (kivéve az erre a célra használtakat), ezt az ATV-nek miért nem sikerült kideríteni?
@@fileferenc7920 Igen, ez kb tiszta. Ami kérdés számomra, hogy minek kell megfelelnie az inverternek/napelemes rendszernek, hogy a szolgáltató engedélyezze, és felszerelje a kétirányú mérőórát. Mivel villanyszerelő vagyok, a napelemes rendszert magam is ki tudnám építeni. "Miután konzultáltak a szakemberekkel" mondat fedi le ezeket a részleteket gondolom.
@@raytry69 Nem találom a hsz-t lehet link miatt törlődött. Úgy keresd, hogy Háztartási méretű kiserőművek hálőzati engedyezése. Ez egy eon-os oldal, ott van inverterrel kapcsolatos ismertető. Én nem cagyok villanyszerelő,így sajnos nem tudom mennyire hasznosak számodra az ottani információk, de remélem egy kicsit tudtam segíteni.
Ha van egy hálózati szerelés, amikor a szolgáltató biztonsági okokból lekapcsolja a feszültséget, akkor milyen jó az, ha a júzer erkélyes napelemével visszatáplált feszültsége agyonbssza a szerelőt.
Itt a magyarázat. Ha nincs egy akkumulátor a rendszerben, ami felveszi a termelt áramot a napelem azonnal lekapcsol ahogy a hálózat felől megszűnik a betáp. Mert azt nem lehet tudni, hogy csak egy sima áramszünet okozta, vagy valaki dolgozik rajta és a visszaáram meg agyonuti. Termeszetesen ha szándék lenne, ezt is meg lehetne oldani.
@@kerek968 ezek sziget üzemű rendszerek, nem táplálnak be a hálózatba vagy amelyik betáplál, annak az invertere azonnal leold ahogy nincs feszültség a közmű hálózaton!
Sőt, ez a rendszer nem átlátható, ki mennyit vesz , hová szereli.... tehát, ha termel is "odacseszheti" a helyi hálózatot( túlterhelné)!!! A telepített pV komplett rendszer, lepapírozva, kalkulálva, az rendben 😜 Jó reggelt! Mi lenne, ha mindenki venne áramfejlesztő aggregátort s bekapcsolná a rendszerbe??? RTL+ Sváby te nagyon hülye! 🤣🤣🤣 Mekkora propaganda!! Az osztrák csaj is csak az o1g hagyta ki..... komoly egy perces elemzés!! 🤮🤮🤮+ Ausztriában Németországban, van gravitációs betárolás....na hol??? A hegyen+ van vízi erőmű.....ja, nálunk nem lehetett az "okos" zöldek kinyírták 😜😜😜....de lehet csúcserőművet telepíteni még tízet ( gáz üzemű mind 😜🤣 marhák). Mellékesen 400W 🤣🤣🤣🤣 az mi??? ATV nézés egy óráig!!!??? Mikor is térül meg 20 év.... mennyi az átlagos üzemeltetés 15-20 év 🤣🤣🤣🤣. Szenzációs ebből a buta Pesti el orbánozik egy hónapig.... gratulálok 😜😁
@Zsolt Jónás tisztelt kolléga, a rendszer két (három) féle képen működhet álltalában, sziget üzemű rendszer, nincs kapcsolat a közmű hálózattal, azaz a fogyasztókat csak és kizárólag a sziget üzemű rendszer látja el - tilos sziget üzemű rendszer a közmű hálózatra kötni! - vagy közmű hálózatra csatlakoztatható a rendszer egy inverteren keresztül, amely kizárólag színuszos jelalakkal csatlakozik a hálózathoz és abban az esetben, ha nincs feszültség a hálózaton leold. Ezeket a rendszereket engedélyeztetni kell a szolgáltatóval és a közzétett listából lehet invertert installálni a rendszerbe. Illetve vannak hibrid rendszerek, de ahhoz is az invertert csak a jóváhagyott közzétett listából lehet installálni. Pont az Ön által említett biztonsági okok miatt. Az erkélyes rendszerek, vagy szigetüzemű rendszerek, gyakorlatban akkuval egy db konnektorral - amire a kis fogyasztónkat rádugjuk- , amit nem csatlakoztatunk a közmű hálózathoz, vagy lehetne olyan invertert a hálózathoz kötni, amelyet elfogadnak a közmű szolgáltatók. Ezt - véleményem szerint teljesen más okból - nem engedélyezi a szolgáltató.
Semmit nem tudtam meg a "pár tíz ezer forintból beszerezhető csak ki kell rakni be kell dugni napelemekről" ! Akkor ha jól értem ez egy olyan panel hogy ki rakom rá süt a nap van rajta egy 220v ajzat abba be dugom a fűnyírót és tudom nyírni a füvet ? Vagy hogyan működik? Nem igaz hogy az egész országban nem találtak egy szakembert aki elmondja hogy mi ez ? Mondjuk a múltkor a számítógépes játékkal megmutatta a heti napló milyen komoly szakmai tudással rendelkezik ...
A netes keresgélésnél már csak a tv-s riportokban lehet kevesebb (és az is téves) információt összekukázni. Az egyébként balkonkraftwerk néven futó buli nem önálló áramszolgáltató egység. Ugyanolyan dugvillája van, mint egy hagyományos fogyasztónak. Ugyanúgy konnektorba kell dugni. Ár-érték arányban kuka. Akkor már inkább hagyományos napelemtábla + tiszta szinuszos (v. felhasználás függvényében módosított szinuszos) inverter. Egy ilyen mikro napelem rendszer egy kategóriával olcsóbb lehet, mint a hálózatba kötött verzió. (szigetüzemű, akkus tárolós kialakítás esetén utóbbi kijelentés nem feltétlenül áll). További hasznos infó az alábbi csatornán érhető el: ru-vid.com/show-UCdzSIbIs9fiz6UtvWg_sa2wfeatured
mi arulunk nap elemet / invertert is olcson , fake / hamis , nm termel semmit de jol nez ki , utana mar lophatod az aramot nm lessz gyanus miert keves a villanyszamlad hahaha
Áruljátok el a svábbogárnak hogy a napelemből egyenáram jön a hálózat meg váltó... Inverter nélkül hogyan lesz az egyenből váltó? Ha értelmetlen kérdésre mit vártok?
Bár egy kicsit körülményesebb de mi van ha az erkélynapelemet nem csatolom a hálótba hanem egy belső hálózatot hozok létre s azokat a fogyadztókat kötöm rá amit elbír meghát amin spóróni akarok...?
Nem tudom kinek mennyi a villany számlája magán emberként, nekünk 4500 ft 110 m2 családi házban, éves elszámolásnál vissza jár minimális pénz, ez annyit takar hogy 1 hónapban nem jön csekk. Minden világítás led, minden elektromos gép legalább A besorolású.. Egész nap megy a gyereknek a Tv minden másnap a mosógép legalább 1x, az elektromos konyhai gépek szintén minden nap kivétel nélkül.
Sajnos nem mindenkinek van lehetősége az összes berendezését megfelelően modernere cserélni. Ez az ügy főleg a szegényebb embereket érinti, akik sajnálatosan avitt készülékekkel rendelkeznek. De egy átlagos költségvetésű családnál is okozhat pénzügyileg problémát az esetlegesen nem megfelelő energifogyasztású készülékek hirtelen lecserélése.
sajnos alapvető fizikai ismeretekkel nincs tisztában az, aki azt hiszi, hogy azok a kicsi és drága "erkélynapelemek" valaha is visszahozzák a befektetést...
Amikor internet adó. Ha a napelemeket meg akarnák adóztatni, akkor a napelem parkokat üzemeltető komákat is adóztatni kellene. Ugyanezen hasalt el anno a kútadó is.
"Nem kell hozzá inverter, pár tíz ezer Ft-ba kerül. " Aztán erről egy szó sincs a video hátralévő részében... Budapesten a helyi építési, kerületi szabályok szinte semmit nem engednek kirakni a homlokzatra, de pl a dunakanyar részén van olyan település ahol tetőre látható helyre sem engedik ... Egy hűtő-fűtő klímát se engednek társasházban homlokzatra kitenni, máskérdés hogy sokan kiteszik, de elvileg nem lehetne, pedig az is megújuló energiaforrás, arról nem beszélve hogy sokkal olcsóbb, mint pl 10-20 m bélelt kéményt építeni, továbbá nagy hatékonysággal, kevés energiából fűt. Az erkélyes napelem amit itt propagálnak we do solar 600 W 1300 euro ami 500e Ft. Fajlagosan sokkal drágább mint bármilyen másik rendszer, ami 400-500e Ft / kWp. Ez minden csak nem olcsó, közelében sincsen a hírben állított pár tíz ezer Ft-nak. Erről miért nincsen szó a videóban?
Igen, ez nekem is feltűnt... a bevágásokon mutatott összegek nagyon nem a pár tízezres kategóriát sejtetik. Inkább egy jobban kereső magyar dolgozó havi fizetésébe kerülnek, cserébe egy nap alatt megtermelnek egy órányi porszívózáshoz elegendő áramot, ami piaci áron vett villamosenergia esetén is pár száz forintos tétel. A hülyének is megéri nem? (Ja, nem).
Egyfelől kell inverter, másfelől nem tízezer, harmadrészt nincs "betiltva", hanem csupán nem terjed ki rá az energiahivatal engedélyezése, ezért egy helyi elosztó nem tehet mást, mint távoltartja ettől a hálózatát. Hangulatkeltés van, szakmaiság alig az ilyen riportokban.
István Varga és még sokan mások, A szél, a napenergia nem megújuló energiaforrás, bármennyire is divatos ezt a kifejezést használni. Például a napelem egy energiaátalakító berendezés, mivel magától nem képes energiát termelni, hanem a napsütést képes átalakítani - ugyan ezen elméleten működnek a szélerőművek is.
Valoszinuleg ennyire nem hulyek a termek gyartoi, es van bennuk egy kis teljesitmenyu inverter, ami atkonvertalja a napelem DC feszultseget AC-ra, kulonben az egesz termek mukodeskeptelen es egyben eladhatatlan lenne.
A hiba nem a termék oldalon, hanem a riporteri oldalon van. Ha beszélek valamiről, akkor azt illik bemutatni. És ha már bemutattam, akkor elmondom, hogy miért nem használható nálunk. Ha pedig ez nem használható, akkor mi igen (ami nem mellesleg olcsóbb is). 1.) Van benne mikro inverter. És igen, az is lekapcsol, ha nincs hálózati áram 2.a) Nem használható, mert magyar (sok helyen 20-30 éves) elektromos hálózat (az öntöttvas radiátoros trafókkal) nem alkalmas erre 2.b) Nap közben (részben az új napelem parkok miatt is) már túltermelés van. A szaldós elszámolásban a hálózat nem tud vele mit kezdeni. Este meg a sok napelemest jelenleg ingyen kellene kiszolgálni. 3.) Ebben a teljesítmény kategóriában a mirko napelem rendszerek (ami pl. egy lakókocsit üzemeltethet) olcsóbbra jönnek ki. Hálózat függetlenek, nem kell engedélyeztetni és bejelentési kötelezettség is 50 kW felett van. Napelem tábla - autós inverter kész. Az inverteren van egy 220V-os konnektor, bizonyos esetben USB dugó. Azt ennyi. 50-500 ezer forintos tartományban kellemes kis rendszereket össze lehet pakolni. 4.) Ha valaki értelmesen akar hozzáállni, akkor olyan életstílust + termelő rendszert épít ki, amivel napközben (túltermelés alatt) elhasznál a hálózatból. Este pedig, amikor hiány van, akkor termel vissza.
@@andrasbalogh4657 Az hogy "valószínű, meg "lehet" az nem jelent semmit. A műsorban nem mutatnak semmi konkrétumot. Vajon miért nem? A kérdés persze költői. Mert aki egy hangyányit is konyít az elektromossághoz, az pontosan tudja, hogy ez az egész egy komplett baromság.
@@triod000 jol van akkor vacak a termek es te furmanyosan rajottel erre , te konyitasz az elektromossaghoz (a tervezoi pedig nem), valoszinuleg a nemetek es az osztrakok is total hulyek, gondolom akkor kizarolag ez az opcio maradt.😀👍
Ezek az erkálynapelemek városképi szempontból sem szerencsések, hasonlóan az összevissza elhelyezett klíma kültérikhez és parabola antennákhoz, de ami sokkal fontosabb, hogy a szolgáltató hálózatába csak nagyon komoly műszaki elvárásoknak megfelelő eszközökkel lehet betáplálni. Ha ezeknek ez az eszköz nem felel meg, akkor nem használható. Gondoljunk arra, hogy a szolgáltató valamilyen munka miatt feszültségmentesíteni akarja a hálózatot, de azon az összevissza betáplálások miatt mindenféle életveszélyes feszültségek jelennek meg, amik halálra vághatják a szerelőket.
@@leishmaniaful Hát ott vakmerőbbek, vagy ott időközben lecserélték a villanyórák nagy százalékát ami ezt tudja kezelni mert nem volt ott rezsicsökkentés volt bevétel volt fejlődés... Esetleg mert alapból hülyeség ? Gondolj bele napelemenként inverter, vagy egy inverter 20 napelemre? Minek van nagyobb értelme? Vajon melyik megoldás olcsóbb? Vagy éppen megbízhatóbb?
Persze, h nincs valasz!🥶 A magyar embernek soha, semmire nincs valasz!!….legalabbis, hogy ertheto is legyen! Teljesen hulyere vesznek bennunket!🙈 A kiirt palyazatoknak sem szabad bedolni!!!!!!!…,v legalabbis nagyon at kell gondolni !!🙈
Hát vannak szabályok melyek okkal íródtak....ennyi erővel mért nem lehet Duna vizet a vízhálózatba visszapumpálni? Pedig az is víz !!!!! köcsög állam.....😅🤣 remélem érthető
2 ötletem van, hogy miért van tiltva: az egyik az áramütés veszély, mert ha valaki menet közben kihúzza a konnektorba menő villás dugót, abban áram van, ha az invertert nem kapcsolta le és ez életveszélyes, de ami inkább problémás a szolgáltató felől az a villanyóra. A mai modern magyarországi villanyórákban rengeteg belső védelem van, ha visszaáramot érzékel az óra, akkor mondhatja a szolgáltató, hogy babráltak az órával és ezért büntetést szabnak ki, valamint ki is kötik az áramot.
Gondolom nem ismeretlen az egyenirányitás, vagy egyutas áram irány, bár váltó áramról beszélünk. S igy többes áramköri bekötés szükséges, ami esetleg vezetékben jelenthet többlet költséget. De megoldás mindenre van!
A sima villanyóra nem ismeri fel a betáplálást csak a vételezést. Ezeket a visszatáplálásokat fogyasztásnak érzékelné, ezért ha nem használjuk épp az áramot, és termel a napelem, akkor azért is fizetni kellene amit megtermelünk. Ha elhasználjuk, akkor nincs gond. Ezért kell olyan villanyóra ami méri a termelést is. Viszont áramütés veszélye nincs mert ezek a kis inverterek lekapcsolnak ha ki van húzva, mert ha azt érzékeli hogy nincs hálózat, akkor lekapcsol. www.nemsemmi.hu/napelem_a_konnektorba
@@pacsi325 én csodálkoztam mikor az eonos invertert bekötötték. Simán egy konektorra kötötték rá, nem is az órába. Aztán meg csak hozott az eon egy visszatápláló órát, ami méri mennyi a termelésem, és annyi. Azt hittem mindent átvarjálnak. Ami több hogy az inverter mellett, van villámvédelem, meg egyéb bizzosíték, de az 10m el arrébb van a villanyóratól. Sima egy fázison rákötötték a konektorra azt szevasz. 🤣🤣🤣. De mégis tökéletesen működik 2,5 éve. Jöttek átnézni, átvenni, mindent rendben találtak. 😆
@@Findt.J tényleg konektor??? Ki volt az a szomszéd bácsi??? A hálózatba kötik be!!! Mellékesen a free relé -hez.😜 Plusz amíg nem hozták az oda- vissza mérő... órát a ( beüzemeléskor), addig le volt kapcsolva, mivel a sima óra fogyasztásnak méri a termelést!! 😜 2 hét után jöttek ... Küldjek fotót???
