Mi a meglepő ezen? A kormány nem azért emeli az árakat meg a rendszerhasználati díjat hogy az emberek kevesebbet fizessenek vagy semmit, a lehúzás a cél, várható volt.
Még mindig nem akarják felfogni az emberek, hogy a kormányok azért vannak, hogy szopassák őket, pont ellenkezőleg, mint ahogyan a bankárokkal teszik...
@Kovács Péter A rendszerhasználati díj nem arra kell, hogy az elhasználódott elektronokat pótolják. A hálózat fejlesztése van ebből finanszírozva, ami pont a napelemes kiserőművek miatt szükséges. Miért az átlag, napelemmel nem rendelkező fogyasztók fizessék meg mások jólétének díját?
45000 ingatlan ára megfizethetetlenül felment, de jó... Mindenegyik követi... Szuper... Drágább ingatlan, drágább albérleti díj... Pont ez hiányzott és mind ezt az én adómból... Saját adóm miatt lezsek szegényebb. Köszönöm!
@@ferkik.3245 Ja, miután jól szétverte a magyar konkurenciát. Milyen érdekes, a német cég bejövetele előtt még saját iparunk is volt. Biztos akkor is mindenki kapált a "fődeken". Ja, nem.
@@Csaba.B Gondolod, hogy 4-500 Mwattokat csak úgy egyszerűen tud szinkronizálni a rendszer? A napelemes rendszer nem állandó, hanem sok ismeretlenes változó . Az atomerőmű stabil.
Most mindenki tegyen egy sétát a saját környékén és figyelje hány napelemmel felszerelt lakóházzal találkozik. Az ország fele hónapról-hónapra él, napelemről nem is álmodhat, mégis be lehet adni a népnek, hogy itt már annyi napelem van amit nem bír el a rendszer...
akkumulatorral a megterules nem 20 ev hanem sose terul meg, mivel az akkupakkokat kb 10 evente cserelni kell es az teszi ki a koltseg nagy reszet. Tehat mire megterulne, addigra cserelheted le az egeszet.. ki van ez talalva..
@@Koryhun jelenlegi áron, de már egyesek (pl Gates) megmondták a magas ár jó. Tehát a háborút ebbe az irányba fogják terelni, hogy felfelé menjenek az árak.
1 db 72 ah vas fosszfát akku kerül majdnem 250 ezer forintba. és abból sok kell. és még ha sok is van akkor sem fogsz vele téli -18 fokokban egy teljes házat tisztán azzal fűteni. télen eleve gyér vagy semmilyen a napsütés sajnos. tavasszal és ősszel a legjobb, nyáron közepes, mert más-más a beesési szög évszakonként. nem egyszerű és drága téma. villanybojlert, kisfogyasztókat, mikrót esetleg számítógépet még el-elvisz a hátán. 2 kilowattos villanyradiátorokat, hőszívattyút vagy fűtésre használatos klímákat stabilan, megbízhatóan téli évszakban egy közepesen méretezett szigetüzemmel nem fog elvinni.
@@gyoergypecsi birni birja az lehet, csak eppen addigra harmadara, negyedere esik vissza az energiatarolo kepessege, az ember energiafogyasztasa viszont altalaban konstans.
Nincs ebben mit bizonygatni. Ezek az utolso forintot is lehuzzak rolatok. Hiszek en, magamban! Nekem mar mind1 mit lopnak el. Titeket kelleneh zavarjon akik meg Magyarorszagon eltek.
itt a sok fideszes agymosott elég itt a youtube-on visszanézni mekkora eltérés van a fidesz tavalyi hazugságai és a mostani oltásuk között....már azt sem tudják mit hazudjanak
Ezek még rendesen szopatni sem tudnak. Mert ha megvárták volna, hogy mindenki felszerelje majd utána megszüntetik a szaldós elszámolást az nagyobb lett volna.
Nem értek hozzá, nem is tervezek napelemet-napkollektort, de nekem úgy jön le a dolog, hogy eljött az az idő, amikor "túl sok" lett a magán napelemek száma és így az áramszolgáltatók már nem keresnek, hanem (rá)fizetnek a felhasználóknak. Persze, hogy nem jó biznisz. :) Ez a rendszerhasználati díj egy vicc kategória. Jelenleg nekünk 12 000 Ft a havi villanyszámlánk, ebből !!!9000!!! forint a rendszerhasználati díj, miközben mindenhol azt hallani, hogy ebből a 9000 Ft-ból egy fillért sem költöttek/költenek fejlesztésekre pl. az elmúlt 10 évben.
Ez az egesz rendszerhasznalati dij egy undorito lehuzas. A megtermelt aramon a szolgaltatonak haszna van. Fizesse ebbol a karbantartast. E olyan, mint ha elmegyek edzoterembe, befizetem a havi berletet, es meg rendserhasznalati dijat kernenek tolem. Mi a f.. ez?
Vegre valaki villamosmernok igazan kiallhatna es elmagyarazhatna miert nem jo otlet kvaziszinusz inverterekkel hajtani a kisfeszultsegu oldalrol egy elektromos halozatot. Transzformatorok frekvenciavalasza, atviteli fuggveny, egyebek. Mert igy csak a mindenfele osszeeskuveselmeletek szaporodnak.
Ezt már évekkel ezelőtt lehetett tudni😏 Ha valami jó a lakosságnak hosszútávon az rossz a kormánynak. Lásd: napelem, elektromos autó stb Behűlyítik a népet, aztán jöhet a szankció, ehhez tudósnak sem kell lenni, ez mindig is így volt és így is lesz minden hasonlóval ezután is! Sajnos!!🤨
Gondoljunk csak bele. Egy áramszolgáltató cégnek mint pl Eon, ELMÜ stb milyen érdeke van áramot venni egy napelemes rendszertől? Mivel ezek a cégek haszonnal adják el az áramot, egyszerűen nincs az az érv, amit le lehet nyomni a torkukon. Arról nem is beszélve, hogy a jelenlegi infrastruktúra karbantartást igényel, a fejlesztésről már nem is beszélve. Alapvetően az államnak kellene finanszíroznia ezt az ágazatot, aztán ha eljut egy megfelelő szintre, akkor már működni fog önállóan is (piac).
@@viktornagy1216 Ok, de a rendszert fejleszteni is kell főleg úgy, hogy ezen tábor egyre nő. A semmiért nem lehet pénzt kérni, legalább is sokáig nem. Szóval hosszútávon ez a szolgáltatóknak mindenképpen költség.
@@palfijozsef2 oszt milyen rendszert? A rendszer mar kivan epitve, a nap es szelerömuvek egyutt nem termelnek annyit mint egy atomreaktor, tehat ha kevesebb lesz a halozatban, akkor hogy lesz tulterhelt, ne nyaljuk mar be amit a tömeg böfög… unalmas Ha a környezettudatossag lenne a cel, mindenki annyi napeleemet es oda pakolhatna amennyit es ahova nem szegyell.
@@palfijozsef2 Elnézést, de nem értem. A napelemesek rendszerhasználati díjat fizetnek. Abból a díjból tartják fenn a rendszert és abból kellene fejleszteni is, amit az elmúlt jópár évben nem tettek meg. Arról lehet beszélni, hogy ez az összeg mesterségesen alacsony szinten volt tartva (lsd "rezsicsökkentés"), de azért ez nem a napelemeseken múlott. Politikai döntés volt
@@teddoda5128 A villamos vezetékeknek van keresztmetszete. Ez a keresztmetszet elbír valamennyi áramot. Ha számolatlanul kerül rá több áram, először melegszik, majd elfüstöl, nem lesz áram sehol. A potyázó potyolínó napelemes erőmű tulajdonosok, akkor járnának el helyesen és igazságosan, egy szóval korrekten, ha a legközelebbi generátor kapcsáig húznának a termelt áramuknak megfelelő keresztmetszetű vezetéket és plusz beszállnának a generátor gerjesztésszabályozójának árába! Minden más megoldás, csak a napelemmel nem rendelkező milliók lerablásáról szól!
Persze a lényeg, hogy ez miért van, megint nem hangzott el. Tudni illene, hogy Magyarország villamosenergia termelése, csak a hazai szükségletek kb.65-70%-át fedezi. A többi áramot importból, világpiaci áron, kell beszerezni. A napelem nyáron felesleget termel, télen meg gyakorlatilag semmit. A napelemes tulaj a nyáron megtermelt felesleget, ami a hálózatba lett betáplálva, télen szeretné visszakapni. Ez csak az importból származó világpiaci áron lenne lehetséges. Ez a jelenlegi világpiaci árak mellett nem lehetséges. Ha már működne Paks II. akkor erre a lépésre nem lett volna szükség.
@Tivadar Vas Nem csak nyáron. Aki napelemre vált, az rakatja föl mellé a hűtő-fűtő klímát, veszi a villany autót, tűzhelyt.. És máris sokszorosa a túlterhelés amire nincs fölkészülve semmilyen hálózat.
@Tivadar Vas A legolcsóbb elektromos energia az amelyet atomerőműben állítanak elő- A legdrágább az alternatív energia. Nálunk nem lehet akkora víztározókat létrehozni, mert nincs akkora vízhozam, meg nincs komolyabb esése a folyóknak. A víztorony arra jó amire tervezték. A lakosság vízellátására, és nem energiatárolásra, mert arra nudli.
@Tivadar Vas Nem biztos hogy hiba. Úgy gondolom szándékosan nem termelték ki eddig az ilyen erőforrásokat. A Biblia szerint is és egyéb hiedelmek szerint is a Kárpát-medence lesz az utolsó élhető hely a bolygón. Ha még akkor kitermelik amikor még nem szükséges, akkor nem marad azokra az időkre. És még egyenlőre nem szükséges...
Napelem télen is termel, csak a nyári energiamennyiség 3-4-szer több ahhoz képest, emiatt szaldó nélkül gyakorlatilag nem éri meg fűtésre a napelem, pedig ez a háztartás legnagyobb energiaszükséglete. Gyakorlatban ez annyit tesz, hogy míg nyáron mások elhasználták a betáplált energiádat, addig télen a magasabb teljesítményen járó hagyományos erőművektől veszed vissza azt a virtuális energiát... ezzel miért is lenne gond? És nem világpiaci áron, hanem az ország erőművi összetételéből következő átlagáron kell megtermelni. Nézhetjük úgy is, hogy az import részét fizessék csak a multik/cégek piaci áron. Másrészről Hatvanban ott van az utca másik oldalán a Bosch telephelye. Előfordulhat, hogy a környék összes, hálózatba betáplált felesleges napelemes energiáját helyben felhasználja az ipari telephely, aki már piaci árat fizet érte. Vagyis a szolgáltató a te betáplált energiádat, amit akkor meg sem kellett termelnie eladja piaci áron. Hogy is van ez?
Mert a dolgozó elhitte Ezt is....😕 Szegények nem látták előre: ez nem kollektor, ez kelepce 🙈 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9rplmuN0NWs.html
Nagy dolog, a nyugaton is korlatozzak, nem kell aggodni, mindenhol ez törtenik, annyira kornyezettudatossag van hogy mindenki vasarolja a fat, na bumm es most ez, micsoda varatlan huzas mar 2021 ota ezt mondjak nem ert varatlanul. Aki pedig lemarad a saldorol, udv a rabszolga kategoriban 👏🏻
Svédországban árammal megy minden az otthonokban, és csak úgy mondom hogy a -20 fokban, havi 18000Ft az egész. Egy családi házban. Napelem meg az ilyenek nélkűl. Mondjuk ott elég szar lenne egy napelem
1.) Meghirdettek egy napelemes pályázatot rászorulóknak, 100% térítéssel. 2.) Kisvártatva bejelentették, hogy mindenki nyert, akinek pályázata megfelelt a kiírásnak. 3.) Ezt Támogatói Okirattal is megerősítették. 4.) Újabb és újabb határidőkre figyelmeztetnek a kezdéssel kapcsolatban. 5.) A projekthez nem rendeltek pénzt. Ennyi. Hogy is van ez?! ...
Miért kell ennyire felrevinni az embereket? Mire való ez a hangulatkeltés? Hol van a szakmai érv? Arról miért nem beszélnek, hogy mi a szakmai oka a beteplalas leállítása nak? A Gulyás Gergely miert mondja, hogy a rendszer nem tudja fogadni? Siketek párbeszéde? Csak kérdezem, ha kétszemélyes a mentocsonakom, hány embert vehetek még fel ha már kettő benne van? Ja és az áramszolgáltatók veletlenul kinek a tulajdonában voltak?
Értsd jól, nappal egy jó hálózat esetén a visszatáplált energiából működhetnének az irodák, gyárak, este pedig a kiegészítő erőművek dolgoznának. Lásd szélkerekek vs gönyűi gázerőmű.
@@zsoltstix6498 szóval nappal a paksi izé ki van kapcsolva - legalábbis szerinted. merthogy nappal senkinél se ég a villany, a szomszédnál sem. viszont este a szomszéd is fázik, vagy nem? akkor nem több villany kell? öreg, ez a borzasztó, amikor nem a tényeket gondolják át, hanem az elöre elgondolt vélemenyeket próbálják igazolni a üres, alaptalan feltevésekre hivatkozva. sajnos nem vagy egyedül - ahelyett, hogy a világ egyre intelligensebbé válna, - az elöítéletek okán (politikai, ideológiai pártosság okán) a tömeges elbutulás tanui vagyunk
@@zsoltstix6498 De nincs este napelem termelés! Pont ez a gond... És a nappal megtermelt áramot nem tárolják sehol. Az elvész. De nagyon egyszerű kísérlet csak kicsiben. Köss össze egy lemerült akkumulátort meg egy töltöttet párhuzamosan. Vegyük a feltöltött akkut, nappali termelésnek, mint amit a napelem termel. Majd jöjjön az este és kapcsolj rá még 20db plusz akkumulátort, ami lemerült állapotban van. Nézzük meg, hogy az estére két egyformára merült akkumulátor, külső árramforrás nélkül mennyire tölti fel a lemerült 20 db akkumulátort. Ja, semennyire! Akkor jön az, hogy a hálózatnak be kell táplálni. Viszont neked azért ad pénzt nappal, hogy a szomszéd másik lemerült akkumulátort feltöltötted félig. Éjjel meg ő tölti a 22db lemerül akksit ingyen, mivel neked vissza adta annak az árát amit betermeltél a hálóztba. A 20+2db lemerült akksit itt arra kell érteni, akik majd éjjel tömegesen elkezdenek nagyfogyasztókat használni, amikor nulla a napelem termelés. Ez a napelem téma a hálózatra vissza táplálásnál csak akkor jó, ha van tároló, azaz akkumulátor a hálózatban. De egyenlőre nincs. Nincs honnan előszedni az éjjeli plusz fogyasztást. Eddig azért adták vissza a pénzt annak aki saját erőművel betermelt mert javította a hálózatot, OTT, ahol ipari nagyfogyasztók miatt egyébként is gyenge volt. Szóval a szolgáltatónak megérte inkább elengedni a filléres bevételt ahelyett, hogy hálózatot ők fejlesszék és bővítsék. Csak most a tömeges napelemes roham miatt, kiszámolták, hogy sem a hálózat nem fogja bírni a plusz fogyasztást ami este lesz (mivel mindenki átvált villanyra mindenben- fűtés,melegvíz, tűzhely, autótöltés) És cserébe a nappal el nem fogyaszott villanyért még ők fizetnek, amit nem tudnak tárolni.
@@zsoltstix6498 nem egészen haver, a nappal megtermelt el nem fogyasztott áramból, hő lesz hacsak az általad említett irodaház fel nem emészti mindet és csá, ezért nem éri meg, mert este már Paks tolja a petrót, meg a betápért nem lehet adót szedni se, de az uránt meg kell venni az oroszoktól. Kicsit járjál még fizika fakultációra haver. mert így csak a háziasszonyok gondolkodnak.
@@karelvon köszönöm a jó tanácsot. Ezt az intelligencia szintet sajnos én még nem értem el,de iparkodni fogok, ezért csatlakozni fogok, a tanítani szeretnék mozgalomhoz, új momentumosként .
Azért nem lehet újabb napelemet telepíteni, mert lölönek hálózatot kellene fejleszteni hozzá, de az 10x-ére növelt hálózathasználati díjat nem erre használja.
Mióta van lehetőség Magyarországon napelemet telepíteni? A hálózat fejlesztés miért csak most jelent műszaki gondot. Ha 15 éve elkezdték volna a hálózat bővítést jelenleg nem jelentene gondot a betáplálás.
akit jobban érdekel ez a téma az keressen rá "mikrosilver" csatornájára. keni vágja a témát a pali, szigetüzemben, akkustól, töltésvezérlésestől, inverterestől, napelemestől mindenestől.
Amellett, hogy a téma aktuális nem értem miért nem néznek korrekten utána a témának, tele csúsztatással és hülyeséggel. Ha meg már számolunk is, legalább pontosan...
Biztos voltam benne, hogy ennek a betáplálásnak vége lesz, ez egy versenyfutás, ezért is építettem napelemes rendszert már 2013 ban. Ami persze már többször megtérült. Olcsón hoztam ki annak idején, és azóta is többször bővítettem.
2015-ben a napelemre szánt pénzből vettem egy üres telket, most 4x annyit ér. Értem, hogy környezetvédelem, meg minden, de akinek van 3-4 millió forintja, az értelmesebben is befektetheti még napjainkban is.
A megjegyzés a végén csak elsőre furcsa . Azért nem jön ki a matek mert alapvetően más rendszerben kell gondolkodni. Szaldóval úgy tervezi az ember a rendszerét (annyi panelt vesz) hogy nyáron a fogyasztásánál jóval többet termeljen (télen meg elektromos megoldással akar fűteni). Szaldó nélkül nincs értelme ugyanannyi panelt venni mert azt a többletet az akku nem tudja eltárolni. És mindegy mekkorát vesz, a többletet 1-2 napon belül kellene felhasználnia. Így nyáron fölöslegesen termel(ne) télen meg a villanyra alakított fűtésével nagyot szívna. Így teljesen érthető hogy dupla költség esetén nem dupla, hanem jól több a megtérülési idő. (Igazából én azokon a híreken csodálkoztam ahol csak dupla megtérülési idővel számoltak. Ja és az akku élettartama rövidebb, mint a napelempanelé. Állítólag. Ha élettartamra vetítve nézzük a teljes rendszer megtérülését, akkor ez is fontos tényező.)
6:45 -nél ha jól értem, akkor 2024-től teljesen megszünik a szaldó. Tehát aki most benne van, az is bukni fogja, mivel ez egy Uniós előírás. Vagy csak én látom ilyen pesszimistán? Esetleg a riporter fogalmazott rosszul?
Jól látod. Most azt hazudják, hogy ha megjönne az EU-ból a pénz akkor megint lehetne visszatáplálni. Na de hoppá, 2024-től nem lehet az EU szabályozás miatt.
@@jozseffuzes3950 Ami ugye a lakosságnak nagyon nem éri meg, mivel napközben amikor termeli az áramot, akkor minimális a felhasználás (mindenki munkában, a gyerekek meg iskolában/óvodában). Amikor meg használják az elektromos eszközöket a háztartások, akkor meg már szinte semmit nem termel (pl.: este). Az akkumlátor csomag pedig plusz 2-3 millió forint hozzá. Ami max 1-2 napra elegendő mennyiséget tud tárolni. Szóval télen szinte semmit. Ráadásul 10 évente cserélni kell. Azt hiszem ez felejtős lesz így ebben a formában.
Nagyon jó, kifizettem a 100%-os vissza nem térítendő pályázatra 165.000 forintot, az államnak nincs rá pénze, rajtam kívül még biztos befizette 100.000 család, de szerintem még több is, akkor ez azt jelenti hogy az állam kirabolta ismét a magyar embereket.
Úgy látszik ez senkinek nem jutott eszébe! Amikor termelnek a napelemek csökkenteni kellene az erőmű kapacitását és a betermeles energiát kellene elhasználni! Érdekes a holdra feltudnak jutni, egy szabályozó egységet meg nem tudnak megtervezni!
A szaldó megszüntetését javasolja, vagyis a bruttós elszámolást de ezek megtiltanák a betáplálást ami nem ugyanaz mint a buttós elszámolás. Ezzel most mellélőttél de próbáld újra.
Igen, 2024-től lett volna kivezetve a szaldó, ami annyit tesz, hogy én felrakathattam volna 1,5-2x nagyobb rendszert, hogy az alacsonyabb átvételi áron számolt mennyiség megnövelésével kompenzáljam ismét éves szinten nullára a költségemet és télen ugyanúgy villamos fűtésem lehetne a nyári plusz betáplált mennyiséggel. Betáplálás nélkül viszont a nyáron termelt energia egy része elveszik, vagy visszakorlátozás miatt meg sem lesz termelve, fűtésre pedig vagy sokszorosan (3-5x) nagyobb rendszert kellene felrakatnom, vagy csak részben tud a fűtésbe besegíteni, a többit ugyanúgy ki kell fizetnem a szolgáltatónak... Ezzel a döntéssel a rendszerek méretezése is bonyolulttá válik és szó szerint fogyasztási jellegek alapján kell optimumot találni egy ideális rendszerméretre, ami alapból drágább lesz a beépített akkumulátorral, mint minden eddigi hasonló teljesítményű. Arról nem beszélve, hogy a minőséget is kevesen fizették meg pár százezer különbségért, ezután a piac gyakorlatilag az országban megszűnik, ha egy éven belül nem engedélyezik újra.
Hálózat fejlesztés állami pénzen csakhogy nem állami tulajdon. Tehát fizessünk azért ami az E.ON és más szolgáltatóé. Mert ők nem pazarolják arra pénzt hogy fejlesztéseket csináljanak. Majd ezt is mi fizessük meg. Ilyen rendszerhsználati díj mellett. Mert ők szegények.
@@anthonylocsei9716 a kollektor melegvizet, vagy meleg levegőt állít elő (meleget gyűjt be) míg a napelem villamos energiát állít elő, ahol a melegedés nem cél, sőt rontja a hatásfokot.
Észak-NYugatra, ahol nincs lehetőség hálózat betáplálásra és a nap-sütötte órákszáma kevesebb, létezik alternatív megoldás: A nyáron a megtermelt árammal hidrogént állítanakelő azt tárolják és télen hasznosítják. Az eljárshoz szükséges berendezés biztos nem olcsó és nem kappni a sarki benzinkúton, viszont több éve létezik. Olyan magyarosan lett utána járva: nyafogás van, de megoldást nem mutat.
Mivel rengeteg ilyen jellegű videó és egyéb cikk jelent meg ezzel kapcsolatban és mivel sehol nem hangzik el senkitől a megoldás leírom...: A hálózati túlfeszültséges problémára napelemes szempontból (azaz hogy nem lehet betáplálni a hálózatba)a megoldás nagyon egyszerű és bizonyos szinteken nyilvánvaló. A szolgáltató ezzel kapcsolatban bármikor léphetne de nem érdeke hogy saját zsebből finanszírozza ennek a lehetőségét,pedig szerintem az ő feladatuk lenne ha már szolgáltatnak valamit. Csak sajnos a monopol helyzetben lévő és részben már Orbán haverjainak a tulajdonában működtetett áramszolgáltatóknak abszolút nem érdekük hogy erre költsenek. Ami segítséget nyújtana az,amiből ha jól tudom csak 4-5 van az országban.(és ez nagyon kevés) Ezek az úgynevezett akkumulátoros kontinerházak. Ezekkel ki lehet segíteni a hálózatot a túlfeszültséges régiókban. Természetesen nem kevés ilyen hálózati tehermentesítő egységet kellene telepíteni országosan,aminek ugye komoly finanszírozási vonzata lenne,de ahogy korábban már leírtam nem igazán szeretne erre költeni a szolgáltató és a kormány se...(mondjuk az utóbbinak nincs is miből költenie)főleg hogy jelenleg is a fiókban várja a HET-es pályázat a sorsát a kormány meg az uniós pénzeket. Ezzel ha az elmúlt években megfelelő módon foglalkozott volna a szolgáltató és a kormány közösen,nem itt tartanánk,de hát ahogy látjuk és tapasztaljuk mind a kettő megéri a pénzét.
Èn èrtem a logikàt, csak arra nem jövök rà, hogy ezeket az iszonyatosan dràga fejlesztèseket mièrt a szolgàltatò fizesse? Hiszen soha nem tèrül meg, mert a szaldòs napelemtulajdonos nem fizet villanyszàmlàt, tehàt rendszerhasznàlati dìjat sem. Vagy annak kellene ezt finanszìrozni, akinek nincs napeleme, ès fizeti a villanyszàmlàt, illetve a rendszerhasznàlati dìjat? Mièrt? Hogy a gazdagabb rètegnek ne legyen villanyszàmlàja? Egyèbkènt az EU szàmos területèn napirenden van a szaldòs elszàmolàs kivezetèse, nyilvàn hasonlò lehet az oka.
@@JTomi86 Ezt ahogy írtam nem csak a szolgáltató felelőssége lenne, hogy a hálózatot fejlessze és ezáltal élhető szinten lehessen használni betáplálási szempontból. Amit írtam az nem a bruttó-szaldó kérdéshez kapcsolódik,viszont ez a kérdéskör is megérne egy misét ebben az országban...láttuk ahogy riogatott vele korábban a kormány az OFT-és pályázat esetén...inkább nem is kommentálnám. Természetesen a szaldós megoldásról történő bruttóra váltás később elengedhetetlen feltétele lesz,hogy megfelelően lehessen támaszkodni a hálózatra,a háztartási méretű rendszereknek...is.
@@CyberSpaceRoot Tisztában vagyok azzal,hogy több mázsányi vezeték allatt rogyadozó oszlopok tömkelegével van tele India és környéke...nem véletlenül találni szinte mindenhol a napi 7-8 áramszünet miatt,agregátorokat a lapostetős házak tetején...és részben ezért sem találni nyeregtetős házakat arrafelé. Viszont én nem hasonlítanám azt a szektort ehhez,mivel teljesen máshogy vannak berendezkedve mint mi itt Európában...😕
@@CyberSpaceRoot Akkor csak legyen 3-4 egy 1,472,000 fővel rendelkező városban...így biztos nem lehet 7-8 máshol... Én csak a véleményemet írtam le,és nem is szeretnék Ázsia kábeldzsungelével és lapostetős történelmével foglalkozni...legyen igaza... De ha már ennyire képben van biztos a megoldást is tudja akkor...😁
Ez így igaz. Azt hiszem EON területen van kettő. De nem csak akkumulátorral oldható meg, fejleszteni kellene a gyors reagálású erőműveket, más energiatárolási megoldások kellenek (akár helyi víztornyok a napelemparkok körzetében), üzemanyagcellás megoldások, együttműködés külföldi országokkal pl. Ausztriában tározós erőművek, az energiahálózat már adott. A gond az, hogy ezeket a költségeket semmi más nem indokolná, mint a zöldítés és a klímacélok... idáig pedig még úgy is nehéz eljutni, hogy egyes házakban még mindig olyannal fűtenek, amitől tüdőrákot kapnak a szomszédok és senkit sem érdekel. Jelenleg csak az átviteli képességet fejlesztik, mert egyre növekednek az igények, szárítógép, villanytűzhely, klíma, hőszivattyú, új építés nincs is már három fázis nélkül... az elektromos autótöltőkről nem beszélve, ami egy ipari telephelyen vagy egy több száz lakásos társasházban (ELŐÍRT MINIMÁLIS SZÁMMAL, parkolóhely-létszám arányosan) akár MW-os nagyságrend. Szóval nem csak hogy tudják, hanem elő is írják a növekedést, a fejlesztések mégsem ehhez mérten haladnak.
Arra felkészülni, hogy a szokottnál többen szeretnének napelemet telepíteni nem lehet, vagy több évvel korábban kellett volna előre gondolkodni. Ezért úgy járnak, mint a WC papírral. Egyszer csak nincs! Ezért a sorrend. 1. Hálózatfejlesztés. 2. Napelem beruházás. Az alternatíva a sziget üzemű rendszer. Ez azonban a téli időszakra nem lesz megoldás, hiszen akkor a termelés igen alacsony! A világhálón megtalálható, hogy hol mennyi a nap által termelt energia havonta! Ezt érdemes tanulmányozni.
akkor miért adnak vagy adtak most pályázati lehetőséget ha nincs meg az 1. pont? Miért nem tudnak alternatívát kitalálni ez helyett az energiaválságkor? Az emberek azzal próbálnak élni ami adott helyzetben elérhető...ezt is lehet tanulmányozni tessék.
Miért kell ennyire demagógnak lenni? Ez a napelemesdi eddig is nyűg és teher volt a hálózatnak. Az átlag fogyasztó azért fizet annyi extra díjat az áramszámlában, mert a rendszert fejleszteni kell a napelemek miatt. Nagyon együgyű aki azt hiszi, hogy a szolgáltató a saját profitjából fog hálózatot fejleszteni. Miért nem a napelemet telepítők fizetik meg a hálózatfejlesztést? Valamint mi van velem átlag felhasználóval, akinek tönkremegy valamely elektronikai cikke a hálózatban tapasztalható túlfeszültségtől? Ezt a napelemes inverterek okozzák, amelyek igye 250V-ig táplálnak be. Tehát nálam 230-250V között ingadozik a feszültség. Amikor tönkremegy a kazán, mosógép, tv, stb elektronikája, akkor sokan csak legyintenek és letudják annyival, hogy ez a fogyasztói társadalom, ezek ennyit bírnak. Pedig nem így van! Sok meghibásodásnál ez a túlfeszültség és a feszültség ingadozás a felelős. Kicsit próbáljunk meg gondolkozni.
Ha fejlesztenék is a hálózatot, teljesen értelmét veszti Paks2! Egy önfentartó hálózathoz nem kell sem Paks2 sem a Mátrai erőmű és a többi mutyi is értelmetlen lesz...Nincs több pénzmosás.
Mikor fognak hozni ezek egy jó rendeletet ami segíti a családokat? Csak negatív rendeletek folyamatosan ! M. Lőrinc csak nem csinál egy napelemes céget ? 😧
Van aki meg elhiszi, hogy bai tortenik ami neked jo lesz? Vagy hogy egyaltalan zold lesz? Naiv nepseg. Holnapra elfelejted ugyis es elsz eggyel rosszabbul. A kovetkezovel pedig ugyanigy.
Mindenki (tisztelet a kivételnek) azt mantrazza, hogy a kormány szetlopta, vagy szetlopja. Érdekes. Amikor nem lopták szét, az állam mindent, a srategiailag fontos Állami tulajdonokat is elkotyavetelte, mégsem jutott semmire. Akkor mikor mindent ellopnak, soha nem látott jólét munka munkahelyek jöttek létre.
Csökkent a fogyasztás, tehát hiába emelte lölő a rendszer használati díjat elmaradnak a több milliárdos bevételek és erre még ott vannak a napelemeket!! Felére csökkenne a hálózati fogyasztás? Nem ezért vette meg a roppant eszes,hogy csak jövőre jöjjön vissza a cégért adott pénze !! Hol- lik mindenhez is ért ,olyan mint Bakondi jöhet a Dunai árvíz ,migrancsok áradata Ő kiáll és vissza vonul minden víz ,migri ? Ő a magyar Mózes !!
Nem értem h 3 millió / 36 hó = 83k Ft a havi villanyszámla?? A betápláls során viszavett áramot nem irják jóvá pénzben, hanem le lehet fogyasztani nem?
Számolj még hozzá pár dolgot nekem két millióba került a rendszer 17 ezres villanyszámlát váltottam ki ez évi 5500 kwh még számolj a rezsi csökkentett mennyisége Továbbá azzal ha napelemes termelés nem fedezi a fogyasztást akkor jár további 2500 kwh rezsi csökkentett villany
Legalább végre valamiben közel egyenlő eséllyel indul az, akinek nincs rá pénze, ezért nem tud venni és az, akinek lenne rá, de így már nem éri meg neki.
Ez a levegőben volt. Nem is értem az embereket. Azt gondolták majd az MVM vagy elmű mind1. Lemond a hasznáról.. hahaaaa... Biztos nem! Persze nyomták a napelemet, de ez reklám volt. Azzal is valaki jól járt!
Ez az egész csak állami támogatás miatt éri meg, mert technikailag egy élhetetlen rendszer. Akkor csinál áramot, mikor nincs rá szükség, de tárolni meg nem lehet. Ugye a műszaki problémákat elég nehéz legyőzni, de van, akinek megérteni is. Ez kb. olyan légkondihoz hasonlít, ami akkor működik, mikor kint hideg van... :-) Amíg csak az ország kis része csinálta, addig jól járt a kisebbség, de mindenki NEM TUD ilyet telepíteni, mert nincs rá szükség. Az meg természetes, hogy aki ebből él, az kiakad.
Most már arról beszélnek hogy adót is akarnak kivetni a napelemekre. Soha az életben nem fogja behozni az árát ezt úgy elintézik mint a huzat . Itt az ideje hogy a napelemesek is fizessenek. 👌👌
Adót már megfizettük a felszerelésnél és már rég visszahozta az árát, pláne ilyen energiaárak mellett…. Mindenki telepithetett, a lehetőség megvolt, a szolgáltatót kell f@szra húzni, mert a hálózatot nem fejlesztették, amire a rendszerhasznalatot fizeti minden fogyasztó
@@MrSkillby jó hogy mondod mert aki visszatáplàl az többet használja a rendszert úgyhogy azért is kell fizetni . Aki csak felhasználja az áramot nem terheli annyira rendszert mint az aki visszatàplàl . Úgyhogy ez egy jó ötlet az államnak .jön a vissza táplálási adó.
@@rolandulmer1860ez mekkora hülyeség 😂 a rendszer ettől nem kopik el 😂 ilyen adó soha nem lesz 😂 ráadásul nálam annyira minimális a fogyasztás, hogy biztos vagyok benne, hogy a legtöbb háztartásban sokkal több, őket kell megadóztatni 😂 pedig az elektromos autót is itthon töltöm 😂 úgyhogy még az “üzemanyag” is ingyen van 😂 mindenkinek megvolt a lehetősége, csak hát az irigység ugye…. 😂
Otthoni korulmenyek kozott nem megvalosithato egy kutfuras 600e nemhogy olyan szeles legyen az akna hogy tonnakat engedj bele plusz gepeszet 10MFt also hangon
@@cartoonelladefrasz7568 de nem is dobod ki 10-15 év után mint egy ugyanennyibe kerülő akkupakkot beszereléssel együtt. Mert itt csak mechanikai kopás van az is kevés. Ez is olyan dolog, ha divat lenne fele ennyibe se kerülne megvalósítani. Mondd hogy Magyarország ennek alapanyagi előallítására(cement homok, csigasor, vezérlés) nem lenne képes, a lítium alapú akkupakkokra bezzeg igen. Mindent csak megvenni és eladni akarunk lassan mint a németek. Gyártani bezzeg semmit, max összeszerelni.
Ja és még azt is tervezik, hogy aki otthon tölt elektromos gépjárművet azokat külön számolva extrán megadóztatják. Látni fogják az átlag háztartáshoz képest történő többlet energiafelhasználást.... szóval ez valami elektromos jövedéki adó lesz!
A feszültségkeltés.... 11:30 : 3M beruházás visszatáplálva 3 év alatt megtérül,ugyanez akkuval 6M/20 év :) Ez csak nekem furcsa ? Lenne amúgy több alternatív megoldás is valóban. Erre mondjuk egy egyszerű példa : Marad a brutto rendszer,persze dupla(!) rendszerhasználati díj mellett,hiszen duplán is használja ugye.Társítva a távvezérelhető inverterekkel(terheléselosztás). Nos,lehet számolgatni,mennyi is lenne a megtérülés ? Már nincs is olyan messze az akkus tárolás költsége ;) Kétségtelenül nem jó hír,hiszen távolodik a gyors megtérülés,egyebek. Aztán jön a " Jó,de zöld szeretnék lenni.." lehetek zöld akkor is,ha lassabban térül meg(esetleg alig...). Körül kellene nézni,számolni stb. a szigetüzem és a felhasználási szokások terén.
Hàrom milliò hàrom èv alatt egy lakossàgban nem tèrül meg, ez eleve hülyesèg. Egy olyan sziget üzemmòdù redszer, ami egy àtlagos hàztartàst elbìr, az 10-12 milliò forint. Az egy ember èletèben sem tèrül meg. Eleve zsàkutca.
nincs itt hangulatkeltés, csak figyelni kell. Az akkumulátor 1-2 napig tudja tárolni az energiát és ha annyi idő alatt nem használják el, akkor bukó. Ráadásul nyáron sokat termel a rendszer, télen keveset, és pont télen kellene az a többlet, amit nyáron elbukik az ember. Ezzel szemben a visszatáplálás teljes mennyiségét ki is lehet venni a hálózatból, szóval nem megy veszendőbe semmi.
Csak elsőre furcsa a megtérülés elnyúlása. Szaldóval úgy tervezi az ember a rendszerét (annyi panelt vesz) hogy nyáron a fogyasztásánál jóval többet termeljen (télen meg elektromos megoldással akar fűteni). Szaldó nélkül nincs értelme ugyanannyi panelt venni mert azt a többletet az akku nem tudja eltárolni. És mindegy mekkorát vesz, a többletet 1-2 napon belül kellene felhasználnia. Így nyáron fölöslegesen termel(ne) télen meg a villanyra alakított fűtésével nagyot szívna. Így teljesen érthető hogy dupla költség esetén nem dupla, hanem jól több a megtérülési idő. (Igazából én azokon a híreken csodálkoztam ahol csak dupla megtérülési idővel számoltak. Ja és az akku élettartama rövidebb, mint a napelempanelé. Állítólag. Ha élettartamra vetítve nézzük a teljes rendszer megtérülését, akkor ez is fontos tényező.)
@@Thomas_AAnderson A megtérülés valóban nyúlik. Részemről egy idézet szerepelt a riportból. 3M rendszer szaldóban 3 év (ezt kevésnek tartom,de legyen). Ugyanez 3M rendszer + 3M akku ,összesen 6M. Már 20 év megtérülés az idézet szerint.Ezt találom furcsának,mint 5. éve szigetüzemű napelemes :)
@@karoly2123 3 év betáplálással, valószínűleg magas áramdíjjal szembe állítva, 20 év akkuval, de úgy, hogy nincs betáplálás egyáltalán. Így gondolták szerintem. Eleve necces 6 millióért napelemeket tenni akkuval, melyik magánszemély engedheti ezt meg magának? Nem sok. Én családi házban élek, de 6 millió Ft 34 évnyi villanyszámlám (félig rezsikeret felett).
@@TheLambdaTeam...a jövőt úgy kébzeltem el,-hogy minden város illetve kösség és falu saját hidrogéngáz tározókat telepítene a napellemek mezőségében ahol a tiszta vizet felbontaná az így termelt energiával...és a bevitt gázt központi üzemanyag cella rendszerek létesítésével, vissza csinálják felhasználandó energiáva...
