BLACKMAGIC CINEMA CAMERA 6K Full Frame !! .......................................................... 

Tout propos blackmagicophobe seront supprimés

Salut Matthieu ! À 12:45 tu te plains du nombre d'accessoires qu'il faut ajouter pour que la blackmagic soit utilisable en configuration ciné, mais n'est-ce pas exactement la même chose que pour une caméra cinéma classique ? Une RED ou une ALEXA est-elle utilisable seule, sans accessoires à part un objectif, des cartes et une batterie ? Ne disais-tu pas toi-même dans une précédente vidéo que les accessoires autour d'une caméra coûtent plus cher que la caméra elle même ?

Les vidéos de Matthieu sur Blackmagic c'est mes préférées 😁je suis sûr qu'il dira toujours ce qu'il pense avec honnêteté

Pas de ND.. Même boîtier.. Pas de SDI.. Système de batterie terrible.. Pas de double emplacement pour carte.. Enorme rolling shutter..

Rolling shutter de ouf Double iso natif assez ridicule.. Dynamique en dessous de la norme des caméras actuelles (c'est à dire 14-15 diaphs).. Elle est quand même sacrément limitée pour le prix je préfère 100 fois un S5IIX franchement..

Wouhaaaaaa super ta coupe de cheveux, ça valait le coup d'attendre !!! lolllllllll

Salut ! Sur la monture L, j'utilise les adaptateurs Fotodiox Fusion qui ont des ND internes. Mais malheureusement, pas de "Clear ND". Après, sur ces capteurs, ça ne devrait pas déranger. J'ai filmé du concert avec une Sigma FP et un objectif f/0.95 et à 3200 iso, en ND2, j'étais fermé à f/5.6. Cela dit, avec cette monture, j'utilise systématiquement des appuis sur l'objectif (avec tiges ou en repos sur le trépied/dolly) car je n'ai pas confiance en la résistance mécanique d'une telle monture. Peut être que c'est de la parano, mais je me dis que si on ajoute un adaptateur PL->L, une optique un peu lourde , ça fait beaucoup de contraintes mécaniques. Concernant cette Blackmagic, je la trouve personnellement toujours trop imposante. Quand on voit à côté les FX3 et Sigma FP, on se demande ce qui est arrivé à la période blackmagic où ils ont rupté le marché avec la pocket originale et la Micro Cinema. Et la galère pour mettre ces "Pocket" sur une gimbal; pffff. Contrairement à toi, ayant une Ursa Mini Pro, je trouve l'ergonomie de cette caméra très pratique à l'utilisation, bien qu'elle ait toujours ses quelques défauts que Blackmagic s'obstine à ne pas corriger (Et c'est ça qui m'agace le plus chez BMD). Et la vue dans le viseur est franchement très claire et nette. Un design "Micro Ursa" serait pour moi intéressant. On pourrait y mettre derrière une batterie Fx Lion Nano Two, par exemple. Après, selon l'utilisation, est-ce que cette nouvelle blackmagic est une caméra utile qui tire son épingle du jeu dans la concurrence actuelle ? J'ai de gros doutes. Personnellement, dans cette gamme, taille, format, pour des projets filmmakers, je partirais sur d'autres boitiers, genre XH2-s, FX3, Sigma FP. En ce qui me concerne, vu que je me fous d'avoir des ralentis, que je n'utilise pas d'autofocus, et que je suis un vieux fanatique du CinemaDNG, la Sigma FP me convient? Je ne supporte pas l'image Sony, leurs codecs et l'ergonomie de leurs caméras, mais la FX3 peut en ravir beaucoup. Le Fuji XH2-s a l'air de remplir beaucoup de critères et de faire un compromis assez magistral, avec une image qui me parait très belle, mais je manque de retours dessus. Du coup, j'ai du mal à situer cette blackmagic dans la concurrence actuelle. Du peu d'expérience que j'ai, quelque soit la taille de la caméra, on se retrouve toujours à devoir accessoiriser. Donc, pour moi, et ce n'est que mon propre avis, pour une utilisation filmmaker en mini équipe, le format le plus adapté est celui des Komodo, Zcam E2, S1H... Ca fait des années que les utilisateurs de la première heure de Blackmagic réclament le retour de la Micro Cinema en amélioré, même avec un peu d'embonpoint, mais les équipes BMD sont sourdes comme des vieux pots. Concernant le HDMI, il existe des locks pour sécuriser la prise, et la fragilité n'est pas, pour moi, le plus problématique de cette norme. La vraie problématique du HDMI, c'est le traitement de données. C'est un véritable enfer à interfacer en termes d'électronique et de programmation. Et le brevet Red sur le raw compressé embarqué en caméra nous emmerde grave ! Ca fait certes le bonheur d'Atomos, et éventuellement de Blackmagic, mais si on pouvait s'en passer, c'est carrément une lance, que ça nous enlèverait du pied. Faut s'imaginer: moins d'enregistrements externes, de câbles et d'alimentations à gérer si ce foutu brevet à la con n'existait pas. Bref, je digresse.

Tout les rushs brutes sont sur le site de BM😅

Pour le prix, je confirme que l'ajout des accessoires (en tous cas sur la Pocket 4K) double son prix. Mais ce qui est le plus embêtant et dont on parle peu c'est la bagagerie, parceque la forme de la caméra une fois accessoirisée est assez encombrante et bizarroïde. Et 2eme plus gros point noir, il n'y a pas d'oscilloscope (ce qui est dommage car avec un écran de 5" on pourrait se dispenser de moniteur la plupart du temps). Pour les 2 points positifs dont on parle peu par contre c'est 1 : la capacité d'enregistrer les données gyroscopique et de pouvoir stabiliser en un clic sur davinci (mieux qu'une optique stabilisée). Et 2 : le manuel de la caméra et du logiciel (et des formations gratuites dessus) qui sont vraiment exceptionnels pour le prix.

Hello , et bien en ce qui concerne l’accessoirisation, on peut sûrement doubler le prix de la camera si on le veut ( tout est possible) mais pour tout un chacun c est vraiment vraiment pas le cas. Pour le coup une cage ça coute moins de 100€, tu peux alimenter en V.lock , en powerbank, en NP-F si ca te chante.. comme toutes les caméras quoi. Apres quand tu parles de fx6 ( qui est top d ailleurs) en terme d ergonomie ou de prix, ca se compare pas a cette caméra mais plutôt a une Ursa G2 ou une Ursa 12k.. En terme de fragilité, oui c est vrai que ca a l air fragile, mais en fait pas tant que ça, depuis que j ai mes pocket 4k j ai eu 3 crashs de drone FPV avec, elles sont encore la ( j avais acheté le premier batch des la sortie de la 4k). Du coup il y a pas mal de déclarations de ta part que j’ai du mal à saisir, a la limite si tu posais la question à quelqu’un qui est vraiment utilisateur de ces caméras au lieu d’affirmer je crois que ca serait plus compréhensible. Et enfin, les fichiers RAW sont dispos sur le site de blackmagic comme a chaque sortie de nouvelle caméra EDIT: oui je suis d’accord, l’absence des ND internes m’a un peu rongé au début mais en fait je crois que je me suis fait une raison, c est peut-être pas capital au final

Hello, effectivement je l'avais vu passer. Je trouve que c'est une caméra qui est très intéressante, j'aime beaucoup l'ergonomie Blackmagic d'un point de vue du monitoring, les réglages, les menus etc. Par contre le carrossage est clairement à revoir... Ça serait effectivement intéressant d'avoir du mini SDI surtout qu'ils ont déjà fait sur les vidéo assit.

Salut Mathieu, Merci beaucoup pour ce partage, à quand une vidéo sur la Panasonic Eva one ? Pour continuer les comparatifs... 😊

Bonjour, on peut télécharger les rush brut sur leur site... A quand un test de la Canon c70 (qui à l'air presque parfaite au niveau ergonomie et une dynamique de 16 !)

Avec quoi tu te filme, l'image est super belle ! sinon c'est toujours passionnant ce que tu dis !! merci

😂 Matthieu Aka le fan inconditionnel de Blackmagic

Filtre olpf ! Mais capteur assez lent a fort rolling shutter...

Les rushes bruts sont pas dispo directement sur le site de Blackmagic ? ÉDIT: perso je trouve dommage qu’ils aient enlevé les NDs et le ProRes. Et le rolling shutter fait peur. Mais je suis d’accord la color science est très bien mais l’ergonomie est à chier.

Assez chère, elle peut attendre. La 4K est déjà très bien, à part la dernière mise à jour où la photo en DNG est remplacée par un format propriétaire.

Je conteste, sur mon écran de 3m de large le 8K est indispensable et le 4K est bien trop flou J'ai menti, je n'ai pas cet écran 😢

Merci Mathieu, par contre je trouve suebtu tasuine un peut trop l'accessoirisation de BM zlors que Red et 10 fois pire... cependant il yba quelque chose de tres intéressant a prendre en compte... le coup de pied qu'ils mettent dans la fourmilière 2500€ mais le logiciel Resolve de 300€) monture L (au vue des prix de cette monture ca va forcer les constructeurs tiers de fabriquer... apres ke suis d'accord j'irais pas l'acheter car pour le prix on a peut-être d'autre truc intéressant ailleurs...

Au final les petites caméra broadcast xdcam sont indetronables pour le côtés run and gun. Étant nativement équipée de XLR, SDI, HDMI, filtre N/D, capteur stabilisé, etc. Le tout sans rajouter aucun accesoires.

C est exactement ca ! super caméra mais l 'ergonomie & le form-factor c'est loin d être top .

Petite précision sur les Filtres ND, c'est l'ancienne version Pro qui était avec des filtres ND interne. La version 6K simple n'en disposait pas . Je pense qu'il vont sortir le nouveaux modele Pro avec justement SDI et tu retrouveras le ND internes ;)

Merci pour cette vidéo. Si on se concentre sur l’image uniquement, est-ce qu’une Alexa d’occase serait un meilleur choix ?

Bonjour, ah quand une vidéo test sur Magic lantern ?

Les filtres de la 6k pro ne sont pas terribles... c'est pratique mais ça change énormément les couleurs. Il ne faut pas en changer en route.

Merci pour cette review ! Tournant avec la 6k Pro depuis 2 ans ca fait plaisir de t’entendre (enfin 🤪) dire du bien de la marque. Je partage aussi tous tes points de frustration concernant les features manquantes. Je trouve réellement que cette camera est la matérialisation d’un paradoxe En fouillant un peu, on apprend que c’est pour servir leurs intérêts business qu’ils ont sorti cette version « inachevée » . En meme temps, si je veux passer pour une compagnie qui écoute ses utilisateurs, quoi de mieux que de sortir une caméra qui frustre, en prétextant un manque de temps de développement, pour proposer, 18 mois après, la version que tout le monde attend, en la siglant « pro » puis G2 et illusionner sur une « évolution » Ce qui reste par ailleurs très logique quand on lance une nouvelle gamme. Après y a vraiment un truc qui me titille, c’est d’avoir enlever le nom « Pocket » mais d’avoir garder la forme du boitier… C’est ultra paradoxale, d’autant plus qu’en l’état actuel, cette version est plus du tout adaptée aux besoins des utilisateurs de la pocket (majoritairement des indés solo en run & gun) mais convient bien plus à des petites équipes de tournage pour des projets posés et préparés

Les fichiers originaux ( non étalonnés) sont dur le site de BM. Les filtres ND de la pocket n’étaient pas bon. Je te dirais bien de regarder le live ( en replay) sur la chaîne de Matteo Bertoli ( Q & A, en anglais ) mais vu comment il défonce Sony pendant plus d’une heure, j’ai peur que tu fasses des cauchemars après. N. B: Le type n’est vraiment pas doué pour le cinéma, mais c’est un opérateur et un « reviewer YT » correct.

Peut-être une Ursa 6k…

Elle a un OLPF !

Pour rebondir sur le manque de ND sur cette Blacmagic Cinema Camera 6k Full Frame, sache que j'ai deux 6 k pro et une des deux n'arrête pas de merder sur l'éléctronique du ND : la valeur affichée n'est pas la bonne, le filtre reste parfois bloqué... Je ne me sens pas toujours rassuré quand je vais en presta. Conclusion et tu as raison : caméra semi-pro au mieux mais ni pro ni broadcast.

le sika ? humour de fin de journée de shoot désolé !

Pff é alé encor un rgeux !! Lé tro bi1 cet cam, et en + pa chér pour lé clip pff. Vnez voir mé clip vous comprandrez.