Blazar Remus Anamorphic 1.5X На Полный Кадр Обзор

Подписаться 34 тыс.

Просмотров 3 тыс.

50% 1

Blazar Remus Anamorphic 1.5X 45mm T2, 65mm T2, 100mm T2.8 обзор анаморфотных объективов на полный кадр.
Blazar Remus - это линейка анаморфотных объективов на полный кадр с байонетами EF или PL и коэффициентом сжатия 1.5x, а также с синими или теплыми бликами на выбор. Набор состоит из трёх объективов - Blazar Remus 1.5X 45mm T2 Anamorphic, Blazar Remus 1.5X 65mm T2 Anamorphic и Blazar Remus 1.5X 100mm T2.8 Anamorphic, что даёт вам хороший выбор фокусных расстояний. В этом видео обзоре объективов Blazar Remus Anamorphic вы увидите тесты с камерой Canon C70 и спидбустером Viltrox 0.71x, а также шикарные кадры, которые снял мой друг Виталий в Тайланде и на концерте. Посмотрим на Blazar Remus Anamorphic объективы по следующим параметрам: дисторсия, минимальная дистанция фокусировки, боке, засветы, резкость, функции и многое другое. Приятного просмотра - Blazar Remus Anamorphic объективы обзор.
Респект Витале:
- / crabliboom
#blazar #blazarremus #anamorphic
Вы можете поддержать меня чеканной монетой и получать приятные бонусы от меня через Boosty - boosty.to/noli...
Ссылка на Телеграм-канал - t.me/nolimitson
Также вы можете смотреть мои ролики на втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• Лучшая стойка журавль...
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-v...

Опубликовано:

25 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 60

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Как вам объективы Blazar Remus? #blazar #blazarremus #anamorphic

@ДмитрийДымков-й6ъ 5 месяцев назад

говно

@serg.chirkoff 5 месяцев назад

Досмотрел до тестовых кадров на Т2 и сразу выключил.

@Tchaikovsky_Trio 5 месяцев назад

наноморфы пока лучший вариант за нормальную цену. учитывая что на ef единственный вариант. я на покет 6к взял лаову 35мм с сжатием 1.5 такая пушка!)

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

@@Tchaikovsky_Trio только они под кроп, а тут фф

@Tchaikovsky_Trio 5 месяцев назад

@@OlegNikitin17 ну, есть тесты с полным кадром, они почти перекрывают полный кадр. Учитывая что у этих анаморфов сжатие 2 тут нужен дополнительный корп либо open gate. Поэтому можно и Лаову взять и чуть кропнуть виньетку )

@solarpower8 5 месяцев назад

Я бы решил что это бракованный обьектос, будь он у меня.

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

😅😅😅

@PaffleGG 5 месяцев назад

ну так спидбустер мыльную лепту вносит

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

@@PaffleGG вполне вероятно

@Artur_Ice 5 месяцев назад

Пойду свой мир надену на камеру 😂

@kvarck 5 месяцев назад

хороший обзор но до гелиуса с леской пока не дотягивают данные объективы)

@SvyatTech 5 месяцев назад

Круто, что заморочились и протестили. Буду ждать анаморфную насадку для Samyang V-AF.

@user-2fkheS6COV1UKE6 5 месяцев назад

Для чистоты эксперимента надо снять speed booster и вероятно сделать шиминг, возможно попались неудачные экземпляры. У западных обзорщиков нет такого сильного мыла.

@solarpower8 5 месяцев назад

Хотелось бы видеть больше обзоров на вещи, которые стоит покупать.

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

А кто определяет стоит или нет?) все же от задач зависит) нет такого товара, который всем стоит покупать)) рассказываю про разное, а там уже сами зрители решают кому что стоит брать, а кому нет) на эту оптику в русскоязычном сегменте роликов нет, например, почему бы и не рассказать)

@Artur_Ice 5 месяцев назад

@@OlegNikitin17отличный обзор, хотя бы для общего развития посмотреть.

@Shisau07 5 месяцев назад

Самый главный их плюс - необычная картинка. Сейчас модно снимать под пленку, намеренно убивать резкость и прочие манипуляции дабы чуть "завинтажить" картинку и сделать характерный рисунок:) А тут сам объектив тебе будет в этом помогать. Для рентолов самое то , ну а вличное пользование только для "отбитых" (никого не хочу этим обидить) фанатов

@tatianatatyana2574 5 месяцев назад

Очень красиво снято

@PaffleGG 5 месяцев назад

полностю поддерживаю! Виталик красавичк!

@TonyInEstonia 5 месяцев назад

Однозначно лайк. Хз чего так все фапонят на эти объективы на зарубежных форумах и каналах. Наверное тупо из за цены. Половина от их старшего брата - Great Joy. Я лично взял именно Great Joy, которые на скидках стоят так же как Remus, но на голову лучше!

@mex5341 5 месяцев назад

у Блазара есть анаморф насадка NERO 1.5x , имхо это будет лучше . Во всех обзорах ее хвалят

@madgeorge2236 Месяц назад

ТАкого мыла ни у кого в тестах не было на открытых - уверен, дело в спидбустере тут (хотя со сферическими он такого не вытворяет, но тут какие то ограничение есть, видимо)

@redcat. 5 месяцев назад

В целом прикольные творческие стекла под свои творческие задачи.. с тем, чтобы дать немножко нереальную картинку (зачем еще анаморфоты нужны как ни за этим) они справляются, остальное дело вкуса. Флейры не оч явные и это радует. Покупать такие конечно очень сомнительное удовольствие, а вот в ренту взять под какой-то творческий проект вполне себе можно. А вот то что на ФФ нативно не тестили жаль

@romanlovesex 5 месяцев назад

они мылят на открытой дырке из за спидбустера, тестили их и на с70 (супер 35) и на ронине (FF) все шикарно! возможно и хроматика лезет так же! на 2.8 все четко картинку рисуют супер, как Атласы, за эти деньги нет ничего , считай даром!

@djiyvlom 4 месяца назад

Мыло проблема из-за вилтрокса, не имея переходника было бы сильно лучше, судя по тестам у других

@Bacharus 5 месяцев назад

На природе мне больше понравилось, чем в темном помещении. Картинка очень клевая получается. А зачем снимать на открытой диафрагме? Очень жаль, что не показали при более прикрытой диафрагме какие засветы получаются. Владелец очень любит КЕНО :)

@baxodirjonkamalov7874 5 месяцев назад

Здравствуйте Олег, мне нужен ваш совет, я занимаюсь настольным теннисом, я хочу снимать видео из турнирах сделать примой эфир через Фейсбук для хорошего качества какой смартфон вы можете мне предложить? NFC и 5G тоже присутствовал, только не дорогие смартфоны, до 500 или 400$ пожалуйста жду от вас ответа

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

За такие деньги только б/у что-то можно рассмотреть, я думаю…

@Zherebtsow 5 месяцев назад

на т2 это в фокусе вобще?)) это же просто не кадр а брак не рабочий) какой смысл... странно очень)) заявили бы сразу что обьектив т4)

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Хайпа было бы меньше, если бы сразу Т4 был😅 вопросы к производителю) мое дело сделать тесты и поделиться результатами

@Zherebtsow 5 месяцев назад

@@OlegNikitin17 тесты это прекрасно) хорошо когда можно знать что берешь) а то так поведутся на т2, а там такое…))

@ИванАндреевич-п8б 5 месяцев назад

Спорный набор конечно….для любительского пользования я бы взял Сируй (работали с ними, прикольные стёкла). Но не знаю, есть ли у них возможность поставить на еф байонет. А это и Кэнон с-серия, Блэк мэджик 6к….там надо думать. Возможно если оооочень нужно на еф маунт анаморфот, то пойдёт. Ну а для проф. съемки наверняка есть более надежные решения за много денег))

@Tchaikovsky_Trio 5 месяцев назад

есть laowa nanomorph. у меня 35 мм просто пушка. на 2.4 идеальный баланс между резкостью я мягкостью.

@TranquilityPoint 5 месяцев назад

У меня сложилось такое ощущение, что S35 + спидбустер 0.71х = ☠вот такое мыло, а так, они вполне рабочие на 2.8, ну и нужно не забывать, что для анаморфотной оптики Т2.0 это экстримальные значения, которыми реально могут похвастаться только компании аля Арри, Кууки, Атласы с ценой 10к$+ за одну линзу ; ]

@ИльяАнтропов-з2н 5 месяцев назад

Олег, здравствуй. Скажи, ты ведь теперь сотрудничаешь с кремлин стор? У тебя есть какая-то скидка у них для народа?

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Привет) Сотрудничаю время от времени, но как таковой скидки ни разу не было)

@ИльяАнтропов-з2н 5 месяцев назад

@@OlegNikitin17 ага. Понял. Спасибо!)

@АзаматЖан-п7ц 5 месяцев назад

На смартфоне вообще не понятно где 2.0 и где 4.0 . И где есть резкость. Здесь больше играет, сам сюжет, звук, ну может свет ещё. Но то что будет 2.0 или 4.0 вообще без разницы.

@vassabj 5 месяцев назад

вот это резкость))) уж лучше на фотообъективы снимать

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Резкость на открытых хромает, да)

@ИванВештемов 5 месяцев назад

веревку и мыло ))))

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Где-то тут видимо должна была быть шутка, но уж очень она тонкая 😅

@ИванВештемов 5 месяцев назад

@@OlegNikitin17 ну сурэй в сравнении то лучше будет

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

@@ИванВештемов не совсем корректное сравнение) у них нет светлее t2.8 оптики на полный кадр с коэффициентом сжатия 1.5х - 1.6х

@mvi07071979 5 месяцев назад

Спасибо за обзор.Не знаю Олег.На мой субъективный взгляд если есть Сони ГМ 24-70 мм 2.8 Ф марк 2 то смысла в этом анамарфотном баловстве я не вижу.Обычных сферичных линз за глаза, чтобы потом ещё следить за таким параметром как блики которые по факту в своём анаморфотном исполнении являются браком.Зачем нам эти проблемы.Да и вдобавок мануальные проблемы.Вся история с анаморфированием это дела давно минувших дней преданье старины глубокой.Придумана была эта затея,чтобы решить известные проблемы, а не как вещь сама в себе.Сейчас снимая в 4К или выше разрешением мы можем легко и просто накладывать каше получая имитацию широкоэкранной плёнки.Поэтому нам анаморфоты не нужны.И я уверен,что скоро эта амарфотомания схлынет.Как схлынуло всё снимать в слоу-мо и всё поливать на трехосевом стабилизаторе.Без обид.

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Это просто разные вещи) Никаких обид) Тарантино бы с тобой поспорил от души, но я не Тарантино) Так что просто рассказал, а дальше каждый сам для себя решает

@nzxt84 5 месяцев назад

Ахах, чел, накинуть каше ≠ получить анаморфот😂

@mvi07071979 5 месяцев назад

@@nzxt84 изначальная цель анаморфирования это получение широкоэкранной картинки при съёмке на обычную 35 мм плёнку с соотношением сторон 4 и 3.Только и всего.Анаморфот не являлся вещью сам в себе.Тоесть анаморфот для анаморфота.Сейчас когда нам доступны высокие разрешения для получения широкоэкранного "кино" достаточно обычного каше.То что мы видим сейчас с анаморфотной историей это не более чем пустопорожний пафос , чтобы стилизовать своё муви под "реальное кино" с растянутыми по горизонту бликами и боке лимончиками.Мол посмотрите на мое творчество я элита богема кинематографии без пяти минут Вильнёв, а не то что вы всё остальное быдло снимающее на сферическую оптику.Баловство это и скоро оно уйдёт на историческое кладбище всех некогда суперпопулярных штук, может даже упокоятся анаморфоты рядом со спинерами и книгами Дэна Брауна.Кто теперь о спинерах помнит с Брауном,а ведь в моменте это был глобальный супер-пупер успех.Ладно ребята не обессудьте,всем добра!

@nzxt84 5 месяцев назад

@@mvi07071979 Извините, но это бред) да, про историю появления анаморфота ты прав. Но что это меняет? Визуально есть огромная разница между картинкой с анаморфота и сферы + каше. Каше это лишь имитация широкого формата, но по факту, когда ты кидаешь каше - ты теряешь часть информации. Какой в этом смысл? А когда ты снимаешь на анаморфот - ты не теряешь информацию, оно сразу снимается широкоформатно. Это разные вещи визуально. А если ты не знал - визуал в кино это огромный пласт для творчества. И через анаморфную картинку можно много чего передавать. Также как и через сферу. Это уже на вкус режиссера. И никуда они не уйдут - анаморфоты на секундочку очень дорогие, и не с проста)

@404-d3i 5 месяцев назад

На Авито за них просят 350к за комплект. С такой отвратительной резкостью на открытой нахрен они нужны, а за 350к тем более) брать анаморфот ради анаморфота это бредятина

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

Ну никто и не говорил, что их надо брать) посмотреть было интересно)

@404-d3i 5 месяцев назад

@@OlegNikitin17 согласен) но картинка на открытой нерабочая, как по мне. под какое нибудь адовое творчество подойдет, не более, но цена шок, можно накупить софтящих советских стекол и анаморфотную насадку и такой же эффект получить))

@nzxt84 5 месяцев назад

@@404-d3iкино оптика всегда очень мягкая, привыкайте)

@OlegNikitin17 5 месяцев назад

@@404-d3i можно)