Sehr schön erklärt. Um den Unterschied in der Kontraststeigerung aber noch besser veranschaulichen zu können, würde ich mir einen A/B Vergleich vom selben Motiv wünschen. Ich glaube nämlich, dass mich bei dem ganzen Verfahren das zunehmende Korn stört. Bei den Bildern jedenfalls habe ich das Gefühl, dass sie deutlich körniger sind, als sie sein müssten, oder täuscht das?
Hi Steffen, ja stimmt im Prinzip, aber war zu viel Aufwand, das Ganze noch mal mit einer neuen Filmrolle durch zu ziehen. Wollte nur zeigen, dass es geht. Bei ISO3200 werden die Negative schon sehr dünn. Das ist dann eine Gradwanderung am Scanner. Der körnige Eindruck entsteht durch diese Grenzeinstellungen. Der Film selbst ist nicht gepusht, als nicht körniger. Der Agfa Vista ist im Vergleich zum Kodak Gold deutlich gutmütiger. Bei den SW-Filmen wie dem Ilford Delta 3200 habe ich sehr gute/leicht körnige Aufnahmen bei IS0 25.000 (!!) gesehen. Werde ich auch mal antesten-mit Selentonung. Im Blog/in den Videos war bis dato der Schwerpunkt mehr auf Technik. Das macht aber noch kein gutes Bild. Im Winter wird mehr geprinted. Auch kommt dann was mit Carbondruck.
Irgendwie niedlich erklärt, aber Die Bleichauslassung ist eine interessante Technik, die ich auch schon genutzt habe. Gibt dem Bild einen schönen (evtl. dirty) Look. Wer wie ich das Tetenal Colortec benutzt, verzichtet auf BLIX und fixiert einfach mit Rapid-Fixierer für S/W-Film.
