Veel mensen vergeten echter dat verkeer een samenspel is. Een ander verwacht niet (en hoeft dat ook niet te verwachten) dat er een met (ruim) meer dan maximum snelheid nadert. Diens inschatting kan bijdragen aan een gevaarlijke situatie, maar het is de hardrijder die de situatie willens en wetens veroorzaakt en verantwoordelijk is.
@@Holland1994D Maar dat is precies hoe het werkt. Bestuurder had in de eerste plaats niet zo veel te hard moeten rijden, maar in de 2e plaats de snelheid eruit moeten halen toen hij die andere auto naderde. Dat noemen we inzicht en beheersing.
@@tjardokiewiet9115 Het programma Blik op Weg is gestopt. Het was te zien op Nederland 1. De oude producent is nu bezig beelden die de uitzending niet gehaald hebben te monteren voor de hobby en zet deze op RU-vid. Uitzending 1 is reeds geplaatst.
Het tweede verhaal vond ik een heel stuk interessanter om te zien en vooral ook de nasleep te horen, die normaal gesproken uit blijft. Nooit bij stil gestaan dat agenten dingen als kleding meenemen in hun beoordeling van de situatie.
Als tandarts laat je niet zomaar allerhande patiënten zitten. Wellicht dat de man even duidelijk wou maken dat het hem menens was. Misschien wat overbodig, maar kan me voorstellen dat je met je hoofd nog bij je werk zit als je ineens van je werk gebeld wordt.
Patrick is inderdaad vervelend, maar is het van belang dat hij 5 min eerder in het ziekenhuis is? lopen naar mij weten genoeg artsen in een ziekenhuis rond en als ze iets iets aan hun gebit mankeren kan in dit geval kaakchirug beter uitkomst bieden anders hadden ze hem wel gebeld en hoefden ze niet naar het ziekenhuis
Waar is het stuk van die huisarts. Ik herinner me nog iets van. “ begin maar met schrijven, maar ik ga nu eerst naar mijn patiënt” ergens aan een dijk.
Mooi dat die vrouw meneer de Agent wil spreken om er onderuit te komen. Het is simpel (en jammer genoeg heb ik t zelf ondervonden) je hebt haast maar moet je als nog aan de snelheid houden, want anders ligt er misschien nog één in het ziekenhuis of wellicht erger (namelijk jijzelf als bestuurder die te hard rijd). Gelukkig kon ik mezelf inhouden. En heb gewoon het maximale gereden van wat mocht.
@@breakingdecks1899 dat heb ik ook ja! Ik zie alleen niet hoe jouw opmerking over "eigen rechter spelen" relevant is ten opzichte van mijn reactie. Het is toch simpel, het recht geldt voor iedereen. Al ben je oud, jong, dom, slim, dik, dun, etc.. Niemand moet privileges hebben...
HAHA!. het mooie is ze willen snel naar huis, en gaan dan harder rijden. Het risico is dan wel natuurlijk dat je aangehouden wordt. Had je je aan de snelheid gehouden, of 5 a 6 km er boven. Was die sneller thuis geweest. LOL
Snap dat je haast hebt, zou ik t zelfde doen? hmmm... lastig, ligt er aan welk nieuws... Maar denk eraan... Beter even gewacht dan naar 't ziekenhuis gebracht
Mensen kunnen respectvol nogsteeds hardstikke manipulatief zijn. Er is geen excuus voor en iedere vorm van meelij wekken is puur ter afleiding van de ernst van het misdrijf.
Beste Kevin, er zit een limiet aan hetgeen wat je kan inschatten in het verkeer. Je zal bij het inschatten van situaties assumpties moeten maken over je medeweggebruiker. Als je een auto op een autoweg in de buitenspiegel ziet, verwacht je een snelheid van 110 tot hooguit 130kmu. Niet de 230 waar meneer mee kwam aanbroezen ongeacht zijn persoonlijke omstandigheden. Dit is in geen enkel opzicht de fout van de andere bestuurder.
Naast wat Lars heeft gezegd Kevin, is dat bij een kruising. Het is niet ondenkbaar dat mensen op willen schuiven om de afslag te pakken, maar met 230 km/h in een 70 km/h zone te knallen tja...
Ik ik ik ik ik enne....ik ik ik ik ik enne...ook ik ik ik ik ik en daarom maak je een uitzondering en geen bekeuring want......ik ik ik ik ik ik ik ik ik......oeps botsing en gewonden en dooien......maar ik ik ik ik ik ik ik ik ik
@5.40 ongeveer Niet gevaarlijk. De weg is daar letterlijk kaarsrecht en als er iets "urgents" (zoals hun het altijd noemen😅😂) aan de hand is, en zo rijd. Dat je je ook aan het concentreren bent op het rijden. Ondanks de situatie. Deze situatie vind ik trouwens niet geschikt
230 km/h zonder rijopleiding op een autoweg is wel degelijk gevaarlijk. Er is ook geen vluchtstrook. Als hij door wat dan ook uit in de slip raakt kan hij zo dwars door de vangrail iemand aan de overkant raken.
1. Dit was in 2004 hea 2. Als je 230 rijdt op een 100 weg en vervolgens bijna een ongeluk eroorzaakt kun je spreken van roekeloos rijgedrag en poging tot doodslag, op basis daarvan is invorderen van rijbewijs en auto gewoon een juist middel.
Oude video maar toch nog steeds actueel. Politie meet gemiddelde op een kort stuk van pak 'm beet, 2 KM. Als je het gemiddelde pakt van vertrek tot aankomst (zeg 20 KM) dan zou met pieken van 230 KM/U wel eens een gemiddelde uit kunnen komen van 80. Zonder de pieken van 230 KM/U haal je dan 75. 5 KM/U over een afstand van 20 KM is een tijdverlies van precies 1 minuut. Terwijl je wellicht al weet dat als het echt slecht gaat met het kind er toezicht is van artsen. Maar goed; tip: Als er iets is met jouw kind, geliefde of familie, bel je 112. Niet met een overspannen kop gaan rijden. Je rijdt beter en veiliger voor anderen als je weet dat JIJ het juiste hebt geregeld voor de hulp-behoevende. Amen
Bernhard Lagetuin goed gezegd. Gaat niet helemaal altijd op omdat in buitengebeiden het meer dan 20 minuten kan duren tot er een ambulance is, maar dan nog moet je cool blijven als je gaat rijden. Kan me best voorstellen dta je dan 110 rijdt waar je 80mag als het heel rustig is, maar verder dan dat moet je nooit gaan. Het tijdsverschil is meestal te verwaarlozen en het gevaar te groot. Die tweede man heeft zijn les geleerd en volledig geaccepteerd dat hij fout zat, en ja, als je kind voor het eerst ziek is denk je echt dat de wereld vergaat, dat weet elke liefdevolle oider, dus kudos aan die man om te accepteren dat hij fout zat en de consequenties volledig accepteert, en kudos aan de politie.
ze hadden die BMW ook al bij de eerste verkeerslichten kunnen aanhouden als verkeersveiligheid de reden is maar de invordering en het beschadigen van deze man had prioriteit boven de veiligheid van anderen.
Om de overtredingen te kunnen vaststellen moet er wel wat geconstateerd kunnen worden. Dat was in dit geval toch perfect? Ze volgenden hem 4 minuten en toen werd hij aan de kant gezet.
Meneer agent heeft het correct afgehandeld, maar waarom krijgt de bestuurder van het volgende fragment in een vergelijkbare situatie (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nKtA58Yp90A.html) geen bekeuring?
Dat meneer de bon krijgt oke. Maar hij kan nog wel ik bezwaar gaan. Zo veel mogelijk van zijn familie ziekenhuis opnamen schriftelijk bijvoegen en de officier zal dan zijn mildere oordeel vellen
Nooit onderschatten als iemand alleen maar korts heeft want het kan plotseling heel anders lopen en het kan iedereen overkomen ook de politie en dan is het anders.
"normaal gesproken rij ik nooit hard" yea right. Normaal gesproken zie ik zulke beamers nooit normaal rijden... En de onzin om "m'n kind" dit dat als excuus op te voeren, kwats...
Raymond K "Normaal gesproken zie ik zulke beamers nooit normaal rijden..." Precies. Ik denk elke keer als ik zulk prul voorbij zie komen: 'Als ze maar niemand dood rijden' en dat gaat dan niet uit m'n hoofd. En als je in het nieuws hoort dat zo een wel iemand heeft doodgereden of de rest van zijn/haar leven gehandicapt is door zo'n aso, wordt ik heel verdrietig. Ik ben verbaal misschien heel hard naar zulk soort lui, maar feitelijk ben ik maar een gevoelsmens. Ik verdedig graag de onschuldige burger die hierbij helaas nog wel eens betrokken raken, zeker als het met deze opzet gebeurd. Die onrechtvaardigheid is hetgeen waar ik juist verbaal hard uithaal naar zulke. Het kan iedereen ook per ongeluk gebeuren, dat vind ik wel iets anders dan met opzet met (veel) te hoge snelheid rijden. Zelf houdt ik me aan de maximum snelheid maar ik zou in tranen uitbarsten als het mij zou overkomen iemand gewond te rijden, en ik zou zeker geen kouwe kikker zijn maar me heel erg schuldig voelen en natte ogen krijgen. Het is me gelukkig nog nooit overkomen, en dat hou ik liever graag zo.
Kinderen als excuus...walgelijk... Zolang er niemand anders dan juffrouw en meneer tokkie mag beslissen over het voortplanten van eerder genoemde tokkies mag het gebroed geen excuus vormen voor wat voor gedrag dan ook... Alsof het hebben of vervoeren van kinderen een gedragswijziging voor anderen in de onmiddelijke omgeving zou moeten inluiden, vergeet het maar... jouw gebroed is jouw verantwoordelijkheid... en dat mag nooit een excuus vormen voor je kut gedrag of een verzwarende omstandigheid voor fouten van anderen... Ik neem echt niet meer afstand tot je failliete boedel omdat je zo'n sukkel "baby aan boord" stikker je uitzicht laat versperren...
Ik vind het sowieso geen argument. Als er iemand in het ziekenhuis ligt dan is die persoon daar in prima handen, lijkt me. Dat je daar dan in een half uur of drie kwartier bent lijkt me er niet toe doen. Het dochtertje? Zelfde verhaal. Ik neem aan dat er iemand bij die baby was.
alleen al hoge snelheid kan gevaarlijk zijn voor jezelf. "ja, dan is dat mijn eigen risico!" tuurlijk, omdat je de enige bent die over die weg moet en alles van jou is... als je namelijk een fout maakt weet je ten minste zeker dat je eraan bent en er schade aan de omgeving is (vernieling)
@@passat_cl gebeurt zó vaak joh. "ik ben getriggerd door deze zin, ik ga NU commenten en zet daarna de video uit". Het gemiddelde video niveau is tegenwoordig zo dat er weinig met sarcasme of inleiding wordt gedaan, maar áls er zon verhaal stijl wordt gebruikt, is het wel super ironisch als er kijkers juist boos worden om hetzelfde punt dat de video wou maken.
Waar ik toch altijd het meest droevig van word is dat de agenten een gevaarlijke situatie herkennen. Erachteraan gaan voor een metinkje. En dan tóch nog even door te gaan voor nóg een meting en wat meer overtredingen. Wachten op ongelukken, zoals het 2e filmpje laat zien. Als dat fout was gegaan waren de agenten 99% aansprakelijk
het ging in dit geval(de laatste man) niet om het te hard rijden, dat zeiden ze ook. het ging er om dat hij bijna een dodelijk ongeluk veroorzaakte door zijn hoge snelheid.
de hele video is gemáákt om hetzelfde punt te ondersteunen wat jij ook hebt... "smurf" is iig een goede naam voor je... Zelfs boos worden als een video een keer béide kanten probeert te laten zien. Jammer dat mensen tegenwoordig zo kansloos zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is.
omdat snel rijden een stuk veiliger is dan door rood heen knallen. ik rij zelf ook regelmatig in duitsland 210 in mn bedrijfsauto, geen probleem. maar door rood knallen doe ik echt niet!
"... u mag ook meerijden" Om te zorgen dat je niet weer te snel gaat rijden? Weet niet of agenten daarvoor bedoelt zijn. Rent-a-cop om je snelheid in de gaten te houden. Miljoenenidee!
Onzin. Keuze om te hard te rijden maakt je zelf, je zou je ook af kunnen vragen waarom die auto achter je ook zo hard rijd.. Maar deze mensen hebben 0 blijk van hun omgeving in hun moment.. Wat dat betreft is invorderen een nog betere uitkomst.
@@snouzuless iets uitlokken is geen argument? Stel dat ik jou verschikkelijk kom lastig vallen, je gaat er op in en ik maak het je zo moeilijk dat je me een lel om mijn oren draait. Wat dan..
volvo vs bmw geen tegenliggers, gescheiden rijbanen zelfde als de volvo bestuurder. nadering van een verkeerslicht en ritsstrook met 200 met een andere auto dicht in de buurt met hoogsnelheidsverschil zit toch wel verschil in met de volvo bestuurder. De bmw een e36m3 een sport auto, dus dat hij normaal nooit hard rijd lijkt me daarmee wel redelijk ontkracht wbt de kleding. Als ik snel mijn kleding aan doe,ongeplanned , zal dat toch snel een representative voorspiegeling geven over hoe ik mij doorgaans kleed, dus ik begrijp het argument van de politie agent hierin niet. Mocht meneer nou in een volledig zwartepieten kostuum of voetbal outfit zich vertonen zou ik het dan weer wel begrijpen. Dat dit de eerste keer is dat zijn dochtertje hogekoorts heeft is niet te controleren en zou netzo goed een slap exuus kunnen zijn. wel netjes van meneer de bmw bestuurder voor de vervolg handelingen zoals de politie deze omschrijft. Zoals zovaak word de eloquente volvo bestuurder die zich geen kwaad in de aard netzo hard behandeld als de schimmige en gevaarlijk rijdende bmw bestuurder met een grote bek. ongeintresseerd tegen welwillende volvo burger, soepel tegen bmw tokkie.
E36 328i met 193pk Op papier loopt zo’n ding al 230 en daar gaat die overheen de 240 op de teller haalt die zeker Is echt geen stakkertje hoor Vooral voor toen was dat echt serieus
