"Ich als Bastler finde das Set cool aber ich als Händler würde es nicht in den Laden stellen." ich finde es super, wie du das erklärt und wie du dich positionierst. Danke
dein kommentar hat mich dazu gebracht das video anzuschauen. ich seh das nämlich auch extrem kritisch. und die äußerungen vom held haben bei mir dazu geführt das er wieder ein paar sympathiepunkte zurückgewonnen hat.
@@dragileinchen1485 die authentizität war irgendwann wann weg. jedes video war absolut vorhersehbar, es wurde alles immer subjektiver und wurde zu nem typisch deutschen unterhaltungsformat. meckern und jammern halt. klar zieht das, besonders wenn man, wie thomas, charisma hat und sympathisch daher kommt. dazu kam mein subjektives gefühl ein „bluebrixx ambassador network“ mitglied vor mir zu haben, dass die vertragliche verpflichtung hat positiv über bb und negativ über lego zu reden.
Leider haben wir die Startphase von Bluebrixx noch lange nicht hinter uns. Sehr viele Sets aus der Anfangszeit sind weiterhin in unveränderter Form mit allen Fehlern im Lieferprogramm. Diese Fehler werden weiterhin als "is halt'n Displaymodell" weggelacht, statt daran zu arbeiten. Man weiß nicht, was man bekommt, wenn man nicht selbst aktiv recherchiert wann das Set erschienen ist. Bei alten Sets weiß man auch nicht, ob es eine neue Charge mit neuen Steinen ist, oder alte Lagerware mit schlechten Steinen. Niemand blickt mehr durch und ich wette, auch viele Mitarbeiter bei Bluebrixx wissen es nicht mehr. Bluebrixx müsste alle Sets die älter als 18 Monate sind auf den Prüfstand bringen. Alte Lagerware mit überholter Steinequalität müsste rabattiert und schnell abverkauft werden, um danach einen deutlich gleichmäßigeren Qualitätsstandard im Lager zu haben. Alle alten Sets müssten überprüft werden. Wenn ein Set konstruktiv oder wegen der Anleitung nicht mehr zeitgemäß ist, muss die Frage auf den Tisch, ob es trotzdem noch nachgefragt wird, oder längst zum Ladenhüter geworden ist. Alles das noch gut nachgefragt wird, muss überarbeitet werden. Alle überholten Ladenhüter müssen einfach nur weg. Überarbeitete Sets müssen selbstverständlich eine neue Artikelnummer bekommen und als verbesserte Neuauflage gekennzeichnet werden. Das hat dann auch einen Werbeeffekt. Bluebrixx hat einige Sets, die ich mir so wie sie sind sicher nie kaufen werde, die in einer in einigen Punkten verbesserten Version aber sehr interessant sein könnten. So lange Bluebrixx keine Anstalten macht, seine Qualitäts- und Transparenzprobleme zu lösen, sehe ich es äußerst kritisch, wenn Bluebrixx Konkurrenten aufkauft. Es steht zu befürchten, dass deren Produkte genauso ungeprüft weitergeführt werden und man als Kunde am Ende überhaupt nicht mehr durchblickt. Wenn ich nicht erkennen kann, was ich bekomme, dann kann ich das nicht kaufen. Zumal der Wiederverkaufspreis bei Sets die nicht von Lego sind, zu schlecht ist um ein Set völlig blind zu kaufen. In diesem speziellen Fall sieht es aus, als würde hier einfach ein unliebsamer Konkurrent durch eine feindliche Übernahme von Markt entfernt. Wenn dadurch eine Firma vom Markt genommen wird, deren Geschäftsmodell aus Urheberrechtsverletzungen besteht, dann sehe ich das positiv. Da Bluebrixx in dieser Beziehung aber nicht unbedingt viel besser ist, stellt sich die Frage, ob aus der Übernahme am Ende ein Vorteil für die Kunden und Rechtehinhaber wird, oder nicht.
"So lange Bluebrixx keine Anstalten macht, seine Qualitäts- und Transparenzprobleme zu lösen," Siehe das absolut neue Set "Insel + Floß". Da ist nicht ein Teil dabei, das schlecht hält. Es sind mehrere verschiedene: Teils halten sie einfach nur schlecht, teils ist die Klemmkraft bei genau Null. Ich habe da auch nicht einfach Pech gehabt, denn es gibt hier bei YT ein Video bei dem genau das Set vorgestellt wird und bei dem die identischen Teile die identischen Fahler haben. Es kann einfach nicht angehen Produkte zu verkaufen, bei denen man Nicht-Klemmbausteine einfach so von den Noppen pusten kann. Bluebrixx ist nicht besser geworden, die Qualität ist teils weiterhin auf einem Level, das man einfach nur als 'defekt' beschreiben kann.
@@sternenhimmelfotografierende Jetzt wo Du's sagst. Der Blaue Wedge, der bei der Blaumeise (22er Neuheit) den Rücken bildet, hat oben drauf klemmfreie Noppen. Baubar ist das nur, weil die darauf mointierten Teile gekontert werden, wenn der Kopf aufgesetzt wird. Das ist nicht Sinn der Sache.
Ich staune immer wieder, das BB am laufenden Band tausende Sets raus bringt, da wird sicherlich die Qualität leiden, es geht hier tatsächlich immer noch Masse statt Klasse und man will Lego wohl mit Gewalt und aus Rache überholen, was bei der Menge an Läden in Deutschland ja inzwischen schon geklappt hat. Was mich erstaunt, das Lego die Füße so still hält seit einer ganzen Weile schon, vielleicht kommen die bei dem Tempo ja aber auch nicht mehr nach.
@@grimpfjager1115 Im Minifigurenbereich scheint es einen Nichtangriffspakt zu geben. Ansonsten scheint sich Lego darauf zu verlassen, dass Bluebrixx seine Qualität nicht in den Griff bekommt und enttäuschte Kunden einfach zu Lego zurück kommen. Bisher bestätigen die Geschäftszahlen Legos Strategie, der Gewinn wächst schneller als der Umsatz. Und wenn es nicht mehr so gut läuft, hat Lego finanziell viel Spielraum, um mit beliebten Sets zu Kampfpreisen Kunden zu binden. Außerdem zeigen ein paar Lighlights im Programm, dass Lego durchaus noch Leute hat, die richtig gute Sets konstruieren können. Im Bedarfsfall ist das ausbaufähig und bis dahin wird einfach weiter das finanzielle Polster gefüttert. Ob die Strategie aufgeht, ist davon abhängig, wie Bluebrixx mit seinem Qualitätsproblem umgeht und wie schnell Lego wirklich auf eine Qualitätsoffensive von Bluebrixx reagieren würde.
@@Itsjustme-Justme Das erstaunt mich tatsächlich, denn ich habe gesehen die WWII Figuren beispielsweise sehen ja 1:1 wie die Legofiguren aus, aber offensichtlich stört sich Lego nicht dran. Andere Händler werden wegen Cobi oder Blocki, aber auch wegen Mould King von Lego bei Ebay rausgeworfen und gesperrt, obwohl da entweder keine oder andere Figuren in den Sets drin sind.
Ich denke mal, dass der Hauptgrund einfach das Ausschalten von Konkurrenz ist. Weil bei der Modelcarworld ist es ja genauso gelaufen. Es wurden alle anderen Anbieter gekauft und vom Markt genommen. Warum sollte es Klaus Kiunke das jetzt bei BB anders machen, als bei den Modell Autos. ist ja allgemein so in der Wirtschaft.
Ach komm! Wir alles wissen dass Johnny und Klaus das alles nur machen damit die armen Kinder endlich wieder kreativ spielen können! Geld spielt für die zwei keine Rolle!
und dennoch war es am Ende ein ganz stinknormaler Kauf mit 2 beteiligten Firmen. ModBrix wurde sicher nicht gezwungen das Geld zu nehmen. Wenn Du Deine Nische hast in der Du leben kannst tust Du das, oder Du nimmst das Geld und gehst (siehe Ankerkraut, andere Dimension - ich weiß). Firma 1 hat Firma 2 gefragt und Firma 2 hat nicht sofort die Tür zugemacht und nachgedacht. Völlig normales Verhalten. Wenn ich bei BlueBrixx im Loop5 bin finde ich es Schade das überwiegend Autos und Militärsachen sind.
Genau das hat der Herr Kiunke angeblich auch mal zu jemandem gesagt. Ob das stimmt, was der mir erzählt hat, kann ich zwar nicht wissen, vorstellen könnte ich mir das bei dem Herrn aber in jedem Fall.
Wenn man das Set kauft und sich denkt:"ach wäre das schön wenn die da einen Euro hin spenden" dann könnte man auch auf die Webseite gehen und selber schnell einen Euro spenden.. Anstatt das Bluebrixx die Preise um einen Euro hebt um den dann zu spenden..
Der Herr Kiunke ist - wenn man mal die Posten verfolgt - bei BB gar nicht mehr offiziell dabei. Er hat inzwischen eine weitere Firma gegründet und wird sicherlich über diese Beratungsleistungen o.Ä. bei BB leisten, aber als Geschäftsführer ist er tatsächlich nicht mehr dabei, und seit jener Zeit seines offiziellen Ausscheidens auch m.W.n. nicht mehr in den BB-Videos aufgetaucht (hat aber in seinem letzten Monat noch Interviews in seiner Position als GF gegeben). Das ganze Firmenkonglomerat rund um Modelcarworld und co und was da zwischendrin gegründet und wieder geschlossen wurde ist aber sowieso höchst interessant und ein gutes Lehrstück für angehende BWLer ^^
Von Revell gabs das Schiffchen auch. Da wurde ein Teil and diese Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger ausbezahlt. Fand ich gut. So ein Ozean ist ziemlich groß. Da sollte es sowas geben.
Ich mag zwar BlueBrixx (gerade ihre eigenen Sets), finde es aber trotzdem schade für mich als Kunden, dass Modbrix nun als autonomer Händler verschwindet. Weil es verkleinert natürlich den Markt, wenn es einen Anbieter weniger gibt und gerade die Sets, die es bei Modbrix exklusiv gab, oder die BlueBrixx einfach nicht hatte, da denke ich nicht, dass die jetzt automatisch in das BlueBrixx-Sortiment wandern. Vor allem preistechnisch denke ich, wird es am Ende nur weiter zu höheren Preisen für uns Kunden führen. BlueBrixx hat seine Preise mittleiweile ja auch durchaus erhöht.
Wobei man aber sagen muss, dass gerade BlueBrixx massiv dafür gesorgt hat, dass die Vielfalt auf Markt überhaupt erst vorhanden ist. Sowohl was die Anzahl eigener Sets betrifft, als auch der Import von Sets alternativer Hersteller. Noch vor 2019 kannten in der Breite alle nur Lego und ein paar Insider Cobi ggf. Megaconstrux über Amazon. Daher wäre es jetzt sehr witzig BB in Verdacht mit weniger Vielfalt zu bringen, die wir dank BB überhaupt erst haben.
@@Boromir-gt1bn Will BlueBrixx auch nicht schlecht machen, die haben schon eine Menge Geld an mir verdient und ich bin sehr glücklich mit den Sets die ich gekauft habe. Aber nachdem sie den deutschen Markt für die Vielfalft der Klemmbausteine geöffnet haben, scheinen sie ihn nun durch solche Übernahmen wieder zu verkleinern. Finde ich immer noch schade, kann man ihnen als Unternehmen, das Gewinne erwirtschaften will, aber natürlich auch schlecht vorwerfen. Aus Kundensicht sehe ich das aber eben nicht als Verbesserung.
Zum Seenotrettungskreuzer von BB: In irgendeinem Video hat Claus von BB dazu etwas gesagt, dass die "Lizenz" der DGzRS bei dem Modell nicht dabei ist, sie aber noch ein weiteres Modell planen, welches in Kooperation mit der DGzRS erscheinen soll. Daher habe ich mir das aktuelle Modell noch nicht bestellt, sondern warte noch.
laut Info von der DGzRS brauchst Du nicht warten (s. Video vom Helden zum Schiff mit den Kommentaren der Gesellschaft , da zeigt sich die 'Kooperationsbereitschaft' von BB eine gute Sache zu unterstützen..)
@@Patrick-6630 ja, habe ich gelesen. Spenden kann ich auch ohne dass ein Teil des Kaufpreises an die DGzRS geht. Als Kind was viele Urlaube auf Langeoog war, kenne ich die Gesellschaft nur zu gut. Worum es mir geht, ist dass das Modell auch komplett so aussieht, wie die "richtigen" Boote. Mit Namen, Logos und weiteren Erkennungszeichen. Aber mal schauen, was kommt.
@@Aldiscon88 Klar kann man auch so spenden. Aber mal ehrlich, wieviele machen das wirklich? Bei Rettungsdiensten oder Wohltätigkeitsorganisationen (dieses schließt auch Museen) mit ein, fände ich es besser wenn entweder ein Teil des Kaufpreises gespendet würde oder man es direkt über die Organisation kaufen würde.
Dann finde ich das ganze aber sehr fragwürdig, er bringt ein Modell raus um damit schon mal gut Geld zu verdienen. Gerade weil die Seenotkreuzer zu mindestens in Deutschland sehr bekannt sind und entscheidet sich dann später ein wahrscheinlich teueres zweites Modell zu machen, wo dann die Kooperation erfolgt. Naja so richtig sympathisch wird der gute Klaus mir wohl nie aber muss ja auch nicht mit seinen CCP Kontakten.
nach der menge gegenwind aus der community muss er ja mal reagieren. generell ist ihm die community ja egal, hier gehts aber massiv ans ansehen der marke sonst würde er das genau so ignorieren.
Meine gute Stimmung nach einem Helden-Video ist getrübt. Die Lücken zwischen den LTB sind ja mal genau so schön, wie zum Beispiel blaue Pins in roten Autos 😱 Meinem inneren Monk gefällt das gar nicht.
Ich glaube die Gründe sind einfach zu finden: Modbrix ist der einzige Konkurrent für BlueBrixx in Deutschland. Beide Firmen verkaufen importierte Sets aus China und beide erstellen eigene Sets. Durch die Werbepartnerschaften ist BlueBrixx rasant gewachsen. Dadurch wird aber nicht nur die Qualität besser sondern auch der Preis der Sets immer höher. Bestes Beispiel sind die Star Trek Sets. Modbrix ist weiterhin viel kleiner und verkauft weiterhin deutlich billiger. Eine Enterprise von Modbrix ist viel billiger als eine von BlueBrixx. Damit Modbrix nicht im Segment der Billig-Klemmbausteine zu groß wird, kauft man es solange es noch günstig zu haben ist. Ich denke Modbrix wird jetzt komplett eingestampft. Für BlueBrixx gibt es da nichts interessantes, außer die Konkurrenz zu entfernen. Das ist jetzt auch nichts besonderes. So funktionieren Firmen halt. Am Ende sind alles nur gewinnorientierte Unternehmen.
Dann nimm den Borg Cube als Vergleich. Bei Modbrix 720 Teile für 24€, bei BlueBrixx 975 Teile für 50€. Sicherlich ist der von BlueBrixx besser und vor allem offizielle lizenziert. Modbrix bedient aber mit seinem Borg Kubus den Billig-Sektor.
@@goofycker genau. Steingemachtest ist doch nur ein einzelner Shop und verkauft auch keine eigenen Sets sondern nur Sets anderer Hersteller. Aber wenn Steingemachtes wachsen sollte, irgendwann ein großer Online Store wird oder mehrere Läden eröffnet und am Besten noch Designer einstellt und eigene Sets kreiert... Dann kommt Bluebrixx sicher und kauft es auf.
Nun ich denke, es wird jetzt interessant was da auf dem Markt so passiert. Ich habe bis jetzt auch noch nichts von Modbrix gebaut, bin bis jetzt nicht wirklich dazu gekommen. Weil mich nicht wirklich ein Modell getriggert hat. Wie gesagt interessant das ganze Thema.
Bin immer wieder froh wenn ich Menschen wie Dich finde die Moral und Gerechtigkeit einen höheren Stellenwert zukommen lassen als wirtschaftlichen Erfolg. Ich habe 12 Jahre bei einem Großkonzern gearbeitet und konnte es irgendwann nicht mehr. Aus Gründen die Du nur zu genau kennst. Mach weiter so.
@@HR-yd5ib wie überall der Arbeitgeber. z.B. eine Hilfsorganisation. Diese sind nicht auf Gewinnmaximierung aus und können sich deshalb moralische Ansprüche leisten.
@@MrThomashorst ach bitte ... den Leuten das Geld mit windigen Spendenaufrufen oder Abofallen aus der Tasche ziehen ist sicher nicht moralischer, als ein vernünftiges Produkt zu produzieren und zu verkaufen.
Aber woher wollt ihr wissen dass Modbrix die Mocer (generell) nicht bezahlt? Das sind doch auch Firmeninterna von denen Außenstehende nicht unbedingt was mitbekommen.
Mit BB bin ich durch. 😒 .... Damals den Technik Trecker mit der Egge gekauft. ... Zahnrad für das Heben war nach 2x heben rund. ... BB angeschrieben und nur ein neues Zahnrad bekommen. ....... Modell wurde nicht verbessert, bzw. ein Verbesserungsvorschlag gesendet. ... Klemmung der Steine waren zudem sehr unterschiedlich.
@@christianege4989 Das kleine Startup hatte ja auch nur ein Millionen Euro schweres Unternehmen hinter sich und jetzt mit dem Kapital der Investment Gesellschaft nochmals ne Stange Geld mehr.
Blubrixx bieten ja auch Nachbauten der Fahrzeuge aus Aliens an. Begreife den Unterschied zu den SW-Modellen bei Modbrix (so denn die Designer entlohnt werden) nicht.
Ich hab einige Modelle von RU-vidrn der Marke Modbrix mir angesehen, wobei sowohl Steinequalität und Farbabweichungen extrem mangelhaft waren! Daher habe ich bisher da keinerlei Sets auch geordert, obwohl deren Webseite bereits gespeichert habe... Hoffentlich ändert sich das jetzt?! Da die gerade im Bereich WW2 doch für Diorahmen eine sehr große Auswahl haben. Aber auch bei Bluebrixx läuft nicht alles rund, wie mir scheint! Entweder habe ich eine alte Charge an Steinen erhalten, oder die Gußform war einfach für die Tonne?! Hab in 2 Sets massive Probleme, da am Schwerölkesselwagen die Bögen oben durch Gußfehler kaum montierbar sind! Muss den Service wohl nochmals anschreiben, damit Ersatzteile bekomme?!
Bluebrixx macht doch jetzt schon unlizensierte Raumschiffe von Alien, Battlestar Galactica, Captain Future e.t.c. Warum sollte das OK sein, und Star Wars Raumschiffe nicht? Ich hab da jetzt keine starke Meinung in die eine oder andere Richtung. Aber ich ich verstehe nicht, warum das einen Unterschied machen soll.
Bin kein Jurist, aber ich weiss, dass sie zumindest ohne Lizenz nicht mit dem Namen der Sendungen werben dürfen; bei vielen Modellen braucht es keiner Lizenz, um zB einen gewissen Offroader zu bauen mit einer bestimmten Farbgebung, aber man kann ihn halt dann nicht als Stuntwagen von Ein Colt für alle Fälle bewerben. Und das kann schon die Lizenz wert sein, weil man dadurch auch besser gefunden wird und mehr verkaufen kann, das ist also schon rein praktisch eine gute Idee, wenn denn die Lizenzen nicht exorbitant viel kosten. Ist das der Fall, und oft sind wohl die Kosten so hoch, dass sich ausser Lego die keiner leisten kann (Lego hat nun mal weit bessere Absatzmöglichkeiten und somit legen sich die Kosten auf mehr Sets um, wenn sie pauschaler Natur sind), kann eine lizensfreie, und deshalb ungenannte, neutrale Verpackung für solche Modelle eine gute Lösung sein, sofern juristisch nichts dagegen spricht.
@@adorodrums Hi... Das verstehe ich schon... Ich selbst biete Anleitungen für Autos an, die echte zum Vorbild haben. Ich verstehe nur nicht ganz, warum der Held ein Problem mit den Star Wars Raumschiffen von Mould King hat, aber kein Problem mit den Raumschiffen von Bluebrixx ohne Lizenz.
Hi Thomas, was mir als... Beiläufig interessierter immer schwer fällt ist, die Sets du du erwähnst bildlich vor Augen zu haben. Könntest du da beim editieren ( ggf. Auch nur im anderen Kanal) Bilder dazu einblenden? Gerade wenn du über Bauch Techniken redest usw. Wäre echt toll. Schöne Grüße
Ob die geklauten MOCs dann noch weiter verkauft werden? Und was ist mit den eigenen Sets, die ja bisher von unterirdischer Qualität waren? Werden die künftig von Qunlong und Xingbao konfektioniert? 🤔 Fragen über Fragen ...
@@die_rabenfrau Das war ironisch gemeint. Ich besitze Sets aller Marken. Von BB habe ich nahezu alle Mittelaltersets (Blaustein etc). Eine unterirdische Qualität kann ich nicht bestätigen.
Ich frage mich nun, wo liegt denn der Unterschied zwischen dem ‚Nachbau‘ des Trucks vom A-Team und dem der Razor Crest? Das eine ist (für dich persönlich) in Ordnung und das andere nicht.
Ich denke,es gibt hier einen gravierenden Unterschied. Der Van an sich,ist ein Auto,welches hunderttausende Male real gebaut wurde und erst durch ein optisches Design zum A-Team Van wurde. Die Razorquest ist ein komplett fiktives Raumschiff,welches nicht ein bereits vorhandenes Modell als Vorlage nimmt. Thema geistiges Eigentum! Das Schiff ist komplett erdacht und konstruiert,demnach eine erhebliche Markenrechtsverletzung auch meiner Meinung nach von Mould King.
@@cyjaze1 So wie du es schreibst, klingt es so als ob ich auch jeden Alltagsgegenstand ‚nachbauen’ und vermarkten kann. Ich meine unter der schwarzen Lackierung mit dem roten Streifen steckt auch geistiges Eigentum, Ingenieursleistung, Markenrechte, etc. , oder?
@@cyjaze1 ich verstehe zwar deinen Punkt, den Unterschied sehe ich jedoch nicht. Der A-Team-Van ist ein GMC Vandura. Wenn ein Hersteller von Spielzeug den nachbaut und dann einfach nur den GMC-Schriftzug (das Logo) weglässt, ist das sehr grenzwertig und typischer Plagiatismus.
Ein GMC Vendura ist ein reguläres Serienfahrzeug. Die Razor Crest auch. Wobei beim Van das Farbschema schon etwas speziell ist. Aber davon ausgehend könnte das ein beliebiger Van sein und eine beliebige Crest.
Wo ist der Unterschied? Blue Brixx baut de Van vom A- Team, nennt ihn halt anders und Mould King baut die Winkelgasse von Harry Potter und nennt sich auch andres. Ich sehe da keinen Unterschied
Der A Team Truck ist einfach ein GMT Van aus der echten Welt. Solange ich da kein Markenzeichen drauf mache, brauche ich dafür keine Lizenz. Das mag man vielleicht bei einigen der anderen Sets anders sehen, wenn da etwas eins zu eins nach empfunden wird, was für einen Film speziell designt wurde. Für den Zug lässt sich aber das gleiche Argument ins Feld führen. Ob der jetzt Magic Train heißt oder nicht, das ist das Modell einer Great Western Hall.
Und auch die Winkelgasse ist eine eigene Interpretation, die man halt anders nennt. Lepin kopiert 1:1. das ist dann geklaut. Und mouldking ändert mehr, als nur 2-3 teile. Die sind ja oft doppelt so groß. Deshalb find ich sie persönlich auch weniger verwerflich. Klar kommen die nicht in echt vor, wie der Van, aber im Prinzip ist es ein nur Haus. Wir das planlos sanctum, nur besser als Lego
Same procedure as usual. Die haben schon den Modellauto Markt gekillt und werden mit Klemmbausteinen weiter machen. Es war leider schon von anfang an absehbar.
Monopol- und Oligopolbildung ist immer scheiße. BlueBrixx als Händler war mal okay. Aber jetzt kommen sie mit den Businessmoves, die Lego würdig sind. Die enstehenden Vorteile werden preistechnisch ja nicht an den Kunden weitergegeben, sondern wandern in die eigene Tasche. Bluebrixx war mal ein kleinerer Konkurrent zu Lego. Dutzende Läden und Umsatzmillionen später wird man zu dem, zu dem man eine bessere Alternative sein wollte. Hoffe, dass es vielleicht mal Player auf den Markt schaffen, die weder im Lego-, noch in Bluebrixx oder gar Chinamanier arbeiten, sondern eventuell nachhaltig arbeiten und sich nicht durch Businessmoves positionieren müssen. Sondern aufgrund geiler Sets, mit nachhaltigen Rohstoffen ohne Konkurrenz aufkaufen zu müssen. Von der Produktpiraterie eines A-Team-Bus etc. mal ganz abgesehen. Da spielt man schon mit der ein oder anderen Sache, die eigentlich lizenzwürdig wäre oder das ein oder andere Set ist an fremde MOCs angelehnt... Bluebrixx ist in der Hinsicht auch nicht Lego moralisch überlegen. Hab ich per se auch nichts gegen, solange es diejenigen nicht stört, die davon betroffen sind oder finanziellen Schaden erleiden. Ist halt die Frage, ob man das unterstützt oder nicht. Die Entscheidung trifft jeder mit dem Öffnen oder Nicht-Öffnen des Portemonaies.
"Aber jetzt kommen sie mit den Businessmoves" Jetzt? Nein. Das ist doch ein schon lange geplantes Konzept einer Millionenfirma. Die Wortmarke AFOB(s) wurde bereits vor über 4 Jahren geschützt (zusammen mit anderen Wortmarken, z.B. Part Pack, Part-Pack, PartPaxx). Noch bevor BB überhaupt an den Start ging. Bluebrixx ist einfach nur ein weiteres "Kind" eines Unternehmens, das zuvor (und noch immer) Modellautos handelte. Ein Unternehmen mit Millionenumsätzen. Die haben einfach erkannt: "Hey. Auch mit Klemmbausteinen kann man Geld verdienen. Das ziehen wir groß auf". Gedacht, gesagt, geplant und umgesetzt. Und so wie zuvor kleinere Modellauto-Konkurrenten gekauft wurden und die Marktmacht gestärkt wurde, wird das auch jetzt so gemacht. Das ist alles 'normales wirtschaftliches Handeln'. So läuft das. Man darf nur als Kunde nicht glauben, dass Bluebrixx irgendwie etwas für die Szene machen wollen würde. Das sind Unternehmer und die Kunden bringen das Geld. Für Bluebrixx (und die Gründer) sind Klemmbausteine keine Leidenschaft und waren es auch nie. Klemmbausteine sind für sie einfach ein Mittel zum Zweck. Eine Handelsware, die sich als lohnenswert präsentiert hat. Also wird damit gehandelt und das Unternehmen/die Marke groß aufgebaut: Investoren mit ins Boot holen, viel Werbung... Alles normal. Das sollten die Fan-Boys ("Bluebrixx ist so cool und so anders als Lego") erkennen.
Ich habe mir ein Set bei Modbrix bestellt, die Qualität der Steine war unterirdisch schlecht und die Bautechniken waren abenteuerlich. Einmal und nie wieder. Was BlueBrixx jetzt aus dem ModBrix Sortiment übernehmen sollte, ist mir von daher nicht ersichtlich. Wahrscheinlich ist es wirklich nur die Übernahme eines Händlers, dessen Sortiment sich überschneidet.
Das Ding mit Lizenz im DGzRS Shop wäre der Knaller gewesen. Vielleicht sogar noch mit austauschbaren Namesplaketten. Wäre eine Win-Win-Situation gewesen. Aber als leidenschaftlicher Fan der Gesellschaft werde ich mir sowieso holen müssen.
Siehe das Video und die Kommentare vom Helden zum Schiff, es geht um maximalen Gewinn und um nichts anderes, bei BB und bei Lego - aber wir haben die Wahl was wir kaufen - mit Lizenz
Aber kopierte Porsche,A-Team Vans oder "Italian Sportscar" ist okay? Liegts dran,dass das eine fiktiv und das andere real ist.Dann fänd ich persönlich die fiktive Kopie vertretbarer. Ich schau so gut wie jedes Video und feier sie,aber das klingt schwer nach Doppelmoral.
Modbrix hab ich bis jetzt nur benutzt um Mega Construx Sets zu kaufen die es bei Amazon nicht gab. Wäre sehr schade wenn das wegfiele, da sie bis jetzt der einzige Deutsche Händler den ich gefunden habe waren, die das im Angebot hatten 🥲
Finde ich nicht, habe mit dem Support von BB noch nie Probleme gehabt. Wenn was gefehlt hat, habe ich von dem Teil und der Anleitung ein Foto gemacht und hochgeladen. Das es etwas dauert bis das Teil da ist, ist verständlich, denn sie müssen es ja in China ordern, selbst wenn es ein eigenes Set ist. Ich habe sogar schon mal versehentlich 2 gleiche Sets bestellt und habe es erst nach Bestellung bemerkt. Ich habe dann BB an geschrieben und die haben mir geantwortet kein Problem stornieren wir und kurz darauf war die Bestellung storniert und ich habe die richtige Anzahl bestellt. 🙂
@@uwehahn9419 Naja, einen gewissen Vorrat an Ersatzteile sollte vor Ort sein, zu mal BB ja auch ein riesiges Sortiment am Einzelsteinen im Programm hat.
Was ich mich auch als THW Helfer Frage . Die Modelle finde ich gut. Bekommt dafür aber das THW Geld bzw Rabatte. Dazu zum Thema Disney Lizensen. Ich als Chef von Disney würde mir entweder die besser Firma aussuchen. Oder eben die Lizenzen an mehrer Vergeben und einfach einstreichen.
Ich hab den Onecase Sternenzerstörer bei mir zuhause und bei Mouldking gekauft. Ich hab zwar noch die Anleitung von Onecase gekauft, um den zu unterstützen, aber ganz richtig finde ich das eigentlich auch nicht.
Aus Unternehmer Sicht denke ich ist es für Modbrix gut, da mich aber die eigenen Sets von Modbrix und BB wenig ansprechen ist das für mich nicht so schlimm was eigene Sets angeht. Für mich als Mould King Fan interessieren mich aber die Preise und die waren bei Modbrix einfach besser, es werden jetzt wohl die Preise auf BB Niveau angepasst was mir natürlich als Endverbraucher nicht gefällt. Bei einem Preis unterschied von 10€ gegenüber China selbst Import unterstützt man natürlich gerne ein deutsches Unternehmen ,wenn es aber preis Unterschiede von 30€ und mehr sind überlegt man sich bzw entscheidet sich für die günstigere Alternative und importiert selber, selbst bei einem Aufpreis von 8-15€ mit Original Karton ist man immer noch günstiger als ein vergleichbares Set bei BB zu kaufen. Ich finde es schade ,aber man muß ja mit seinem Geld wirtschaften und schauen wo man den besten Preis bekommt, für mich wird es wohl so laufen das ich Mould King und co selber importiere und nur noch Lego in Deutschland kaufe.
Es ist wie oft bei solchen Firmenzusammenschlüssen: Es kann durchaus klappen, dann ist es ein Gewinn für den Markt, oder nicht, dann wird es früher oder später vom Markt abgestraft. Was kommt, wird die Zukunft zeigen. Schade allerdings ist es trotzdem, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber vielleicht sieht dann ein anderer Konkurrent seine Chance, kann man nie wissen.
Ich bin kein Freund von bb,, sie überschwemmen gefühlt jeden Tag mit neuen Produkten den Markt, von der Qualität will ich gar nicht reden! Als Kunde hat man gar keinen Überblick mehr und ständig enttäuscht weil nicht lieferbar! Find auch die beiden Hauptpersonen von bb sehr unsympathisch! Trotzdem schau ich in die stores und website Und die Preis Entwicklung kennt bei bb nur eine richtung steil nach oben, mit China quality auf lego Preis Niveau!
Hallo Thomas, könntest du vielleicht mal die Flying Dutchman von Mould King vorstellen? Ich würde mir das Set gerne holen und wüsste gerne deine Meinung dazu. Viele Grüße
Ich heiße auch Thomas ;) und ich hatte mir das Set als Corona-Set auf Vorrat gekauft - wenn ich krank werde, habe ich Zeit zum Aufbauen, so die Idee. So kam es dann im August diesen Jahres. Von meiner Seite wurde ich nicht enttäuscht. Die Bautechniken waren anspruchsvoller als in Lego Sets. Ich will nicht zu viel Spoilern, aber es gab schon Stellen wo ich mich gefragt habe, wie soll das je halten. Es hält bis heute (im Regal). Und tatsächlich habe ich zum ersten Mal ever auch was verklebt - Dinge die bei leichter Berührung im Inneren verschwinden würden, und durch den Baufortschritt nicht mehr zu erreichen wären. Irgendwie cool auch, dass man schöne Dinge baut, die dann aber verbaut werden. Also nicht mehr sehen kann. Es ist halt kein Modell mit einem Innenleben (schon gar nicht modular) sondern schön von außen anzuschauen. So, jetzt kennst Du meine Meinung, und ich würde mich auch freuen, vom Thomas hier das auch mal zu sehen.
Modbrixx hat MEGA, also wenn jetzt BB MEGA auch bekommt und so mehr in den Markt bringt oder bringen könnte wäre das einfach super - wie so immer, lassen wir uns überraschen 😅😆😁
Kann mir jemand was zu den Star Wars Sets von Mould King sagen? Reizen würde mich sowas ja schon, aber man findet nicht wirklich aussagekräftige Statements zu den Dingern, die nicht möglicherweise gekauft sind
Sorry, aber irgendwie haben Rant und Video Titel so gut wie nichts miteinander zu tun. 20 Minuten Video und bei 15:20 kommts zum eigentlichen Thema.... Nichts gegen einen anständigen Rant, aber bitte keine Click Bait Titel.
Ich hoffe, dass BB ein glkückliches Händchen mit Modbrix hat. Bei Brekina, die durch die Blue Brixx-Muttergesellschaft ModelCarWorld übernommen wurde, geht aktuell rapide die Qualität flöten.
Wir haben hier im Kreis Germersheim (Bellheim jetzt Sondernheim) einen Modbrix Store der schöner gar nicht werden kann! Denn DIE Kunden die dieser Markt bedient, sind wohl Menschen, die nicht DAS GELD haben sich und ihren Kindern teure Lego Sets zu kaufen. Die gehen da hin um ihre Kinder trotzdem mit Klemmbausteinen Glücklich machen zu können. Und das läuft dort super! Wenn Bluebrixx das zerstört- sind sie hoffentlich dem Untergang geweiht. Ich werde dann in Zukunft aus Prinzip nur noch wieder Lego kaufen um die Konkurrenz nicht zu fördern. Lasst uns hoffen dass sie den wirtschaftlich schwächeren nicht den Zauber nehmen. Frohe Weihnachten
Ich bin gespannt, wie es mit meiner Reklamation bei meiner letzten Modbrix Bestellung weiter, da wurde die Hälfte der bestellten Artikel „vergessen“ nach mehreren Emails bekam ich dann die Mail, dass Modbrix von BlueBrixx aufgekauft wurde. Ich hoffe, dass ich dennoch meine nicht gelieferten Waren bekomme. 😢
Da muss man aber auch sagen. Diese "MARKEN" die hier angesprochen sind. Werden nicht verletzt nichtmal nach Deutschen Recht. Denn eine 3D Marke muss eingetragen werden. Wenn sie "STAR WARS" auf den AT-AT kleben wollen brauchen sie das Markenrecht an STAR WARS. Figuren ergo Personen werden oft als Marke aufgenommen. Aber nicht jeder Bestandteil eines Werkes ist Geschützt. Wie sollte das auch Möglich sein. Die Schiffe aus Star Wars sind mal davon abgesehen meist schon ewig alt. Aber Optisch schlicht nicht Ausergewöhnlich. Denn eine MARKE muss das sein und eine MARKE halten kostet Geld. Dank dem Deutschen Gesetz ist halt eine Entscheidungsfrage wenn sich jemand die Mühe macht. kalkuliertes Risiko. Das KOPIEREN also wirklich 1 zu 1 Kopie eines Sets. Samt Anleitung und so weiter. Das ist Illegal. Aber das NACHBAUEN nicht. Ein Star Wars Raumschiff ist da nicht viel anders als ein Wahrzeichen. Das Marken Recht ist halt unteranderen deswegen so Scheiße. Weil es so viele " vielleicht " man weis nicht was wirklich save ist. Wie viel Abwandlung ist notwenig damit etwas Neu ist. Müssen Filme Geld an Kalaschnikow bezahlen wenn ihre Waffe als Requisite verwendet wird ? oder die Grundlage für ein Fiktives Teil wie in Andor ist ? Nein Meist gehen Firmen gegen solche Markenverstöße ja auch erst DANN vor wenn sie es müssen. Eine Marke muss verteidigt werden in einem Gewissen Rahmen. Darum gilt. NAMEN und Personen ( weil das ja meist Namen gebunden ist) sind schwierig. So oft wie besonder Fancy Häuser als etwas in SiFi verwurstet werden. Die Star Trek Flotten Akademie ist eine Wasseraufbereitungsanalge Tillman Water Reclamation Plant Die auch bei the Orvel und anderen Werken benutzt wurden. Richtig Problematisch ist es halt wenn wirklich die Schaffenskraft gestolen und Monetarisiert wird. Wenn man z.B. ein Anleitung klaut oder wenn man die 3D Modelle von Disney nimmt und diese dann in seinem Eigenen Film verwendet. Aber das Nachbauen oder Look a like kein Problem Denn damit das WIRKLICH eine Konkurenz wird muss man das Ding ja erstmal finden. Star Destroyer ist jetz ^^ es gibt mehr als die aus Star Wars. Aber wie findet man ein Modell das aussieht wie ein Opel Kadett ? Wenn man den Namen nicht verwenden darf ? ^^
Ich würde, weil's im Video erwähnt wurde, gern auf eine meiner Meinung nach Doppelmoral hinweisen. Erstens verstehe ich die Unterscheidung nicht warum BB Van moralisch vertretbar sein soll und die MK Razor Crest nicht. Ist für mich ein und dasselbe und ich bin froh solche Alternativprodukte zu haben, finde bei so Sachen das ganze Lizenzgetue einfach nur schädlich für den Kunden, da Lizenzen immer nur an einen Hersteller vergeben werden und der macht dann oft was er will mit willkürlichen Preisen (zb.: Lego). Um auf aber auf mein Hauptargument zu kommen, möchte ich folgende Frage einmal stellen für alle die Lizenzen ernst nehmen und dadurch moralisch sich gebunden fühlen: Es ist schon bewusst, dass jedes einzelne Star Wars Klemmbaustein MOC auch unlizenziert ist? Für mich ist daher der Verkauf von diesen MOC Anleitungen die durch das Design einer IP verkauft werden moralisch um keinen Deut besser, als wenn ein chinesischer Hersteller unlizenzierte Produkte auf den Mark bringt (auch wenn's "gestohlene" MOC Designs sind, mussten ja trd. einmal von Hersteller gekauft werden, also geht der Designer nicht komplett leer aus). Ist moralisch für mich ein und dasselbe. Hab kein Problem damit, aber sollten Leute die mit den MK (SW) Sets Probleme haben auch Probleme haben mit MOC's, welche lizenzierte Designs nachbilden. Nur mal so als Denkanstoß, weil ich diese Doppelmoral für komplett unbegründet finde, aber könnt mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Und somit einen schönen Tag noch.
Spenden heißt immer: Man will von sich aus Geld geben. Aber man sollte das nie mit Druck ausüben. Deshalb hat es meist ein besonders Geschmäckle wen Leute brüllen, das man Geld spenden "muss".
Wo ist der Unterschied, ob man einen Van baut, der aussieht wie der A-Team Van, man aber nicht A-Team ran schreibt, weil man die Lizenz nicht hat oder ob man ein Raumschiff baut, das Aussieht wie die Razor Crest aber man schreib nicht Razor Crest ran, weil man die Lizenz nicht hat? Warum ist das eine OK und das andere nicht?
Das eine ist ein Alltagsgegenstand, der in Originalgröße und -funktion geschützt ist, aber hierzulande nicht vor Modellnachbauten (damit haben die Gerichte sich schon bei Zügen und Modellautos ausgiebig beschäftigt). Das andere ist ein rein fiktives Werk, dessen Funktion allein daraus besteht, eine bestimmte Optik (im Film) zu haben. Und daraus ergibt sich ein Schutz für das reine Aussehen. Kunstwerke, Designs, Architekturen, Geschmacksmuster, Warenzeichen, Ideen, etc. genießen einen unterschiedlichen Schutz. Wobei "Schutz" ein sehr einseitiges Wort für Monopolrechte ist. In unserem Beispiel hat der Gesetzgeber das Interesse der Allgemeinheit an Spielzeugautos von echten Fahrzeugen über das Interesse der Autohersteller gestellt. Sogar so weit, dass sogar die Markenzeichen kopiert werden dürfen wenn es für den Käufer klar ist, dass diese sich nicht auf das Modell sondern auf das vom Modell dargestellte Original beziehen (das haben die Leute hinter BB übrigens vor Gericht für ihre Modellautos ausgefochten).
@@HenryLoenwind Bei Johnny's World gab es dazu mal ein Video. Thorsten hat das so erklärt, das z.B. beim X-Wing zwar der Name aber nicht die Form geschützt sei. Deswegen dürfe man zwar einen X-Wing bauen und verkaufen, ihn aber nicht X-Wing nennen. Vorausgesetzt das stimmt so, was er erklärt hat, sehe ich keinen Unterschied ob A-Team Van oder Razor Crest
@@Santa_83 Nicht ganz richtig. Urheberschutz haben alle Werke, die eine gewisse Schöpfungshöhe erreichen. Egal ob Gemälde, Konzeptzeichnung oder Raumschiffmodell. Das geht allerdings nicht soweit, dass die grobe Form geschützt ist, dafür müsste sie als Geschmacksmuster oder Warenzeichen eingetragen sein. Ein Modellbau-Modell eines X-Wing, also mit genau der gleichen Form und Bemalung, wäre sicher ein Verstoß weil es eine direkte Kopie wäre. Klemmbausteinmodelle sind aber im Allgemeinen nur "wiedererkennbar ähnlich", und kratzen damit am äußeren Ende des Urheberrechts. Wäre ein X-Wing aber ein real existierendes und funktionierendes Raumschiff, würde das die Schöpfungshöhe ganz massiv reduzieren weil ein Großteil seines Aussehens funktional und nicht künstlerisch wäre. Und damit wären wir im Bereich des Designs und an dem Punkt wo das Interesse der Allgemeinheit an Modellen höher angesetzt wird als die Monopolrechte des Designers. (Oder anders gesagt: Der Originalhersteller verdient sein Geld mit Raumschiffen, nicht mit Modellen, also tut es ihm nicht wirklich weh wenn es Modelle gibt.)
aber lieber thomas warum hast du dann das magical sanctum sanctorum von panlos gezeigt? trotzdem danke für all dein content! ich bin offiziel helden süchtig :)
nenn mich dumm, aber : die star-wars lizenzen welche Lego hat, sind die weltweit gültig, oder brauchen die in jedem land ne separate lizenz zum vertreiben? mag ja länder gegen wo lego mit den lizenzen entweder nich schnell genug war, oder wo es in den ländern keine rolle spielt weils denen einfach am arsch vorbei geht . von daher kann ja sein das mouldking z.bsp. in korea keine lizenz für starwars braucht .... is nur so nen gedanke
So lange Disney nicht jedes ihrer Raumschiffe als 3d-Marke (oder das Design) schützen lässt, kann alles und jeder die Schiffe nachbauen und auch verkaufen, so lange keine Markenrechte (wie der Name "Star Wars" o.ä.) durch Verwendung verletzt werden.
disney hat auch die namen der schiffe geschützt daher bleibt es eine grauzone. die ich nicht betrete ich respektiere copyrights. dann kaufe ich eben was andwres wie eine bessere lego kopie.
Ich hoffe, dass dir mal jemand deine Ideen einfach nachbaut und gutes Geld damit verdient. Nachbauen ist eine Sache. Kommerziel vertreiben wieder eine andere.
@@paulkerth3693 Ich spreche nicht davon ein von einem anderen erstelltes Moc zu monetarisieren. Es geht einzig und allein darum, dass jeder die Star Wars Schiffe einfach nachbauen und verkaufen kann, wenn Disney diese nicht designgeschütz hat oder eine 3d Marke dafür besitzt. Mocern ihre Entwürfe klauen und zu Geld machen steht auf einem anderen Blatt und wurde von mir hier nicht thematisiert.
@@christiandieckmann9828: Das habe ich genau so verstanden und habe auch nichts dagegen gesagt. Allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob du es dir nicht da zu einfach machst. Ich kenne mich im Markenrecht nicht so gut aus, aber ich wäre da etwas vorsichtiger. Selber bauen für sich privat, für die Familie, für Freunde okay, aber zum Verkauf?
Jetzt lass mal die Kirche im Dorf. Erstens sind Geschäftübernahmen in der Wirtschaft nichts ungewöhnliches und zweitens weiss man ja noch überhaupt nicht wohin die Reise geht. Wie man bei BB nachlesen kann bleiben die beiden Firmen mehr oder weniger eigenständig, ob das in Zukunft so bleibt und wie sich das Sortiment vom MB entwickelt ist im Augenblick einfach nur Kaffeesatzleserei. Und, by the way, wenn jemand mit Nestlé gleichgesetzt werden sollte, dann Lego.
@@chris-su8ns Dazu würde mich einmal die Meinung von Hr. Klahold sowie div. anderer kleiner Klemmbausteinhändler interessieren. ;-) Natürlich ist das normale Marktwirtschaft. Von mir aus können wir auch METRO als Beispiel nehmen. Saturn, Media-Markt - egal wo ich hingehe, das Geld fließt letztlich immer in einen Topf. Dem Verbraucher wird (Marken)Vielfalt vorgegaukelt, aber letztlich sind es nur wenige große Anbieter. Und das sehe ich bei BB langfristig ebenso. Waren sie nicht schon Gerneralimporteur/Großhändler für Xinbao und QMan? In meinen Augen hat das "Geschmäckle", wenn man gleichzeitig auch als Einzelhändler auftritt. Aber die Zeit wird es zeigen...
@@ranftel6004 Naja, Lego ist ja auch Hersteller und Händler. Viele Sets gibt es erst exklusiv in deren Stores und erst später allgemein. Und das mit dem Generalimporteur ist für kleiner Hänler natürlich schlecht, aber für hier muss man aber auch die Herstellerseite sehen. Die haben dann für eine Region einen Ansprechpartner und nicht ein dutzend oder noch mehr. Der kümmerst sich dann um alles was Import und Vertrieb betrifft und der Hersteller, welche ja am anderen Ende der Welt sitz, muss sich mit diesem Klein-Klein nicht herumschlagen.
warum soll man sich auch kloppen? ich habe mir jetzt das Friends Theater/Lego gekauft....(nicht zum vollen Preis) und werde daruas das MuppetsTheater bauen...die Figuren habe ich, so wie du es gesagt hast alle und ausgepackt, daher auch nicht zu teuer. DAS ist seit langem etwas was ich von Lego gekauft habe, weil ich es wollte.... Ansonsten mag ich eben Häuser und die Enterprise Serie.
Dass die Steinequalität bei BlueBrixx besser geworden wäre spricht aber gegen die Erfahrung, die viele Reviewer hier bei RU-vid mit altuellen Modellen machen. Grade die vom Helden in den Himmel gelobten Star Trek Modelle fielen, was die Bautechniken und die Steinequalität anging, sehr negativ auf.
23. Juni 2022...RU-vid - Kanal von Blue Brixx, in dem Video wird der Prototyp des Seenotrettungskreuzers gezeigt. Hier ist auch die Rede von einer Abstimmung mit der DLRG, dass bei entsprechendem Interesse ein Blue Brixx Pro Set erschienen soll, mit Prints und Spende an die DLRG. Immerhin ein Schritt in die richtige Richtung, klar wäre es schön gewesen, wenn auch vom aktuellen Set ein Teil abfallen würde. Aberzumindest ist man schon länger im Gespräch mit der DLRG, daher verstehe ich den in einigen Videos geäußerten Unmut über eine angebliche fehlende Zusammenarbeit nicht. 🤷
Für mich ist gerade das beschriebene der Grund, Buebrixx dafür abzustrafen. Die lehnen erst eine Koopertion ab, um zu sehen, ob Interesse besteht und wollen dann erst eine Kooperation mit Lizenz eingehen, wenn sie sicher sind, dass sie trotzdem noch genug damit verdienen. Das ist, zumindest in meinen Augen, die absolt schlechteste und heuchlerichste Art and die ganze Sache ranzugehen. "Wenn wir genug mit eurem Schiff verdient haben, denken wir vielleicht darüber nach, noch mehr damit zu verdienen. Dann bekommt ihr eventuell auch einen Teil ab". Das ist schon next-level unsympathisch. Kann man sich garnicht ausdenken sowas.
Naja ich gehöre zu den "Opfern" die gerne die Lizenz haben möchten ... ich bin aber okay damit, wenn Leute schönere Modelle als Moc's machen. Fakes verkaufen sehe ich da schon auch ein bisschen kritisch und würde mich halt schon freuen wenn Lego mehr Liebe reinstecken würde hier und da ... aber das ist ein ganz anderes Thema^^
Vielleicht konsolidiert das den Markt. Rechtlich macht es durchaus Sinn die ganzen Risiken der nachempfundenen Sets loszuwerden und aufzuräumen. Wer weiß ob nicht einige Firmen sehr dankbar darüber sind, dass eine solche Bereinigung vermutlich ansteht.
Ich hab kürzlich zum ersten Mal bei Modbrix gekauft und kann ihnen keine Träne nachweinen. Von der allgemeinen besch…eidenen Qualität der Steine (jeder Stein ne andere Farbe) und auch der Anleitung, bis hin zu heimwerkerlackierten Teilen, die durch den Farbauftrag die Maße überschreiten und ohnehin grottig aussehen. Welcher Service für Fans von MOCs soll das sein? Das nächste Mal kaufe ich wieder beim verlässlichen Chinesen.
Worin besteht konkret das Problem? Du zeigst Harry Potter-Sachen, den Truck des A-Team und Mocs. Die Designs sind eindeutig abgekupfert - der einzige Unterschied ist nur, dass die Namen nicht genannt werden, um Lizenzprobleme zu vermeiden. Bei Modbrix werden richtige Bezeichnungen genutzt, ohne Lizenz. Wenn jetzt beim AT-AT nicht stehen würde, dass es der AT-AT ist, wäre es dann ok? Also sowas wie "gigantischer Schneeläufer"?
Wenn ich mir manche offiziellen spiele anschauen wo eindeutig erkennbare fahrzeuge einfach mit kunstnamen ausgestattet werden...oder so Kombinationen raus kommen wie perpedes lenz, wolkswogen, hondo, dord...muss irgendwo ne Lücke sein. Cada mit dem Italian sportscar Und lego macht es auch...die hätten die v22 osprey auch als x22 rettungsflieger verkaufen können
Es ist halt eine Grauzone. Wäre ich Händler würde ich mir das Risiko nicht an´s Bein binden. Sonst könnte es mal passieren das ein Container mit Ware vom Zoll beschlagnahmt wird und man ein Verfahren am Hals hat, weil der Rechtebesitzer sich doch dazu entschieden hat etwas zu unternehmen.
Du zeigst Porsche 911er, dir nicht so heißen dürfen. Wo ist der Unterschied zu einem MouldKing AT AT? Wenn es legal ist, ist es auch egal. Wenn Muster oder Namen nicht geschützt sind, Pech gehabt. Ich meine jetzt nicht die MOCs, eher sodass wie Harry Potter
Also ich habe nur ein Problem damit, wenn so ein Ideenklau einen kleinen MOCer trifft, der da sein ganzes Herzblut reingesenkt hat! Ob jetzt jemand das Zeug von irgendeinem geldgeilen eiskalten Grosskonzern, sei es jetzt Warner Bros, sei es Disney oder auch LEGO abkupfert interessiert mich weniger als Fusspilz, sorry!
Ich finde es schlecht wenn ein Konkurrent geschluckt wird, dies bedeutet denke ich, das manche mocs wegfallen werden, und der Preis von manchen Sets steigen könnte. Muss nicht, aber die Möglichkeit besteht. Konkurrenz belebt das Geschäft, ist auch von Vorteil für uns Käufer, da der eine den anderen unterbieten will.
Das ist der Lauf der Dinge, jedes gute Unternehmen wird größer und mit wachsendem Erfolg sinkt Qualität und Anstand und alles andere. Das lässt sich nicht verhindern außer man ist kein Unternehmen sondern eine gemeinnützige Stiftung.
Ich find jeder Klemmbausteinehersteller sollte jede Kombination aus Teilen (Set) auf den Markt bringen dürfen. Man darf natürlich nicht irgendwelchen geschützten Begriffe auf den Markt bringen oder auf Teile drucken, aber da hört es dann auch schon auf. Man kann aus Klemmbausteinen nunmal alles nachbauen.
Um es nochmal klar zu stellen, jeder Hersteller kann fast alle Star WRs Raumschiffe auf den Markt bringen. Lucas hat die Raumschiffe nicht geschützt, also das Design. Die haben sich nur die Namen schützen lassen. Dadurch, dass die Filme inzwischen z.T. Weit über 30 Jahre alt sind gibt es auch keinen automatischen Schutz mehr. Solange Mould King nicht "Star Wars" oder "Millennium Falcon" auf das Ganze schreibt, gibt es da kein Problem. Das mit dem " klauen" von MOC sehe ich etwas schwieriger. Wobei es auch hier ziemlich problematisch für den Moccer ist, zu sagen es war seine Idee, solange die Anleitung nicht 1:1 übernommen wird.
Ich hoffe mal auf viele tolle Sets am Markt. Und dass die Designer auch ordentlich entlohnt werden. Warum dich Jemand von Bluebrixx fragen sollte? Weil du mit Abstand der größte Werbemoderator für Klemmbausteine in Deutschland bist.
Bin durch Deinen Mainchannel auf die Bluebrixx Star Trek Sachen gestoßen- bin sicher kein Hardcore Enthusiast bei Le...ahm Klemmbausteinen, hab halt den Spass daran wieder entdeckt. Das, was Du hier sehr vorsichtig ansprichst, ist mir persönlich doch recht wichtig: ich will keine abgekupferten Modelle, von denen der eigentliche Ideen-Geber nix hatte. Von daher sollte Bluebrixx da in der Tat vorsichtig mit ihrem neuen Partner sein - lieber kostet ein Modell etwas mehr und kann dann als rechtmäßig lizensiert/in Absprache vermarktet werden, als letztlich dubios zu sein - egal wie gut es dann in der Ausführung ist.
BB sollte mal im Kundenservice ne Schippe drauflegen. Über 2 Wochen warte ich schon auf die Rücküberweisung einer Retoure (Paypal). In der heutigen Zeit völlig untragbar. War vorerst die letzte Bestellung bei dem Laden. Dann halt doch wieder Amazon wo die Kunden wie Kunden behandelt werden.
Schade. Ich habe da meine Mould King Harry Potter Alternativen gekauft, die wirklich alle sehr gut waren. Das treibt einen ja geradezu zu Amazon oder Bestellungen in China.
Woran Blubrix wirklich arbeiten muss, ist ihre Website. Die sieht wirklich Altbacken aus und läuft so Semigut. Ich meine, sogar die Lego Website ist deutlich moderner.
Also ganz ehrlich, das ist ein Shop für Klemmbausteine. Da brauch ich kein Chi-Chi. Ich kann mich noch erinnern, dass ich bei Atomic mal nach Infos zu einem ihrer Skimodelle gesucht habe und zuerst ein mehrminütiges Werbevideo ertragen musste. Nein danke. Sowas brauch ich echt nicht. Wichtig ist, dass sie die Sortierung gebacken bekommen, damit man findet, was man sucht. Das ist bei BB zwar noch steigerungsfähig, aber in letzter Zeit eindeutig besser geworden.
@@carbonplatte2029 Stimme aber schon, die HP ist ein bisschen altbacken und sieht optisch aus wie mit dem Baukasten zusammengebastelt. So ein Facelift beim Onlineauftritt alle drei, vier Jahre ist kein Luxus.
Jeden Anbieter, der eine Alternative zu Lego ist, finde ich begrüßenswert. Nicht jeder ist super 😂 aber einige entwickeln sich. Und moralisch betrachtet hat jeder dreck am Stecken, machen wir uns nichts vor. Aber viel wichtiger bei diesem Vortrag war für mich, dass man dem Thomas nach einem schönen oder schlechten Tag super zuhören und gedanklich folgen kann und anschließend gute Laune hat 🙂👍🏻 ob man da einer Meinung ist oder nicht, dass muss jeder für sich ausmachen. Aber die freundliche und sachliche Betrachtung von Geschehnissen, wie hier besprochen wurden, entspannt mich und dann hab ich gute Laune. Inhaltlich juckt mich eine Übernahme von Bluebrixx nicht sehr dolle 😂 Burg Blaustein und Star Trek find ich super umgesetzt und das ist eigentlich alles was mich juckt 🙂👍🏻
Ich bau zwar nix, aber ich finde die Klemmbaustein Thematik wahnsinnih spannend. Scheint so als ob Bluebrixx nun stark expandiert. Auch in andere europäische Länder. Hoffe auf ein Store in Italien.
BB sollte bis zur Klärung juristischer Fragen einfach keine Figuren liefern (die Kids können doch die Lego-Dinger nehmen). BB sollte keine Star Wars-Sachen machen/nachmachen. Und dann fertig. In allen weiteren Bereichen ist BB doch einfach weit vor der Kokurrenz.
Nach meiner Einschätzung werden wohl die Set welche sich in einer rechtlichen Grauzone befinden rausfliegen. BB war ja anfangs was solche Dinge betrifft ziemlich skrupellos, ich erinnere hier nur an den Import von Lepin-Sets durch BB. Mittlerweile ist man ja seriöser geworden, und da passen solche Sets wie z.B. die geklauten Star-Wars-Mocs nicht mehr ins Bild.
Aber der A-Team Van, welchen du hier im Video total entspannt nennst, ist doch auch haargenau 1:1 und ohne Lizenz. Wie weitere bei bluebrixx. Ich sehe in der Argumentation gegenüber kritisch zu Star Wars absolut keinen Unterschied...!? Mocs ohne geht gar nicht, ist klar...
Die Steine Qualität von Modbrixx ist absoluter Schrott die fallen von alleine auseinander die Farben sind ein grauen ob sich da Bluebrixx was gutes angetan hat weis ich nicht
Also Bluebrixx hat meines Erachtens die absolut schlechteste Logistik, die ich bisher erlebt habe. Zweimal bestellt, zweimal nicht das erhalten was Bestellt wurde. Kundenservice pöbelt dann noch rum und droht. Ich halte ehrlicherweise von Bluebrixx nix. Das Produkt ok. Das Gebahren der Firma eine bodenlose Frechheit.
Die Steinequalität von Modbrix ist ja echt unterirdisch! Außerdem haben in meinem letzten Set gut 20 Teile gefehlt. Vielleicht wird das ja bei Bluebrixx besser.
@@shalomkaweiii312 Naja, Stangen bekommt BlueBrixx nicht hin. Die gehen viel zu schwer zusammen, und nie wieder auseinander. Angußpunkte sind auch so naja. Beides definitiv schlechter als Lego. (was die Sets betrifft, die ich habe)
@@AntonioNoack Burg Blaustein ist dennoch ein Spitzenprodukt das ich bei Lego schmerzlich vermisse. Die haben nur 2 Burgen im Angebot und beide sind eigentlich Kindermodelle (no Hate)
Praktisch wäre noch wenn bluebrixx auch alle anderen alternativen Hersteller übernimmt, dann brauch Lego am Ende nur noch bluebrixx übernehmen und zerschlagen 😅
