BOB LAZAR e l'elemento 115 

LAZAR LIBERO!!! GOVERNO LADRO!!

non ha mai guadagnato nulla ? i libri in cui racconta le sue pseudo verità, non credo li regali o no ?

@@AT-ld7kg che io sappia ne ha pubblicato uno, Dreamland, solo nel 2019. Per il resto ha un piccolo business dove vende elementi chimici e strumentazioni relative. Di certo non ha fatto i soldoni come molti ciarlatani in giro. Se noti bene, Lazar è sempre stato ai margini dell'industria mediatica sugli ufo.

@@AT-ld7kg i libri????🤣🤣🤣🤣🤣ma se anche i panettieri scrivono libri hahahahaha …chissa che roba scrivere due libri 🤣🤣🤣🤣

Tutte chiacchiere nessuna prova che avvalori le sue affermazioni, e di occasioni ne ha avute a partire dall' elemento 115 in poi.

L hai scritto tu

Cercavo questo commento

Verissimo

Questo commento è al contempo la cosa più inaspettata e divertente che abbia letto oggi

Ah i see, you’re a man of culture as well…

La citazione a Cod zombie è un tocco di classe.

Che classe ❤

Grazie davvero per le tue belle parole! 😊

Belle parole, ampiamente meritate!

@@edoardopalpati7307 👍

Gran bel commento... Complimenti

@@09Gianni72 Se il complimento non è ironico... grazie.

​@@EsternoPidovana top come sempre!

@@EsternoPidovana dietrologie fini a se stesse....

@@fabiotamborini3966 non perdi mai occasione per mostrarti come la cheerleader di Polidoro.

La mente va tenuta sempre aperta, ma non così tanto che il cervello caschi per terra. Prima servono le prove, poi se ne può parlare e Lazar non ne ha mai portate, solo tante favole.

@@Massimo_Polidoro Se è per quello lei ridicolizza e schernisce anche avvistamenti dove ci sono prove. Il fatto che siano redatte e non rese pubbliche non le rende inesistenti, e quindi ogni giudizio dovrebbe tenere conto di questo. Ma mi sembra che per ridicolizzare e schernire non servano molte prove.

@@EsternoPidovana Preso il punto, ma questo "signore"è stato messo lì a non produrre altro che "scherni"

Bel libro 👍

Le "Favole Periodiche"? Geniale!

8 minuti di premesse

bigliniano?

Sta cercando artefatti alieni sulla terra e promuove la ricerca di prove della esistenza di vita intelligente aliena. Per il momento, non sta studiando niente, perché non ha ancora trovato nulla. È un accademico molto preparato che crede negli alieni. Anche il SETI è un organizzazione di scienziati che da decenni si impegna nel cercare prove dell' esistenza di intelligenza aliena. Trovassero qualcosa saremmo tutti molto eccitati. Ma, non perché una personalità illustre crede che una cometa dal comportamento insolito sia un artefatto alieno sia motivo sufficiente perché lo sia davvero.

Grazie a te

Io purtroppo per impegni non sono riuscito ad venirci. sarà per la prossima.

Di tutti 'sti personaggi, dov'è una persona concreta?

fa il paio con Frank Abagnale. anche lui a balle raccontate non scherza

@@SirNuts Abagnale era molto più serio...

Non eri ancora nato negli anni '90, eh. Beato te.

@@gianvalgian3215 sono nato nel 1970 e ho volutamente omesso Berlusconi.

Lo sconosci??? A no vero il commento dell italico saputello che vive nel paese delle truffe 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

È il principio della fede cieca, credono in sti cialtroni così come nelle religioni o altre minchiate simili, perché vogliono crederci, la scusa delle prove che chiedono per debankare tutte ste fregnacce non è per fargli cambiare idea, infatti non la cambiano lo stesso, manco se gliela sbatti in faccia come un'architrave sui denti... serva solo a prendere tempo, a dire che menti, che sei corrotto, che sei plagiato, che la scienza è una menzogna, devono per forza per dare credito alle fregnacce cuincresono, ignorare e derurubricare la realtà stessa... è molto difficile accettare che in realtà si è stati fregati da un cialtrone o da un setta o da una religione... vuol dire scendere a patti con sé stessi e i con i propri errori e con il fatto di non essere così intelligenti come si credeva...

Guarda, io penso la stessa cosa in senso inverso: chi asserisce di aver visto un ufo o qualcosa di strano deve portare prove in carta bollata firmate e controfirmate. Chi invece fa ipotesi per smentire queste persone, non ha bisogno di motivarle. Esempio banale: i piloti della Nimitz hanno visto un ogetto a forma di mentina che ha fatto strane manovre. Eh, non possiamo credergli, le prove dove sono? Quasi sicuramente ha visto un drone.

I personaggi come Bob Lazar affascinano le masse con le storie dell'eroe che scopre qualcosa e lo diffonde per il bene dell'umanità, sono quei personaggi del tipo "per merito mio vi segnalo questa panzana così seguite me e le panzane che vi propino e io faccio una montagna di quattrini grazie a voi". E purtroppo funziona bene. Il risultato è che quando le cose con le prove certe alla mano sono inevitabilmente diverse e più deludenti della panzana proposta dal guru di turno, gli accoliti del guru le rifiuteranno drasticamente per non ammettere di essere stati presi per i fondelli. Spesso è così.

@@alessioiarrera9295 E' infatti il difetto e il limite della attuale "ufologia". Ci sono personaggi che lavorano tutti per conto loro, che spulciano gli archivi segreti, che cercano conferme alle loro contorte teorie o cercano prove di complotti. Non hanno ancora capito che qualsiasi cosa esca da queste loro ricerche sarà sempre ammantata di sospetto e di pregiudizio, perchè derivante appunto da anni di "azzeccagarbugliamenti". La vera ricerca sugli UFO deve essere fatta da gruppi di scienziati di discipline diverse che collaborano assieme in maniera seria. In questo modo, forse (e dico forse) anche le istituzioni militari si apriranno e forniranno il loro sotegno e condivideranno le loro conoscenze.

guarda la sua intervista con Joe Rogan e poi mi dici se è un cialtrone. Non volete capire che non siamo soli, ma voi continuate pure a votare PD

Quando è uscito, "ufo enemy unknow" era un gioco un metro sopra tutti gli altri.

@@EsternoPidovana vabbè… forse faccio confusione con i nomi. Io parlo di quello vecchissimo in grafica isometrica non quello in 3d.

@@sely2k si, anch'io, era uscito attorno al 1994-95, con grafica ovviamente di quel periodo.

Decisamente elerio !!! Adesso devo scappare, devo ricaricare il mio heavy plasma gun prima che quel sectoide maledetto mi scopra !

@@AieieBrazof3184 Si ma non servivano molte mosse per ricaricare le armi plasma.

Concordo❤ grazie di tutto,soprattutto in questi tempi bui

Quando leggo i tuoi commenti l'orso delle caverne che è in me diventa un orsetto lavatore che piace tanto alle donne... 😊

@@alessioiarrera9295 ma che davvero? Ahahahah wow

@@ariannagiuntini8475 Sí, sí. È proprio vero. Si mette la maschera da topo d'appartamento e si installa una coda con gli anelli neri e grigi. Devi vedere che spettacolo con quelle manine che lava le nocciole prima di sgranocchiarsele!

@@TeXnico001 mii spettacolare ahahah

Anche la mia suora maestra elementare mi faceva piacere la scuola, a suon di coppini sul collo!

Ah, non basta studiare. Bisogna guardare i video! Ma che meraviglia!

@@TeXnico001 tu dall'alto della tua intelligenza sopraffina, sei sicuro che Lazar non abbia i titoli di studio che dice di avere? Chi lo ha detto? Fazio su Rai Tre?

@@marcomiglietti6860 Basta ascoltare quello che dice per capire che non li ha. Visto che ti piacciono i video, vai ad ascoltare l'intervista in cui non sa spiegare cos'è la gravità e dove confonde le onde gravitazionali e il campo gravitazionale. So che non sono concetti facili, ma puoi farcela con pochissimo sforzo mentale 😉 E, comunque, grazie del complimento. È bello riceverne 🥰

E' stato smentito da qualunque fisico lo abbia sentito parlare, persino dagli ufologi laureati in fisica. Ora, io non solo laureato in fisica ma essendo ingegnere qualche corso di base l'ho fatto e ti dico che le affermazioni che fa Lazar sull'anti-gravità, ad esempio, non dicono in realtà nulla ed a tratti non hanno proprio senso fisico.

Capisco cosa vuoi dire. C’era magia in “certe storie”.

Screditare le minchiate sugli ufo e pensare che nell'universo possano esserci altre forme di vita e forse civiltà di grado più o meno sviluppato, sono due cose diverse, non è che per la smania di trovare altre forme di vita c'è le dobbiamo inventare... l'universo è fortemente grande molto ma molto più di quanto l'umana comprensione possa anche solo sperare d'immaginare, a tale punto che la velocità della luce stessa è praticamente inutile per comunicare oltre una certa distanza, quindi anche se vi fosse una civiltà in ascolto tenendo conto che utilizziamo i segnali radio da poco più di 100 anni e da 60 in maniera performante verso lo spazio, alla velocità della luce dovrebbero trovarsi letteralmente dietro casa per poter aver ricevuto qualcosa, vale anche per loro se stessero comunicando... semplicemente ci vorranno migliaia di anni forse per incontrare una e non è nemmeno detto, perché devi beccare la medesima finestra di tempo... una civiltà che magari si è sviluppata su una sistema stellare a 30 mila anni luce potrebbe essersi già estinta al momento in cui la acopria... stesso vale per noi, se quella civiltà guardasse verso di noi non ci troverebbe stabne osservando la terra di 30000 anni fa...

@@riukira90 Certo, ma "Screditare le minchiate sugli ufo" conoscendo a malapena la materia, e rifiutando di esaminare TUTTI gli aspetti del problema, è appunto una "minchiata".

@@EsternoPidovana l'intera comunità scientifica ha analizzato le "prove" abbiamo organi interi e organizzazioni che si occupano del tema, protocolli e procedure internazionali nel caso di un qualsiasi contatto di qualsiasi tipo, quindi direi che se avessimo avuto anche solo il sospetto di qualcosa, lo sapremmo 1 secondo dopo, già oggi non appena qualche telescopio o radio telescopio, capitano qualsiasi cosa cui non sappiamo dare nell'immediato una risposta naturale, la notizia fa il giro del mondo, figurati tenere nascosto contatti o astronavi che girano sulla terra. Inoltre va chiarita una cosa secondo me, devi ragionare sul fatto che se davvero una civiltà riuscisse a raggiungerci, quindi fosse in grado di viaggiare per la galassia in tempi utili diciamo così, ho detto galassia eh non universo, li parla di una scala ancora più assurda... la tecnologia in suo possesso così come le conoscenze che possiede, sarebbero così tanto più avanti delle nostre, che a paragone il gap sarebbe uguale anzi probabilmente più grande di quello che c'è tra noi e i primi ominidi, a livello tencoscientifico, pensare di fare reteonigegneria su un qualsiasi oggetto di una civiltà così avanzata, sarebbe come credere che un neanderthal possa fare retroingegneria di un F22 moderno, non capirebbe cos'è manco se ci sbattesse contro, perché gli mancano le conoscenze di base anche solo per capire a cosa serve o di cosa si tratta, civiltà così avanzate ci potrebbero passare di fianco e nemmeno c'è ne accorgeremo probabilmente, perché cerchiamo segnali e tracce in quello che sappiamo e conosciamo, ma civiltà così si spoatano e comunicano in modi che a noi sono assolutamente ignoti, per fare un'altro esempio, è come mettere non so un soldato mediavale a intercettare delle comunicazioni moderne, quello si aspetta dei messaggeri a cavallo o dei segnali con le torce, cosa ne sa di onde radio e telecomunicazioni, manco sa che esistono, come fa a intercettarle... Questi sono solo due esempi di come purtroppo la realtà è ben diversa dalla fantasia e di come continuamo a sopravvalutarci e a non capire quando veramente il cosmo si un posto fattivamente grande, alimentano la nostra fantasia, ma rimangano questo fantasie

@@riukira90 Scusa Simone, potresti indicarmi le pubblicazioni o gli articoli che la "comunitò scientifica" ha prodotto a seguito della analisi delle "prove" alle quali accennavi? Sarebbe interessante, perchè per quanto ne sò io, nessuno scienziato dal 47 ad oggi ha mai fattto ricerche (e quindi pubblicazioni) su questo argomento. Ma magari mi è sfuggito! Tutto il resto del tuo discorso è perfettamente inutile al momento; sarà da fare, se e quando, si scoprirà che alcuni di questi UFO sono di orignine non terrestre. Questo è secondo me l'attuale obbiettivo principale; se si scopre che sono tutti oggetti terrestri il resto del tuo discorso è completamente inutile.

@@EsternoPidovana innanzitutto il CICAP stesso, di cui è esponente Massimo stesso, esiste proprio allo scopo di studiare e analizzare tutti questi casi, oltre a tutti gli altri eventi soprannaturali e verificarne la veridicità mediante l'analisi scientifica, tutta la documentazione è disponibile sul loro sito, poi per i casi diciamo più eclatanti se cerchi su google scholar, motore di ricerca dedicato proprio all'indicizzazione delle ricerche scientifiche, trovi tutta la pubblicazione scientifica inerente, anche il sito del SETI è molto fornito di documenti inerenti a studi fatti sugli avvistamenti, così come il sito della NASA e dell'ESA, insomma di fonti ce ne sono tante. Poi scusa eh, in che senso il mio discorso è perfettamente inutile??? Quello che ho scritto è gli esempi che ho portato, sono per spiegare e argomentare il perché è scientificamente estremamente improbabile incontrare ad oggi altre civiltà in grado di comunicare, che queste ci facciano visita o ancora come sia assurdo credere di poter fare retro ingegneria su dell'eventuale tecnologia così avanzata qualora esistesse, non puoi dire che è inutile solo perché non sai come replicare e liquidare così, è un comportamento di chi non vuol sentire e al posto di scendere a patti con le proprie credenze ed esaminare in maniera oggettiva i fatti, si accovaccia in un angolo della stanza con le orecchie tappate faddndo finta si non sentire... Se questi presunti UFO sono di nostra produzione e non aliena come hai indicato, allora sei della stessa opinione mia e di Massimo Polidoro, che indicano questi oggetti come qualcosa di non identificati ma perfettamente spiegabile con eventi naturali o di natura umana, il discorso a questo punto finisce qua

Ma il suo giudizio sul "lavoro fatto bene" da Polidoro, deriva da una seria verifica di quello che dice, al fine di verificare che non ci siano errori o mancanze, o deriva solo dalla stima che lei ha del personaggio? Mi interesserebbe saperlo, perchè nel primo caso ha ragione nel definire i commenti "disagiati", nel secondo, magari qualche commento non è così disagiato come sembra!

A dire il vero nell'intervista di Joe Rogan afferma che una delle 9 navicelle abbia subito dei danni esteriori

@@davidtagliacozzo9313 nel video non lo dice,si è contraddetto alla fine.

In realtà la sua non è una spiegazione sulla propulsione perché dice cose senza senso. Tra l'altro, le onde gravitazionali non le generi con un conetto di materiale stabile, per quanto pesante (e non abbiamo evidenze che l'isotopo di Lazar esista). Insomma, per essere un fisico, ha conoscenze davvero confuse o indimostrate. Non bastano dei disegnini: se hai fatto retroingegneria, sai spiegare perfettamente [spoiler alert, ne riparleremo] come funziona il principio antigravità. Eppure, a domanda precisa, non sa dare una definizione di gravità e si limita a ripetere quanto detto dai fisici veri: si pensa sia questo, si pensa sia quello. Ma se non sai cos'è, come la contrasti? Ah, già, con l'elemento magico. Che, casualmente, aveva e gliel'hanno sottratto. Potevano scegliere di far sparire Lazar aspettandolo dentro casa e invece hanno preferito riprendere quei dischi di 115 per screditare Lazar. Bah!

Dove ne ha parlato “prima” che fosse nota? E in che modo, se fosse vero, questa sarebbe una prova di qualcosa, visto che comunque aveva rapporti di lavoro con quella base militare e dunque la conosceva?

@@Massimo_Polidoro A me risulta, salvo prova contraria, che prima della sua intervista del maggio del 1989 a KLAS, l'Area 51 non fosse conosciuta al pubblico e non figurasse in nessuna carta geografica. Tantomeno l'aviazione americana aveva mai ammesso la sua esistenza. In pratica non la conosceva nessuno. Questa base era, ed è, destinata al collaudo degli aerei più avanzati e segreti e forse anche ad altro. Ovviamente tutto il personale che può accedere questo tipo di basi viene ben controllato e valutato prima di poterci lavorare. Certamente non ottengono il via libera persone di basso livello o ritenute non affidabili. Giustamente dici che si dovrebbe sempre indagare con un approccio scientifico ma tale approccio dovrebbe essere aperto a ogni possibilità salvo verifica, non prevenuto in partenza. Il fatto che a scuola Bob non andasse "molto bene", parole tue, ovviamente non ha nulla a che fare con la sua sincerità o meno, altrimenti si dovrebbe concludere che chi va molto bene a scuola sia sempre sincero, il che è assurdo. Inoltre è noto che molti studenti diventati in seguito famosi per le loro attività o intuizioni non brillassero particolarmente negli studi. A me sembra che il tuo video sia impostato così: sostanzialmente già dall'inizio dai l'impressione di voler far apparire Bob come una specie sbruffocello millantatore che, udite udite. compra (o gestisce) anche una casa di appuntamenti. Così quando arrivi a parlare di quello che lui sostiene di aver visto nell'Area 51 lo spettatore parte già prevenuto. Ritengo che sarebbe stato più corretto partire dal suo racconto e, nel caso, obbiettare su quello. Tu racconti anche che sarebbe stato sorpreso all'interno della base con alcune persone non autorizzate (si suppone fatte entrare da lui). Se questo fosse vero vorrebbe dire che la sorveglianza agli accessi di una delle basi più segrete d'America era sostanzialmente un colabrodo. Poi ti domandi come mai Bob non sia stato arrestato se avesse divulgato segreti militari. Beh, se avesse divulgato particolari su aerei sperimentali in fase di test nella base sicuramente ciò sarebbe avvenuto. Ma lui ha parlato di reverse engineering su astronavi aliene. A questo punto le possibilità sono due: le astronavi non esistono e si è inventato tutto, quindi nessun segreto violato e quindi nessun arresto. Oppure le astronavi esistono e a maggior ragione nessun arresto per divulgazione di segreto in quanto l'arresto stesso sarebbe stata la prova che quanto da lui descritto corrispondeva al vero. Arriviamo all'elemento 115. Bob ha detto che il reattore di questi veicoli aveva bisogno dell'elemento 115 per funzionare. Non mi risulta che abbia mai detto che l'avesse inventato lui o cose del genere. Nel tuo video dici che l'elemento 115 è stato scoperto nel 2003 e sintetizzato nel 2015, nome: Moscovio. Nel 1989\1990 non esisteva ancora e non si poteva prevedere quanto tempo ci sarebbe voluto per disporne (adesso sappiamo che ci sono voluti circa 25 anni). Quindi quando Bob diceva che questo elemento non esisteva sosteneva il vero. Io non so se gli Stati Uniti dispongono di qualche tecnologia aliena ma so, che se così fosse, la terrebbero per se allo scopo di tranne vantaggi militari e/o commerciali. Tu invece pensi che la condividerebbero con il resto del mondo? Poi ti chiedi perché non l'hanno mai usata. Innanzi tutto Bob diceva che vi erano più team di reverse engineering che lavoravano su parti diverse. Magari non sono ancora riusciti a replicarla, magari l'hanno replicata solo in una parte non funzionale a livello di arma offensiva o difensiva o magari l'hanno fatto ma la tengono celata nel caso di un conflitto grave che possa minacciare il suolo americano. Una ipotesi vale l'altra. Parafrasando una tua frase: ti sembra credibile che gli americani usino per la prima volta un arma di derivazione extraterrestre contro i Talebani? Non credo proprio. Alla fine termini il video con Un Marziano A Roma. Io direi che tenuto conto del grado di timore dimostrato dal pubblico durante il recente periodo pandemico, mi sento di dire che potrebbe esserci molta più paura adesso rispetto a un venti/trenta anni fa se venisse divulgata la prova che gli extraterrestri esistono e ci visitano più o meno regolarmente. Concludo dicendoti che ho apprezzato molti tuoi video ma in questo, come detto, non mi è molto piaciuto il modo poco obbiettivo con cui hai secondo me cercato sin dall'inizio di mettere sotto una cattiva luce Bob. Solo per questo ti ho scritto. Con simpatia.

@@danilosindoni7687 Io a riguardo ho seguito attentamente il suo documentario tempo fa dove viene intervistato e la cosa affascinate è che lui stesso è riuscito a mantenere la sua versione originale senza modificarla nel tempo oltre ad essere stato così dettagliato nel raccontarla. Lui stesso afferma di possedere il pezzo solido di Moscovio nel cassetto e per quanto riguarda l'elemento stesso gli scienziati hanno provato a riprodurlo si ma.... dopo qualche secondo si scompone per il semplice fatto che questo elemento non esiste su questo pianeta ed è dimostrato. Poi ultimamente sul FOIA stanno rilasciando numerosi archivi inerenti agli UFO e di progetti TOP secret con interviste agli ufficiali e ufologi e scienziati che lavoravano a progetti a tema. In aggiunta.

@@danilosindoni7687analisi impeccabile ti faccio i miei complimenti naturalmente scritta nel vuoto, perché purtroppo non hai ricevuto nessuna risposta, ma vabbè, che ci vuoi fare…

Esiste la fusione, la fissione e l'annichilimento della materia! Bob lo disse nell'intervista dell'89. Ciò poteva avvenire sl cn questo nuovo elemento il 115 che sulla terra nn era ancora stato sintetizzato. Tale annichilimento con l'elemento 115 si creava antimateria che a sua volta veniva poi processata per produrre microonde che permetteva a questi veicoli di modificare lo spazio ed il tempo! Penso che Bob nn era un ciarlatano, parliamo di un fisico con 2 lauree e 2 master all MIT.😅​@@danilosindoni7687

Siamo noi che vogliamo vederci astronavi e astronauti, per gli antichi erano tutt'altro. Ne parlo in tanti video, per esempio qui: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RARLFDuR1qo.html e nei video di questa playlist: ru-vid.com/group/PLPXvXoGcCrLcyig_DjFYu4B1NrQrhrnr8

Che quei simboli siano cio' che tu dici e' tutto da provare.

@@emanemanrus5835 a vederli sembrerebbero essere di non provenienza terrestre. E cmq non lo dico io ma la scienza di oggi si pone domande sull’argomento!

@@Massimo_Polidoro certo ok, tu ne puoi dare una prova scientifica, ma i credenti vedono esattamente quello che ho scritto sopra. Nel mio piccolo voglio solo dire, va bene che non ci sono prove sugli alieni e su astronavi di altri mondi, però non è impossibile che questi non esistano a migliaia di anni luce dalla terra. Il cosmo io lo vedo come il centro dell’oceano pacifico, al centro ci sono le isole Kiribati ad esempio cioè la terra e tutto intorno oceano, acqua, acqua senza fine ovunque si guarda, però parti ad esempio dalle isole Kiribati per diciamo verso ovest e trovi un isolotto disabitato (Marte per dire) e qui dici che oltre non ce nulla, ma verso ovest diciamo ad altri 500 km dall’isolotto ce una terra abitata da esseri umani però noi non lo sappiamo. La vita oltre quella terrestre probabilmente è sotto un’altro aspetto e altre forme differenti per via delle diverse fisiche, dinamiche, pressioni atmosferiche e gravità diverse da quelle sulla terra. Probabilmente la vita nel nostro più vicino sistema solare è poco intelligente o monocellulare, ma a 5 anni luce ad esempio potrebbe essere più intelligente di noi ma non troppo. Le teorie non finiscono così in un niente. Non escludo assolutamente la vita extraterrestre. Il cosmo è talmente immenso che l’immaginazione umana non può arrivarci in termini matematici. Da quando riesco a pensare, ho la convinzione che le leggi della fisica che conosciamo noi, siano validi solo per le nostre conoscenze sulla terra. Oltre questo dato, le leggi fisiche sono tutte da scoprire.

Cavolo. Questa è bella davvero!

ci vorrebbe almeno l'anno di Urania

Sembra la trama di "Neanche gli dei" di Asimov

Io ricordo l'Elerium 115 del videogioco "UFO: enemy unknown". Scelta probabilmente ispirata all'urania di cui parli

Perché fa affermazioni di fisica e di ingegneria senza senso

Perchè quella persona si scredita da sola. Non è realmente un fisico perché al MET non c'è traccia di lui o della sua tesi e non avrebbe mai potuto entrarci con i voti bassi che aveva alle scuole superiori. Parla di fisica sbagliando praticamente tutto e questo lo dicono fisici veri. Afferma di aver lavorato in determinati posti e non c'è prova di questo o comunque non è esattamente come dice. Ha mandato ad un giornalista che lo sosteneva un documento falsissimo, che si è capito subito che fosse stato manomesso. Per giunto ha alle spalle delle condanne per sfruttamento della prostituzione e utilizzo di materiali pericolosi nell'azienda da lui fondata. Bell'elemento

Sempre la solita storia come si fa a credere ad una persona scredita da chi comanda la giostra 😂😂😂 hehehehe si vedrà magari chi aveva ragione un giorno…ora vale tutto da una parte e dall altra !!!

@@MRCKRMN ok i documenti delle cia sono nel sito ufficiale però...

​@@bloods_5695e allora

💀💀💀

Alla gente piacciono più le favole raccontate da mitomani di chiese, religioni, cristo, la vergine Maria, babbo natale e cagate varie. Poi però quando gli metti davanti l’evidenza dei geroglifici antichi dove si vedono razzi, dischi volanti e ruote girevoli volanti dove scendono persone umanoidi alati alti tre metri, spiegano che sono solo frottole.

😆

Lui non ha messo a repentaglio la sicurezza di agenti speciali ed informatori

Di vero si trova tutto basta che ci siano le prove certe per dimostrarlo.

Polidoro riesce a radere al suolo tutte le fantastorie che da adolescente mi davano un motivo per alzarmi alla mattina 😀 non lo ringrazierò mai abbastanza

La cosa piú divertente è che da circa metà anni '90 è assurto a moda il seguente schema comportamentale: Tu dici una fesseria. Io faccio notare la fesseria. Non sei tu che hai fatto una figuraccia ma io che getto fango. Quando il saggio indica la luna… D'ora in poi andremo tutti in giro a dire che il cielo è viola a pois rosa e guaî a chi ci contraddice! Odiatori gettatori di fango rosiconi professoroni gufi!

Io vedo solo fatti documentati, non di certo fango. Nel fango Lazar ci si è buttato da solo nel momento in cui invece di vivere la sua vita con decoro ed onestà ha optato per la strada della ciarlataneria.

No, la cosa più semplice che l'uomo riesce a fare, è dire la prima cosa he gli viene in mente, su un argomento che non conosce, perdendoci giusto 5 secondi e poi che gli altri debbano parlarne mezz'ora per confutarlo. Non contento, pretende pure di schernire chi ne sa più di loro, additandoli come servi del sistema. Com'è facile la vita del complottista.

Uno che non ha una laurea legalmente riconosciuta non può studiare niente, né tantomeno fare ricerche scientifiche.

@@alessioiarrera9295uno che non ha una laurea non sarebbe mai stato assunto in un posto di lavoro di quel tipo…tralasciando gli ufo ovviamente

È con questo tipo di commenti che si generalizza volutamente includendo Persone intelligenti e pensanti col proprio cervello ad altre ignoranti facendone una cosa sola

@@berny8599 esatto

@@berny8599 è sbagliatissimo fare di tutt'erba un fascio, ma c'è sempre l'eccezione che conferma la regola, e chi ancora non si è reso conto dopo quasi 50 anni che Bob Lazar sia un ciarlatano è proprio quell'eccezione. Attenzione, io non sto screditando l'intera comunità ufologica o chissà che, ma sto solo ribadendo quanto Lazar sia un ciarlatano ed un personaggio più comico che inutile. Se non hai capito questo semplice ed elementare concetto non rientri nella categoria della persone pensanti col proprio cervello ed intelligenti ma nella seconda.

Mi sa che proprio non hai ascoltato

@@Massimo_Polidoro Il video non l'ho visto ho voluto solo dare un'informazione perché penso che sia sempre meglio andare alla fonte (che in questo caso è Lazar) per farsi un'opinione diretta ed ho riferito quale fosse la mia opinione tratta da quella intervista. Tutto qui. Il mio commento non toglie o aggiunge alcuna validità al tuo video.

@@littlemouse7066 Ti consiglierei di guardarlo. Per esempio, riguardo alla sua laurea, scoprirai che risalendo alla fonte sopra Lazar, cioè l'università… Fídati! 😉

Io ho visto ilm podcast 1315 di Joe Rogan con Lazar e, sinceramente, parlano pochissimo di quello che è successo nella base S4 e della presunta tecnologia aliena. Parla quasi sempre J.R. e un altro tale, tirando fuori teorie diverse e complotti vari. Le domande dirette a BL sono state poche e soprattutto su opinioni personali e non su quanto accaduto.

@@robertoflorean9682 appunto adesso hai una tua opinione personale invece di basarti SOLO sull'opinione di altre persone cosa che secondo me è sempre positiva.

SOTTO GIURAMENTO ha detto LETTERALMENTE le stesse cose che disse lazar quasi quarant’anni fa 😂 è a dir poco esilarante caccia sto video pieno di spocchia e presunzione che è meglio va

Ne parliamo tra poco ;-)

Temo che la spocchia e la presunzione sia solo la tua, dal tono con cui ti esprimi, Matteo. Bisogna imparare a valutare i fatti e non piegarsi alla prima "storia" che ci piacerebbe tanto credere vera: solo i fatti contano, le parole non sono sufficienti per sconvolgere tutto quello che oggi sappiamo.

@@matteovecchio4556 oddio eccone naltro... Stessa idea Brother... Però semo belli arroganti pure noi

@@Massimo_Polidoro ma la valutazione di ambe le fasi e una corretta visione... Non uno sbilanciamento dalla bilancia dove ci fa più comodo.

E' una causa persa. Aspettiamo e speriamo che ci sia una vera disclosure

@@antoniodilisi8837 lui e intelligente... Non lo sottovalutare se e umano...

David Grusch ha affermato che lui non ha mai visto nulla e le cose che dice le sono state dette da altri, quindi per ora sta vendendo aria fritta, essendo magnanimo aspetto con ansia che si mostrino queste fantastiche prove di cui si va blaterando da decenni ma ne dubito fortemente che salteranno fuori e non per la solita storia dei cospiratori ma perchè semplicemente non esistono.

Grazie per il tuo contributo. In effetti questo sarà argomento di un futuro episodio, mentre in questo l'analisi del 115 non ha lasciato lo spazio per altri approfondimenti e qualcosa ha richiesto ipersemplificazioni, purtroppo.

@@TeXnico001e chi sei tu?

@@mordisia Solo quello che ha scritto l'episodio dopo parecchie settimane di ricerche, letture, studio 😊

@@TeXnico001 ok ora lo so!

Commento molto interessante il tuo... e hai ragione, però c'è un vantaggio, leggendo o informandoti sulle teorie di queste persone, adesso io mi sto interessando di Corrado Malanga, che non conoscevo, e dice delle boiate allucinanti, ecco, però guarda bene che lo sanno, lo sanno benissimo che sono delle boiate allucinanti, lo sanno... allora qui bisogna capire qual è il meccanismo che accende l'attenzione della gente per questa roba che non sta né in cielo né in terra, ed è proprio quello dell'eroe che dice Massimo, cioè questi divulgatori parrocchiali qui si ergono a eroi o a eroine della situazione e approfittano purtroppo di molte persone che non hanno o non vogliono farsi le domande giuste su questi argomenti. Purtroppo.

@@alessioiarrera9295 Magari la mia sarà una esperienza diversa, ma che queste persone scrivessero grosse palle (scusa il termine) l'avevo capito già leggendo i libri di Kolosimo, e li ho letti al massimo quando ero alle medie. Nel tempo poi ho sempre dato una occhiata a questi sedicenti santoni, medium, contattisti ufo ecc ecc, ma dopo due minuiti che ti informi, capisci già che sono balle, e quindi perchè proseguire a seguirli. Enunciano cose che sono false e quindi non mi interessano. Quando parlo di UFO in queste pagine, spesso criticando Massimo, mi dicono di andare a seguire Malanga o altri noti personaggi del settore. Per il motivo suddetto, questi personaggi per me nemmeno esistono; non perdo nemmeno un minuto per ascoltarli. Se voglio ridere seguo qualche noto comico, almeno quello è il suo mestiere.

@@alessioiarrera9295 vabbè ti sei divertito

Vero 😁. Sarà la montatura degli occhiali, anni 70/80 e anche un po' la mascella.

Anche Lazar sembra un personaggio dei libri di king. Quattr'occhi,aria da sfigato

L'ho visto poco fa nella puntata del podcast di J. Rogan, è uguale, solo un po' più sottile

Vero hai ragione

Il Moscovio ha una vita brevissima non lo puoi trovare in natura allo stato solido rassegnati! Ma poi di che tipo di propulsore parli? Qui siamo nella pura invenzione mentale non esiste un motore del genere se non nella fantasia e fantascienza! Lazar ha raccontato una marea di frottole da bar!

20:33 lo dice esattamente qui.

Il Moscovio non esiste in natura se non in esperimenti di laborratorio ed ha una vita brevissima per cui lasciamo stare fantomatici motori partoriti da menti fantasiose!

@@AresJazzOfficial 2004 iniziano esperimenti....2014 appare sul sito dello IUPAC...dal 113-119 quindi adesso il mitico 115 c'e'.La vita brevissima e' per le nostre ristrette conoscenze ....pensa te che andavamo a cavallo 200 anni fa...ora abbiamo treni a levitazione magnetica....se non ci autodistruggiamo forse riusciamo a capire come viaggiare nel cosmo non certo con i missiletti della NASA

@@kunga9758 Ma ti rendi conto che dici solo stupidaggini?

Quella spiegazione, delle esplosioni (Lazar non usa il termine corretto “annichilazione”) tra materia e antimateria che genera il 100 % di energia alla faccia del secondo principio della termodinamica (sto semplificando molto, naturalmente. Parliamo pur sempre di singoli atomi!), è la spiegazione di Lazar. Cosa, esattamente, ti lascia di stucco e perché, riferendoti a Massimo?

​@@TeXnico001 l'annichilazione produce il 100% di energia, poiché la massa scompare. Al contrario di fissione e fusione nel quale la produzione di energia è data solo dalla massa mancante a fine reazione. Mi lascia di stucco la trattazione che fa, confusa diciamo, di qualcosa che in fisica è ben conosciuto. Lazar le spara di grosse, ma quel pezzo di Polidoro, conoscendo la fisica, l'ho riascoltato attentamente più volte e non mi piace. Sempre perché fatto da Polidoro.

​@@TeXnico001 ..l'esplosione, sempre trattando masse minime e non elettroni, ci sarebbe eccome. Appare energia in uno spazio infinitesimo, caspita se non esplode.

​@@TeXnico001 quando si trasforma il 100% il 2 principio viene rispettato, ciò non accadrebbe se fosse il 98 o il 105....

@@robertoflorean9682 Sí, l'energia ottenuta sono due fotoni per annichilazione. Ma sfruttarla, come sostiene Lazar? In che quantità? E senza distruggere niente? Ma, quel 100 % di energia dovuto alle esplosioni genererebbe antigravità. Insomma, come detto nel video, Lazar confonde cose vere e cose astruse e continuo a essere convinto che la pet sarebbe un esame pericoloso se le esplosioni fossero davvero delle deflagrazioni e non trasformazione di materia.

Sincero può darsi. Anche sobrio, a questo punto?

Ma credi davvero a tutta la fuffa che appesta la rete?

@@AresJazzOfficial appesta la rete non credo perché sono cose che ha detto negli anni 80...rovinandosi completamente la vita e lo dicono i fatti...poi ripeto nessuno dice ciò che ha visto sia realmente alieno o tecnologia nostra...

Si Simone, i video sono originali, ma bisogna capire cosa mostrano. Il pentagono ha semplicemente affermato che sono oggetti non identificati, e dai video non si capisce molto. Inoltre esistono testimonianze e dichiarazioni ufficiali attorno a questi video, che rendono il filmato in se una prova trascurabile in confronto alle altre in possesso dei militari. Purtroppo fino a che le varie commissioni non avranno esaminato questi casi, sarà impossibile stabilire cosa abbiamo davanti, e, anche se alcuni casi sono molto interessanti, al momento rimangono semplicemente non identificati.

Mi trovi perfettamente d’accordo 👍

@@Massimo_Polidoro Scusa, ma d'accordo su cosa?

Ok sono originali ma perché devono essere per forza extraterrestri o alieni? Quasi sicuramente sono terrestri e magari modelli sperimentali d'areo o alianti o addirittura droni.

@@alessioiarrera9295 Infatti la maggior parte si dimostrerà come tale. Ci sono però un piccolo gruppo di casi che sembra mostrare prestazioni avanti non qualche decennio ripsetto alle nostre, ma un centinaio d'anni più avanti. Confronta ad esempio un caccia di 4a generazione tipo F18 entrato in servizio nel 1983 e un caccia di 6a generazione che entrerà in servizio nel 2040. Troverai certamente delle migliorie e delle diversità, ma non sono radicalmente diversi e non hanno una enorme differenza di prestazioni fisiche. Sono questi pochi casi che potrebbero dimostrarsi oggetti "no man made" come dicono quelli che se ne intendono. 😄

Non so se e la mia ignoranza che parla però... Non trovo niente a riguardo su interne, se scrivo pendolo a repulsione. Quali parole chiavi posso utilizzare?

@@giuseppediguardo4787 propulsione non newtoniana o PNN

Gli antichi ci hanno lasciato monumenti da paura piramidi e via andare che oggi impossibile da ripeterle e tu dici che i sumeri nn saprebbero usare uno smartphone o gli antichi egizi secondo me loro sono andati oltre lo smartphone

Commento sterile e da complottista.Non pensi che l'essere umano sia stato in grado di creare tutto ciò che abbiamo e che abbia utilizzato l'ingegneria inversa?

​@@valeriabarindelli6288 ma che storie ti fai ?

Benvenuto nel club di chi si ostina, come me, a non passare a RU-vid Premium 😅😅😅

Se tu avessi una conoscenza più approfondita sapresti che Bob Lazar ha sempre detto la verità anche se hanno cercato di screditarlo in tutti i modi ,compreso il signor Polidoro ,su RU-vid cerca "Vaticano e retro ingegneria Aliena,le rivelazioni shock del professore di Stanford" è di due giorni fa

Ci sarebbero anche gli studi della Cia sul viaggio mentale intergalattico (si hai letto bene 😂). Mi piacerebbe che ne parlasse approfondendo la cosa, che tra l'altro è dichiarata direttamente sul sito della Cia.

Ci puoi dire anche i motivi o ti crediamo sulla parola?

Poi, magari, dopo che l'hai visto tutto, scrivi un altro commento.

Ha fatto una serie completa di video (cinque o sei se ricordo bene).

​@@mpellecc1 sì, ma non è finita mica

Sí, ovviamente. Origina dalla catena di decadimenti del moscovio in dubnio 😉

In fondo l'ignoranza porta insicurezza, che si traduce in egocentrismo, che poi è l'altra faccia della medaglia. Esattamente come i sedicenti "patrioti" che in realtà poi vai a vedere e pensano solo al proprio culo, alla faccia anche dei connazionali, ancora meglio se pure più sfigati. Che poi spesso e volentieri le due tematiche si intreccino, sarà SICURAMENTE un caso.

👏👏👏👏

👏👏👏👏

@@gianvalgian3215 esattamente. Novax Bigliniani Pseudo insicuri patrioti .. Hai colto nel segno

Spunto interessante da prendere in considerazione. Grazie!

@@TeXnico001 evvai! Adesso curioso io, non so nulla del progetto Serpo.

Ne ho parlato in un video che trova qui sul canale

Non sono massimo e sono un suo vero estimatore! Non credere che diventare un cervello scientifico significhi la fine dei misteri😂😂😂 anzi è il contrario ! Seguendo la sua concretezza è L Unico che mi ha aperto gli occhi sui veri misteri (quelli veri della natura che L uomo cerca sempre di poter capire) e non delle fesserie dei fantasmi dei vampiri deglia allieni degli spiriti che parlano😂😂😂. Tutte grandissime fesserie che vengono anche raccontate ai bambini come anche a me quando ero piccolo😂😂😂! Il fatto è che diventando adulto ti impregnano lo spirito (L inconscio ) e finisci x crederci 😂😂😂. Come quando c era la moda dei santoni indiani che operavano senza tagliare e toglievano i calcoli ! O il poltergeit ! Spiritelli che in casa alla sera ti fa i dispetti : un bicchiere che cade da solo o un quadro che si stacca dal muro da solo😂😂😂!!! Tutte gran scemenze che con il buon Polidori sono spariti letteralmente dalla situazione ! Però lei quando parla di misteri L universo e pienissimo di misteri veri ma concreti ma Non Fantasiosi!!! E la paura che avevo delle Fesserie dei fantasmi alieni e fesserie varie Mi è rimasta Ma x Cose Reali: Un rumore di notte ? Altro che fantasma Ma un Ladro😂😂😂paura vera e razionale 😂😂😂😨😨😨😡😡😡😳😳😳!!! La scienza è il vero mistero ma reale e concreto !!! Viva la scienza è viva il buon Polidoro e tutto il CICAP!👍

​@@solimanoilmagnifico2266 Ciao!! Grazie per la risposta. Cmq no ci mancherebbe lo sò benissimo, infatti la mia era una domanda / punto di osservazione ben preciso,ossia... in genere l'essere umano evolve ( di solito 😂😂 ) nella fase della crescita, mentre 80% delle volte fà delle scelte in base ad un "ispirazione", oppure ad una realtà dei fatti.... allora chiedevo a Massimo quale stato l'elemento o la situazione che gli ha fatto scegliere la via della scienza anziché rimanere nella fantasia "pseudo finta" ( alieni, fantasmi ecc...) scrivo pseudo perché anche Massimo stesso dice : io non ho mai detto che sono fandonie o baggianate, io dico sempre che non esistono prove concrete al momento riguardo tali situazioni, e non uguale a dire che non è vero nulla. Comunque tolto questo, io personalmente e lo ripeto amo entrambi le cose. La Scienza, perché mi ha, sempre appassionato l'ignoto che ha da offrirci il mondo reale ma sconosciuto : spazio, pianeti, la psiche umana, la natura stessa. La Fantasia, invece, in quanto la reuputo una credenza da hobby / passione sin da quando ero piccolo che mi ha accompagnato in molte avventure : storie del focolare, musica, videogames, e soprattutto il folklore Irlandese. Però la cosa importante secondo me è prestare molta attenzione a distinguere le 2 cose... perché se si commette l'errore di unirle ( scienza e fantasia ) allora si rischia di inciampare male. Poi la cosa ovviamente è "degustibus" ossia ognuno è libero di credere alla cosa tangibile e ragionata oppure no. Io preferisco credere ad entrambi con molti criterio, distinguendo completamente una dall'altra ( quindi essendo coscente che una cosa è vera, provata, ragionata.... l'altra non sono mai esiste prove ver riguardo ai fatti ) Spero di non essere stato troppo caotico e di non aver fatto fraintendere il mio discorso stile Odissea 😂😂😂😂. Grazie ancora alla prox. "BISOGNA AVER PAURA DEI VIVI, NO DEI MORTI" ( l'avrei scritto nel mio dialetto Marchigiano, avrebbe fatto più ridere 😂😂😂😂)

Il nostro cervello ha una particolarità che lo rende vulnerabile, purtroppo. Qual è questa particolarità? Vuole sapere il pensiero, vuole vedere, vuole capire cosa c'è dall'altra parte. Ora questo proprio per la sua struttura. Mi spiego meglio: se io col dito ti indico la Luna, e ti dico "guarda là!" tu guarderai la Luna non guarderai il mio dito. Se lo dico a un cane o a un gatto, loro guarderanno il dito non la Luna. Il nostro cervello ovviamente, non è in grado di leggere il pensiero degli altri, ma è curioso di sapere quello che pensano o vedono gli altri. Per questo tramite le condivisioni delle esperienze, dei dati, delle informazioni, si creano le certezze tramite le prove della scienza ma anche le fantasie, tramite le illusioni della gente.

​@@alessioiarrera9295 Ciao! capisco perfettamente il punto, proprio perché quando ero piccolo un mio cugino appassionato di scienza e astronomia, mi fece un esempio simile. È come dire l'uomo ha paura dell'ignoto, ma quella stessa paura lo rende 100 volte più curioso. Mentre l'esempio del dito coincide perfettamente con il discorso del cervello umano. Grazie 1000.👍👍

@@jacknife80 il problema non è svalorizzare L odissea o la divina commedia ! Quelle sono arti di altissimo livello Ma dettate dalla Fantasia E saper Distinguerle dalla Realtà!!! Come i film sugli alieni bellissimi ma sapere che è Fantasia!!! 👍. Mi fa rid re pensare al prov. che ha citato lo conoscevo me lo diceva anche mio padre! Dicevo mi fa ridere perché se uno adopera un Briciolo di cervello Capisce Che Gli Unici Che Possono Farti Del Male Sono Sempre I Vivi ! Uomini o animali velenosi oppure un vero meteorite che ti caschi in testa! Ma non è mai stato uno spirito un fantasma un vampiro un alieno( che poi spariscono sempre😂😂😂 ecc.ecc.) Quindi tutte paure immaginarie 👍. Saluti e lunga vita al buon Massimo e compagni (CICAP) ai prossimi video . Le Marche bellissima regione e anche la mi Lombardia Monti boschi città e grandi laghi voi però Il mare e tutto il resto !!! Comunque tu parlavi di misteri , più Misterioso della realtà!!! Perché seguendo L idea del fantasma o dell alieno dove si va??? Ma se hai una malattia li c è il mistero scientifico di trovarne la causa x curarla ! La scienza è curiosa di capire come funziona il tutto per poter Vivere Al Meglio !!! Comunque discorso molto lungo…….. ai prossimi .👍

In certe culture si parla di giganti, in altre di mostri, in altre ecc. Che facciamo, ci si deve credere solo perché ne parlano o attendiamo qualche prova concreta?

commento sottovalutatissimo