Botsende wereldbeelden - Christen Carel de Lange tegenover Abortusarts op NPO 3 

Maar er is nog steeds hoop, ook voor deze abortusarts.

Oh wat zal deze verderfelijke vrouw zich straks moeten verantwoorden als ze voor de troon van de Almachtige staat. Want geen mens kan daaraan ontsnappen. Niemand.

Het is inderdaad hun buik, maar daar zit bij een zwangere vrouw een ANDER MENS in!! En een ander mens mens mag je NIET om het leven brengen.

Inderdaad!! Zij wééét op voorhand dat ze verloren is en komt hier alleen proberen zichzelf eruit te praten om zichzelf te legitimeren ... ZIJ heeft die (sorry) gedoodde mensjes in haar handen ... zij wééét het heel goed ...

Inderdaad!! Wat drijft iemand ertoe om zo 'n sinister beroep uit te oefenen! Ik ben bijna geneigd te geloven dat zo iemand zelf bepaalde geestelijke trauma 's heeft ondergaan die het haar mogelijk maken om herhaaldelijk deze daden te plegen ... Zij wééét immers zelf heel goed wat de waarheid hieromtrent is ...

Ja, satan is een mensenmoordenaar, hij probeert zijn manier van denken te verdoeselen in andere woorden, andere termen te gebruiken, zo heet "zelfmoord"geen zelfmoord maar "eutenasie" dat klinkt heel wat onschuldiger, maar het is nog steeds "zelfmoord" en het dooden van leven, wegnemen van Leven, van mooglijkheden die er zijn....ook al zie je die op het moment niet omdat je zo in de put zit...

1% die spijt heeft naderhand??? Geloof ik echt NOOIT!!

Ik denk dat de genoemde poll/onderzoek geen goede representatieve weergave kan zijn.

Dan is de Bijbel tegenstrijdig want er wordt meerdere malen om mensen te doden door Ome God.

Dat vind ik echt erg voor je❤

En Hij stond weer op uit de dood.

Interessante vraag. Hoewel daar verschillend over wordt gedacht, denk ik dat kindervaccinaties van een hele andere orde zijn dan hetgeen in deze video wordt besproken. Vanuit een christelijk oogpunt kunnen we als volgt kijken naar vaccinaties en lichamelijke integriteit: de wereld is in een gevallen staat sinds de zondeval en zodoende is de schepping aangetast, waardoor ziekte en mutaties zijn intrede deden. Dat heeft ervoor gezorgd dat ons immuunsysteem minder sterk is geworden. Door wetenschap (Gods instrument om de wereld om ons heen te begrijpen) kunnen we een deel van de zondeval 'terugdraaien' of in ieder geval verlichting brengen. God heeft ons immuunsysteem briljant gemaakt en de werking achter dat immuunsysteem kunnen we nabootsen met vaccinaties (hierbij praat ik trouwens niet alle vaccinaties goed). Omdat we voortdurend lichaamsvreemde stoffen in ons lichaam stoppen (denk aan voedsel en drinken) zie ik daarin geen probleem met lichamelijke integriteit.

@@daniellinzel1994 Interessant, allereerst bedankt voor de moeite die je hebt gestopt in je zorgvuldige reactie. Ik zelf heb me enigszins verdiept in de Amish community. Deze mensen zijn van oorsprong ook christelijk. En naar mijn beleving dichter bij de natuur/god gebleven. Dan andere maatschappijen. Als ik kijk naar hoeveel kinderen zij krijgen, Dan is dit in verhouding veel meer per gezin. Ook kan men hier niet constateren dat deze kinderen minder immuniteit hebben. Dan onze maatschappij waarbij de kinderen prikken krijgen bij geboorte. Ook ben ik van mening dat wetenschap staat nooit stil. En er zijn mensen die misbruik maken door wetenschap op een bepaalde manier te presenteren zodat ze er zelf belang bij hebben, bijv in de vorm van Financieel gewin. Als ik het goed begrijp dan bootst een vaccin je immuunsysteem na. Echter zou dit betekenen, dat men in feite uitvoert wat het lichaam al doet. (immers de term nabootsen) Dat zou betekenen dat deze vaccinaties overbodig zijn. Als men er van uit gaat dat dit na te bootsen is. Waarom kan dit immuunsysteem dan niet op een natuurlijke manier getraind worden? Zo kan men denken aan simpele dingen zoals kinderen die in de modder spelen. Het absorberen van bacteriën en andere stoffen in kleine hoeveelheden. Waardoor het immuunsysteem ook versterkt. Ipv door middel van een injectie met dubieuze ingrediënten. Ik kan uit eigen ervaringen spreken dat lang niet genoeg onderzoeksvragen zijn beantwoord betreft dit onderwerp. Daarnaast spreek je van lichaamsvreemde stoffen in je lichaam. Echter een stof innemen door middel van eten of drinken. Gaat er uiteindelijk op het toilet ook weer de riolering in. Maar bij een vaccinatie, kun je niet even zeggen, ik pak een krant en ga even zitten. En ik druk hem der uit. Ook kiest men ervoor om eten of drinken in te nemen. Bij een kinder vaccinatie, heeft het kind nooit de optie gehad om zelf te kiezen over eigen lijf. (sterker nog als je de lichaamstaal van veel kinderen kunt aflezen, dan zou je zeggen de meesten willen absoluut niet geprikt worden op basis van instinct.) Althans om een lang verhaal kort te maken, Er zijn vele vragen die tot mij roepen, maar weinig antwoorden. Ik wil niet zeggen dat ik de waarheid in pacht heb. Maar zoekende naar de waarheid ben ik wel. ik wil u nogmaals bedanken voor het delen van uw visie.

Sommige mensen uit Urk of Staphorst zullen u een gedegen antwoord kunnen geven hierop. Ik heb mijn zoon zijn laatste vaccinatie niet laten halen, zodra ik "wakker" werd over deze manipulatie vanuit de overheid. En ook het C19 nam hijzelf niet, ik ook niet. Maar de bijbel zegt ook in een Paulus brief; "laat een ieder in zijn eigen geweten overtuigd zijn". Dus iedere ouder kiest zelf voor zijn kind, en ik zou willen dat ik eerder door had hoe raar het is om chemische zooi in een gezond kinderlijfje te laten spuiten.....

Ja, Gods wetten zijn eeuwig, Bij Hem is geen verandering of zweem van ommekeer, dat zien wij ook in de zogenaamde bergrede, "Maar Ik zeg U" hoe kan men een "Wetteloos"evangelie verkondigen en ongestraft blijven? Lees Rom 1 : 25 en 2 Thes 2 : 11

Die vrouw is echt niet (goed)wijs.

Inderdaad! Ik denk ook dat ze dit zo zegt omdat ze weet dat hij gelijk heeft en vanuit de wetenschap haar eigen standpunt niet verdedigen.

Wat is je punt

Wat een onzinnige, irrelevante vraag. Is ook niet bepaald helpend om het pro life geluid duidelijk te laten weerklinken.

@@mgl1838 In de opdracht van de HG is het in uw ogen een onzinnige vraag, maar in ZIJN opdracht een vraag aan Chris en NIET aan u..

@@jackdalton1232 De Heilige Geest zegt dat u deze vraag moet stellen? 🤨

@@mgl1838 Niet mee bemoeien. Twist niet spreekt met DE HEERE om Zijn Woord..

Het gaat er niet om dat God letterlijk elke haar telt, het gaat erom dat Hij ieder mens persoonlijk kent. Zo goed, dat hij elke haar op ons hoofd kan tellen. ‭‭Psalm‬ ‭139:13‭-‬17‬ ‭HSV‬‬ [13] Want Ú hebt mijn nieren geschapen, mij in de schoot van mijn moeder geweven. [14] Ik loof U omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken, mijn ziel weet dat zeer goed. [15] Mijn beenderen waren voor U niet verborgen, toen ik in het verborgene gemaakt ben en geborduurd werd in de laagste plaatsen van de aarde. [16] Uw ogen hebben mijn ongevormd begin gezien, en zij alle werden in Uw boek beschreven, de dagen dat zij gevormd werden, toen er nog niet één van hen bestond. [17] Daarom, hoe kostbaar zijn mij Uw gedachten, o God, hoe machtig groot is hun aantal.

Misschien toch goed om de video dan te kijken als dit je overtuiging is. De boodschap van de video is ook niet om het 'nut' van een verbod te beargumenteren.

Je stelt dat het niet nodig is om de video te bekijken, maar heb je werkelijk onderzoek gedaan naar de feitelijke aspecten van het ongeboren leven? Wist je bijvoorbeeld dat een embryo al na drie weken een kloppend hart heeft? Dat een foetus na acht weken kan bewegen, slikken en reageren op aanraking? En dat een baby na twaalf weken al kan lachen, huilen en dromen? Je argumenteert dat het verbieden van abortus weinig zin heeft, omdat ouders toch wel beslissingen kunnen nemen als ze hun kind niet willen. Maar zou dit niet een ietwat egoïstische en beperkte redenering kunnen zijn? Zijn er geen andere oplossingen dan het beëindigen van een leven dat nog geen kans heeft gehad? Is het niet mogelijk dat er mensen zijn die een kind willen adopteren, maar deze kans niet krijgen omdat er simpelweg te weinig kinderen beschikbaar zijn? En wat te denken van organisaties die moeders in nood helpen met financiële, emotionele en praktische steun? Wie heeft het recht om te bepalen wanneer een embryo een mens wordt? Is dit niet een willekeurige en subjectieve beslissing? Is het niet gevaarlijk en onrechtvaardig om op deze manier met het kostbare geschenk van het leven om te gaan? Mijn geloof leert me dat God de Schepper is van alle leven, en dat Hij elk mens uniek en waardevol heeft gemaakt. Ik geloof dat Hij voor elk kind een plan heeft, ook voor degenen die ongewenst of ongepland zijn. Hij roept ons op om op te komen voor de zwakken en weerlozen, om het leven te beschermen en te respecteren. Mijn hoop is dat je openstaat om geïnformeerd en geïnspireerd te worden door de waarheid over het ongeboren leven. Ik hoop dat je de video wilt bekijken en je hart wilt openstellen voor de boodschap van liefde en hoop die God voor jou en elk kind heeft. 💕

Bijbels kan men absoluut wel stellen dat abortus zonde is. Het achtste gebod ‘Gij zult niet doden’, waarom zou dit niet voor een ongeboren leventje gelden in de buik van de moeder? Ik kan totaal niet begrijpen dat u (als christen?) van mening bent dat abortus een gewetenskwestie van de vrouw is. Hoe ziet u zo’n ongeboren leven dan? Als een maagzweer ofzo??? Weet u eigenlijk wel wat een abortus betekent? En heeft u wel eens gezien hoe een abortus eruit ziet? Mijn advies is om u beter te laten informeren. De doodstraf vergelijken met abortus, is appels met peren vergelijken. Bij de doodstraf heeft iemand het leven van een ander ontnomen, zonder ‘goede redenen’, en dan is de dood van de dader het rechtvaardige betaalmiddel. Bij abortus wordt een onschuldig mensenleven, die geen greintje kwaad gedaan heeft, vermoord.

Geheel niet te begrijpen dat u met de Bijbel in de hand durft te beweren dat je niet zou kunnen zeggen dat abortus zonde is. Hoe kunt u nu met droge ogen beweren dat het een gewetenskwestie van de vrouw zou betreffen. Beseft u dan nog steeds niet dat er bij abortus een nog niet volgroeid kind wordt omgebracht? Hoe kunt u dit nu vinden als christen? Ongekende naïviteit.

Interessante vraag, maar ik denk dat er een vrij simpel antwoord op te geven valt: waarom deze daad niet expliciet aangehaald of veroordeeld wordt in de Bijbel is vanwege de achterliggende gedachte dat het kind in de baarmoeder reeds een mensenleven is (zoals Chris liet zien in Exodus 21). Het met opzet verwijderen en dus doden van het kind in de baarmoeder staat hierbij gelijk aan moord, en dat werd veroordeeld met het gebod dat je aanhaalt maar verkeerd citeert: 'Gij zult niet ', dat is met voorbedachte rade een mens zijn leven ontnemen. Uit vroeg-christelijke (eind 1e of begin 2e eeuw) geschriften als de Didache wordt abortus bij naam genoemd en als verwerpelijk beschouwd (geredeneerd vanuit het feit dat een mens intrinsieke waarde heeft en het feit dat wat er in een baarmoeder groeit na de bevruchting van een eicel een mens is met een eigen genetische code los van de ouders). Hopelijk kan dit voor verder voer tot nadenken gelden.

@@mgl1838 Leest u alstublieft eerst goed en probeer te begrijpen wat ik heb neergepend. Laten we alstublieft niet afdwalen naar onzinnige discussies. U velt een oordeel. Ik stel alleen maar feiten vast. Ik veroordeeld niets of niemand. Ik geloof in de wrekende gerechtigheid de Heren. Ik ben niet des Heren scherprechter. Eenieder mag zich daaraan wagen maar ik niet.

@@daniellinzel1994 Dank voor uw reactie. Gods zegen!

Nee. Abortus is een verwerpelijk ‘recht’. Bekijk deze video.

Moord is geen goed recht, het is walgelijk. Ethisch en moreel