Merci Monsieur pour ce remarquable exposé. Il devrait être proposé dans les écoles. Né en 1937, j'ai un passé "colonial" . J'ai servi la République aux quatre coins du monde, j'ai participé à la sinistre Guerre d'Algérie. Comme tous ceux de ma génération, celle de l'obéissance aveugle, ma position sur la colonisation a évolué. Au soir de ma vie, je ne peux qu'avoir la même vision que vous sur ce sujet. Oui, je le répète, merci !!!
Tout les racistes dans les commentaires prouve que cette vidéo est d'utilité publique. J'ai du signaler tellement de 🤡 Genre niveaux "Il porte une tenue africaine. Donc il déteste la France." Et c'est même pas les pires malheureusement. Force à toi. Ta vidéo est très bien faite !
Très beau travail ! ❤ pourriez vous effectuer une vidéo sur l’Afrique pré-coloniale svp ? Et tout les royaumes dont elle disposait avant cela Merci beaucoup
@@varenberg5043depuis quand l'écriture était la seule source historique ? Il y a les objets d'art , les contes rapportés par les griots , des noms symboliques . Il faut faire des recherches avant de parler . Il y a la datation . Si c'est les dinosaures (10millions d'année avant notre ère) ,eux ils n'ont rien écrit pourtant les scientifiques en disent long . Mais quand c'est l'Afrique ( 500ans en arrière) «ca dit qu'il n'y avait pas d'écriture donc pas d'histoire». Incohérences totale . Un mensonge que l'on aurait du mal à croire même en maternelle
ça fait quelques temps que je vois tes vidéos dans mes suggestions , je regrette rien et merci j'ai toujours voulu en apprendre plus sur la colonisation européenne en Afrique ta chaîne mérite plus de visibilité !
Il faudrait aussi mentionner les comptoirs commerciaux, qui sont souvent le germe de colonies mais commencent par des échanges commerciaux dans les littoraux et progressivement des formes d'ingérence économique et politique. Ce sont des foyers très restreints pendant longtemps jusqu'à ce que le contexte géopolitique permette et rendre intéressante une expansion colonialiste.
Pourquoi parler de « islamiques » ça n’a rien à voir 😂 tu aurais juste dit la colonisation arabes en Afrique on aurait compris la religion n’a rien à voir la dedans et en plus c pas une colonisation cacher pas besoin de faire le révolutionnaire
@@veryty3576bien sûr que c'est lié monsieur l'islam est indissociable puisqu'il gère la politique et la religion..tu comprends ??? Faut pas parler quand tu connais pas et jouer le type érudit..
alors de une le mec qui fait l’érudit alors qu’il se bourre au informations de réseau sociaux c pas moi on est deux je te laisse deviner c qui et non l’islam n’as rien a voir bien sur les gouvernements arabes de l’époque était gouverné par des religieux ou du moins avait une grande influence sur la politique tous comme les gouvernement européens avec le catholicisme,orthodoxie … mais la religion n’a rien avoir avec le processus de colonisation la colonisation à oui permis à l’islam de s’étendre en Afrique du Nord ou bien encore en Arabie mais ce n’est pas la cause de la colonisation ils ne l’ont pas fait pour la religion donc non ce n’est pas une conquête coloniale islamiste et s’il vous plaît arrêtez de jouer au martyre non le monde ne vous cache pas la vérité sur l’histoire et arrêtez d’utiliser des excuses pour faire passer des réflexions à la limite voir même complètement raciste je n’aime pas la « sur utilisation » du mot raciste car tous le monde l’utilise à tort et à travers mais bon au moins il a le mérite d’être claire vous voulez propager un effet de discrimination sur certaine minorité afin de déchaîner une haine ignoble qui ne peut se justifier ( je m’excuse pour les fautes d’orthographe je fais de mon mieux mais avec la dyslexie c compliqué)
Il manquait juste une petite précision sur le fait qu'une immigration peut-être utilisé comme un instrument de déstabilisation à des fins coloniales, c'est à dire transformer la loi ou les moeurs locales en loi et moeurs non locales (les anglophones canadien migrants vers le Québec pour anglosaxoniser la province), les chef d'états de certains pays qui veulent jouer sur la masse migratoire combinée avec le communautarisme et la natalité. Mais franchement la vidéo est très rigoureuse et factuelle. Je n'ai eu de désaccord que philosophique et non sur les faits et concept présentés. Ce qui prouve la rigueur de votre travail nous permettant à tous d'écouter et de s'élever intellectuellement. Pour ça : un immense MERCI ! C'est bien trop rare de nos jours surtout sur cette question.
bonjour...quels liens faites-vous entre la colonisation et le capitalisme ? Vous parlez d'une dimension économique ; d'une dérive impérialiste du colonialisme...sans parler de capitalisme ? est-ce un choix ? pouvez-vous m'éclairer...
Merci de ne pas considérer les Français comme de méchants colonisateurs, ça change ! En général les vainqueurs, les forts, sont considérés comme les méchants. Pourtant, les vaincus, les faibles, ne sont pas forcément gentils, s'ils avaient été les plus forts ils auraient peut-être même fait bien pire que les vainqueurs... A côté de ça, n'oublions pas que les termes de colon et de colonisation n'ont rien de péjoratif : coloniser veut dire au départ mettre en valeur, le colon est celui qui travaille la terre, qui aménage le territoire.
Quand vous regardez la série Viking, c de la tentative de colonisation. Les forces sont à peu près égales entre les scandinaves et les royaumes d’Angleterre. Quand la force d’invasion est supérieure, la domination se transforme en colonisation. C partout dans le monde et utiliser le mot « métropole » c faux car prendre un territoire entre tribus c la même chose. Le but est le même : agrandir le territoire. La colonisation est moins barbare car elles conservent l’ethnie. D’autres brûlent entièrement les villages et tout ce ki si trouve
Le sujet est intéressant car mal expliqué à l'école et dans les médias en France. J'ai eu la chance de voyager en Afrique et au Vietnam personne dans ma famille n'avait quitté la France car descendant de paysans pauvre et d'immigrés Italien. J'ai découvert les deux face d'une même pièce d'un côté des reproches pour la colonisation et l'esclavage et d'un autre côté une certaine reconnaissance pour les structures de santé et les écoles. Tout cela était étrange pour moi car comme je suis français et en plus blanc j'étais désigner comme l'héritier des responsables....
N'importe quoi dans toute chose négatif il y a du positif et inversement mais évidemment ça veut pas dire de tout justifier mais seulement de pas voir le monde avec des yeux enfantins
Si une population étrangère, d'un ou plusieurs pays différents, souhaite globalement envahir un pays ou une civilisation, pour des raisons politiques, religieuses, une vengeance historique ou tout ça à la fois, si vous voulez différencier ça d'une colonisations organisée officiellement par un état alors il faudrait au moins inventer un mot pour ça. Car c'est quand même un phénomène particulier, pas une simple immigration
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AdBGL8teIZM.html Guerre de Classe, Critique de l'économie politique: CONTRE LA CLASSE CAPITALISTE MONDIALE QUI ENTEND DISSOUDRE LES PRINCIPES GÉNÉRIQUES DU MOUVEMENT RÉVOLUTIONNAIRE DU PROLÉTARIAT HISTORIQUE : GUERRE DE CLASSE TOTALE ET IRRÉMÉDIABLE ! Posté par: Guerre De Classe le 17 janvier 2023 Les communautés villageoises d’Orient ont toujours formé une solide fondation du despotisme étatique. Elles enfermaient la conscience de l’homme dans un cadre terriblement étroit et en faisait ainsi un simple instrument de docilité, de superstition et de totale soumission aux normes admises qui se voyait ainsi dépouillé de toute élévation et de toute force historique. Karl Marx, New York Daily Tribune, 1858 L’immigration fixe aujourd’hui l’essentiel dialectique de la vraie ligne universelle du combat de classe… Comme l’aurait dit le vieil Engels : Notre seul ennemi, le jour de la crise terminale aboutie et le lendemain, ce sera l’ensemble de la réaction groupée autour de la démocratie pure, drapée dans la bannière moderniste des mensonges du mythe diversitaire et cela, ne doit pas être perdu de vue… Le manifeste communiste des luttes de classe maximalistes n’est pas né dans les espaces-temps répétitifs des fermetures mentales du despotisme oriental, il a surgi dans l’espace fracassant de la temporalité post-féodale des terres européennes là où le Logos grec des longues durées christiques insurgées fut d’abord le devenir incendiaire d’une permanente remise en cause incarnée… Comme nous l’indiquent les Manuscrits de 44, l’œuvre révolutionnaire est d’abord ouverture ; sensualité, sens, goût, ivresse, rire, musique, danse, cuisine, mouvement du vivre et - en premier lieu - plénitude de la femme anti-assujettie dans la passion et dans l’épanouissement érotique de l’agitation sociale continuelle… Callac : signe des temps du charlatanisme de la crise ultime de la tyrannie démocratique de la quantité mercantile… Laboratoire capitaliste pathologique de re-peuplement administratif symbolique de la France prolétarienne profonde (qui doit disparaître…) au bénéfice d’une immigration substantiellement contre-révolutionnaire (qui - elle - doit tout submerger…) … La politique de re-peuplement migratoire est là une arme de destruction massive à l’encontre de la lutte de classe prolétaire inadmissible. C’est ainsi qu’un clan philanthropique spéculatif de riches mécènes capitalistes, à la pointe de la géo-politique la plus moderne de la valeur d’échange, souhaitait organiser l’implantation de migrants exotiques dans le village breton de Callac, dans les Côtes d’Armor. Mais les premiers concernés ; les cambroussards de cette France prolétaire périphérique qui en a marre qu’on lui dicte sans cesse avec mépris ce qu’elle devrait devenir obligatoirement -ont dit merde aux projets bobo-capitalistes carcéraux de l’usine globale métropolitaine et ils ont refusé de plier… Le rapport d’activité 2021 de ce fonds de dotation Merci, car c’est de lui qu’il s’agit, nous signale bien la nature pathologico-mythologique du projet vétéro-testamentaire contre-révolutionnaire en question : Arche de Noé des temps modernes, ce village pionnier a pour objectif de devenir un modèle duplicable où les réfugiés viendraient évidemment diluer l’éco-système des continuités de vie communeuse ancestrale pour y imposer les dogmes servilistes ahuris de la planète-marchandise totale. Une carte de France fait d’ailleurs là apparaître une vingtaine d’autres sites qui pourraient devenir des « villages horizon » du cosmopolitisme mercantile paranoïaque achevé. A la fin du XIX° siècle, Thiers et Galliffet voulaient faire disparaître l’esprit communard par la fusillade militaro-policière démocratico-républicaine… En 1937, la république espagnole du Capital escortée par toutes les gauches du marché accompagnées des ministres de la CNT écrasait policièrement et militairement les collectivités ouvrières et paysannes d’Aragon dans la manœuvre anti-fasciste. Au début de ce XXI° siècle, le gouvernement du spectacle de la marchandise entend, lui, y parvenir par la dissolution démographique frénétique de la magouille anti-raciste. L’ahuri Cohn-Bendit, ex intervenant en crèches alternatives et représentant de commerce de toutes les fabulations du gauchisme de la marchandise, fanatique avide, depuis toujours, de destruction du terreau enflammé des luttes de classe prolétaire pour l’engloutir dans la boutique des progrès du marché totalitaire est un bon exemple bruxello-américaniste de cette obsession maniaco-dépressive post-soixante-huitarde du Capital… Chaque année, des centaines de milliers d’extra-Européens, médiatiquement valorisés par l’imposture spectacliste, arrivent donc ainsi légalement ou clandestinement en France pour casser le long terme du mouvement de la lutte de classe indisciplinée… En 2050, compte-tenu des flux démographiques massifs venus de tous ces horizons orientaux ignorant la radicalité communiste anti-argent et anti-État, la France telle que voulue par le mode de production capitaliste mondial, doit impérativement devenir un univers consommatoire débilitant largement perdu pour la guerre sociale intransigeante… Un spectre hante l’Europe : le spectre du communisme… Tout ce qui était sacré est profané, et les hommes sont forcés enfin d’envisager leurs conditions d’existence et leurs rapports réciproques avec des yeux dés-abusés. Le Manifeste communiste Contre la Sainte Alliance de toutes les entreprises du progressisme idéologique de la Cité du Capital en crise terminale… Pour que vive puissamment toute l’intensité de la lutte de classe communiste vers l’éradication de la marchandise, du salariat et de l’État ! “Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et profite du métissage…” Laurence Parisot, en Avril 2011, alors président du MEDEF, membre de divers conseils d’administration de plusieurs structures mercantiles toutes plus débiles les unes que les autres, sympathisant véganiste et évidemment défenseur de tous les sujets sociétaux du spectacle marchand aliénatoire le plus niais, du tabou de la parité au totem de la diversité en passant bien sûr par toutes les crétineries écolo-hallucinées de l’extinctionnisme… Mais qu’est-ce donc que cette fameuse Charte religieuse de la diversité de la crise ultime du Capital signée par tous les gangs patronaux ? La Charte de la diversité est un texte d’engagement proposé à la signature de toute entreprise, qui souhaite par une démarche volontariste de contre-révolution active - agir toujours davantage en faveur de la diversité issue des latitudes ignorant la grève sauvage radicale, le Manifeste communiste et l’abolition du salariat - et ainsi faire encore plus allégeance à l’idole immigré des grands mouvements cosmopolites de la marchandise qui adore la récitation exotique, la soumission consommatoire et le culte de la réussite dans toutes les transactions imaginables de la servitude infiniment recomposée… Grandes entreprises, PME/TPE, acteurs de l’ESS, établissements publics, collectivités locales … Tous les acteurs de la merde économique régnante sont désormais concernés par la diversité dans toutes ses composantes de telle sorte que tout soit fait pour que ne revienne plus jamais le mouvement subversif des occupations indociles et des questionnements maximalistes rencontrés en 1937 chez les barricadiers de Barcelone puis dans les ébullitions enragées de 1968 contre tous les flics anti-révolutionnaires de la gauche et de l’extrême gauche du Capital… Selon le classement des prénoms les plus donnés déjà établi par l’Insee en 2020, Lina et Mohamed sont désormais les plus populaires dans le département anciennement nommé de Seine-Saint-Denis. On voit là que le mouvement réel historique de ce vieux département ouvrier francilien a, avec le temps de la capitalisation accélérée, bien changé… Ces choix de prénoms issus d’une temporalité d’anti-désobéissance, venue d’ailleurs ne sont pas dus au hasard, ils expriment le déterminisme historique de la loi de la baisse du taux de profit posé par Marx dans le Chapitre XXV de la Septième section du Livre premier du Capital concernant l’armée industrielle de réserve marchande immigrée qui remplace un prolétarisé potentiellement incontrôlable d’ici par trois pesamment malléables de là-bas. Dans de telles conditions de sclérose sociale, charnelle et cognitive généralisée qui renforcent toujours plus l’obéissance aux dogmes de la monnaie ; Qui - dans ces territoires commerciaux privilégiés où la politique financière capitaliste de la ville officielle se sur-ajoute sans cesse à la politique des capitalisations financières de tous les trafics officieux - pourrait bien avoir capacité et envie de lire Karl Marx, Rosa Luxemburg ou Amadeo Bordiga ? On est désormais très cruellement loin de la vieille histoire de ces quartiers prolétaires de jadis, là où la lutte de classe, Molière et Balzac, la vieille histoire des pierres, des fleuves et des paysages, le son de l’accordéon, la joyeuse cochonaille, la beauté échevelée des femmes et l’insolence sociale construisaient le temps rieur et mutin de l’ancienne vie française, désormais supplantée par la triste et monotone psalmodie du plaisir prohibé correspondant inévitablement aux fidèles de toutes les mortifères tunes visibles et souterraines triomphantes du fétichisme de la marchandise… Si l’immigration n’était pas si intensivement contre-révolutionnaire, le Capital ne serait pas aussi intensivement immigrationniste…
@@bapy5958 grand remplacement ? Invasions barbares... Les termes possibles ne manquent pas, même si aucun ne colle exactement. Grand remplacement est sûrement le meilleur, car il à été créé spécifiquement pour ce phénomène de migration. Et l'auteur y met un petit tout ce qui défini le mouvement actuel, avec complicité des élites et des médias, contexte économique et culturel particulier, etc... En tout cas ne pas voulu or considérer tout ça, et penser que toutes les migrations se valent, est clairement malhonnête (ou alors c'est vraiment manquer d'information si c'est pas fait exprès)
J'ai plus l'impression que ta définition sur la différence entre colonisation et immigration c'est juste une différence entre "colonisation" et "colonisation politique" car on parle aussi de colonisation et de colon pour une immigration sur un territoire désert de toute population.
Tu part du postulat que la colonisation est organisée par une métropole, mais si tu regarde la plupart des expéditions européennes qui ont implantés des comptoirs en Afrique, en Inde ou en Chine ( français, anglais, portugais) il s’agissait de companies privés. La compagnie des Indes pour les anglais décidait d’elle même de ses lois à l’étranger. Je pense que tu as trop en tête la colonisation de l’Afrique du 19e siècle qui colle plus à ton raisonnement.
Merci beaucoup pour cette vidéo! J'apprécie énormément le sérieux (dans les sources et le contenu en général), la remise en question, l'invitation à l'échange... Très très bon contenu et volonté d'être le plus objectif possible (même si c'est impossible de l'être vraiment), un réel plaisir à regarder et écouter. Merci!
Très bonne vidéo dont j’ai pu apprécier la synthèse. Je trouve qu’il manque une colonisation majeure qui est celle de l’empire Ottoman. Empire comparable à son apogée à celui des Romains, avec une histore riche en enseignements notamment par son fonctionnement, l’exploitation des ressources, la métropole Constantinople (après Bursa), l’esclavage, etc… Cet héritage historique et culturel majeur explique encore aujourd’hui la trajectoire de bcp de pays et une partie incontournable le la géopolitique actuelle. Il est pourtant trivial que cet empire un empire a joué un rôle majeur dans les histoires européennes et africaines. Je ne m’explique pas cette absence. Dommage mais aussi bravo pour tout le travail effectué pour réaliser cette vidéo dans ce qui reste un exercice difficile 👌🏼
Faux... Je répète Faux... Il n'y a que le vilain blanc qui a colonisé, conquit et pratiqué l'esclavage est bien connu... En tout cas d'après le théorème de la gauche la victimisation perpétuelle infantile et au droit de la réparation :)
Super boulot, cependant la colonisation du continent américain n'était pas seulement le fait de décisions de métropoles (qui étaient d'ailleurs des royaumes à l'époque et non des États nations, comme pour le Portugal ou l'Espagne) mais aussi des phénomènes de migration suite à des discriminations religieuses (Angleterre, Irlande,...) ou encore des initiatives privées en quête de nouvelles terres à exploiter (France, Pays-Bas...)
C'était entre vos ancêtres je répond par rapport à la fin de ton message. Ils n'ont pas été enchaînés, ni fouettés je me trompe ? Donc ne compare des choses incomparables. Car c'est vraiment stupide. Vous voulez toujours vous déculpabiliser en utilisant le commentaire que tu as écrit. Achetez vous des âmes ou des coeurs. Désolé vous n'êtes pas la création de Dieu au vus de vos mentalités et comportements envers les autres. Ah non j'ai oublié aujourd'hui ce sont les Extraterrestres qui nous ont créés.
Je suis moi aussi issu d'une colonie basée dans ce qu'on appel la "métropole française" , La Bretagne ! N'en déplaise à certains jacobins., jusqu'au début du 20 iéme siècle, et oui ! Pendant la 1ére guerre mondiale mon pays était considéré comme une colonie. En effet mon peuple était loin de la capitale jacobine et parlait une langue complétement différente du fraçais que la france s’efforce toujours d’éradiquée . J'en veux pour preuve qu'en première ligne mon arrière grand père et ses collègues bretons se retrouvaient souvent avec les tirailleurs sénégalais, tunisiens, malien, ...etc Trés enrichissant en tout cas, beau travail et merci encore
Ouin ouin .. ils sont beaux les bretons avec leur haine anti France .. en effet la langue bretonne a failli se faire éradiquer par des salopards parisiens .. tout comme l’occitan, le basque etc .. tu cherches juste l’approbation de ce qui était autrefois des « minorités » tout simplement, pathétique, pour autant la Bretagne est rattaché depuis fort longtemps à l’histoire de France .. La France qui est génétiquement un mélange celtique et germanique .. toi tes ancêtres ont fuit l’île de Bretagne à cause des invasions saxonnes pour justement s’installer ici .. alors qu’est ce que tu baragouines, Tout ça pour finir comme Brest, Lorient, ou mieux .. Nantes ou Rennes, des punks à chien antifa, envahi par la vermine africain-musulmane.. vous n’avez aucun amour propre Et mon arrière grand père a payé son due à la France aussi .. il est mort au combat en brave en 1918 .. idem pour son fils, et j’ai perpétué la tradition mais en ne mourrant pas Allez .. tout le monde est indépendant c’est la fête, corse, Savoie etc .. cela prouve bien que les gaulois n’ont pas changés en 2 millénaires, toujours à se prendre le bec par fierté (ici par stupidité) .. ce sera retour au moyen âge (sans l’autoroute gratuite) .. alcoolique et pêcheur au bonnet rouge .. la classe, mais avec des punaises de lit en plus dans votre supeeeerbe contrée .. au top 🤦🏻♂️🤣
je suis du morbihan et mon nom est aussi sur le monument aux morts des deux guerres... si nos arrière grands parents sont morts vaillament contre l'invasion boche, ils doivent se retourner dans leur tombe en voyant leur descendant se mettre à quatre pattes devant l'invasion africaine... Quant aux tirailleurs sénégalais, dans la réalité, c'étaient des supplétifs (militaires de carrière), les 1,3 millions de français tombés étaient des conscrits... de plus, ils n'étaient pas mis en première ligne comme les corses et les bretons car considérés comme non fiables et peu résistants aux conditions de vie dans les tranchées... d'ailleurs le taux de mortalité dans leurs rangs étaient largement inférieur à celui de nos aieux... Bref, tu colportes les conneries médiatiques pour nous culpabiliser ; tu trahis la mémoire de nos pères ; un vrai breton est fier et ne tiendrait jamais un tel discours de dhimitude... méprisable collabo...
A les mec comme toi me fait doucement rire😂 les petits nationaliste breton ou même corse pauvre débile s'en la jacobination ta région ne serait même pas riche tu oublie de dire que la Bretagne a oui une grande histoire mais en revanche non les jacobin on rien fait sur la Bretagne et d'autres départements français C'est bien les breton eux-mêmes qui se sont détruit à commencer part la langue et oui car ta plusieurs langues breton de base et pourtant une seule à écraser toute les autres ou d'ailleurs c'est une langue seulement côtière et non terrestre à souligner que c'est bien grâce à la jacobination de la Bretagne que vous réussi à devenir l'une des régions les plus riche de France donc ta mauvaise tu peux te la garder car t'es bien content d'être français quand ça t'arrange
9:00 C'est très bien de rappeler la colonisation par les Grecs et la fondation de nouvelles cités grecques parfois très loin d'Athènes ou de Sparte : ainsi, les villes occitanes actuelles de Béziers, Agde, Nice, Antibes et évidemment Marseille sont à l'origine des cités / colonies grecques ! ainsi, nous, Occitans et Occitanes du 21e siècle, avons incontestablement au moins pour partie une ascendance grecque. Et latine aussi, ça va de soi : après les Grecs sont arrivés les Romains. Bref : le concept de civilisation gréco-latine est pertinent, d'un point de vue génétique autant que culturel.
Coma aquò va camarada provençal ? Òc es exacte, sens oblidar lo passatge dels berbèrs e dels visigòts sus nòstres territòris del languedoc. Una anecdòta pichona, Un coble d'amics, el Bèlga, ela tolosana an adoptat un mainatge malian. Viu n'entèrra de nauta val d'Aude en país catar non luènh d'Esperaza. Lors filhs jove va a las escòlas calandretta. E parla perfièchament l'occitan. Un mainatge nascut malian de parents bèlga e tolosan ròtla los "R" canta amb las pèiras del país. Un verai pichon occitan a la pèl negre. Longa vida al mestissatge, longa vida als occitans!
@@guerrierinconnu4804 l'affirmation de cette Occitane de Provence selon laquelle "le concept de civilisation gréco-latine est pertinent, d'un point de vue génétique autant que culturel" est quelque peu aberrante du point de vue... génétique, quand on sait les invasions successives subies par ce vieux pays gaulois. Quant au point de vue culturel il n'y a pas à contester l'héritage gréco-romain mais comme vous le rappellez, il y en eut d'autres, et même si on se place du point de vue de l'héritage dominant on pourrait aussi bien parler de civilisation... judéo-chrétienne. A part ça, rien à signaler, comme toujours avec ces trolls qui sévissent sur le web
@@lucnemeth8237 "vieux pays Gaulois" ? dis-donc, le Troll, tu parles de la Provence, là ? sans déc, où tu as vu des "Gaulois" en Provence ? à Lyon, en Auvergne, ou dans ce qu'on appelle aujourd'hui la région parisienne, je veux bien, mais en Provence ? MDR! avant que n'arrive les Grecs, il y avait un peuple indigène qui s'appelle Les Ligures, et qui n'étaient pas Celtes, et plus à l'Ouest, des Ibères, eux non plus, pas Celtes. Tout au plus, il y aurait eu quelques tribus Celtes au travers du peuplement Ligure et Ibère, comme les Volques-Tectosages, mais qualifier de "Gaulois" la Provence sur la seule présence minoritaire de ces tibus Celtes éparpillées en pays Ibère, c'est aussi c. que de qualifier Marseille de ville arabe !
Franchement , lisez bien l’histoire, ne comparez pas la colonisation arabe à la colonisation européenne cette dernière est toujours là, elle a détruit les hommes et leurs cultures et aujourd’hui elle continue de dépouiller la richesse de l’Afrique.
Remarquable ! bravo ! il en faut plus comme vous ! connaissez vous le livre de Driss Ghali "histoire de la contre colonisation" très riche et bien fait ! encore bravo pour la clarté de vos vidéos et pour leur pédagogie ! rare et pourtant si nécessaire !
Bonjour merci beaucoup aurais tu des infos, références, livres, ect sur les écoles des maitres en afrique à l'époque colonial, l'ecole qui formait les enfants des chefs de villages et leurs faisait un lavage de cerveau ? Milles merci pour ton travail
On peut retourner le problème comme on veut , quand un pays débarque chez quelqu’un pour exploiter des resources , c’est rarement pour en faire profiter l’autochtone . On peut aussi aussi parler de la facon dont on a forcé les gens a accepter la colonisation en tuant des gens , en jetant des cadavres dans les points d’eau en Algérie pour rendre l’eau inconsommable . Bref la colonisation , c’est choisir un peuple qu’on estime pacifique , tuer des gens et exploiter des ressources qu’on renvoie a la maison mère .
Je ne comprends pas les commentaires qui sont pour parler de l'esclavage musulman ou Russe ? Juste un merci serait déjà plus polie. Merci pour cette vidéo qui complète mes recherches 🙏🏾
Car celui de la traite orientale est beaucoup plus long et a conduit à plus de déportation des populations noires d'Afrique. Pour certains, il a fallut attendre le 15/16e siècle alors que pendant 1000ans il y a eu une traite orientale (ou arabo musulmane) sur le continent africain. Un peu comme ceux partant du principe que seul le catholicisme a amené la religion par la violence, alors que l'islam a fait exactement la même chose , surtout en temps de guerre : les conversions par le sabre. Rien de nouveau mais certains sont dans l'ignorance sélective.
@@ma64328mensonges debunker depuis longtemps, tous le monde sait très bien que seul les européens blancs ont été avide de conquête, colonisation et esclavagiste, sérieux qu'est ce qu'il fait pas entendre sur internet de nos jours, instruit toi un minimum, et revise le théorème de la gauche bien pensante merci d'avance... 😂😂😂🎉🎉🎉
La colonisation est un processus social vieux comme le monde. Je suis moi-même victime de la colonisation dans la mesure où les Romains ont conquis mon pays, imposé leur langue et leur loi. Si on choisit un autre exemple, on peut évoquer la conquête de l'Afrique par les peuples de l'Est africain des territoires qui était habités par le peuple locaux. Le moteur de toute colonisation c'est la meilleure puissance organisationnelle. Le mieux organisé socialement occupe le territoire du moins bien organisé. Dans l'inventaire des grands colonisateurs en oublie toujours de signaler les Arabes qui ont été, et de loin, les plus terribles négriers, les plus grands massacreurs et les plus cruels de tous les peuples colonisateurs. On n'en parle jamais parce que, dans l'imaginaire du colonisé, j'ai toujours le Blanc le pire. Cette manière biaisée de constater la réalité est révélatrice d'un a priori racialiste. Enfin réduire l'histoire de la colonisation en général à un zoom particulier pour l'histoire coloniale de la France relève plus de la propagande que du travail universitaire sérieux. En effet, en comparaison avec d'autres pays comme la Belgique, l'Italie, les Pays-Bas, l'Allemagne ou l'Angleterre, tout le monde est d'accord pour dire qu'être colonisé par les Français était le moindre des maux. Et paradoxalement c'est la France qui est la première mise en cause. Il ne fait pas de doute que si on examine les mentalités de cette époque avec les yeux aujourd'hui, on ne peut que s'indigner. Mais encore une fois, on oublie que l'empire colonial français a été établi au détriment de l'empire colonial musulman. Et celui-ci était autrement pire. Mais on n'en parle pas, c'est raciste. Tout est raciste, c'est bien là le drame puisque ce qui distingue les hommes les uns des autres ce n'est pas leur pigmentation mais la conscience qu'ils ont d'eux mêmes et dans quel rapport transcendant avec les Autres il s'inscrivent. De ce point de vue la pensée occidentale, dans son progressisme, a permis de faire évoluer les choses. Ce dont la pensée musulmane a été strictement incapable. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !
J'aime bien cet effort de clarification qui me semble tout à fait nécessaire par les temps qui courent .Tous mes compliments : l'esprit s'ouvre à l'analyse objective autant qu'on peut y parvenir en prenant appui sur toutes les données et opinions disponibles .
La colonisation civilisatrice, c'était une idée de gauche. Humaniste comme on dit. Et on trouvera aussi ringardes les idées de la gauche actuelle dans quelques années sur le sujet du "décolonialisme". On peut faire un peu d'uchronie : que serait l'Afrique aujourd'hui sans le passage des méchants colons. Probablement un ensemble de chefferies sans la moindre infrastructure (routes, hôpitaux, rail, services,....). Il est de bon ton de dire que la colonisation, c'est l'horreur. Oui, idéologiquement, ce n'est pas joli-joli. Mais prenons l'exemple français, la "colonisation" de la Gaule par les romains, n'a pas eu que des aspects négatifs. Loin de là. L'Afrique a eu quelques royaumes et Empires, mais aucun n'ayant vraiment les reins solides pour un redressement après une époque de décadence ou même un simple décollage (on ne peut comparer à la Chine, à l'Inde, ou au Moyen-Orient). Après, si le topic est "la colonisation est affreuse car c'est la destruction des civilisations locales", on est dans la même logique que les identitaires Français qu'on classe comme fafs car qui pleurent devant la disparition de leur culture à cause de via l'immigration (et si on y va par là, il est bon de rappeler que le nombre de colons blancs en AOF était hyper-marginal - en 1937, 26 600 européens pour 14 944 830 habitants - : on est donc très loin d'une invasion massive ou même du pourcentage d'immigrés en France.... A chacun d'en tirer les conclusions).
Mais pourtant ils ont apporté vraiment de la civilisation et de la modernisation Mon grand père était Syrien et il m'a dit que la Syrie existe grâce à la France , elle a construit plein de choses , des hôpitaux , des écoles , des rues bitumées , des chemins de fer ...etc Elle a introduit l'électricité , les voitures , le téléphone ...etc Elle a amélioré beaucoup d'aspects dans la vie des Syriens Elle a autorisé l'éducation des filles alors que c'était strictement interdit ! Elle a essayé de combattre le salafisme , les crimes d'honneur...etc La France a protégé les minorités oppressés et persécutées telles que les chrétiens en créant un état qui est le Liban . La Syrie et le Liban ont tellement prospéré pendant qu'ils étaient français . Et après qu'ils ont eu leur indépendance ils ont montré merveilleusement , tout comme les Algériens , leur incapacité à gérer leurs pays . Tu n'as qu'aller regarder la situation merdique dans laquelle ils sont maintenant pour preuve 👍
@@yazangh9075 C'est quoi, apporter la civilisation ? C'est traiter les gens de bougnoules, les faire changer de nom de famille, les emmener dans des guerres qui ne les concernent pas, les priver de "l'égalité" qui est un tiers de la devise de la France, je ne te parle même pas de "la fraternité", les faire vivre avec moins de droits que le colon, pomper leurs richesses pour les emmener en métropole et ainsi de suite ? Tu te sens prêt à être "civilisé" par un tiers ? Je suis disponible. Je vais te faire vivre 130 ans en "bougnoulie", on verra comment tu t'en sortiras quand tu auras enfin ton indépendance, et même soixante ans après ton indépendance (je ne cherche pas non plus à donner quitus aux gouvernements successifs algériens, corrompus jusqu'aux yeux). N'oublie jamais qu'à part le pinard et le fromage, les richesses de la France viennent des conquêtes. J'exagère un peu, mais il y a une bonne partie de vrai. Voilà, c'est un peu agressif mais ne le prends pas pour toi, c'est juste que j'en soupe régulièrement de ces histoires de "mission civilisatrice". Et quoi, même si je vis dans mon pays de ploucs à poil et sur les arbres, Ne Me Faites Pas Descendre De Mon Arbre Et Foutez Moi La Paix. 🙂
@@jordankouassi8734 L'Europe n'a jamais demandé de voir arriver les migrants. Et l'Afrique s'est prêté à l'esclavage (en étant vendeuse de ses propres "frères" et cousins) et il y a des empires africains....donc des colonisations pendant des siècles) !!! Bougre de crétin inculte, les empereurs du Mali par exemple, ne demandaient pas la permission aux voisins pour coloniser.
Mais qu'est ce que vous dites ? Le royaume unis n'a plus aucune autorite au Canada. Et ce depuis 1931 (statut de Wesminster). Le souverain britannique porte le titre de roi du Canada mais cela reste uniquement symbolique. "Dominion du Canada" veut dire puissance du Canada et non domaine du Canada. Meme chose pour l'Australie et la Nouvelle-Zelande. Renseignez vous un peu.
@@polatouche7221 1982 le rapatriment de la constitution. Sans l'accord et la signature de la province de Quebec car le reste du Canada et le gouvernement federal ne voulais pas reconnaitre que les Quebecois forment un peuple distinct du reste du Canada.
Petit com en retard pour le référencement : lisez tous L'étrange destin de Wangrin ! Je suis sûre qu'on trouve assez facilement des livres d'Amadou Hampâté Bâ en bibliothèque ou sur Internet, c'est super bien écrit, drôle (et en même temps on apprend des choses...) Merci pour cette super vidéo comme d'hab !
Mon frère tu as travaillé dehhhh, mais la video m'a trop fait pensé à un exposé , comment peut on parler de colonisation française sans évoquer des ouvrages d'africains et d'antillais, il n'y a que des livres bizarres que l'on ne connait pas, des trucs de bibliothèques bien orientés là . Merci tout de meme pour le travail abattu!
Bonjour, je pense que c'est parce qu'il voulait justement comprendre la façon de penser des colons blancs de l'époque (et il me semble que dans ses autres vidéos il cite des chercheurs concernés). Perso, ça m'a permis de mieux comprendre comment les gens pensaient à l'époque, et leur cynisme : bien sûr qu'ils savaient le mal qu'ils faisaient.
Oui la justice organiser par un étranger est rarement en faveur des autochtones. L’existence de deux justice qui s'applique aux colonisateurs d'une part et l'autre aux colonisés est rarement équitable dans sont ensemble, surtout quand ce sont les colonisateurs qui écrivent les textes. B. Rooman à Bruxelles.
La justice doit être égale pour toutes les colonies et à l’image de la métropole, c’est ce qui différencie la diplomatie de la dictature après chacun se bat pour un territoire et les ressources associées depuis l’origine de l’humanité et il n’y a que les morts qui ne se plaignent pas, l’important pour l’humanité c’est d’avoir permis le métissage génétique qui est indispensable à l’évolution de l’homme, sans ce métissage nous serions tous des consanguins avec des multitudes de maladies et autres tares dues à l’appauvrissement génétique, les peuples isolés ne survivent jamais pour cette raison.
Au sujet des croisades, il faut peut être simplement dire que la chrétienté résignait sur Jérusalem jusqu'à ce que l islam vienne coloniser militairement les lieux ? Et du coup, voir les croisades comme des guerres decoloniales...
Oui mais comme tu as pu le remarquer le monsieur a conçu sa définition du mot colonisation pour en exclure les conquêtes religieuses. Au moins il est cohérent en n’appellant pas les croisades une tentative de colonisation.
@@giphiolivier7692 lol c'était de l'ironie, je pensais avoir été subtile dans l'emploi du " seul le vilains blanc", désolé alors dans ce cas si le message n'est pas passé ^^
Toute la vidéo est propre sauf à la fin... La France n'a aucun pouvoir sur le fcfa, elle fabrique juste la monnaie et basta... Le cfa c'est un contrat c'est tout, les pays peuvent quitter le cfa quand ils le souhaitent
@@histoirescrepues intéressant comme thème de chaîne. On nous parle souvent de la colonisation comme quelque chose de négatif uniquement. En faisant quelques recherches sur le sujet il me semble que les objectifs de la colonisation étaient divers et les formes aussi suivant les pays et les époques. Mais je pense qu'il faut voir aussi que cela a permis aussi un développement plus rapide de certains pays en Afrique. Certains partisans de la colonisation, en tenant compte des mentalités d'une autre époque qui considéraient les Européens comme supérieurs, pensaient aussi œuvrer pour apporter certains bienfaits du développement (qui sont indéniables) à des pays moins développés. Quant à l'idée que les pays développés se sont enrichis grâce à la colonisation c'est très discutable. Jacques Marseille a montré que la colonisation française était un coût très important pour l'État français. On peut constater par exemple que l'Allemagne pays le plus riche d'Europe n'a jamais eu de colonies.
@@nicolasal1765je souhaite vous rectifier cela n’a jamais été bénéfique pour l’Afrique ni à permis à l’Afrique d’évoluer en subissant l’envahissement dévastateur des colons. Bien au contraire, tous les pays n’ont pas subit la colonisation notamment l’Éthiopie grâce à sa particularité d’avoir repousser avec la force les colons. L’Afrique pré coloniale disposait déjà de son organisation et exploitait ces richesses d’une autre manière que celle faite par les occidentaux jusqu’à l’heure actuelle. L’Afrique n’a jamais eu besoin du colon pour évoluer mais plutôt l’opposé d’où l’intérêt de préciser que les occidentaux sont majoritairement parti jouir du territoire d’autrui par le massacre si nécessaire et la soumission de force.
Sur la colonisation française et autre on commence franchement à entendre et savoir bcp de choses....de nombreux livres ont été écrits et c'est très bien de savoir..mais à quand un reportage sur l'esclavage musulman à granche échelle sur le peuple africain de la part des musulmans d'Afrique du nord, les barbaresques ? et sur celui des chrétiens..un exemple, 1480 avec la prise et le pillage et les exécutions et viols de femmes par les Turcs de l'Empire Ottoman à Otranto et autres villes de la même région du sud de l'Italie. Les Ottomans, les musulmans d'Alger ont réduit en esclavage des milliers de chrétiens et dévasté l'économie italienne de l'époque à travers leurs razzias répétées pendant deux à trois siècles; jusqu'à ce que les progrès en terme de navires et armement à bord les aient définitivement contraints à renoncer à ces pillages et réduction en esclavage. À Alger ou au Maroc, aujourd'hui, il ne reste aucune trace des affreux lieux de détention des esclaves mais la Sérénissime c'est à dire la République de Venise possède les archives de ces razzias car elle essayait de négocier parfois le rachat des hommes... régulièrement incapables de se réadapter compte tenu de la dureté du sort subi souvent pendant plusieurs années....un vrai fléau de Dieu. On devrait finir par parler de l'épouvantable chasse et réduction en esclavage du VII siècle jusqu'au tout début du XX ! des noirs d'Afrique selon des routes bien précises et connues; toute mémoire effacée là aussi sauf dans les archives dues aux voyageurs occidentaux qui envoyaient des rapports aux ambassades, il existe aussi des gravures qui documentent la réduction en esclavage qui prévoyait d'ailleurs la castration pour éviter tout contact fertile avec des musulmanes....il n'est pas vrai que cette réduction en esclavage ait été " humaine"; aucune ne l'est par principe et les noirs n'étaient certainement pas regardes comme égaux aux musulmans nord africains.... De cela découle le fait que l'Afrique soit largement musulmane.... C'est peut-être pour cela que ces pays hésitent à regarder ce passé....La traite atlantique pourtant inhumaine n'a pas causé le quart de l'appauvrissement en hommes jeunes, privant de futur ces nations africaines, qu'à produit plus de 10 siècles de razzias humaines des musulmans ...alors après, la traite atlantique a accentué le phénomène, bien sûr.... À noter que les blancs achetaient, mais que les noirs avaient leurs chasseurs d'hommes qu'ils fournissaient aux acheteurs blancs....ça peut s'expliquer par le fait que, la peau est la même, mais l'ethnie, non...
Vous prêchez dans le désert, la traite organisée par les Arabes (et qui perdure encore aujourd'hui) est un sujet tabou, dans le logiciel victimaire actuel seul compte la colonisation des vilains Blancs tous méchants
Hors-sujet et surtout hors contexte. L'esclavage arabo-musulman se pratiquait à une époque où le monde entier pratiquait aussi l'esclavage. Sauf que le pays des Lumières à partir du 18ème siècle a longuement écrit et s'est gargarisé d'être civilisé et de mettre fin à l'esclavage, sauf qu'ils ont continué à coloniser et à commettre des violences. Si les côtes sud de la méditerranée avaient les barbaresques, en France on avait les corsaires, c'était l'époque. L'esclavage perdure sur autant de temps pour toutes les civilisations. Il est fallacieux de prétendre que la traite atlantique n'a pas causé le quart de l'appauvrissement en hommes jeunes, regardez la démographie africaine aujourd'hui. L'ensemble du continent à l'exception de l’Éthiopie a été entièrement colonisé et administré par les français et les anglais principalement. On a jamais connu aucune nation arabe qui n'ait jamais entrepris un tel projet après le 18 ème siècle alors que les droits humains existaient. On a jamais connu aucune nation arabe qui, par exemple, ait utilisé volontairement les bombes nucléaires sur des populations humaines et je parle des tests sur les populations vivant dans le désert marocain et algérien. Si vous voulez faire la course aux tortures les plus horribles, regardez depuis le Moyen-âge quelles étaient les pratiques en Occident. L'expansion de l'islam et son influence ne peut être réduite à la seule pratique de l'esclavage, de plus l'islam n'est jamais descendu plus bas que la Sahara, son expansion est donc distincte, comme elle l'est pour l'Asie (où l'islam est le plus représenté). On en parle des missions chrétiennes? On en parle de la christianisation des Amériques et de l'Asie? Mais la France a du mal à regarder son passé, c'est pour ça qu'on nous colle Zemmour en permanence à la télé.
@@matthieuschmitter6676 très intéressant, pour la Tunisie par exemple il y a eu un effondrement économique lors de la colonisation française, une explosion de la pauvreté, parceque les français étaient de mauvais gestionnaires? que nenni, c'était dû au fait que l'économie du pays tenait uniquement grâce à l'esclavage! La présence française ayant mis fin à ce système c'est toute l'organisation économique qui s'est retrouvée bouleversée. L'esclavage perdure encore notamment dans les pays du Golfe, cf la Coupe du Monde où des milliers d'esclaves ont été utilisés pour construire les infrastructures, ou encore ces petites filles qui sont achetées pour être "mariées" temporairement le temps d'être violées par de riches émiratis/saoudiens. Il ne faut pas se laisser impressionner par le discours culpabilisateur actuel visant à faire croire que les européens sont les seuls et uniques responsables du malheur du monde. Si le sujet vous intéresse vous pouvez lire "Abattre l'Occident" de Douglas Murray, où il dévoile l'envers du décor et comment sous couvert d'antiracisme/anticolonialisme se cache en réalité une haine et un racisme anti-blancs.
@@matthieuschmitter6676 L'esclavage se suffit à lui-même certes mais il était un outil indispensable de la colonisation. D'ailleurs ton Driss Ghali postule qu'on ne fabrique plus assez de français. Il a raison, on devrait enfermer les femmes françaises pures dans des usines à reproduction. Cela aurait été pratique il y a 200 ans, pas besoin de pratiquer l'esclavage, on aurait eu assez de main d’œuvre française de race pour pouvoir piller les ressources des autres contrées. J'espère que tu es conscient de ce que tu dis, qui oscille entre dégénérescence et mépris total de l'histoire. Si la France n'a aucun problème avec son histoire, pourquoi on ne parle jamais des violences que les anciens gouvernements ont commis? Au nom de quoi? Tiens, ca n'apparaît pas non plus dans les livres d'histoire. Il ne s'agit pas d'autoflagellation (quoique les chrétiens sado-maso aimaient cela) mais de reconnaître et ne plus fanfaronner avec des délires nationalistes mortifères dont souffre toutes les populations pour prétendre avoir fait le bien alors que c'est factuellement et historiquement faux.
Tu te trompes encore. Les critères de ségrégation racial existaient bien avant l’arrivée des colons. En Afrique, par exemple, cette ségrégation existait et existe toujours entre autre sous forme de systèmes de castes dont la caste des esclaves fait très souvent partie. Également, des critères physiques de "races" existaient et existent toujours en Afrique. Pour exemple, au Cameroun, sur le plateau de l’Adamaoua, la ségrégation et la discrimination par critère racial est toujours ´ perceptible. Les "esclaves" ou ethnies perçues comme inférieures étant identifiés entre autre part des critères physiques. "À titre d’exemple, M. Maitre, chef de subdivision, nous révèle que le lamido Mohammadou Abbo (1929-1939 et 1948-1957) était une synthèse physique des diverses « races » du lamidat de Ngaoundéré. Son père était un métis de Peul et de Mboum, sa mère était gbaya ; mais il précise tout de même que « si son nez est baya et ses lèvres mboum, son cœur est exclusivement peul » ". Séhou Ahmadou Enseignant-chercheur en Histoire Centre d'Etudes et de Recherches pluridisc. sur l'Esclavage et la Traite en Afrique (CERPETA) Cameroon
@@Astra-iy9no , pourquoi cette question ? Faut-il être "nationaliste" pour être reconnaissant au pays qui t’a tout donné ? Si cela est le cas, chacun de ces individus devrait être "Nationaliste" et non des militants faisant la promotion de la haine de la France. Pour ma part, je suis plutôt rationaliste et objectif. Quand tu quittes ton pays qui ta martyrisé pour rejoindre un pays étranger qui t’accueil, te protège, te soigne, te nourri et t’éduque, tu ne méprises pas ce pays étranger qui ta tout donné et tu ne fais certainement pas l’apologie du pays qui t’a tout pris. L’histoire ne doit pas être instrumentalisé et déformer pour servir des intérêts malicieux et profondément mauvais. Et toi, que penses tu de ces individus sur-privilégiés qui sous couvert de faire de "l’histoire", font du militantisme politique invitant à la haine du pays qui les a accueilli, les à protégé, soigné, nourri et éduqué ?
Pour un non historien, votre production est riche d'enseignements. vous valez autant.Très instructif, votre exposé est clair, concis et surtout objectif.
@@m.m5108ne l'écoute pas, on sait bien que seul le méchant blanc à colonisé et fait des esclaves par millions... C'est bien pour ça qu'on ne parle que de celle ci et pas des autres n'est ce pas :)? Ou je suis juste trop von pour comprendre 😂😂😂🎉🎉🎉
Quand tu parle de la traite arabe, tu parle de quelle peuples mis en esclavage les slaves , les grecs, des européens de l' ouest , des africains noirs , des caucasien, des arabes polythéistes eux même , des berbère, des ibères.
Ce qu'on appelle l'esclavagisme au sens "Arabes" est très différent de ce qu'on appelle esclavagisme au sens "occidental/européen" Oui il y a eu des esclaves au sein de l'empire "arabe" mais cet esclavagisme n'est pas du tout comme celui des "occidentaux" Une des différences majeures (il y en a d'autre) : l'esclavagisme Arabe n'est pas lié à la race ou à la couleur de peau. Il est là plupart du temps lié à une conquête. Ou encore le traitement de ces esclaves est différent. Possibilité d'être libéré, soumis aux mêmes lois que les "libres" (loi islamique si musulman, auquel cas ils se jugent selon leur propre loi, chrétien/juif), les enfants ne naissent pas esclave etc... Il y a même eu des cas dassention sociale...
@@encoursdapprentissage8689Effectivement, d'ailleurs le premier esclave noir affranchi par l'islam, fût Bilal, qui devint le premier "muezzin" (celui qui appelle la communauté à la prière quotidiennement), titre honorifique, de l'islam, du temps de la révélation prophétique... Il fait partie des premiers compagnons du prophète, paix et salut sur lui, qui l'accompagna et est cité et respecté, pour ses nobles qualités, face à la persécution subie, à son époque, du fait de sa foi. Un exemple parmi, d'autres... Sinon il y a ces deux épisodes qui traite du sujet, pour ceux intéressés qui voudraient creuser...📚📚📚 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r--SdZK2woY.htmlsi=7yI1ma397Gua32kr 😎🍿
Pour un non historien, vous me semblez extrêmement honnête, mesuré, lucide. Vous citez vos sources, vous reconnaissez qu'elles sont parcellaires, vous en faites un critique interne et externe. C'est du très bon travail et beaucoup de ceux qu'on voit à télé qui prétendent parler d'histoire comme Lorant Deutsch (par exemple, il y en a d'autres) font un travail bien médiocre par rapport au votre et n'ont pas les précautions que vous avez. Vous n'êtes pas historien, mais vous êtes un excellent vulgarisateur. Je m'abonne et je vous recommanderai à mes élèves.
historien, c'est comme artiste ou sportif, ça ne dépend pas d'un diplôme... la démarche historique est à la portée de tout le monde... il suffit d'être rigoureux... a contrario, certains diplômés sot dogmatiques, et manquent de rigueur.
Excellent travail. J’ai été en Algérie, en Libye, au Mali et au Pakistan et a été témoin des séquelles de la colonisation. Pourtant, je n’avais jamais pensé à approcher la colonisation sous la perspective de la législation. Merci encore.
@@seigneurdarkmyke9857les autoroute en Algérie date des années 70 puis 2000, les villes existait tout avant la colonisation (au contraire leur centre historique, muraille et monument ont était détruit durant la colonisation) …. Et même les bâtiments coloniaux sont fait de pierres issue des monument (mosquée, fontaine, aqueduc, …) et des villes romaines détruite (l’historien britannique Michael Greenhalgh décrit dans son livre précisément l’étendue de ces destruction afin de permettre l’establissment de ces bâtiments coloniaux). Les hôpitaux sans médecin sont juste des bâtiment vide … d’ailleurs ces hôpitaux était pas destinée au locaux mais au colon. Y’a sans doute eu des coté bénéfique à la colonisation (y’a du bon dans quasiment toute chose …) mais le négatif était largement au dessus (rien qu’entre 1830 et 1867 (soit 37 ans, l’Algérie avait perdue 65% de sa population). Bref au moins en Amérique du Nord, l’éducation est plus ouverte et ne minimise pas les tords de la colonisation qu’elle regarde en face. Ces pas parfait mais déjà plus honnête.
@@abdel-qudus1143 ah ok . Donc avant l arrivée des français l' Algérie ça existait , ce n était pas juste du sable ? Content de l apprendre . La France et l'Algérie ont divorcé , malheureusement c est la France qui a la garde des enfants .
Dans la première partie où la colonisation est définie, j’ai du mal à voir les différences entre la colonisation et la conquête. En tant que Slave du sud, je ne vois vraiment pas de différence entre toutes les caractéristiques de la colonisation et la conquête Ottomane des Balkans et leur présence sur nos terres pendant des siècles. Et si jamais dans ce cas-là, cette présence Ottomane est la colonisation ou la colonisation tout court est une conquête, pourquoi avons-nous besoin de les distinguer? Intérêts politiques peut-être ?
Il serait intéressant de connaître l'histoire pré-coloniale des peuples. Et aussi d'avoir des données démographiques et économiques, ainsi que des témoignages sur les rencontres entre des modes de vie différents.
Les reportages rapportent peu information car durant la colonisation les colons durant 700 se sont attardés à brûlé tous les livres et détruire tous les artefacts. En 700 ils ont eu le temps de faire du bon boulot
@@drhangheu Il existe de nombreux travaux documentés, à commencer par "L'Afrique noire pré-coloniale" de Cheik Anta Diop. Royaumes et empires africains ne sont pas des légendes. L'histoire du berceau de l'humanité ne se limite pas aux récits d'Européens en Afrique.
Ils étaient sous développés et c'est grâce à cela que la France a pu les coloniser. Ils ne sont pas pauvres à cause de la France, ils l'étaient bien avant, et c'est même la France qui a découvert beaucoup de leurs ressources.
@@drhangheu "L'Afrique noire précoloniale" de Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga, notamment, ont ouvert la voie à la recherche universitaire africaine, les travaux existent. Quant à l'exploration de l’intérieur du continent africain par les Européens, elle a débuté relativement tardivement (19e siècle). Forteresses, villes, artefacts, structures étatiques, modalités de transmission des savoirs... beaucoup est à découvrir ou redécouvrir.
Oui enfin Gengis khan est la personne qui a le plus partager son patrimoine génétique en Europe 😂 aujourd’hui tu as plus de chance d’être un de ses descendant que n’importe quelle autre personne sur terre.
Oui, j’ai pas trop compris sa vision du truc. Il présente ca comme une gentille cohabitation civile. Alors que de ce que j’en ai entendu c’etait plutot une hybridation forcée. Ca se rapproche un peu du génocide sur le principe. Apres je peux me tromper j’ai pas étudié ce sujet en particulier.
En Corse la colonisation de peuplement continue toujours aujourd'hui, malheureusement mais nous allons tous faire pour que les français ne viennent plus s'installer chez nous et changent nos habitudes et notre culture, nos mœurs !
Je soutiens ton combat, je suis régionaliste et anti nationalisation avec assimilation culturelle et linguistique forcée. Mais tu commets une erreur en désignant " les français" et les "Corses" d'un côté Sache qu'en utilisant le terme "français" tu nationalises involontairement toutes les autres régions qui soutiennent ton combat! Français ça ne veut rien dire, ethniquement parlant c'est juste un territoire où existe des alsacien (germaniques),des Bretons (celtes),des Basques ,des ch'ti,des provençaux,des corses etc...etc... Beaucoup partage ta vision,ne les mets pas TOUS dans le même paquet avec l'étiquette "français Même si ce n'est qu'une maladresse de ta part Vive la corse, et vive les diverses ethnies présentes depuis des siècles dans des régions qui forment l'actuelle France
Alors excuse moi si tu t'es senti visé ! Nous ne voulons pas être ni être reconnu département français car cela s'est toujours fait sans notre accord! Et toutes ces régions dont tu parles bien souvent rejettent le gacobinisme centralisateur Parisien qui pense modeler la France et ses régions autrefois indépendantes à son image et ne voit nos régions comme des provinces, un termes méprisant de provincial ! Je sais de quels français je les voient tous les jours, je n'ai pas assez de place pour m'exprimer ici, mes sentiments ne tiennent pas dans des cases,laissaient en commentaires
@@lenaandrei9466 je soutiens ta vision des choses à 200%.. comme je te le préciser je suis "régionaliste",et cela à travers le monde, pour les catalans, irlandais, hongrois de transylvanie et de transcarpartie etc...etc ... le problème pour moi ce n'est pas que nos régions soient regroupée sous une même nation qu'est la France, mais par contre je suis pour une autonomie culturelle et linguistique de chacune de nos régions avec pourquoi pas un système bilinguiste langue française au côté des langues régionales dans le système administratif, juridique,le monde du travail les écoles etc.... Ce système existe déjà dans de nombreux pays mais pas en France ! pourquoi la politique centralisatrice de la France a été axé sur l'anéantissement programmé des dialectes et patois régionaux... ainsi que leur identité culturelle. Vous les Corses êtes encore une rare région à avoir réussi à préserver votre identité et également la pratique de votre langue, bravo à vous, respect
Commentaire pour le référencement, et pour souligner la qualité et l'honnêteté intellectuelle du travail fourni par cette chaîne. Tous mes encouragements donc, à défaut de pouvoir soutenir financièrement.
Merci ! Des mecs comme toi c’est ultra nécessaire. Tu éduques pas seulement les noirs mais aussi les autres communautés. Éradiquer le racisme c’est un travail collectif
La colonisation est,certes ,toujours une domination et une injustice, mais n'est pas entièrement négative. Dans les territoires d'Afrique de l'ouest, colonisés par la France au XIXème siècle, le nombre des autochtones a été multiplié par 8 durant la présence française. En Algérie , c'est encore plus: les méchants colons ont construit des hôpitaux, des dispensaires, installé l'eau courante à Alger, Oran, construit des routes d un réseau ferré etc....Ils ont ouvert des écoles, des lycées...Avant eux, les Algériens étaient libres , libres de vivre dans la misère, l'ignorance et libres de mourir en bas age, ou de diverses maladies....
J'ai beaucoup apprécié que le sujet soit abordé sans l'épaisse couche de sermons moralisateurs qui recouvre souvent ce sujet, la compréhension du monde doit précéder sa moralisation sinon on avancera jamais.
@@deespaightcite moi une population que les Arabes ont genocider ? Aucune sale menteur Par contre les génocides blancs en Amérique en Océanie le genocide des juifs etc... sa c'est bel et bien documenter mythomane les musulmans n'ont fait que se venger de l'impérialisme romain et de Rome qui les a coloniser durant 6000 ans avant l'islam C'est juste de la légitime défense
@@chrisleboss93 a la différence des noirs et des arabes Nous on assumes d'avoir colonisé et pratiqué l'esclavage (et les premiers a l'abolir) contrairement à eux ;)
Maintenant que les méchants français sont partis mais que les très gentils russes (et leurs amis de chez Wagner) les très gentils chinois, qui eux n’exploitent jamais personne c’est bien connu, ont débarqué chez vous, je pense que vous allez peut-être finalement regretter certaines choses. (de ces dernières années). Demerdez vous, moi je vais chercher du popcorn…..
@@lilithtrump2359Réponse peu délicate certes. Mais il soulève un point intéressant sur votre rapport a l'histoire (cf Nietzsche considérations inactuelle - les trois conceptions de l'histoire). Le droitard idéalise l'histoire et cherche dans son passé des exemples de figures historiques le poussant a l'action (élan vital). A l'inverse l'homme de gauche condamne son passé (rapport oppression -oppressé) et tente de s'en emanciper par un rejet total. Il analyse ces deux tendances comme des nécessités psychologiques propres a l'individu. Ce qui compte fondamentalement pour Nietzsche est le rapport a la vie que ces tendances entretiennent
Le manque de culture que tu affiche est triste. Ta France est toujours présente et fait tout pour se maintenir car elle a besoin de nous. Si seulement la France venait en respectant les peuples africains, mais non. Elle veux voler, piller, tromper et ensuite donner des leçons. C'est ça que les africains ne veulent plus
Pourquoi rabattre les oreilles avec des histoires d'un autre monde en ostracisant les Français. Je ne cautionne pas le colonialisme qui.peut prendre plusieurs formes. Mais il faudrait le faire sans haine, la haine ne résoud rien. Aujourd'hui les Francais découvrent un monde qu'ils n'ont pas connu, que leurs ancêtres n'ont pas connu, trop occupés à survivre, et qu'ils n'approuvent pas. Autres temps autres moeurs... va t on remonter jusqu'à l'âge de pierre
Les gens ne veulent attendre que ce qu'ils croient déjà. J'ai récemment découvert cette chaîne. Ses analyses sont souvent partagé par la plupart des gens dans les commentaires. Mais celle là on pense qu'il a manqué de transparence.
Fort interessant ! Comme souvent dans ce type de montage, le dossier reste ethnocentré et à visées idéologiques. Je regrette l'approche infantilisante du document avec des comportements s'adressant à des enfants... pourquoi tourner au clown ? La colonisation est le propre de la vie et à couvert toutes la planète... La colonisation de peuplement est omni présente. Il s'agirait donc dans faire la description actuelle également ! Une question, à quelle type de colonisation, l'auteur pense-t-il appartenir ? Sinon, c'est à bien développer dans les cours d'histoire.
En Enseignement il y'a le programme annuel.Celui-ci est subdivisé en thèmes. Un thème à son tour renfermera des leçons. Et chaque leçon est enfin répartie en séance.Donc ici le sujet est bien défini...
Votre travail est vraiment excellent !! J'aimerai pouvoir lire le code de l'indigénat et le code noir, impossible à trouver, on a des bribes par ci par là mais aucun contenu complet... Continuez, ayant fait antropo, j'adore vraiment votre boulot parce qu'on a la dimension socio économique, et c'est à mon avis hyper important ....
Il faudrait préciser que toute colonie commence d'abord par une conquête territorial par des nations en possessions d'armes. Les explorations étaient financés par des régents , donc le simple fait de mettre les pieds sur un territoire qui n'appartienne à une autre nation occidentale, était assimilé ou était prétexte à une guerre contre l'occupant en place. Ils ont jamais demandé l'avis des autochtones. Si on constatait que les autochtones étaient rebelle , on envoyait des navires armées. Les comptoirs existaient juste sur des territoires où il faillait faire profile bas face à des nations sur place déjà bien armées. Les conquêtes et colonies n'ont toujours qu'un seul but. enrichir les nations des conquérants. Pour le bien des peuples c'est pure hypocrisie occidentale.
L'encyclopédie de Rousseau et d'Alembert ? Sa n'as aucun sens. Rousseau n'as eu qu'un rôle très marginal, et ses écrit dans l'encyclopédie porte sur la musique. C'est plutôt Diderot et d'Alembert, qui de plus ont une philosophie politique totalement divergente de celle de Rousseau. Merci de ne pas salir JJ, a part pour sa misogynie avérée bien que classique pour l'époque, qui témoigne d'un manque de clairvoyance de sa part sur ce sujet. Sinon sympa comme vidéo, je vais en regarder d'autre, t'as l'air basé sur le sujet! (Plus que moi en tout cas 😉)
Théoriquement la terre entière est une colonie humaine 😐 Bref valait mieux être dans l’empire français que sous une autre nation. Les anglais ont tellement bien exterminé les locaux qu’il n’y a plus personnes pour les critiqués…
Une petite anecdote : C'était à l'époque de la guerre d'Algérie. L'écrivain, Romain Gary, consul de France à Los Angeles donne une conférence sur la littérature française à laquelle assistent de nombreux journalistes américains. A l'issue de la conférence, au moment des questions/réponses il est agressivement pris à partie par les journalistes sur la guerre d'Algérie. La réponse fuse, cinglante : "Ne vous racontez pas d'histoires, vous n'êtes jamais que des pieds-noirs qui ont réussis !".
@@madodomi5850 c’est hélas tellement vrais… Par ailleurs ironiquement les guerres d’indépendance en France furent déclenché par les États-Unis et l’URSS, qui furent l’un des pays les plus colonisateurs… Mais avant cela les locaux en France n’avaient même pas l’idée de l’indépendance.
Le colonialisme français est très très violent avec le peuple algérien.Entre 1930/1912 plus de Cinq millions de martyrs. Le 08/05/1945 l'armée française à fait 45 ooo Martyrs.Du 01/11/54 l'armée française a fait plus d'un millions et 5 cents milles martyrs C'est ça la civilisation française et occidentale.
@@christophejamard1663 La Guadeloupe bien geré ? T'es qui toi le clown de service ? Le ptit français qui ne connait rien a la réalité des Antilles et visiblement avec les conneries que tu racontes tu ne connais rien sur l'histoire d'Haïti et qui a rendu ce pays comme ca.... Encore un champion vous êtes nombreux ici
Vidéo très didactique. Une objection : pourquoi la colonisation serait-elle forcément le projet politique d'une métropole (par là vous entendez un État)? L'histoire n'est-elle pas pleine de contre exemples? Par exemple l'immigration massive de Juifs d'Afrique du Nord et d'Europe en Palestine? Ceux-ci n'étaient pas envoyés par un État ; et celui qu'ils ont fondé n'est pas une colonie ni une ancienne colonie. Ou encore la conquête de l'Ouest en Amérique, qui a débuté par une multitude de petites entreprises individuelles non concertées. Aussi faut-il sans doute revenir au sens profond de « colonisation » : « peupler de colons », c'est-à-dire de « cultivateurs », et par extension de gens qui exploitent le territoire dans lequel ils arrivent. Qu'il soit ou non envoyé par un État. Cette définition plus large permet d'inclure tous les types de colonisation : la fondation d'un comptoir en Afrique, où quelques centaines d'Européens viennent exploiter des matières premières ; mais aussi l'immigration de masse, dès lors que les migrants s'installent et travaillent sur place et sont assez nombreux pour exister autrement que comme une somme d'individus.
D'autant que les colonisations d'Amérique centrale/sud et caraibes relèvent pour une large part d'entreprises individuelles d'aventuriers, Cortès et Pizzaro n'étaient pas missionnés pour ce qu'ils ont fait. La colonisation de l'Inde est plus symptomatique encore et des historiens n'hésitent pas à parler de "colonisation par accident". Il y aurait des tas d'autres exemples. Mais ce serait faire comme si cette vidéo voulait parler du phénomène de colonisation et n'avait pas pour unique but de répondre en creux à l'extrême droite et sa "colonisation par l'immigration". Si c'est juste sur le fond, raconter n'importe quoi au passage sur la colonisation ne me parait pas très judicieux. Effectivement elles ne sont pas toujours le fait d'une volonté politique d'un état métropolitain, c'est même plutôt l'exception que la règle.
Des 'interprétations " tendancieuses, notamment sur les colonisations grecques ( Marseille en étant un 'exemple ) et Romaines pour une grande partie de l'Europe, viennent ternir la crédibilité de cet exposé. Pourtant cela reste intelligent sur les raisons d'une colonisation. Une des causes de la révolution française est la surpopulation du pays (28M en 1789) due à la perte du Canada en 1763 ce qui prive toute candidature à l'immigration coloniale.
non n'ai pas honte moi suis africain mais ce que tu dis me fais mal au cœur en fait nous sommes frères. nous nadons Jamais choisi notre pays kotre race la seule chose qui est demandé c est être amour pardon Miséricorde et charité. notre vie est si courte min frère.lhomme gagnerait a faire du bien. maintenant, chacun a son niveau il ft écrire l'histoire. bonne Écriture de l'histoire mn frère. sois fier a jamais et fais du bien autant que possible ❤😊
Ah bon ??? C'est juste ça ? Législatif, juridique, etc....Bref,tout à fait réglo quoi ? Et ben c'est super la colonisation. De quoi se plaignent certains alors ?
