Meu querido suecia!!!! Na esse epoca agente nao era pra brincar. Cara, Brolin, andersson, dahlin,Larsson. Fazendo batalha contra O melhor brasil de muitos tempos
Ese Suecia era un mega equipo un monstruo los recuerdo a algunos jugadores como brolin, dalin y anderson, en conclusión en esa época si existía el verdadero fútbol, ahora estos jugadores modernos no brindan espectáculos como los que brindaron esas selecciones del 94, incluso hasta el 98 todavía se jugaba bien al fútbol, después de allí se acabó el buen fútbol..
YO DIRIA DEL 2002 MASOMENOS, ESE BRAZIL ERA DE FIGURAS COMO RONALDINHO RIVAL RONALDO ETC. DESPUES EL FUTBOL CAMBIO, PERO LA FORMA DIRIA YO, ESAS GRANDES FIGURAS HAY UNO EN UN MILLON , ESCASEAN SÌ, PERO HAY. LO QUE ABUNDAN SON LOS VOLANTES MUY FUNCIONALES CON GOL, Y TAMBIE LOS CENTRALES, HAY MUY BUENOS. Y EN UNA SOLA PALABRA DIRIA QUE HOY, HAY UN EQUIPO SOLO, Y SE LLAMA LIVERPOOL. OJALA NO SE DESARME Y SERA EL MEJOR POR AÑOS
La mejor seleccion de Suecia.. de tdos los tiempos.. el loco Ravelli en el arco.. Anderson un 9 letal.. .. el gran Tomas Brolin.. .. Martin Dhalin.. un joven Henry Larksson!!!.. jugaban bien... fue la unica seleccion con la cual Brasil temblo!!!.. la unica..
Fernando Requez Tienes razon la mejor selecccion de suecia fue la del 58, en aquella ocasion perdieron la final contra brasil con goles del mejor jugador de la historia, me refiero a Pele
El de Chapulin Romario es un puntazo, una de sus especialidades. El comentarista se equivoca cuando dice que fue con borde externo. Los dos son golazos.
Por qué no querían qué rompiera el récord de Pelé qué jugó su primer mundial con 17 años y Ronaldo en el 94 tenia 17 años y pues si debutaba iba a romper el récord de Pelé
@@brazuca1877 pues bueno dé titular era obvio qué no iba a jugar por qué tenía a Romario y Bebeto delante de él pero el dt de Brasil lo hubiera echo jugar algunos minutos en el segundo tiempo de algún partido
jajajaja estupido comentario de javier,,,,suerte fue la de francia en el 98 con el jugador sobrevalorado llamado zidane,,,suerte que el meco de ronaldo saboteo ese mundial, suerte que romario no fue a francia si no romario hubiera hecho mierda a francia,,,,como tambien en el 90 de la argentina de los drogadictos con maradroga y caniggia, que aparte de drogadictos tramposos, dandole agua adormeciendo a los cariocas y teniendo a romario en la banca , asi de sencillo romario hubiera ganado 4 copas del mundo,,,90 94 98 y 2002
Ace_tatanka1Bueno Eso de la agua primero es una conspiracion ridicula sin ninguna prueba ademas supuestamente solo fue a un jugador que drogaron y lo sacaron en el segundo tiempo si vees ese partido Brasil le dio un baile a Argentina no parecian muy drogados no repitamos cualquier tonteria que leemos por internet que tambien el comentario nos sale estupido
amigo con todo respeto hay testimonios del mismo maradona del mismo rugeri, burlandose que si le dieron el agua a branco, el jugador que estaba haciendo diferencia en ese partido, ademas eduardo bonvalet comentaba en su programa como maradona caniggia batista y casi todo el cuadro argentino se drogaba antes de salir al juego para deshinibirse y tener un rendimiento mas notable y eso mi amigo eso es trampa,,,y los que no saben lo que la cocaina produce en el cuerpo, ahi les va los narcos la usan para darse valor y tener un rendimiento y mejor resistencia a la hora de acabar con sus rivales, en los trabajos de alta compljidad, los trabajadores se tienen que drogar para tener una mejor concentracion caso concreto en empresas de electricidad, donde yo trabajo por cierto, los mismos companeros me lo dicen esto para tener un mejor desempeno,,,,,pero en el deporte cosa que esta mierda es mas penada maradroga y su equipo lo venia haciendo desde el 86,,,,,
Claro que si,nunca hablan de eso, siempre Brasil Brasil Brasil,que bebeto,que Romario,nunca hablan de esta selección sueca espectacular contra Camerún,Rusia,Arabia,elimino al mas duro que era Rumania,Brasil le gano de pedo en el final y a Bulgaria la goleo 4 a 0 y si hubiera estado en ls final a italia la aplastaba como 6 a 0 Pero por que no hablan nunca ! ? No me los Banco a los periodistas.
ARGENTINA COMO SIEMPRE, SUPER OFENSIVO, TIENE LA PELOTA , ATACA ATACA, Y DESPUES ATRAS HACE AGUA... ASI NO SE JUEGA UN MUNDIAL... POR ALGO NO GANA NADA, Y AHORA ES MAL DIFICIL
@@selgonz6401 Ronaldo ya tenía la capacidad de un jugador experimentado, por eso le apodaban el Fenómeno por que a su corta edad jugaba como alguien de mayor edad, basta con ver los golazos que metía en copa libertadores en 1993.
Suecia fue el verdadero campeón del Mundo de EEUU 94,el subcampeón fue Rumanía;Brasil una cagada,solo jugo bien contra Camerún y Holanda y a Suecia le ganó de puta suerte sobre la hora si había alargue Suecia le ganaba,el resto horrible,e Italia? Que hacía en una final?como Carajo llegó? Tenía Un fútbol aburrido y asqueroso,deprimia verla jugar,Bulgaria fue otro desastre pero por lo menos mereció un poco más ganar esa semifinal y pasar a la final ya que jugó bien contra Grecia Argentina y Alemania pero Italia fue horrible en los siete partidos, si Suecia se lo encontrava en la final seguro lo goleaba 6 a 0,pero bueno las cosas se dieron así,que se le va hacer.
jajaja lo que es hablar a lo pendejo si claro suecia le hacia 6 a italia no mames lo que es no saber nada del arte de DEFENDER nunca he visto una mejor defensa como esa de italia en ese mundial una cosa es que te guste el juego ofensivo y otra cosa decir las tonterias que estas diciendo al grado de decir que suecia fue el campeon sin corona jajajaja exagerado ¡¡¡¡
@@medusa8051 pendejo las pelotas mexicanito no Mamés tu,yo viví ese mundial y si tal vez exagere como dices cosa que yo no creo,Suecia le habría ganado a Italia 2 0 3 a o
Suecia era mucho más equipo que cualquiera haceme un favor ve y mira todo el mundial de EEUU 94 de vuelta y después opina antes de andarme molestando pendejo
@@medusa8051 si italia tenia tan buena defensa y tan buen equipo que Irlanda le gano 1 a 0 en la primera ronda,fue un asco en los 7 partidos a Bulgaria en semifinales le gano 2 a 1 y Suecia a Bulgaria lo aplastó 4 a 0 con toda seguridad Suecia le habría ganado 3 a 0,Italia juega horrible,desde el 82 que no brilla,jugó horrible el 86,el 90 el 94 el 98 2002 2006 2010 2014
@@mikedonovan453 no perdere mas tiempo hablando con un pendejo que no sabe solo hablas por que tienes hocico si no sabes diferenciar entre un partido de semifinales a un partido por el tercer lugar pues ya con eso me demuestras lo que sabes pobre tonto es mejor seguirte la corriente ok suecia era el mejor de ese mundial a todos los hubiera aplastado jajaja
