Broń palna w Polsce - czy w Polsce jest nagonka na broń palną? 

To, o czym mówię, to w sumie oczywiste rzeczy...

Jak widać nie dla wszystkich

Musi być coś grubszego, armata jakas a rusznica ppanc minimum, bo byle Glock krowy nie położy ;-))

@@ukaszosojca6202 to "pistolet" w którym stalowy bolec jest wysuwany o kilka centymetrów ładunkiem prochowym (ślepakiem) bocznego zapłonu. Bolec dalej nie poleci bo jest blokowany, a gazy prochowe są uwalniane przez odsłaniane w czasie ruch bolca otwory. Przeróbka polegała na dodaniu do tego możliwości wystrzelenia tego bolca, albo użycia amunicji bocznego zapłonu.

W Polsce można legalnie posiadać, w pełni sprawną, broń palną bez pozwolenia.

Nic specjalnego, po prostu sobie gadam o moich przemyśleniach.

@@Fragoutmag Jestem z Tarnowa i czekam na wiadomość kiedy będzie dostępny karabin najnowszy z ZMT zaznaczam mam kasę

Akurat w moim jest OK - wysoka składka i konieczność polecenia przez wprowadzających powodują, że przypadkowych ludzi tam nie ma.

@@Fragoutmag w większości klubów, zwłaszcza tych młodych jest sporo ludzi którzy nie powinni zaczynać zabawy z wiatrówkami a co dopiero z bronią :)

cały czas to powtarzam. Wiadome portale robią ludzią wodę z mózgu. Sami broń posiadają a innym wmawiają że państwo jest "rozbrojone"

Powiedzialbym ze takie osoby nie mają pozwolenia bo to rozmontowało by ich przekonanie, że pozwolenie w Polsce jest nie do zrobeinia. Wiec lepiej nawet nie wykazać inicjatywy zeby przypadkiem nie runął obraz swiata, który taka osoba ma w głowie

W kwestii formalnej, pocisk przechodzący pomiędzy oczami przez czaszkę może spowodować uszkodzenie nerwu wzrokowego albo galek ocznych poprzez powstający kanał chwilowy.

@@Fragoutmag remis 😁

Poprosimy o potwierdzenie w postaci zestawienia danych o informacjach o strzelaninach z ostatniego miesiąca i ubiegłego roku z odniesieniem do liczby takich strzelanin w wymienionych okresach. Wtedy możemy podyskutować.

Każdy niekarany i zdrowy na umyśle Polak ma prawo do posiadania broni już teraz. Wystarczy przejść prostą procedurę i już.

@@Fragoutmag tak prostą ze zajmnie to ze 3 lata:} i wydasz wiecej nisz kosztyje tuzin karabinkow

I już wiadomo, że nigdy nawet nie próbowałeś uzyskać pozwolenia.

nieprawda masz sie zapisać do klubu kilka miesiecy strzelać puzniej możesz sie starać o pozwolenie policz wszystkie koszty szkoda sie wkurwiać a i tak nie wiadomo czy dostaniesz zezwolenie

Kolejny post potwierdzający, że nie masz pojęcia, o czym piszesz, bo nie robiłeś pozwolenia. :)

Naucz się jak działa macica, będziesz pewnie mocno zaskoczony jak bardzo morderczy jest to organ z punktu widzenia obrońców życia. Zakażmy macic!!!11

@@grzesiekcze pomysł też czasem głowa, obiecuję ci że zobaczysz praktycznie z dnia na dzień, zdumiewające efekty 🙂👍

Broń palna 9mm z Czech jest u nas bronią wymagającą pozwolenia. To, że w jednym kraju coś jest legalne nie oznacza, że będzie legalne w innym.

@@Fragoutmag No ale o co chodzi?

No przecież mówiłęm o tym w jednym z poprzednich filmów "pytania i odpowiedzi".

A jest? To kto ją prowadzi, w jakim celu i jak się objawia?

@@Fragoutmag środowiska lewicowe finansowane z zagranicy, twierdzisz że nie mają władzy w sejmie, ale mają w ręku media czyli prawdziwą władzę. Ja nie twierdzę że rząd się ugnie pod tą presją kolejny raz, tak jak wtedy kiedy pozwolono myśliwym na posiadanie broni krótkiej, a zaraz potem pod naciskiem medialnym się z tego wycofano, teraz jest inna sytuacja polityczna, ale żeby nie widzieć medialnej kampanii mającej na celu obrzydzenie broni w społeczeństwie, to trzeba być ślepym głuchym.

Kto prowadzi tę kampanię (tylko niech to nie będą mityczni "lewacy"), czym się objawia ta kampania i jak obrzydza broń w społeczeństwie?

@@Fragoutmag właśnie że lewacy, i niestety nie mityczni. Śpij dalej.

OK, to KTO już ustaliliśmy. Teraz odpowiedz na pytania: - na czym ta kampania polega? - jak obrzydza broń w społeczeństwie?

HAHAHAHAHAHAHA

Ciekawe komu?

W ostatnim strzal kropka pl mozna przeczytac tezę, że dziala agentura(ry) w regionie, sasiadowi(dom) nie pasuje uzbrojony kraj. Podobnie jak lewicowej czesci spoleczenstwa i mediów nie pasuje wizja uzbrojonego sąsiada, podobnie jak demokratom w usa. Media amerykanskie nie prowadzą nagonki na posiadaczy, posługując sie non-stop falszywymi statystykami? O mediach tamtych i naszych pisze hoplofobia kropka info. W strzale tez czytamy, że w momencie kiedy ludzie gremialnie ruszyli na strzelnice i chwilowo zmienila sie mentalnosc to nagle doniesienia o strzelaninach zeby ludziom zohydzic ideę posiadania. Efekt? Nie tyle dokręcenie przepisów tylko ich niezliberalizowanie i myk projekty ustawy Kukiza i nowelizacji partii republikańskiej juz w zamrazarce sejmowej. Nigdy artykul nie ma tytulu : "kobieta obronila sie przed gwaltem dzieki broni palnej" tylko zawsze w negatywny sposob przedstawione jest uzycie, typu: "kobieta STRZELAŁA W MIEJSCU PUBLICZNYM, NIEDALEKO STOI SZKOŁA". Gdyby chodzilo tylko o reklamy i klikanie to dlaczego nigdy taki artykul nie jest zatytuowany aprobująco w temacie broni? Też by się klikał. Tutaj w filmie przedstawiona jest teza, że jakby chcieli zaostrzac przepisy to mogą to zrobic za pstryknięciem palca bez nagonki ale za chwile mowi Pan, że komentarze mogą spowodowac, że bedzie gorzej niz w Niemczech. Przecież mogą zmienić ustawę ottak bez nagonki ale potrzebują za to komentarzy? Zgadzam sie że niektorzy gadają glupoty ale dyskusja nt. stref wplywów i presji pewnych srodowisk czy troli, podobnych do tych w usa ktore chcą zniszczyc 2 poprawkę typu moms demand action, brady, bloomberg, everytown for gun safety itp akurat jest zasadna. Redaktora strzalu lub Warzeche który tam pisze artykuly, czy tytana statystyk i przestępczości z hoplofobii tez byscie wysmiewali i kierowali na badania? A jest wielu w srodowisku, ktorzy krytykują jakąkolwiek liberalizację i znormalizowanie kontratypu obrony koniecznej bo zaraz, że szeryf itp. Jestem ciekaw dlaczego autor filmu nie zauważa kwestii obcej agentury chociażby, poruszonej w strzale i dywaguje czy to rząd mialby negatywny pr prowadzic. To, że innemu krajowi w regionie uzbrojenie obywateli utrudnia ewentualny atak, a czesc spoleczenstwa, dziennikarzy pieni się na samą mysl o posiadaniu nie jest niczym niedorzecznym. Jestem ciekaw jego spojrzenia na ewentualną liberalizację dostępu i użycia w obronie, dyrektywy bienkowskiej, projektu kukiza itp, czy "jest dobrze tak jak jest". Ja tu nawet komentarza nie moge napisac, od razu jest usuwany