Broń palna w Polsce - komentarz do sondażu CBOS 

Robienie jakiegokolwiek sondażu w kraju, w którym blisko 70% uważa, że nie płaci żadnych podatków nie ma zupełnie sensu. Jest to skutek traktowania Polaków jak debili m.in. przez brak prawa, a jedynie przywilej posiadania broni. To jest wyższy poziom tresury.

u mnie w okolicy jest kopalnia odkrywkowa, 2 dni temu wyszło takie zapytanie społeczne pt. "Co zrobić na terenach górniczych po wydobyciu" no i właśnie taki mały kroczek to moim zdaniem byłaby strzelnica z prawdziwego zdarzenia. maszyny są dostepne, praktycznie nieograniczone ilości ziemi do zrobienia nasypów itd ... bedę kombinował żeby złożyć taki projekt. #małekroczki dzięki za film. ps. czy jest gdzies opis wszystkich trzech projektów uboiki ? jeden omawialiście na filmie a pozostałe dwa ?

Ten wybór odpowiedzi trochę taki niezbyt, ale taka logika sondaży, zadać tak pytanie żeby uzyskać pożądaną odpowiedź. I tu widać jak byk że badanie miało na celu wykazanie że ludzie są przeciwni. A powinno być najpierw pytanie czy wie pan/pani jakie są warunki uzyskiwania pozwolenia na broń palną w Polsce. I jak ktoś nie wie to po co pytać czy przepisy są ok czy nie ok.

Ciekaw jestem odpowiedzi tych 35% ankietowanych na pytanie czy wiedzą ile osób (cywilnych) posiada w Polsce broń oraz jak wyglądają aktualne przepisy dotyczące jej wydawania. Moim zdaniem - bazując na opiniach ludzi, których znam, to większość tego towarzystwa stanowić będą osoby z bardzo naiwnym i życzeniowym podejściem do świata.

Problem w tym że w naszym środowisku są osoby, które w żadnym wypadku nie chcą zmian. Chcą aby posiadanie broni było "elitarne".

Nie dożyje tu człowiek czasów kiedy normalny, niekarany obywatel z pozwoleniem na broń, nie będzie traktowany jak potencjalny przestępca

Ludzie w Polsce w większości nie maja pojecia że można mieć bez pozwoleniową. U mnie w zakładzie nikt o tym nie wiedział a pracuje 300 osób. Jak powiedziałem że takie coś jest to kilka osób kupiło. Ludzie są nieświadomi bo system wyprał im głowy przez lata. Trzeba edukować. Gdyby media główne mówiły jak jest sytuacja by się zmieniła. A kto nuechce niech nie kupuje czy nie robi pozwolenia nikt nikogo do niczego nie zmusza. Wolny wybór

Szacuje się, że w Polsce jest dodatkowo 200tyś sztuk broni czarnoprochowej u obywateli bez żadnych badań i wywiadów środowiskowych. Jakoś nie ma dzikiego zachodu. Pozdrawiam

Co to z badania ukierunkowane na zaostrzenie przepisów dostępu do broni???Ciekawe kto to zamówił???

Kilku moich znajomych nie wiedziało, że można sobie zrobić pozwolenie bez większych problemów. Po kilku wizytach na strzelnicy już „robią papiery” 😊

Dokładnie tak jest ja sam jakieś 6 miesięcy temu byłem zwykłym ignorantem który był przekonany że w naszym kraju zwykły obywatel nie może mieć broni, aż tu kolega z pracy wyprowadził mnie z tego błędnego przekonania i od kilku tygodni jestem szczęśliwym posiadaczem czerwonych książeczek. Pzdr wszystkich

Panie Królik a co z zakazem stosowania amunicji ołowianej na strzelnicach otwartych. Jakie jest stanowisko Frag Out'a ?

Co do klimatu to uważam że właśnie teraz jest. Nic tak nie odstrasza potencjalnego agresora jak uzbrojone społeczeństwo. Niestety odstrasza to też rodzimych politikow.

Jak przekonać sceptyka posiadania broni, zabrać go na strzelnice na cały dzień. Osobiście już 4 osoby tak przekonałem, z czego jedna nie tylko zmieniła zdanie, ale i wyrobiła uprawnienia. Fakt że ciągle mi wypomina, że przeze mnie zbankrutuje (gruby hajs poszedł na "zabawki"). Ale sama zaraża następnych swoją pasją.

Dziesiątki lat prania mózgu zrobiły swoje 🤔 chyba że to ściema, jak sondaże wyborcze 😉

Szkoda że po szumnych zapowiedziach prezydenta o 40 milionach obrońców Polski, nie zliberalizowano przepisów, żeby chociaż można było mieć strzelbę i broń bocznego zapłonu. Po to chociażby żeby człowiek mógł się we własnym zakresie z bronią oswajać.

Wszyscy ci przeciwnicy broni w sytuacji kryzysowej preciutko zmieniaja zdanie. Poczatek wojny na upainie najlepszym przykladem. Pierwsze dni walk a zainteresowanie strzelnicami, wyrabianiem pozwolen bardzo wzroslo. Polskie przyslowie jak trwoga to do Boga widac zadzialalo. A najlepsze jest to ze te pytane osoby gowno wiedza o przepisach o ktore byli pytqni. Dam glowe ze wiekszosc nawet nie wiedziala ze jest taka ustawa UOBiA a juz napewno nie wiedzieli co ona zawiera. To tak jakby zapytac dziecko z przedszkola o rachunek różniczkowy.

Pod którym kościołem była robiona ta ankieta. Bo dam sobie rękę uciąć że osoby odpowiadające nie miały pojęcia jakie są obecne przepisy i do jakich celów broń jest wykorzystywana.

Żeby mi tylko życia starczyło na te małe kroczki.

Do póki media w Polsce są jakie są to takie sondaże są i będą prawdziwe , mój powiedzmy prywatny sondaż w pracy i wśród znajomych to ludzie mówią najczęściej że Polacy będą się strzelać między sobą na dyskotekach i wgl wszędzie , takie mamy społeczeństwo że jak przeczytają w Onecie czy wp czy Interii albo obejrzą w TVN czy TVP czy Polsat to takie mają myślenie

Ten sondaż pokazuje, że potrzebna jest olbrzymia praca nad odbudowanie kultury POSIADANIA broni w Polsce. Oczywiście przychylne prawodawstwo jest jednym z elementów kulturotwórczych. Innym poziomem niemal całkowicie zaniedbanym jest kultura popularna. Pamiętam z 20 lat temu rozmowę ze znajomym pracującym w wydawnictwie, o audiobookach. Polacy wtedy jeszcze niechętnie bardzo po nie sięgali w porównaniu np. do USA. I oni mieli taki plan, że docierali do producentów seriali by ci w nich umieszczali sceny pokazujące, że ich bohaterowie słuchają audiobuków. Udało im się to. Dzisiaj ten rynek wygląda zupełnie inaczej. Pozytywny obraz posiadacza broni w kulturze popularnej to coś co musi się pojawić, jeżeli chcemy dokonać zmiany mentalności Polaków. Autorzy seriali, autorzy książek, celebryci pokazujący jak fajnie spędzają czas, że posiadanie broni jest czymś normalnym, niczym szczególnym. To wszystko może dać olbrzymi wpływ na zmianę w nadchodzących latach. To jest coś co powinno się też dokonywać w poprzek naszych codziennych podziałów politycznych.

Nie zgodzę się z tobą, że to że sąsiad ma w szafie pistolet, karabin i strzelbę nic nie znaczy. To znaczy, że masz porządnego i praworządnego sąsiada co ma pod deklem w miarę poukładane :) Pozdrawiam

Jeśli ktoś chce mieć broń - to ma. Jeśli nie widzi potrzeby jej posiadania - to nie ma! Ma ją niekarany zdrowy psychicznie sportowiec, kolekcjoner czy myśliwy, ma ją również jako nielegalną przestępca, żeby się mógł bronić przed organami ścigania, albo w trakcie napadu....

Komuna (w mentalności społeczeństwa) wiecznie żywa

Świetny materiał, popieram, ja również staram się propagować ten sport wśród znajomych, pozdrawiam Strzelecką Brać :)

To badanie to jakaś propaganda,znam wiele ludzi którzy uważają że jest za restrykcyjny dostęp do broni i to nawet osoby które były przeciwne ale jak się zaczęła wojna to zmienili zdanie.

Nie jest źle przecież z tego wynika że 55% jest za bronią

Ja bym powiedział tak. Nie traćmy czasu na tych, co są przekonani, że broń powinny mieć służby wyłącznie. Na tak spaczone poglądy najlepiej nie odpowiadać i nie interesować się tymi ludźmi, bo to nie nasz target. Walmy w tych, którzy uważają, że teraz jest dobrze, albo że powinno być lepiej, liberalniej. Grunt, to tych zjednoczyć, by zaczęli coś w tym kierunku robić, by dążyć do liberalizacji, by ruszyli tyłki, a nie siedzieli tylko i narzekali, że jest jak jest. Na przeciwników nie traćmy czasu, bo uświadamianie nic nie daje. Nadal statystyki są podobne od wielu, wielu lat, więc nie warto tracić czasu na hoplofobów.

a z tych stu procent ile orientuje sie jakie są przepisy ? Wiele portali jak sie ogląda robi bardzo złą robotę. To są ekstremiści.

Kurde, gdzie i na kim był robiony ten sondaż. Nie wierzę w to co widzę. Większość moich znajomych po tym jak zrobiłem pozwolenie na broń, chciałoby sobie też zrobić, ale wychodzi z założenia że jest to zbyt skomplikowane.

Hej! możesz polecić jakieś książki o budowie broni? Tak żebym mógł zrozumieć co to modulator gazowy, co różni grubości lufy czy skok w automacie.

13:57 prawdopodobnie Dziewulski mógł brać udział w tym badaniu... Co gorsza w pewnych kręgach jest autorytetem w kwestii podejścia do posiadania broni przez obywateli. 🤪

Jestem ogolnie za uproszczeniem, a raczej ulogicznieniem procesu dostepu do broni palnej - tutaj chodzi m.in. o idotyzm pozwolenia do celow sportowych, gdzie myślę luźno można stwierdzić i się przy tym za bardzo nie pomylić, że 80% i tak uważa odbębnienie startów do przedłużenia licencji za przykry obowiązek... Jednak nie rejestrowanie i sprzedawanie w dyskontach broni to jest grube przegięcie. Powstaje wtedy podwójny problem: 1. Ułatwia się dostęp kryminalistom czy osobom o złych zamiarach 2. Zwiększy się odsetek nieuzasadnionego użycia broni wśród zdawałoby się praworządnych i poukładanych obywateli - sytuacyjne użycie broni jest bardzo śliskim tematem i bez odpowiedniej, intenstwnej edukacji się nie obejdzie - a jej obecnie brakuje bądź nie ma wcale... Piknikami się tego nie rozwiąże, jedynie oswoi nieobeznanych z obsługą broni - a to dopiero kropla w morzu tego, czego przyszły posiadacz powinien być świadomy (prawo) i powinien być postawiony w stresowej sytuacji konieczności błyskawicznego podjęcia decyzji o drodze wyjścia z sytuacji zagrożenia i ew. użycia odpowiednich środków do obrony (zaaranżowane szkolenia sytuacyjne). Jestem pewny, że większość z nas złapałaby się za głowę, jakby doświadczyła takiej sytuacji i potem przeanalizowała u boku prawnika jak pod wpływem stresu niewspółmiernie i wręcz głupio zareagowała... Wielu pistolerów, "znawców tematu i prawa", czynnych zawodników, a nawet mundurowych, skurczyłoby się i nabrało pokory przed nieobliczalnym charakterem sytuacji zagrożenia. Papierowe tarcze niczego Cię nie nauczą, gdy na podjęcie decyzji masz sekundy a Ty stoisz na cienkiej linii pomiędzy napastnikiem a prawem... Polecam wpisać na YT: "When is it legal to shoot in self defense", a dojdziecie do serii filmików od USCCA, gdzie organizują takie zaaranżowane sytuacje, po których omawiają z prawnikiem reakcję uczestników. Znany RU-vidr i obrońca praw dostępu do broni "Colion Noir", który zdawałoby się jest obeznany z bronią, robi się malutki jak dowiaduje się, że poszedłby za swoją reakcję siedzieć :) Tutaj przy okazji ostatnia sprawa, którą powinno się wpierw załatwić zanim "rozda" się ludziom broń - zawiązać środowisko prawnicze, które będzie zorientowane pod kątem sytuacji z użyciem broni, tak jak ma to miejsce w Stanach. Sędziom pewnie też by się przydało pochylić nad tematem. Jeśli wzrośnie świadomość społeczeństwa, że nad odpowiednią interpretacją prawa stoi odpowiednio wyszkolone środowisko, to zdecydowanie ułatwi cały proces oswajania społeczeństwa. Pozdrawiam! :)

Ewidentnie widać że pytanie zadane w taki sposób by uzyskać wymaganą odpowiedź dla sondazowni czyli nie zmieniać lub bardziej zaostrzyć wymagania dostępowe. Dobrze że takiego pytania nie zadawał TVN 😉

Dzięki

Zróbmy tą sonde na tym kanale. Ciekawe jakie będą wyniki 😂👍

jeśli tylko funkcjonariusze mają mieć dostęp do broni, to po co im broń nie będzie przeciw komu jej używać.

Czemu się dziwić jeżeli obywatele nie mają pojęcia o broni palnej, a ich jedyna wiedza pochodzi z filmów sensacyjnych lub programów publicystycznych, które szukając taniej sensacji robią straszą bronią palną. Co do posiadania broni jestem za powszechnym dostępem ( a nie ja k do tej pory prawo szczególne na zasadzie przywileju). Ale ten dostęp musi być kontrolowany by wyeliminować ludzi z natury niebezpiecznych. Inaczej będziemy mieli strzelaniny jak w USA.

badanie musiało być robione w Licheniu lub w Częstochowie nie biorę takiego badania pod uwagę nie czekajmy na wymarcie moherów , działajmy już dziś

Ustawa autorstwa FU ma kilka istotnych wad przez które mam nadzieję że nie przejdzie. Trzeba je poprawić albo przyjąć inną. A oto one: 1. Za rozebranie chińskiej wiatrówki można trafić do więzienia! 2. Nie mówi nic o broni cięciwowej, hukowej i gazowej oraz nowoczesnych odprzodowych (rozdzielnego ładowania) czarnoprochowcach... 3. Art. 11 broń jednostrzałow wyprodukowana do 1900roku. W praktyce rozszerzy to tylko dostęp o repliki sharpsów, rolingbloków i highwalli. Za posiadanie Mosina z zaspawanym lub wykręconym magazynkiem wyrok! (magazynek nie jest istotną częścią broni więc dla policji każdy Mosin będzie traktowany jak powtarzalny... Dla czego nie rozszerzyć tego zapisu na powtarzalne? Mogę mieć Pacemakera kapiszonowego a na scalaki nie? Jestem zaskoczony że profesjonaliści z FU zaliczyli takie wpadki... No cóż każdemu może się zdarzyć. Ale trzeba to koniecznie poprawić.

Dzięki za materiał. Niestety trudno się nie zgodzić.

To jesteśmy obywatelami czy jedynie mieszkańcami? Jeśli ktoś nie chce broni, jego sprawa ale dlaczego ograniczać to dla chcących?

Macie w planach publikowanie podcastów na Spotify?

Witam czy jest szansa na jakiś mały komentarz filmu AdArma odnośnie popieranego przez Pana projektu ustawy??

Wiadomo że żabę się gotuje, ale czy mamy ma to czas ? Skoro wojna toczy się za naszą granicą.

Trzeba wziąć za pysk i wprowadzić liberalizm. Mam nadzieję że nie pokręciłem słów Pana Kisielewskiego. Żadnych sondaży, wystarczy odpowiednio zadać pytanie i wyniki gotowe, zreszta większość z reguły się myli.

Czemu tylko 240p? Nie da sie przeczytać tych tabelek

Ciekawostka...Pisałem w roku 2003 pracę magisterską pt. "Prawo do posiadania broni palnej jako prawo podmiotowe", w ramach której przeprowadziłem ankietę zawierającą m.in. pytanie w zakresie opinii Polaków w kwestii dostępu do broni palnej. Około 33% respondentów było za większym ograniczeniem dostępu, 23% za łatwiejszym dostępem, a reszta nie miała zdania...Niewiele się zmieniło.

Dla zasięgu... podziękować prowadzącemu za pracę. Zaraz mnie szlag trafi...

Pełna zgoda co do małych kroków (plus edukacja, dużo edukacji), ale żeby to nastąpiło to muszą być środowiska które chcą stawiać 7-milowe kroki i środowiska, które tłumaczą: "no nie, to może trochę przesada ale słuchajcie... "itd. Bo to powoduje ożywienie dyskusji a dyskusja to też edukacja. A broń na dowód? Boże, przecież żyjemy w kraju w którym nawet aby mieć telefon komórkowy trzeba okazać dowód! Trzeba mieć też świadomość, że faktycznie w czasie wojny na podstawie zdobytych rejestrów posiadaczy broni, Niemcy przeprowadzili dużo aresztowań a jeśli wierzyć mediom, wywiad rosyjski ma już w posiadaniu rejestr posiadaczy w UK. Nie twierdzę, że jest to argument przesądzający o czymkolwiek, ale nie należy go ignorować i/lub wyśmiewać. Ostatni rzecz: Dostęp do broni na Ukrainie jest powszechny, w szczytowym okresie polską granicę przekraczało 100 tyś. Ukraińców na dobę i nie było absolutnie żadnej możliwości a by ich kontrolować. Można więc śmiało założyć, że ilość niezarejestrowanej broni w Polsce raczej wzrosła niż zmalała. Jednocześnie nie słychać o wzroście przestępczości z użyciem broni palnej (choć oczywiście ryzyko takiego wzrostu istnieje).

👍👍👍

siema, jak zawsze Twoje rozmowy czy opinie są trafne, ale zjednoczyć faktycznie w tym kraju cokolwiek to jak chcieć wygrać w totka nie grając w totka..... tylko że my gramy w totka i ciągle nic...

Fajnie byłoby gdyby potem zadawali jeszcze jedno pytanie - coś pokroju "Co pan/pani wie na temat prawa do posiadania broni palnej w Polsce?". Mogłaby tu wyjść niezwykle ciekawa korelacja.

Oglądałem komisję w sejmie, najwięcej obiekcji miał gościu prowadzący szczelnicę więc zacznijcie od siebie, ile osób zwiozane z waszym środowiskiem oglądało komisję, co tam gadali?!

problem z tymi małymi kroczkami jest taki że można je postawić raz na kilka, kilkanaście a nawet kilkadziesiąt lat teraz jest szansa na zrobienie bardzo dużego kroku i takie podejście powinniście promować a nie bajdurzyć o małych kroczkach bo małymi kroczkami to oni odbiorą nam wszystko, komunizm 2.0 nadchodzi

Analizowanie i roztrząsanie wyników sondaży CBOS-u - a także wielu innych - jest BEZCELOWE. Nieważne jak kto odpowiada , WAŻNE KOGO się dobiera do odpowiedzi i KTO liczy głosy.

Nie będę się rozpisywał, bo wiele osób powiedział co myśli o tej ankiecie. Trzeba pamiętać, że są w tym kraju ludzie, którym zależy na rozbrojeniu Polski. Są to pachoły ruskie i niemieckie.

Może i strzelectwo jest fajnym sposobem spędzania czasu, tylko co z tego skoro kosztownym. Dzięki naszym kochanym polityką idzie bieda.

Ciekawi mnie jaka jest średnia wieku badanych osób i Jai jest poziom wykształcenia i status społeczny ... Świetny odcinek 👍👍👍

Prowadzący ma generalnie rację tylko Polakom posiadanie broni jest celowo zochydzane sama konstrukcja ankiety już o tym mówi. Ja się pytam wszystkich krytyków w czym Polacy są gorsi od np.żydow że nie mogą mieć powszechnego dostępu do broni my nie mamy czasu na stopniową liberalizacje bo zaraz się okaże że jest za późno na jakiekolwiek zmiany A mundurowym b. Czesto wiele brakuje w o byciu z bronią o umiejętnościach nie wspomnę

Oczekujemy, że ludzie z wypranymi mózgami będą logicznie myśleć? Skoro hoduje się niewolników, to jak oni mają z sensem wypowiadać się na temat wolności? Obrona jest naturalnym prawem człowieka. Broń służy do obrony. Pozwolenie samo w sobie już jest ograniczeniem. To tak jakby człowiek musiał zdać egzamin żeby kupić nóż kuchenny albo siekierę. Da się zrobić krzywdę siekierą? A nożem? Wolny obywatel powinien mieć wolny dostęp do obrony. Jeśli użyje jej źle, by zrobić komuś krzywdę, powinno się go skazać. I edukować szeroko o tym. Skrzywdzisz - państwo cię zlikwiduje. Jesteśmy niemoralnym społeczeństwem i dlatego niemoralnie się zachowujemy.

Dla tego "narodu" nie ma już ratunku.

Praca od podstaw. Należy delikatnie sondować nowopoznanych ludzi i w pewnym momencie pokazać czarnoprochowca bezpozwoleniowego, po prostu skusić do zakupu. Nawet dać świeżo upieczonemu posiadaczowi pierwszy kubek kawioru. Jak gość będzie miał w domu Remingtona/Colta, to jeden więcej w naszej bandzie. A apetyt rośnie w miarę jedzenia. NAJPIERW NIECH LUDŹ MA W DOMU COŚ BEZPOZWOLENIOWEGO, BO WIĘKSZE WYDATKI I PAPIERKOLOGIA DZIAŁAJĄ ODSTRASZAJĄCO.

Mimo, że jestem zwolennikiem totalnej liberalizacji dostępu to jak najbardziej trafia do mnie argumentacja z tego filmu. Może model turecki byłby tu pewnego rodzaju złotym środkiem? Tam mają możliwośc posiadania strzelb bez zezwoleń. Na potrzeby obrony miru domowego rewelacja pod warunkiem likwidacji durnych wymogów odnośnie sposobu przechowywania.

KIEDYŚ byliśmy w miarę monolityczni kulturowo. Obecnie mówi się że 1/4 mieszkańców niektórych dużych miast to Ukraińcy.

Temat grzany jak aborcja.

I to jest ta pewna różnica, czy przepisy ruchu powinny być zmienione pyta się osoby bez prawka, nie ma problemu, ale o przepisy dotyczące posiadania zapytaj ludzi którzy jej nie mają i wszystkim rozum odjeżdża. Jestem z czasów gdy jeszcze funkcjonowała taka jedna ważna sprawa, obowiązkowa służba wojskowa, większość moich tych znajomych którzy chcą liberalizacji prawa nie odbyła służby, większość z nich czyli prawie wszyscy, zaś Ci znajomi którzy odbyli nie chcą ani liberalizacji ani zaostrzenia, to nie jest grupa reprezentatywna ale jednak coś obrazuje, wszyscy mówią o Szwajcarii i że tam każdy ma broń, ale że we Finlandii jeśli nie odbędziesz obowiązkowej służby wojskowej to możesz nie dostać broni to już nikt nic nie powie. A w Polsce to nie kwestia klimatu a po prostu kultury posiadania broni, a nie klimatu, zmieni się klimat polityczny i będzie liberalizacja i będzie burdel jak w stanach, musi być kultura posiadania broni wypracowana, a tę kulturę w Polsce widziałem na strzelnicy w Ustce i Słupsku, nawet prostych zaleceń marynarze nie potrafili przestrzegać, wielu się z tego powodu czołgało, a to proste instrukcje jak trzymać broń do inspekcji, kiedy ładować, rozładować i gdzie kierować lufę, co robić w razie zacięcia. A ja osobiście twierdzę że jest dobrze jak jest, pewnie można by coś ulepszyć, zawsze jest coś do dopracowania, nawet gdy jest już dobrze, to po pewnym czasie wszystko się zmienia i znowu trzeba poprawić czy bardziej pasuje dostosować, ale przepisy twierdzę są dobre, gdyby pół Polski poczuło potrzebę posiadania broni to by ruszyli swoje kuciapy i brutale śmierdziele i poszli wyrobić pozwolenia, a takiej potrzeby nie czują bo prawie nikt nie ma broni.

hermetyczność kulturowa. No szacun. Dziękuję.

Technologia umożliwia zrobienie dokumentów potwierdzających legalność broni i uprawnień do jej noszenia bez konieczności przechowywania wiedzy o nich w jakiejkolwiek zewnętrznej bazie danych kontrolowanej przez władzę/służby. Powie to ktoś w końcu oficjalnie?

Jak powinna wyglądać idealna rejestracja broni: jest rejestr ale policja nie wie kto co posiada odrazu. (dalej mamy rejestr/kontrolę/statystyki, bez promes i limitów. A obywatel traci niewiele w stosunku do całkowitego braku rejestru, i zyskuje kosmos vs dzisiaj) Producent/Rusznikarz/Importer zgłasza do "WPA" wyprodukowanie/zezłomowanie/import/eksport broni wraz w wszystkimi ich danymi. Sprzedaż/kupno broni nie jest już nigdzie zgłaszane * ale jest obowiązek przechowywania dowodu transakcji, pod rygorem pełnej odpowiedzialności za wykroczenia/przestępstwa wykonane przy użyciu tej broni. * wyjątkiem: sprzedaż/kupno broni, osobie/od osoby fizycznej, poprzez podmiot koncesjonowany. Wtedy zgłasza się do "WPA" jedynie że broń kalibru X rodzaju Y (długa, krótka, pojedyncza/powtarzalna/samopowtarzalna/samoczynna, broń ostra/ślepa/pneumatyczna/sygnałowa/itd), bez numerów, bez producenta, BEZ informacji komu/od kogo. Rusznikarz zgłasza istotną modyfikację broni. zgłoszenie zawiera dane przed i po modyfikacji, w takim samym zakresie jak * wyżej, oraz czy było to zlecenie osoby fizycznej/koncesjonowanej. Do tego sprzedawca broni w umowie sprzedaży musi zaznaczyć od kogo nabył tę broń, jeśli jest to producent/importer wpisuje "WPA". (w celu ~~) To pozwoli aby policja była w stanie dojść do właściciela broni zagubionej użytej w przestępstwie. Do tego może sprawdzić czy broń okazana przez posiadacza pozwolenia była wprowadzona do obrotu w Kraju, oraz czy nie była zgłoszona jako kradziona/zagubiona to od razu, bo to jest w ich rejestrach. A przy chwili pracy policyjnej czy Kowalski nabył ją w sposób legalny/prawidłowy po prostu sprawdzą każdy etap kupna/sprzedaży po kolei, i mogą to sprawdzać jednocześnie od strony producenta/importera, oraz od aktualnego posiadacza tej broni. ~~ spowoduje to że przy sprawdzaniu historii broni od aktualnego posiadacza do producenta. Brak dokumentacji u jednego lub więcej byłych posiadaczy, jest możliwy (ale nie mogą być jeden po drugim). Spowodowało by to że Putin, Merkelowa i CIA nie wiedziałoby czy Kowalski ma tylko kałacha/.22/rusznicę ppanc/cały arsenał/czy nic, bo samo pozwolenie zrobił. Policja by miała statystyki ilości posiadanych sztuk broni z podziałem na kategorie przez obywateli, oraz była by w stanie dojść do każdej sztuki broni, W razie wojny mógłby nastąpić nakaz zniszczenia wszystkich dowodów kupna/sprzedaży broni. Miało by to na celu ochronę obywateli i firm którzy posiadają broń, aby nie byli pierwszym celem. Aby Wróg nie mógł łańcuszkiem dojść do posiadaczy broni. Policja dalej może sprawdzać kto jak przechowuje broń bo ma listę pozwoleń, najwyżej odwiedzi kogoś kto jeszcze nic nie ma, (a jeśli by się okazało że policja go sprawdza bo po łańcuszku do niego doszli a on że nic nie ma i nie ma do tego dokumentów sprzedaży, to wtedy kara)

Liczba zabójstw na 100tys mieszkańców: Belgia: 18,3 Słowenia : 16,6 USA: 16,1 Szwecja: 14,7 Szwajcaria: 14,5 Australia: 12,5 Niemcy: 12,3 Kanada: 11,8 Polska: 11,3 Izrael: 5,3 Także tutaj nie widać żadnej korelacji jakoby broń zwiększała ilość zabójstw, nawet patrząc na kraje podobne kulturowo jak Kanada i Australia, widać że broń zmniejsza ilość zabójstw

Badania badania badania. Przez ostatnie 3 dekady badania były robione "cyklicznie periodycznie" dla każdej partii przy każdej sposobności. Do mnie przez te 3 dekady zadzwonili raz a do żony ani razu. Albo mamy "pecha" do ankieterów albo dzwonią stale do tych samych osób. Zwłaszcza że aby zadzwonić trzeba znać numer a wg ustawy RODO to wrażliwe dane podlegające ochronie. Moim zdaniem te sondaże można o kant d..y potłuc.

Przynajmniej te 7% uczciwie... trudno powiedzieć. Albo "a co ja będę z wami gadał".

No i proszę. Naród przemówił. Nie ma potrzeby liberalizacji przepisów. A nawet trzeba je zaostrzyć. Poseł widzi, poseł głosuje zgodnie z wolą owiec.

Witam A jak wygląda sprawa teraz odnośnie uzyskania pozwolenia do ochrony osobistej w WPA w Polsce ?? Ile wniosków jest rozpatrywanych pozytywnie a ile negatywnie. Ktoś to badał ?? Czy PIS zamierza znieść uznaniowość odnośnie pozwoleń do ochrony osobistej?? Pozdr Artur

Problem gremialnego braku aprobaty społeczeństwa do powszechnego posiadania broni leży w tym co aktualnie robi się z tzw. „zwykłym człowiekiem”. Ogłupiony, bezwolny, wykonujący czynności na komendę, nie wiedzący nic o świecie jeśli o tym nie powiedzą mu w tv człowiek nie chce odpowiedzialności. Nie chce samodzielnie odpowiadać za samego siebie. Taka postawa jest współcześnie czymś kompletnie obcym. A posiadanie broni palnej wymusza od człowieka bycie świadomym i odpowiedzialnym. Posiadanie broni wymusza tak egzotyczną cechę dla „zwykłego człowieka/wyborcy”, że w dużym stopniu wzbudza wręcz strach i wielu nie przechodzi to przez myśl. Wobec tego w zupełności zgadzam się tezą, że należy działać małymi kroczkami. Pracą u podstaw i poprzez zjednoczenie środowiska. Popieram każdą, najmniejszą nawet inicjatywę pokazywania ludziom, czym naprawdę jest posiadanie przedmiotu zwanego bronią palną. Jak wiele, powszechnie zapomnianych rodzajów postaw obywatelskich kształtuje. Ile dobra w umysłach normalnych ludzi potrafi zrobić. Ile dobra daje obywatelskiej wspólnocie… Tylko czy te postawy i cechy są ne rękę tym, którzy chcą nas posiadać i nami rozporządzać? Często to będzie starcie poglądów na miarę poważnej batalii. Batalli o wolność i niepodległość, które ostatnio rolują się wstecz…

Kierwa, w tych okularach wyglądasz jak mój nauczyciel od polskiego z liceum.

W porządku, jestem zadania że przepisy w kontekście do europy nie są jakieś tragiczne, mądrze mówisz że ludzie nawet nie wiedzą jak wygląda ustawa i jak się takie pozwolenie otrzymuje i jak to wygląda w reszcie krajów UE (odsyłam do dokumentu przygotowanego dla komisji senackiej), musimy MY jako środowisko budować świadomość społeczną, zabierać znajomych na strzelnice na przykład opowiadać o tym i tak dalej i tak dalej, słyszałem kiedyś stwierdzenie że gdyby każdy z nas zabrał pięć osób na strzelnice rocznie , to mielibyśmy zupełnie inne prawo po części to prawda , nie mam jak teraz pisać o tym na ten temat bo akurat o tym piszę magisterkę ale jak coś będzie mi miło podyskutować 😏

Drogi kolego - kolejny raz się kompromitujesz - mówiąc o promocji na glocka i schabu w dyskoncie. Sondaż jest bezrozumny jak jakikolwiek inny i nie ma żadnego sensu bez dokładnego zrozumienia UOBIA. Ale Twoja wypowiedź i kolejny raz powtarzanie wytartych sloganów jak powyższy dokładnie jest taka sama - bezrozumna. Przyjmij do wiadomości, że tak samo jak jak sprzęt stomatologiczny czy wiertniczy nie jest i nigdy nie będzie sprzedawany w jakimkolwiek dyskoncie tak samo jest z bronią - nie jest to opłacalne dla producenta, dyskontu i całkowicie bzdurne dla klienta - dlaczego - mogę wyjaśnić ale to wiedza nastolatka i po prostu mi się nie chce. Powiedz mi dlaczego sklep z bronią nie sprzedaje buraków czy płatków owsianych czy wiertarek udarowych - a teoretycznie może? Co byłoby gdyby nagle od jutra każdy pełnoletni i niekarany mógłby kupić broń w sklepie z bronią ( nie w dyskoncie na Boga )? Ano nic by nie było - dokładnie nic; - protesty jakie - chyba u siebie w domu w toalecie gdyby ktokolwiek się o tym dowiedział - sprzedaż byłaby niemalże taka sama bo - WŁASNE PIENIĄDZE SĄ NAJLEPSZA USTAWĄ, REGULACJĄ I PRZEPISEM - co? 8 tys za karabin - o nie to ja się jeszcze zastanowię, co 3 tys. za pistolet i jeszcze kabura za 400 - przemyślę - i to wszystko. Czar prysł. Tak jak nikt nie kupuje sobie pralki czy telewizora za 7 tys na zasadzie - o kurczę idę i kupuje tak samo nikt nie kupi broni jak dotrze do niego, ze niestety musi wydać kilka dobrych tysięcy na tą broń plus kilka jeszcze rzeczy jak droga amunicja, rzadkie i drogie strzelnice, auto aby dojechać itd A procentowo i zgodnie z tabelką w zakresie męskim wiekowym: -20 - 25 lat - wydanie 300 zł za obiad prowadzi do ciężkiego rozwolnienia i jest tragedią, wydanie kilku ładnych tysięcy na broń to absurd, Iphone to szczyt marzeń w tym wieku -25-35 - bąbelki, niunia, kredyty itd - wydać nagle kilka ładnych tysięcy na broń - ciężka sprawa -35-45 - jak ma kasę i przemyśli to może i kupi, jak był niekarany to co z tego? Niech kupuje. najwyżej będzie leżało na półce - 45-60- jak do tej pory nie miał to mała szansa, ze w ogóle pomyśli aby nabyć - 60-80 i wyżej - ze zrozumiałych względów, zdrowotno-finansowych itp raczej nie kupi. Zakres żeński pomijam bo nawet nie ma sensu wspominać. Mam broń ( mimo, że nie cierpię "sportu" ) od 7 lat - nigdy nikogo do zrobienia pozwolenia nie namówiłem a rozmawiałem z ludźmi, których stać. było to kilkadziesiąt osób. Teraz nie rozmawiam bo mnie to nudzi. Mało tego - dwóm osobom z rodziny zadeklarowałem, ze pokryje koszt pozwolenia i zakupu pistoletu od a do z i dodam czekoladki Amadei w nagrodę, że raczyły się podpisać i pofatygować do WPA - nie chciały i koniec. Mają to tak dokładnie w dupie jak ustawę o wydobywaniu np ropy i gazu ziemnego czy czegokolwiek innego.

Badania opinii publicznej, nie są niczym ważnym w tej kwestii, jaki jest sens filmu?

Jak zawsze doskonały film 🙂 czekam na nadchodzące przebierając nózkami

Super spostrzeżenie na sprawę. Sam jestem prawie u półmetku posiadania pozwolenia na broń i z tego doświadczenia widzę, że można było zrobić to wszystko sprawniej, gdybym wiedział wcześniej. Zaznaczyć trzeba tez, ze te procedury są do podreperowania ale tylko przyspieszenia procesu, aby nie zniechęcać ludzi 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱

Pewnego razu zabrałem kilku znajomych na piknik strzelecki, zabrałem też kilka osób ze "starszego pokolenia". Moje odczucia są następujące: Stare pokolenie wychowane w komunie i kultywujące przyzwyczajenia z młodości uważa, że broń to zło i zaraz ktoś ich będzie zabijał z tej broni. Natomiast młodsze pokolenie "miłości i pacyfizmu" suwające palcem po ekranie uważa, że broń to zło i nie powinno jej być, bo jak jej nie będzie to ludzie nie będą się zabijać. Z osób posiadających pozwolenie na broń i broń wyłania się często dominujący obraz "ja mam pozwolenie, a wy frajerzy nie macie i lepiej żebyście nie mieli" do tego doliczyć trzeba wszystkich krzykaczy, hejt myśliwych, pseudo ekologów itd. Zainteresowane jakkolwiek bronią jest może 10% społeczeństwa, czy to dużo czy mało oceńcie sami. Takie są moje odczucia. Trzymam kciuki za osoby promujące strzelectwo i walczące o to w jakikolwiek skuteczny sposób. Pozdrawiam

Pewna liberalizacja przepisów w kwestii dostępu do broni to coś, co można by wnioskować. Pracuję w branży i styczność z bronią mam na co dzień, strzelam co jakiś czas, jednak pozwolenia własnego nie posiadam. Jednym powodem jest na pewno mieszkanie na wynajętym i niepewność w kwestii tego jak długo będę przebywał w danym miejscu. Samo pozwolenie mnie "odstrasza" koniecznością uczestnictwa w zawodach, tak tak, wiem, mogę chodzić tam tylko po to by "być", ale sama forma konieczności by to robić, wykuć przepisy sportowe etc. jest dla mnie zniechęcająca. Nie jestem typem zawodnika, osoby która lubi tego typu imprezy. Z drugiej strony wyrobienie "kolekcjonerki" jest dużo cięższe, zwłaszcza gdy chęć dotyczy posiadania 2-3 jednostek, a jednak nie "większej kolekcji" ;) A istnienie w Polsce pozwolenia "rekreacyjnego", czyli posiadanie broni tylko po to by raz na 2 tyg. wystrzelać paczkę amunicji w tarczę raczej nie zaistnieje bo wszyscy pogonią po prostu na komercyjną strzelnicę. Z kolei wyrób "na raz" sportu i kolekcji (bo jak wiadomo, łatwiej dwa), tylko po to by później celowo stracić patent poprzez niechodzenie na zawody, wydaje się dziwny. Co do samego wyrobu pozwolenia... Porównanie do prawo jazdy jak najbardziej wskazane, może zdać tam "każdy" o ile wykuje odpowiednio pewną dawkę wiedzy. Z czego spora ilość tych osób obeznanie z bronią ma na poziomie dramatycznie niskim, a opowiadanie i przytaczanie różnych wypowiedzi "świeżo upieczonych posiadaczy promes" zajełoby zbyt wiele czasu Podsumowując, jestem za uproszczeniem dostępu do broni, ale nie stworzeniem u nas w kraju systemu "amerykańskiego" gdzie glocki są zaraz obok pączków na promocji

Z tego co mi wiadomo a wiem to od osoby, która zajmuje się tego typu badaniami (dla kilku firm zajmujących się badaniami opinii publicznej) prowadzone są one w sposób absolutnie nierzetelny. Ankieterzy wpisują sobie co tylko chcą bo to oni wypełniają te ankiety u siebie w domu. Od ankietowanych biorą tylko numery telefonu i jeżdżą do nich od czasu do czasu żeby zawieźć im gratisy.

Nie wierzę sondażom.

Kopciuchy nie funkcjonują w systemie i co, i nic. Podobnie powinno być na scalone, bez rozgłosu. Kto chce to ma.

Szanowny Panie : co ma piernik do wiatraka . Ten sondaż nic nie znaczy. Przykład : zdecydowana większość naszych kochanych rodaków natychmiast zgodzi się oddać całą swoją wolność za suty socjal , to jednak nie powód by z urzędu pozbawiać wolności mniejszość która jednak woli ją zachować. Co zaś się tyczy małych kroczków , wkurza mnie jak perorują o tym ludzie mający połowę moich lat. Oceniam ,że przez ponad 30 lat wykonano jeden malutki kroczek. Na którą rocznicę mojej śmierci raczy Pan planować łaskawe udzielenie mi oczekiwanych przeze mnie praw. Słyszałem jak poseł M. wygłosił kiedyś że jest za tym prawem ale w następnym pokoleniu ,to ja na to : zgadzam się i zagłosuję na niego w następnym pokoleniu. Młodym ludziom wydaje się ,że Świat się od nich zaczął nigdy się nie skończy. Skończy się lecz zrozumieją kiedy będą starsi. Za to teraz nie rozumieją jak bardzo irytujące jest dla innych oferowanie im na cokolwiek karencji pięcio, dziesięcio czy piętnastoletniej. Na tym zakończę życząc Panu by wiek bardziej zaawansowany boleśnie Pana nie zaskoczył i sugerując przemyślenie moich uwag. P.S. ktoś chyba powinien mnie skierować na ODNOŚNE badania która orzeką że ze względu na PESEL to zdecydowanie NIE. Pozdrawiam

szklanka jest w większej połowie ;) pełna. nie ma co narzekać. btw. ciekaw jestem podobnego badania SPRZED najazdu na UA.

Ten sondaż a raczej sposób jego przeprowadzenia to manipulacja. Podobnie jak nagonka na strzelnice (szkodliwość ołowiu) to mistyfikacja mająca na celu zamknięcie strzelnic lub zwiększenie kilkukrotnie ceny amunicji co w efekcie zniechęci Polaków do chęci posiadania broni. Brukselskie barany cwanie to rozgrywają. Niby nic - zwykły sondaż, ale odpowiedzi mamy "włożone w usta". Chciałbym wiedzieć jaką grupę społeczną stanowili badani oraz kto i według jakich kryteriów ich wybrał

Łapa w dół za lekceważące podejście do osób mających inne zdanie niż ty.

Sondaż jak pytania w milionerach...Która ODPOWIEDŹ jest poprawna...

"Zbyt liberalne przepisy dotyczące posiadania broni.." co to wogòle za respondenci są i czy to są ludzie którzy wogòle orientują się ilu ludzi w Polsce posiada broń i jakie są procedury związane z uzyskaniem zezwoleń. Czy chociażby jak prezentują się liczby w innych krajach Europy. To było jakieś badanie z czapy.. Mam wrażenie ,że pytano o to przypadkowych emerytów na ulicy, czy inne Panie z za kasy w markecie. To są właśnie takie opinie respondentów na podstawie których tworzone są nowe przepisy a same badania są prowadzane na przypadkowych ludziach którzy udzielają odpowiedzi typu: Nie znam sią, ale się wypowiem..

Trafna analiza. Badanie takie na odpierdziel. Powinno być przeprowadzone razem pytaniami w stylu "Czy posiadasz / interesujesz się zdobyciem pozwolenia na broń palną", "Jaki jest twój stosunek do brani palnej w rękach cywilnych", "Czy aby zdobyć pozwolenie na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich trzeba zdawać egzaminy". Pozwoliłoby to przedstawić dokładniejszą analizę oraz odrzucić część odpowiedzi, która jest strzałem w ciemno. P.S. Mylisz się z procentami :) Np. "35 % uważa, że dostęp do boni powinien być zabroniony lub utrudnionych, z czego 9% nich uważa, że powinien być ograniczony" nie jest prawdziwe. Załóżmy 1000 badanych - 260 chce broni tylko dla służb, a 90 osób chce ograniczyć dostęp. A mówiąc, że 9% z nich to z grupy 90 osób robisz 23 osoby (260 * 9% = ~ 23). Prawidłowo powinno być - 35% (np. 350 badanych z 1000) badanych chce zaostrzyć prawo do posiadania broni, z czego około 25% (90/350 * 100% = ~ 25%) z tej grupy chce, by prawo zostało zaostrzone, a około 75% z nich (260/350*100% = ~ 75%), by broń posiadały tylko służby.

1. "Nie wiadomo na jakiej grupie prowadzono to badanie" 2. "Nie wiadomo kogo o to pytano" 3. "To jest pytanie z tezą" Ad 1. i 2. Pełny raport z odpowiedziami na twoje pytania kosztuje kosmiczne 10 zł na stronie CBOS. Jak robicie 20 minutowy filmik to mogliście się lepiej przygotować. Ad 3. Nie, nie jest. To jest normalne, dobrze sformułowane pytanie do ankiety. Po prostu odpowiedzi nie pasują do twojego światopoglądu lub wizji więc szukasz problemu w metodyce. Trochę nudzi mnie już to gadanie o "pracy u podstaw". Nie możecie zrozumieć, że niektórych po prostu broń nie interesuje, nie stać ich na nią albo zwyczajnie im się nie chce? Jak ktoś jest uparty i uważa, że broń powinny posiadać tylko służby mundurowe to go nie przekonacie i tyle w temacie. Kiedy ostatnio nakłoniliście kogoś ze swojego otoczenia do realnej zmiany zdania w takim kontrowersyjnym temacie? Z multum znajomych których zabieracie na strzelnicę ile z nich robi pozwolenia, 0,01%? Jedyne co możemy robić to czekać z otwartymi rękoma w klubach, stowarzyszeniach i tyle. Kto chce ten zrobi.

Nie daje wiary w cbos, ich badania, sposoby pracy.

Sondaże 😅

Po co te fantasmagorie.Nie ma dostępu i nie będzie .

Cały ten lament o trudności w dostępie do broni jest powoli śmieszny. Prawda jest taka, że kto chce posiadać broń to ją posiada i w tym zakresie sam zaliczyłbym się do tych 35%. Nie widzę na żadnym etapie ubiegania się o pozwolenie na broń palną rzucania obywatelowi kłód pod nogi. Zawsze porównuję pozwolenie na broń do prawa jazdy, dlaczego ludzie mają problem z tym, że muszą przejść kurs, zapłacić za niego i zdać egzamin w przypadku broni a w przypadku pojazdu już jest wszystko w porządku? I to za większą kasę! A mówimy tutaj w przypadku broni nie o zabawce tylko o rzeczy którą łatwiej zabić/zranić kogoś 100x bardziej niż samochodem! O tym powinniście mówić influencerzy i wszyscy prowadzący kanały o broni, taka moim zdaniem powinna być narracja. Chcecie ludzie broń do ręki to się najpierw wyszkolcie w jej posługiwaniu. A nie od razu kałach do kupienia w Biedronce. Pozdrawiam. PS ja bym się również pochylił nad tymi 26% uważającymi, że nikt poza służbami nie powinien posiadać broni. WTF, pięknie.

Super materiał, więcej takich! Fakt, większość społeczeństwa nie ma bladego pojęcia jakie mamy obowiązujące przepisy dotyczące posiadania broni palnej, ilości tej broni w rękach cywilnych, jednak z największym zaskoczeniem spotykam się w momencie gdy wspomnę o tym, że można nabyć w pełni sprawną broń palną na dowód, a przy odrobinie kombinatoryki bez rejestracji(Czy to ma sens to inna sprawa), choć CP to stara technologia, dalej może być śmiertelna. Ludzie, gdy to słyszą, to nawet czasem mi zarzucają, że kłamię, ja na to zapraszam do znanego sklepu z bronią w okolicy i nigdy nie przestanę uświadamiać ludzi, że broń sama nie strzela i nie jest tylko dla służb i bandziorów. Na podstawie tego sondażu można spekulować jaka część ludności byłaby, teoretycznie, podstawą do obliczania wartości dodanej do obronności kraju(Nawiązując do rozmowy z kanału Wolskiego), w przybliżeniu od 57 000 do 1 200 000, zakładając, że bierzemy pod uwagę ludzi w wieku produkcyjnym. Oczywiście, podane wartości to wartości skrajne.