Broń w Rękach Cywili - Mateusz Kanigowski DTF Solutions 

'Mat z DTF' u" to przekozak.

bardzo fajny mądry i ustatkowany gość szkoda że mało takich co by chcieli się udzielać

Między innymi dzięki takim osobom jak Mat zajarałem się bronią ! pozdro !

Dzięki za bardzo spoko rozmowę. Miło się słuchało, pozdr!

Fajnie posłuchać pasjonata. Dzięki Mat!

Dzięki za bardzo fajny wywiad!

Co do pozwolenia na broń dla żołnierzy WOT:najpierw trzeba służyć 2 lata w WOTcie żeby móc występować o to pozwolenie.Jeżeli ktoś będzie w tej formacji 2 lata i chce broń to szybciej zrobi sportowe i kolekcjonerkę.

Świetny wywiad. Dobrze się słuchało. Dziękuję

Mat powiem Ci z pierwszej ręki są lata i komendy Policji gdzie policjanci strzelają 12 sztuk rocznie. A niektorzy wcale. Są też policjanci ktorzy prywatnie sami chcą się doszkalac bo nie wiedzą nawet posiadając powiedzmy od 6 lat Walthera P99 na stanie do czego służy zamieszczony w nim dekoker . A trzeci temat to taki że policjant posiadający własną bron na tak zwanym stanie, z która mieszka , przemieszcza się i pracuje nie może z niej strzelać na innej strzelnicy niż w trakcie tak zwanych strzelań programowych na strzelnicy policyjnej gdzie właśnie często rocznie 12 szt po 6 do magazynka. Pozdrawiam świetny materiał.

Fajny materiał 🖐🏽💪🏿

Jest tu pewien temat, ktorego moim zdaniem nie poruszono. Jest to dostepność strzelnic w Polsce. Moim zdaniem powinno być ich więcej, szczególnie osi długich, bo z krotkimi jest lepiej. Osie powyżej 500m można policzyc na palcach obu rąk.

Jednak jest spora różnica między posiadaniem samochodu a broni, żeby posiadać samochód nie potrzebuje żadnych prawa jazdy, wystarczy mieć skończone 18 la, porównanie całkowicie nie na miejscu, korzystać też można na prywatnym terenie bądź na specjalnie do tego wyznaczonych torach

Super rozmowa z zacnym gościem 😉🔫👍 powodzenia!

Super!

O powszechnym dostępie mówi J.Hoga. zalecam obejrzeć...I zrozumieć różnicę. 😊. Do ochrony osobistej powinien mieć każdy kto chce czyli krótka a do sportu i kolekcji dopiero kluby i weryfikacja, zawody itd... Karki i tak już mają broń.

Fajnie się słucha Mata

Słyszę, że żarty z Walthera PDP dalej się utrzymują :D

Broń do cełów OO dla mundurowych, przykład Policji- czemu właśnie oni mogą mieć, a zwykły Kowalski rolnik nie. Proste: funkcjonariusz na codzień styka się z patologią, która jest mściwa, zagraża życiu i zdrowiu jemu (a jeśli zrobią rozpoznanie to także jego rodzinie w cywilu). Zrobienie pozwolenia do celów kolekcjonerskich przez fusza to złożenie kwitów i już, miesiąc i ma pozwolenie, ale do OO już dawno powinno być dostępne dla każdego kto naraża swoje życie na ulicy i robi to dla Państwa. Skąd to wiem? Sam jestem fuszem i znam to od podszewki. Jedyny problem jest wtedy gdy użyje się broni do OO i zacznie się postępowanie i prokurator ustali że broń to za dużo, cop może skutkować utratą pozwolenia i sprawą karną, a więc wydaleniem ze służby jesli bedzie wyrok skazujący dla fusza. Temat zdrowia psychicznego posiadacza broni. Odniosę się do OO i fuszy. Jak sam wiesz (były fuszu), każdy funkcjonariusz przechodzi rutynowe badania psychologiczne co kilka lat, czasem też psychiatryczne także po wstąpieniu do służby. Czasem są to badania na odwal, a czasem, dokładniejsze (zależnie od psychiatry i jego podejścia). Cywil, który stara się o pozwolenie (kolekcja czy sport) ma drogę taką samą (inną niż fusz) i faktycznie wydaje mi się, że jest wystarczająca aby odsiać psycholi od normalnych, przy czym, nie da się zapewnić że wszyscy co mają bron są 100% ok. Swoją drogą fajny podcast i nie wyświetlił mi się na spotify (tam Was słucham najczęściej). Pozdrawiam.

Pokolenie wychowane na kanale nutnfancy'ego zaczęło wyrabiać pozwolenia (teraz w sumie już pokolenie Trex Arms) - i to widać na strzelnicach :)

Rocznie nie jest to 50 tysięcy nowych posiadaczy broni, ponieważ najczęściej przeciętny posiadacz ma co najmniej 2 pozwolenia (sportowe i kolekcjonerskie). Teraz funkcjonariusze z łatwością mogą otrzymać pozwolenie do ochrony osobistej a ponadto wiele osób ma jeszcze pozwolenia łowieckie

36:56 "1200 sztuk amunicji miesięcznie". No to państwo daje 3x6 sztuk w ciągu roku. Czujecie się bezpiecznie?

Na ulicy dochodzi 300 procent stresu bo determinantą jest strzał do człowieka i niekoniecznie chodzi o to aby strzelic szybko i w strefę jak do tarczy. Nie porównujmy ulicy i ruchomych celów i antycelów do strzelań sportowych.

43.35 - tu nie do końca masz rację Mateusz. W USA owszem, nowinki pojawiają się najpierw na rynku cywilnym, ale nie są dziełem dosłownie cywilów, tylko z reguły ludzi z armii i policji, opierających się na zaczerpniętych od nich naukach/podpowiedziach itp., którzy już są w cywilu, po kontrakcie, na emeryturze. I najlepsze oddziały nie jeżdżą na doszkalanie do cywilnych strzelców sportowych (tzn. do nich też, ale uzupełniająco), tylko do weteranów, którzy pozbawieni pewnych ram służbowych rozwinęli firmy szkoleniowe na rynku cywilnym, ale w oparciu o doświadczenie bojowe, a nie sportowe. Postrzeganie "służbowych" użytkowników tylko jako beton z zamkniętą głową to opieranie się na negatywnych przykładach, z ignorowaniem tego, że to nie jest norma - może dlatego, że nie jest na rękę cywilnym strzelcom zauważać, że są też tacy, którzy świetnie strzelają, a przebijają was tym, że mają pojęcie o strzelaniu w warunkach realnych a nie strzelnicowych. Sam takich wymieniasz. Możesz być mistrzem strzelania, ale tylko ludzie, którzy byli w boju lub tzw. szkoleniówce wiedzą, czy twój system sprawdzi się w warunkach służbowych i bojowych. Timer nie kłamie, owszem, ale pytanie czy zrobisz swoje w warunkach innych niż strzelnica - może się okazać, że nie bo nigdy nei byłeś w takich sytuacjach, które zaburzyłyby twoje zdolności, a ktoś kto nie wykręci twoich czasów i celności zrobi to stając twarzą w twarz ze śmiercią. To potwierdzone od lat: mega sprawni sportowcy bywają dzięki temu super żołnierzami, ale to nie jest reguła - wielu wyczynowców w pewnych, nazwijmy to niekomfortowych warunkach nie jest w stanie zrobić 1/2 swoich rekordów (czy średniej), gdy nie-wyczynowcy działają na poziomie wg sportowca nie tak rewelacyjnym (bo poniżej ich rekordów), ale wyższym niż ta 1/2.

🔥💥🔥Niestety broń to jest takie coś co jest dla ludzi bardzo bogatych . Ktoś tam ma 3 samochody i dom. To jest bardzo mała grupka ludzi w całym kraju. Może mu się przyda aby bronić tych trzech samochodów. Żyjemy w bardzo nie pewnych czasach. Ja mieszkam w Łodzi więc ja jestem daleko ale są ludzie którzy mieszkają w Przemyślu. Potrzebne jest aby to było bardziej powszechne. Tak na wszelki wypadek. Pozwolenie na broń jest kosztowne. Pomiędzy wydatki w danym miesiącu wepchnąć musisz 3ipół tysiąca-----moja koleżanka jak ma w rękach 3ipół tysiąca to myśli gdzie z dziećmi na wakacje pojedzie. Pozdrawiam gorąco wszystkich ludzi którzy mają 3 samochody i dom🏠.

NFM Group -mój ulubiony pasek ;). Ale do rzeczy - a co jak jestem policjantem..wyrobię zezwolenie i...przestane nim być ? A co z emerytowanym policjantem - dzień przed zezwolenie OK a po przejściu na emeryture już nie ? jak to jest ?

Zgadzam się...KSI to klub dla czubów ;). Zapraszamy - widząc wyniki wyborów to jest nas sporo.

Panowie- żeby mieć prawo jazdy nie muszę być członkiem klubu sportowego, nie muszę startować w Moto GP ani rajdzie Barbórki więc są pewne różnice pomiędzy dostępem do broni a dostępem do samochodu.

Będziesz wiedział o co chodzi, jak pierwszy raz strzelisz z bliska do człowieka ze wszystkimi tego konsekwencjami w postaci efektów dźwiękowych i wizualnych. Reszta to teoria.

PS. policjant ma obowiażek nosić broń do domu. SŁuzbową. Na jego prosbę zostawia broń w jednostce. Broń do OO dla policjant czynnego to głupote - on juz swoja broń ma- słuzbową. Dopiero w momencie przejścia na emeryturę traci broń słuzbowa i powinien wtedy miec możliwośc wyrobienia sobie pozwolenia do OO...cos tu chyuba zaszwankowała u tych idiotów w Sejmie.

5. To ze WPA nie ma czasu latac i kontrolowac ludziom szaf to zaden dramat bo przepis jest w sumie idiotyczny. 6. "Dlaczego wybrana grupa spoleczna a nie wszyscy?" Nie zalamujcie... Tu nie chodzi o uprzywilejowanie kogokolwiek tylko o mozliwosc udostepnienia broni ludziom bez dodatkowego obciazania powyzszego biednego WPA. Po prostu ludzie w sluzbach zostali juz sprawdzeni przez kogos innego na podstawie odrebnych przepisow, wiec po co maja drugi raz przechodzic te sama droge? Takze nie dorabiajcie do tego politycznej gnojowki bo rozwiazanie ma wymiar mocno praktyczny.

Czym się różni cywil od mundurowego? Cywil nie dostał jeszcze powołania do wojska😊. Potem kończy się zabawa a zaczyna debilizm.

W Polsce nie ma powszechnego dostepu do broni. Powszechny dostep do broni długiej rozdzielnego ładowania jest np w : UK. „Kazdy kto sklada podanie o bron otrzyma ją”

W Polsce nie ma wolnego dostępu do broni palnej, jest system koncesjonowany. Wolny dostęp do broni palnej oznacza, że wchodzę do sklepu pokazuje dowód osobisty wybieram broń, płacę i wychodzę tak jak w przypadku broni czarnoprohowej.

Podejście do broni zmienia się, jak zobaczysz z kilku metrów, człowieka umierającego po twoim strzale. Nie z kilkudziesięciu metrów, ale z bliska. Wtedy będziesz wiedział wszystko.

Prawdziwy wolny dostęp do broni palnej jest w Texasie (USA), nie w Polsce. W Polsce musisz się podobać, w Texasie nie musisz, bylebyś nie rozrabiał - niekaralność. Klasyka pięknej wolności! 💪😎👍 A u nas co? Spodobał się gościu na badaniach lekarskich, a wskutek zawodu miłosnego zastrzelił kolegę, a potem siebie. No i co? Nasrali tyle pytań testowych od lat 90tych na prawo jazdy, i co? Na prostej drodze na A2 są w dalszym ciągu wypadki? Krzyczeli kiedyś że prawdziwych dróg nie mamy, to jaka to jest prawdziwa droga, że aż A2 nie wystarcza? Co to jest człowiek zdrowy na umyśle? W Polsce zdażają się Rosyjscy lekarze którzy leczą w Polsce, więc ruska medycyna chyba nie odbiega od naszej, rosyjscy żołnierze choćby specjalsi też przechodzą badania lekarskie, i co? Napadli na ukrainę, i po gineli? Co mam w takim razie myśleć o psychologach którzy ich badali? Przecież to jest podejście bezpieczniackie a nie medyczne, skoro bezpieczniagy od orzeczeń posługują się tytułem lekarskim. Eeee tam, tylko wolny dostęp do broni na wzór Stanu Texas, żadnego kombinowania, bo zawsze przekombinowane. Zatem rozbrojona ludność cywilna np. na Ukrainie nie powinna ginąć a ginie, wbrew przekonaniom bezpieczniaków posługujących się tytułem lekarza. Lekarz jest od leczenia, nie od zgadywania. Niech żyje Stan Texas (USA) 💪😎👍

po wprowadzeniu stanu wojennego broń podlegać będzie zdaniu najprawdopodobniej policji. tak że marzenia cywili jak to będą bronić każdego progu to mrzonki. zresztą każda osoba z bronią w czasie wojny z automatu może stać się przeciwnikiem.

W Polsce jest powszechny dostęp do broni? 😁Pierdolenie kotka za pomocą młotka.