Kontrowersje - Prawo do posiadania broni w Polsce 

Pozdro od KNP!

Fajny masz aparat. Pewnie robi dobre zdjęcia :D

A poduszki powietrzne w samochodach powinny budzić lęk i grozę.

Faktycznie: A może zabronić posiadania długopisów...., a najlepiej wydawać stosowne pozwolenia po przeprowadzeniu stosownych egzaminów.

Chodzi po prostu o zniewolenie i tyle. Nie zauważyłeś, że samoloty rozpylają jakieś środki, to smugi na niebie, :ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bjoE77tInxw.html ; Nie zauważyłeś jak wygląda orzeł na banknocie 200 złotowym. Nie wiesz, że w szczepionkach dla noworodków jest rtęć i glin? Pozdro....

W 95 to było po krollu i samowolce, u kolegi na kompani nikt broni nie dostawał do rąk, tylko czyszczenie i rozkładanie bez strzelania, za to pierwsza pomoc mieli opanowaną 🤪💪

Krzysio Serwo napisał :,,Bóg stworzył ludzi a Samuel Colt uczynił ich równymi,, nic dodać nic ująć"Nawet na cmentarzu nie są równi,.

czemu nie sa?

Wlanie na cmentarzu są najbardziej równi, każdego jednakowo wpierdalaja robaki

@@Wojtenio dance makabre mój drogi doucz się

+Maciej Radziejewski Widelcem pewnie też ktoś kogoś zabił :)

+ManCat Może dlatego, że prochu nie kupisz bez Europejskiej Karty Broni Palnej...? Chociaż w sumie nie uważam Polaków za jakichś upośledzonych, więc to pewnie nie tylko dlatego.

+Maciej Radziejewski A ilu ludzi w Polsce ginie co roku od noży kuchennych albo młotków...? Broń jest tylko narzędziem. To człowiek zabija i jak będzie chciał zabić to znajdzie przynajmniej 1000 sposobów. Potencjalnie zabójczym narzędziem jest nawet gruba foliowa reklamówka, sznurówka albo krawat.

Dziwne, bo komory nabojowe są odpowiednich wielkości, nie da się wsypać za dużo prochu :) Oczywiście wszystko się może zepsuć, ale to inna kwestia.

+Maciej Radziejewski widziałeś we śnie i tylko prześcieradło zmoczyłeś

Dokładnie. USA, Stan Vermont. Najłatwiejszy legalny dostęp do broni palnej w USA. Broń można kupić i nosić przy sobie załadowaną w ukryciu lub na wierzchu bez żadnych pozwoleń. Nie obowiązuje "assault weapon law". Wskaźnik zabójstw(1,6) niewiele większy niż w Polsce(1,2) i jeden z najniższych w USA. Bardzo mało napadów z bronią. Wskaźnik morderstw z użyciem broni palnej wynosi 0,3 na 100 000 mieszkańców. 42% mieszkańców stanu ma broń palną, a tylko około 19% zabójstw dokonywanych jest z użyciem broni palnej. Dla przykładu odwrotna sytuacja. Dystrykt Kolumbii w USA. 3,6% mieszkańców ma broń palną, a wskaźnik zabójstw bronią palną wynosi 16,5, a ogólny wskaźnik zabójstw wynosi 21,8. To prawie 76% zabójstw przy użyciu broni palnej i to pomimo bardzo restrykcyjnego prawa o dostępie do broni palnej(podobne jak w Polsce). Hawaje są jedynym stanem, który przy niskim odsetku ludzi posiadających broń palną(6,7%) ma niski wskaźnik zabójstw(1,8). Wśród 12 stanów o wskaźniku zabójstw do 2,0 tylko Hawaje mają mniej niż 30% mieszkańców posiadających broń palną.

@@19RadKo84 toc ty jakis einstein jestes

rebel czego ma to dowodzić?

@@Trim11 Ma dowodzić to, że im więcej legalnych posiadaczy broni (a zależnie od stanu albo każdy pełnoletni może kupić broń albo na pozwolenie), tym mniejszy wskaźnik zabójstw i mniejszy wskaźnik zabójstw popełnionych za pomocą broni palnej.

Szariq nie patrząc na wskaźniki: miesiąc temu w wyniku strzelaniny w USA zginęło 6 osób, w Polsce największa strzelanina miała miejsce prawie 100 lat temu, zginęło 5 osób. W Polsce broń zdobyć jest naprawdę łatwo, ale nie jest pod ręką jak w USA. Vermont jest słabym przykładem, bo żyje tam tyle ludzi co w Krakowie, a gęstość zaludnienia 5 razy mniejsza niż w Polsce.

Nie tylko zdrowy psychicznie. Obywatel np. z depresją nie ma prawa się bronić?!

Zaburzenia psychiczne są kwestia sporną i niektóre będą musiały rzutować na możliwość posiadania broni. Powinny być wyszczególnione choroby dyskwalifikujące z posiadanaia broni, chyba się Pan ze mną zgodzi? Uważam, że osoby z inwalidztwem lub ciężko chore powinny tak samo mogły mieć do broni dostęp. Żyją jak ja i inni. Przy osobie konkretnie z depresją myślę, że może stanowić to zagrożenie dla niej samej, ponieważ jest w jakimś stopniu prawdopodobne, że może odebrać sobie życie (może innym? Nie byłem nigdy w depresji, więc możemy sobie tylko pogawędzić w komentarzach, a znam takie przypadki ze strzelnic [pozdrawiam czujnych instruktorów]). Po wyleczonej depresji będzie nadal żyć i broń posiadać. I tak, wiem, że może się otruć, skoczyć etc. Jestem tylko za tym, żeby żyła, bo to się da wyleczyć. Z drugiej strony wiem, że broń ratuje życie, w związku z tym w komentarzach nie wymyślimy złotego środka, ponieważ chcę, żeby ta osoba mogła skutecznie się przed napaścią bronić! Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego w nowym roku.

@@lukkwi chłopie co ty bredzisz za bzdury. to jeszcze wydaj pozwolenie na noże dla tych niezdrowych psychicznie i pozwól im mieć tylko plastikowe. chory psychicznie jak będzie chciał kogoś zabić to sobie wynajdzie broń. bronią może być własnoręcznie zrobiona szabla lub własnoręcznie zrobiony pistolet lub pożyczy od mamy pistolet jak już wszyscy będą mieć. bronią może być także łuk własnoręcznie zrobiony bo tak początkowo indianie zabijali amerykańców bo nie wytwarzali broni czarnoprochowej. Jak najbardziej masz rację z tym że chory na depresje może stanowić zagrożenie dla siebie i tak się dzieje w USA , że większość chorych sobie po prostu strzela w łeb ale to nie problem reszty społeczeństwa i nie jest to podstawa do tego aby zabierać innym możliwość obrony.

@@johnyclyde6348 Johny Clyde może źle się wyraziłem w pewnych kwestiach. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem wydawania pozwoleń i zakazów, bo Państwo wie za mnie lepiej. Rzeczywiście jak ktoś chorobę ukrywa, to raczej nikt nic nie poradzi. Zresztą też mordercy (Ci lepsi) są z reguły inteligentni, jak patrzę po historiach zbirów w filmach na YT. Chodzi mi raczej o gościa, któremu co chwila się przełącza, że jest kimś innym, że go ktoś prześladuje, jest przez to agresywny wobec innych etc. Wtedy trzeba sformułować jakieś dobry filtr na takiego człowieka, żeby dla społeczeństwa zagrożenia nie stanowił. To nie będzie typ osoby, którą będzie planować skrupulatnie zamach.

A ja uważam, że obiektywnie rzecz biorąc czasami życie człowieka przestaje mieć sens. I taki człowiek ma pełne prawo je sobie skrócić. Zmuszanie kogoś do życia to brak poszanowania dla człowieczeństwa.

Chore

Czyli teraz według Ciebie "jest LEPIEJ" niż było za "ostrej komuny".? Zresztą skąd masz to wiedzieć? @@bartekwojownik959 Ja też jestem już dziadek. Za komuny broń nie była potrzebna. Ludzie byli w miarę NORMALNI!!!. Teraz by się przydała!!! Zwłaszcza ,że czeka nas apokalipsa zgotowana przez unijnego kundla Tu...a Przyjadą do nas ludzie z innej kultury, religii, nieroby obiboki i bandyci. A my będziemy robić na ich socjal. Tak jak robimy na ukraińskie parchy. Będzie lepiej niż za "ostrej komuny"? - wojowniku.

👋👋👋❤️🤗👋👋👋😘

optymalna jest monarchia

Dokładnie tak samo uważam

Nie napawaj sie tak , strzelasz dla poklasku czy z pasji? Bo chyba to pierwsze

@@kinderbueno223 nawet jakby to pierwsze to co z tego?

Dokładnie, zabronisz mu? Bogatemu można. Nie dla psa, dla Pana to.

ja będąc w tym roku pierwszy raz na strzelnicy, mając niecałe 15 lat, wystrzeliłem JEDNORAZOWO 35 naobi 9mm i 10 5,56, czyli mam tylko trochę gorsze umiejętności strzeleckie, policjant powinien wystrzelić minimum 15 naboi miesięcznie

dlatego tak się boją posiadaczy broni :P

JM

to sobie przeczytaj że w Holandii są bardziej restrykcyjne prawo dotyczące broni niż w Polsce :)

bo z takim rzadem i takimi urzedasami nic dziwnego ze ciezko o pozwolenie

Widać Twoja wiedza na temat prawa jest zerowa. Jeśli jesteś człowiekiem, o którym napisałeś, to bez żadnego problemu zdobędziesz pozwoenie na broń sportową. Czyli każda broń poniżej kalibru 12 mm, nie będąca bronią automatyczną.

emil wach no pewnie, może bys powystrzelał ?? :)

za duzo mam do stracenia ale znalezli by sie tacy co by probowali posprzatac to gowno nazwane rzadem:):)

Prędzej z AKMa lub AK-74.

wystarczy na komendzie policji zalatwic pozwolenie, a nie plakac w internecie

@@fudes587 bo ci wydadzą Z1obrokar4kany, prędzej zaruchasz Mie Khalife niż ci w tym systemie dadzą do obrony własnej

@@szariq7338 akm 47 były na wyposażeniu w wojsku w latach 70 tych rezerwa 1973

@@szariq7338 ja miałem KBKAK MS wz47

I w Szwajcarii. I w Czechach, czy w Finlandii też dostęp jest łatwiejszy.

Ale ona jest legalna xD

I co, zrobił?

W dupie to ma i nic nie zrobił. Zresztą co On może zrobić...

​@@damian2500howrsea czy Konfederacja doszła do władzy?

Pan Korwin Mike to póki co może zrobić porządek ze swoją podagrą oraz demencją starczą

Dokladnie za muzynami i arabami ;)))))

Greg Ania jeśli dobrze pamietam to mówisz o sypialni 🙂 używaj Polskiego bo zapomnisz 🙂

@@moszel1 no to źle pamiętasz ponieważ livingroom to salon. Naucz się angielskiego 🙂

@@redaktor-ibn tylko po co? 🤔

@@moszel1 nie wiem 🤔

@@redaktor-ibn mówisz o czymś o czym nie wiesz🤔

Masz rację, ale zdążają się wyjątki jak Breivik. Swoją drogą jego zbrodnia udowodniła, że reglamentowanie dostępu do broni nie zapobiega masakrom, bo to największa "cywilna" masakra z użyciem broni palnej na świecie. Nawet terroryści mogą otrzymać broń od legalnie posiadającego ją znajomego. W Stanach to jest główny sposób zdobywania broni przez przestępców. Broń kradziona prywatnym osobom stanowi tylko 10-15% broni używanej przez amerykańskich przestępców. Często też legalni dilerzy broni handlują nią nielegalnie w domu.

@@19RadKo84 a czemu breivik zabił tylu ludzi? Bo nikt tam nie miał broni. Jakby nosił każdy przy sobie broń to zdjeliby go zanim zabiłby 5 osób

Ostatni raz Rzeczpospolita Polska była wolnym i niezależnym krajem w 1939 roku. Po wojnie jak nie Moskwa to Berlin albo Bruksela dyktowały nam warunki. Do dzisiaj nic się nie zmieniło. Polska nie jest niezależnym krajem. Wystarczy przypomnieć, że 80% ustawodawstwa w naszym kraju pochodzi z Brukseli od siedzących w niej komunistów, maoistów i wszelkiej maści lewaków. Co więcej wiele tych ustaw i dyrektyw z Brukseli ma... pierwszeństwo przed polską konstytucją więc o jakiej suwerennej i niepodległej Polsce mówimy? Jednym słowem ktoś z zewnątrz kreuje przyszłość naszego kraju mając w głębokim poważaniu to co myśli naród polski. Przecież Ci wszyscy ludzie na przestrzeni wieków nie walczyli i nie przelewali krwi za zniewoloną Polskę lecz za to by ich ojczyzna była wolna. W czasie II wojny światowej Polacy mieli na ramionach biało czerwone opaski a nie niebieskie z żółtymi gwizdkami. Nie Moskwa, Berlin czy Bruksela lecz Warszawa jest moją stolicą!

Mr Spiroos komuna była dobra, tylko rosja zła...

Jedno i drugie było do d***y. To komuniści rozbroili Polaków, bo bali się antykomunistycznej partyzantki, którą z pomocą Rosjan pokonali dopiero w 1962 roku.

KC PZPR Ale czy polską rządzili komuniści czy socjaliści?

Glov00 Przecież to nie Polska, Polski nie ma od 1782 roku. A to prawo to soviet w 46 wyreferendował ludowo po swojemu. Mnie to prawo nie dotyczy. Może jak ktoś jest bolszewikiem to się stosuje. Mnie w głowie nie postaje abym się miał komuszego komendanta pytać jak żyć.

zgadza się. No, ale oni najchętniej chcieliby wiedzieć wszystko i rejestrować.

+Pabcio moje logo

+Bajzel Studio ja uzywam wszedzie tego od 2005 roku :)

Argument ze staruszką trafny, argument z pracodawcą zalegającym z kasą niestety nietrafny. Nie do tego jest ta broń :)

www.fakt.pl/wydarzenia/pracodawca-chcial-zabic-pracownika-bo-ten-chcial-wyplate,artykuly,477225.html jeszcze jakieś pytania?

popieram. przede wszystkim w interesie policji nie jest to, żeby obywatele posiadali broń (z wiadomych względów). Gdybyśmy chcieli się wyzabijać to nawet broni nam nie trzeba, wystarczą gołe ręce (których nikt nam nie obcina) i nogi. Mamy w domu pełno broni białej, któa może równie łatwo zadać podobne obrażenia co broń palna. Niech mi powie jakiś lewak czemu każda kłótnia małżeńska w Polsce nie kończy się krwawą jatką (tak jak mówią)? Czemu każdy kto jeździ samochodem nie wjeżdża umyślnie w ldzi na przystanku ? Przykłady można by mnożyć i mnożyć... ale po co. Lewactwa i miłości do czerwieni z głowy nikomu nie wybijesz.

"Podkreślam, że przed komuną prawie w każdym polskim gospodarstwie była broń" a czasami nawet prawdziwe granaty, bo pozwolenia wydawał STAROSTA POWIATOWY, a nie komendant wojewódzki policji.

Tak się spytam, czy można iść do WPA z innego województwa (np. mieszkając w wielkopolskim idzie się do łódzkiego) po pozwolenie?

@@szariq7338 można, ale najpierw trzeba mieć zameldowanie w tym województwie...

nikt normalny nie napada z legalną bronią bo przecież każda ma numer seryjny

A do tego łuski ze strzelań próbnych są w urzędzie rejestrującym broń, a każda sztuka broni zostawia charakterystyczne rysy na łuskach. Tak więc po łusce z broni użytej do napadu można poznać nazwisko właściciela tej broni. Tylko idiota użyłby legalnie posiadanej zarejestrowanej broni do napadu. Pomijam tu ataki samobójcze jakichś terrorystów lub frustratów, bo oni i tak zakładają, że nie przeżyją(wyjątkiem jest tu Breivik).

+John Doe (Ofiara Kapitalizmu) Wtedy się okaże, że za dużo ludzi skopano na śmierć, więc zakażą noszenia butów...

Bez pozwolenia nie można. Za to można mieć bez pozwolenia łuk(seryjne łuki bloczkowe mają przeważnie naciąg do 70 funtów), który z odpowiednimi strzałami też może zabić. No i nie ma pozwoleń na broń białą(pomijając noszenie jej przy sobie na ulicy, bo policja może się np. przyczepić za noszenie bez pozwolenia tonfy w wersji innej niż treningowa). Każdy może legalnie posiadać np. bagnet, buławę, nadziak albo wakizashi. Replikę buławy wykonaną ze stali i drewna oraz ważącą 1 kg można kupić za około 170 zł albo wykonać samodzielnie. W bliskim kontakcie nadal jest to śmiertelnie niebezpieczna broń. W czasie II WŚ do walki w budynkach z braku pistoletów maszynowych i pistoletów używano np. zaostrzonych saperek, bo długie karabiny powtarzalne nie nadawały się do walki na krótkim dystansie. Praktyka wykazała nawet przewagę w takiej sytuacji saperek nad bronią krótką. Oczywiście u nas bez pozwolenia można mieć broń białą, która z bliska jest skuteczniejsza niż noszone przez policję pistolety, których większość policjantów nie potrafi poprawnie używać, a próba wyjęcia przez policjanta broni z kabury w sytuacji stresowej grozi śmiercią kolegi z patrolu(jakiś czas temu policjant z drogówki wyjmując pistolet z kabury zabił strzałem w głowę swojego kolegę - to tragikomiczny obraz wyszkolenia polskiej policji). To tylko jeden z wielu absurdów w polskim prawie.

Radosław Kozłowski wszystko fajnie ... tylko z łuku nie każdy potrafi strzelać, a strzelanie z kuszy osobiście uważam za bardziej precyzyjne (celne) i bełt kuszy ma większą prędkość no i poza tym kuszę na pełnym wypasie można sobie kupić bez żadnych pozwoleń w sklepie w czechach

+Marek D Wczoraj oglądałem na YT amerykański test z łukiem o naciągu 45 funtów. Z odległości 100 yd(ponad 90 m) strzała zagłębiła się w żel balistyczny na 3"(ponad 7,5 cm). Wbicie np. noża na głębokość 4 cm wystarcza do dosięgnięcia serca lub tętnicy szyjnej. W Polsce bez problemu można kupić łuk o naciągu 70 lbs. Z broni palnej też trzeba się nauczyć strzelać. Większość ludzi w Polsce nie umiałaby jej załadować, odbezpieczyć i przeładować. Z łukiem poradzi sobie każdy, a strzelanie z łuku może trenować np. w stodole bez zwracania na siebie uwagi hukiem czego nie można powiedzieć o treningu z bronią palną bez tłumika. Trafienie człowieka z łuku z 10-20 metrów to nie problem. Amerykanie z 10-12 yd łukami 45 lbs zabijają dziki. W Polsce można posiadać bez pozwolenia broń czarnoprochową, a niektóre czarnoprochowce mają energię początkową pocisku na poziomie .357 magnum i zasięg skuteczny 90 m. Mowa oczywiście o broni krótkiej(rewolwer), bo długa broń czarnoprochowa jest dużo mocniejsza i ma zasięg skuteczny na poziomie kilkuset metrów. Wśród czarnoprochowców dostępnych bez pozwolenia są np. jednostrzałowce mieszczące się w pudełku od papierosów. To dużo większe zagrożenie niż jakaś tam kusza. Kusza jest zakazana, bo lepiej sobie radzi z kamizelkami kuloodpornymi niż łuk(bełt nie wygina się tak jak strzała po trafieniu). Zresztą łuk 70 lbs z odpowiednią strzałą też jest zagrożeniem dla policjanta w kamizelce chroniącej tylko przed 9 mm Para. Swoją drogą typowa policyjna miękka kamizelka nie ochroni przed najsilniejszymi czarnoprochowcami. Kula nie musi przebić kamizelki żeby spowodować poważne obrażenia wewnętrze. Strzelby w kalibrze 12 nie przebijają breneką kamizelek kuloodpornych, ale w przypadku miękkiej kamizelki mogą spowodować śmiertelne obrażenia wewnętrzne. Poza tym ktoś może sobie zrobić do czarnoprochowca pocisk typu Minie a nawet jego wersję ze stalowym rdzeniem. W Polsce i ogólnie Europie(nie licząc np. Serbii, Szwajcarii, Finlandii, Niemiec itd.) jest trudny legalny dostęp do broni palnej, bo władza chce mieć całkowitą kontrolę nad społeczeństwem. Tu nie chodzi o bezpieczeństwo społeczeństwa, tylko o bezpieczeństwo rządu. Właśnie dlatego wszystkie reżimy totalitarne zakazywały posiadania broni. Podobnie okupanci i zaborcy. Zawsze było tak, że niewolnik nie miał prawa posiadać broń. W świetle tego jesteśmy niewolnikami. W Serbii jest 68 sztuk broni na 100 mieszkańców. W Polsce 1,3. Wskaźnik zabójstw w obydwu krajach jest taki sam. W USA dużo bezpieczniej jest w liberalnym Vermont niż restrykcyjnym D.C.

+RadKO świetna wypowiedź. Aż sobie ją zapiszę. Aktualnie uczę się strzelać z łuku 26 lbs i groty strzał wchodzą w deski tak, że nie sposób wyjąć ich gołą ręką. Strzelam dopiero 2 dzień, a skupienie z 10 m mam na poziomie 20 cm więc nie jest to trudna do opanowania broń. Niebawem zapisuję się do klubu strzeleckiego i będę się ubiegał o pozwolenie na broń sportową.

@@mark301111 👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋

Każdy niekarany, mający aktualne badania psychologiczne, nieuzależniony od alkoholu, narkotyków itd., nienotowany w związku z przemocą domową itp. oraz mający powiedzmy 21 lat powinien bez problemu dostawać pozwolenie na np. strzelbę gładkolufową pump-action lub strzelbę łamaną oraz amunicję śrutową do niej. Taka broń nie przebija kamizelek kuloodpornych, ma małą szybkostrzelność, mieści mało amunicji i bez amunicji typu breneka poważnym zagrożeniem dla policjanta w kamizelce kuloodpornej jest tylko przy trafieniu w głowę, ale równie dobrze policjant może dostać w głowę powszechnie dostępną siekierą czy nawet stalową repliką buławy. Poza tym długą strzelbę trudno ukryć pod ubraniem. Tylko pozwolenia na broń krótką powinny wymagać jakichś większych szkoleń. W przypadku strzelby powinno wystarczyć zaświadczenie ze strzelnicy, że opanowało się pod okiem licencjonowanego instruktora obsługę broni. W końcu tej broni używałoby się tylko do obrony domu lub mieszkania. Przestępcy i tak broń mają. Czasami kupują od policjantów broń z policyjnego demobilu, która oficjalnie została zniszczona. Były takie przypadki chyba m.in. w Katowicach.

+ADAM W. W młodości uczyłem się rzucać gwiazdkami , machałem nunczaku ,tonfą i nikt o tym nie wiedział nawet matka nie widziała tych gadzetów po prostu BYĆ NORMALNYM a nie rambo :)

Tobius Christophorus co ty nalesniku Korwin to swir chyba sie z rozumami na postronki pozamienial

+knolu2252 ... przy okazji okaże się ile miłosci do bliźniego ... boja się że POLSKI terroryzm byłby największym ruchem na świecie Dlatego bardzo dobrze posługuje się tonfą, którą zawsze mogę zastąpić maczetą :)

emwu1988 A ilu w Polsce jest "zdrowych " ludzi ?Manie, fobie, depresje , psychozy wszelkiego rodzaju to "normalka" w Polsce.

Bo w polsce szkoli sie ofiary losu od malego.

Racja po odbytej służbie wojskowej żołnierz dostaje do domu sg 130(chyba), jedynie blokuje się tryb serii a jakoś się co chwile nie mordują.Zasada jest taka że broń noszą na wieszchu nie wolno jej mieć schowanej np pod ubraniem